- Viestejä
- 2 333
Tästä olen ihan samaa mieltä: hyvin asioiden loksahtaessa Bulls voi hyvinkin päätyä sijoille 7-8 (ja pudota Bucksille tai 76'ersille), mutta on ehkä jopa hiukan todennäköisempää, että sijoitus on siellä 9-11. Seuraavan kautena, jos joukkue kehittyy ja saa hiukan edelleen lisäsyvyyttä, voi olla jo parempi todennäköisyys pleijareihin (muistaen, että moni muukin joukkue yrittää kehittyä ja parantaa peliään).
Ajattelin enemmän täällä ja eritoten amerikkalaisessa (Bulls-positiivisessa) puheessa usein esiintyvää ajatuksenjuoksua, että Bulls menee tänä vuonna pleijareihin - ja vaikka putoaakin - seuraavana vuonna menee sitten päätyyn saakka, tai viimeistään kauden 2021-2022 lopussa. Tätä pidän epätodennäköisenä. Ja tuon "loppuun asti menemisen" vaikeuden tuo Magic-dokkari tosiaan kertoi aika hyvin.
Tää on tärkeä pointti ja sellaisten kaverien kuin Porter, Young ja Satoransky tuleminen mukaan kuvioihin helpottaa tilannetta musta selvästi - ja musta LaVine oli jo viime kaudella merkittävästi aikuisempi pelaaja kuin edellisellä (alkukaudesta joutuikin yksin kantamaan joukkuetta, mutta kun tuli muita rinnalle - Porter ja Markkanen - niin osasi jo jakaa vähän palloa muillekin). Että tän suhteen olen itse asiassa hiukan optimistisempi kuin olin vuosi sitten.
Joo, Laurille voidaan (ja varmaan tarjotaankin) sitä jatkosopparia jo ensi kesänä, jos nyt ei mitään ihan traagista tapahdu tai pysyy peli vähintään entisellään (Laurin ensi kauden pelit vaikuttanee lähinnä sen sopparin runsauteen - poislukien jonkun totaalikatastrofin). Otto Porter lunastanee pelaajaoptionsa ensi kesänä samaten (mistä muualta saisi noin hyvää diiliä - ellei sitten vedä ihan unelmakautta ja nosta treidiarvoaan turbolla), mutta ensi kesänä Bullsin ei kai ole tarkoituskaan vielä ottaa mitään loikkaa vapaillla markkkinoilla (vaikka eräs täällä ei pidäkäään tästä "kahden vuoden suunnitelmasta" puhumisesta).
Sen sijaan kesällä 2021 aukeaa niin Porterin kuin Felicionkin sopparit (36 miljoonaa / vuosi) ja niin Satoranskyn kuin Younginkin diileissä on tuolle vuodelle vain osa taattua: eli taattu palkka pitää maksaa mutta Capspace aukeaa (?) jos pelaajan irroittaa ja vain maksaa. Ilmeisesti tuota tilaa avautuisi yhteensä 23 miljoonaa (Sato & Young) jos taulukoita oikein luen.
Eli kahden kauden päästä olisi periaatteessa 36 + 23 milliä, eli 59 miljoonaa käytössä per vuosi - ilman Markkasen (mahdollisen tulevan) sopparin huomioimista toki. Ja siis ajatellen, ettei Capspacea haluta ylittää. JOs Bulls katsoo jo tuolloin (en usko), että sillä on kädessään oikeasti mestaruutta kurottava nippu pelaajia, budjettiin tulee yhtäkkiä joku 30-40 miljoonaa lisää tilaa koska luksusveroja maksaen voi käyttää sen verran enemmän (tääkin summa vaihtelee vuosittain, yleensä kasvaa: nyt kai oli perus cap hiukan vajaa 100 miljoonaa ja luksusverolla selvittävän palkkamenon yläraja jotakin 135mil.)
Toisaalta sitten tämä menee sekä äärettömän tekniseksi kaikkine erilaisine palkkaus-exceptioneineen ja että monimutkaiseksi myös siksi, että osa nykyisistä pelaajista voidaan haluta pitää jengissä vielä -21 jälkeen (ovat esim. parempia kuin vapailla markkinoilla olevat vaihtoehdot tai draftista tyrkyllä olevat lupaukset).
Porter ei esimerkiksi varmaan tule saamaan noin kovaa jatkosopparia mistään, mutta jos homma toimii Bullsissa, voi olla ihan mahdollista, että Porter jatkaisi Bullsissa hiukan maltillisemmalla sopimuksella. Youngilla alkaa tulla ikä vähitellen vastaan eli soppari voi hiukan laskea oli Youngin pelipaikka Bullsin tämän sopparin jälkeen mikä vain - vaikkapa Bulls. Satoranskyn uskoisin jopa voivan nostaa arvoaan Bullsissa, mutta en ehkä niin paljoa, ettei Bulls heittäisi kehiin omaa tarjoustaan (sieltä alta 15 millin) - olettaen siis, että homma toimii, tässäkin tapauksessa.
Kaikkihan nää riippuu myös siitä, saadanko joukkueeseen houkuteltua kesälllä -21 joku supertähti - ja mille paikalle? Jos Giannis tulee, niin Porter on goodbye, jos Beal niin Satoransky, jos Gobert, niin Young lentää tms.
No, osoittaapa taas, miten monimutkaisia nää on ja miksi tulevaisuutta on niiin hankala ennustaa. Liikaa liikkuvia osia.
Viimeksi muokattu:
