Chicago Bulls: Rebuild

[Nikos Kallis]

Montakohan tappiota tämä mestariluokan joukkuetta rakentava valmentaja vielä kestää ennenku tulee potkut. Nyt ois tulossa IND k, DET v, BOS v, WAS k, PHI v, CLE k ja MIL v. Riittääkö se 2 voittoa noista ettei Jimbo saa potkuja? Toivottavasti ei. Ei toi peli tosta paremmaksi tule muuttumaan ennenku valmentaja vaihtuu. Oli jo tässä pelissä nähtävissä semmosta luovutusmielialaa 3. jaksolla. Toivotaan nyt 3-5 tappiota vielä putkeen ja sitten toivottavasti uuden valmentajan kautta nousuun.

 

[mskomu]

Huvittavinta ja surullisintahan tässä on se, että jos/kun Jimbo laitetaan kävelemään, niin mistä ojasta kaivetaan seuraava valmentaja? Kovin paljoa huonompaa sentään tuskin on mahdollista löytää.

 

[Juzo]

Wendell on poissa 4-6 viikkoa, joten Laurin painitaitoja kysytään ja varmaan Felicio nähdään kohta rotaatiossa koska Kornet on Lauriakin heikompi korinalusväännöissä. Jos jotain positiivista niin Gafford saa roolia ja nähdään mikä on miehiään. Avaukseen tuskin kuitenkaan joten Lauri joutuu puolustamaan avauksessa sentteriä.

Hyökkäys on tunnetusti liigan heikointa tasoa, mutta ilmeisesti myös puolustuksen tilastollinen hyvyys on ollut kombinaatio helposta alkuohjelmasta ja siitä ettei vastustaja ole reagoinut riittävästi. Viiden viimeisen pelin def rating on liigan neljänneksi huonoin, ja silmämääräisestikin nähden vastustaja onnistuu rikkomaan hard hedgen. Jo Utah ottelussa Gobert pääsi rollaamalla lopussa ratkomaan ottelua luistamalla skriinistä donkkaamaan useamman kerran ja Pelsu-ottelussa kuvio toimi monia kertoa niin että rollaaja syötti ulos vapaan paikan kaarelle. Huono heittoprosentti alussa peitti tämän ja Bulls näennäisesti pysyi mukana. Jos sama kuvio tehdään joka skriiniin kai vastustaja osaa siihen valmistautua tai ainakin muuttaa hyökkäämistään esim puoliajalla. Bulls kun ei tunnetusti pysty muuttamaan mitään ja siksi kolmannen erän romahdukset.

Täytyy yhtyä aikoinaan protestoimaani @koris.com :n toiveeseen, että Bulls voi (tai jopa pitää) hävitä, kunhan Lauri pelaisi vähintään kohtuullisesti. Kunnon häviöputki tod näk aiheuttaisi valmennuksen vaihtamisen. Pelaajathan (Dunn ja Lavine) laukovat jo aika esteettömästi mielipiteitään. Vaikka arvostelu kohdistuu näennäisesti pelajien muuntautumiskykyyn, kohde on selvä.

 

[Johtaja Hanhi]

Valoa tunnelin päässä?


David Kaplan Has Heard There Will "Finally Be Massive Changes" Coming to Bulls Organization

Kaplan did concede that he doesn’t know any specifics within the Reinsdorfs’ plans. However, he did make sure to note that the change would start at the very top, with possible new advising on how to reconstruct nearly everything from the scouting department to the coaching staff. “I don’t know who’s advising Michael Reinsdorf and Jerry, I don’t know who is going to be involved in their plan,” Kaplan continued. “I’m just telling you, people I still know and have a relationship within the league, saying, ‘yeah, there’s finally going to be massive change coming to Chicago.’ Massive. That’s how the guy characterized it to me."

 

[Tanhu]

Saa nähdä, että tapahtuuko oikeasti Garpaxin potkut vai pistetäänkö vai Gar ulos syntipukkina.

 

[Tarmofani]

Montakohan tappiota tämä mestariluokan joukkuetta rakentava valmentaja vielä kestää ennenku tulee potkut. Nyt ois tulossa IND k, DET v, BOS v, WAS k, PHI v, CLE k ja MIL v. Riittääkö se 2 voittoa noista ettei Jimbo saa potkuja? Toivottavasti ei. Ei toi peli tosta paremmaksi tule muuttumaan ennenku valmentaja vaihtuu. Oli jo tässä pelissä nähtävissä semmosta luovutusmielialaa 3. jaksolla. Toivotaan nyt 3-5 tappiota vielä putkeen ja sitten toivottavasti uuden valmentajan kautta nousuun.

RealGM:n Bulls foorumin '' tietäjät'' ovat huhuilleet vähän siihen suuntaan ettei Boylenia vielä eroteta.
Syynä tähän on vissiin se että Reinsdork ei halua maksaa kahdelle entiselle päävalmentajalle ( Hoiberg ja Boylen ) sekä uudelle päävalmentajalle ( kuka ikinä onkaan ) että se niistä potkuista.

Ja RealGM:n tietäjien mukaan Reisdork ( ex Reinsdorf ) olisi myös kieltänyt GarPaxia palkkaamasta enää yhtäkään valmentajaa joten Boylenin kanssa mentäneen meni sitten syteen tai saveen. Mutta nää on näitä HTT huhuja jotka kannattaa ottaa grain with salt tyylillä.

 

[Tarmofani]

Saa nähdä, että tapahtuuko oikeasti Garpaxin potkut vai pistetäänkö vai Gar ulos syntipukkina.

Jos / kun nuo huhut ovat totta niin helvetin hienoa että aletaan reagoida olis jo niinku aikakin.
Mutta samalla tää tarkoittaa sitä että jos / kun seuraava GM on tekijämies eikä mikään Gar Forman / John Paxson mallin veltto vätys niin Laurikin saa alkaa näyttämään jotain kehittymisen merkkejä ja alkaa pelaamaan potentiaalinsa mukaisella tasolla ja ehkä vähän ylikin jos mielii paikkansa Bullsin jengissä pitää kesän 2021 jälkeen. Ja eiköhän tuo sama tulos tai ulos mentaliteetti ala koskemaan koko joukkuetta jos / kun sieltä duuninsa osaava ammattilainen GM:ksi tulee.

 

[JerryC]

Veikkaanpa että Bulls johto ja valmennus ei ole alun alkaenkaan pitänyt playoff-paikkaa kauden tärkeimpänä tavoitteena. Jotenkin tuntuu, että he koittavat luoda jotain uudenlaista/persoonallista pelillistä menestyskonseptia. Boylen vaikuttaa mieheltä joka uskoo itseensä ja visioihinsa, ja paiskii varmasti hommia jokaisen tienaamansa dollarin edestä. Mutta nyt aletaan varmaankin olemaan tilanteessa jossa johtokaan ei enää usko Boylenin visioihin ja valmennustaitoihin, eikä hän vaikuta edes oppivansa virheistään. Muutenkin päävalmentajaura aloitetaan tavallisesti muualla kuin NBA:ssa, varsinkaan jos takana ei ole vakuuttavaa pelaajauraa NBA:ssa.

Bulls-rosterin lahjakkuudesta tai potentiaalista on hyvin vaikea sanoa mitään varmaa. Jos Boylenin ja johdon tavoitteena olisi tällä kaudella voittaa pelejä ja päästä pleijareihin, niin silloin hyökkäyspeliä pitäisi pelata pelaajien vahvuuksien kautta. Nyt melkeimpä kaikki pelaajat on pistetty pelaamaan vahvuuksiensa ja mukavuusalueensa ulkopuolella, esim. rajoittamalla tai kieltämällä tietyt heitot kokonaan) tai peluuttamalka heitä ei-luontaisilla pelipaikoilla tai rooleissa molemmissa päissä kenttää. Ehkä heidän johtava ajatuksensa on että se kehittää pelaajien taitoja ja pääkoppaa, sekä kaivaa jokaisesta mahdolliset piilevät vahvuudet esille.

Laurin tekemisestä ja tulevaisuudesta en ole enää tippaakaan huolissani, kunhan vaan kroppa ja terveys kestää. Siinä vaiheessa kun hänen lahjansa ja vahvuutensa otetaan hyötykäyttöön joukkueen pelitavan kautta ja rosterissa on kyvykäs pelinrakentaja + Laurin kolmostarkkuus on vakioitunu 40%+ niin kaboom!

NBA-koris on muuttunut sen verran, että monet yksilötilastot (kuten esim. puolustuslevyt) ovat todella harhaanjohtavia, ja vastaavasti monia tärkeitä avuja (esim. kykyä levittää peliä peliä vetämällä yksi iso kaveri pois korin alta, tai kykyä puolustaa riittävän hyvin kaiken kokoisia pelaajia, jne..) on vaikeampi esittää selkeillä tilastoilla tilastohulluille jenkeille. Siksi Laurin todellinen arvo ei näy niin helposti. Ollaan vielä sen verran murrosvaiheessa, että 7"+ pelaajien roikkumista kaarella ei monet katso hyvällä. Tästä hyvänä esimerkkinä kuinka Mavs koutsi päätti vuodattaa ja puolustaa KP:n pelitapaa ja peluutusta lehdistön edessä.

Edit: Just huomasin pari helv**** pitkää, mutta mielestäni hyvin perusteltua kirjotusta realgm:n ketjussa (sivulla 3). Liippaa tätä ja joitakin mun aikasempia höpinöitä (esim kun epäilin, että Lauria mahd. peluutettiin tarkoituksella passiivisemmassa ja vähemmän kuormittavassa roolissa).
Realgm

 

[askelmerkki]

LM on huippujätkä suomalaiseksi Nba pelaajaksi. Mikä on upeeta!

Supertähdeksi, edes tähdeksi, hänestä ei ole. Hyväksyttäköön se ja nautitaan kaikista sisään menneistä kolkeista ja vapaista donkeista mitä tuleman pitää.

Eikä,ole mitään väliä missä porukassa pelaa tai kuka valmentaa. Vai luuleeko joku, että Laurin rooli kasvaisi jos pelaisi kovemmassa porukassa useamman ja oikeesti kovan Lavinen kanssa?

 

[JerryC]

Mitenkähän Lauri istuis Denverin 4-paikalle? Jokic on kyllä huikea pelimies ja yksi liigan parhaista paras syöttelijöistä, ellei jopa paras.

Edit: Nuggetsien 21v. Michael Porter Jr on näköjään saanut hiljattaen lisää peliaikaa ja päässyt loukkien takia aloitukseen. Saas nähdä millanen pelimies hänestä kehkeytyy. Lähes Laurin pituinen, mutta monipuolisempi viimeistelijä ja fysiikkapuolellakin vähän edellä tällain yhden artikkelin ja yhden videokoosteen perusteella. Lyhyellä klipillä oli parin stepparikolkin lisäksi muutama esimerkki kuinka saa naatiskella jokicin tarjoilusta. Se on varmasti kiva heittää kolkkeja vastapalloon kun syötöt tulee usein selkeesti sisältä ulos.

 

[raappa]

Huvittavinta ja surullisintahan tässä on se, että jos/kun Jimbo laitetaan kävelemään, niin mistä ojasta kaivetaan seuraava valmentaja? Kovin paljoa huonompaa sentään tuskin on mahdollista löytää.

Euroopasta... Jukka Toijala lähtis varmaan halvalla...

 

[shaqtin a fool]

Veikkaanpa että Bulls johto ja valmennus ei ole alun alkaenkaan pitänyt playoff-paikkaa kauden tärkeimpänä tavoitteena.

Jos olisin ennen kauden alkua tiennyt, että Otto Porter on ollut tammikuun 10. päivään mennessä yli kaksi kuukautta putkeen poissa peleistä, niin pitäisin hyvänä saavutuksena että Bulls on idässä sijalla 11 tammikuun 10. päivänä.

Täällä forumilla on edelleen joillakin ihan harhaisia kuvitelmia tuon Bullsin nykyrosterin tasosta. Tällä hetkellä idän sijoilla 7-8 on Orlando ja Brooklyn. Kuvitteleeko joku ihan aikuisten oikeasti, että Bullsin rosteri (varsinkin vielä ilman Porteria) on parempi kuin Orlandon tai Brooklynin?

Bulls oli jo viime kaudellakin sarjan huonoin hyökkäysjoukkue. Yritin jo ennen kauden alkua toppuutella täällä olleita suurimpia harhakuvitelmia, kun jotkut luulivat Bullsilla olevan nyt huikeasti heittovoimaakin.. Bullsin rosteri ei mitenkään merkittävästi edes vahvistunut tälle kaudelle. Käytännössä ihan saman tasoisia pelaajia on vaihdettu toisiin saman tasoisiin.

Itselleni puolustuspään kehittyminen kauden aikana on ollut aika isokin yllätys. Bulls oli kuitenkin viime kaudella vielä todella huono puolustusjoukkue. Erityisesti muutamat pelaajat ovat ottaneet edistysaskelia puolustuksen osalta. Kai tästä jotain kredittiä pitää antaa Boylenille. Tosin tuon puolustuksen osalta mielestäni tuo "defensive rating" vähän antaa väärän kuvan. Mutta puolustus on ollut positiivinen yllätys kuitenkin.

Joten tämän edellä kirjoitetun valossa, mielestäni Boylen saa välillä liikaakin paskaa niskaan. Onhan hän toki paska valmentaja, mutta mielestäni on harhaista kuvitella että Bulls olisi merkittävästi paremmalla sijoituksella muulla valmennuksella. Rosterin taso on mikä on. Eihän Hoiberg myöskään saanut tätä rosteria mitenkään hyvin pelaamaan. Ja Hoibergin aikana puolustuskin oli ihan kuraa.

Hyökkäys on tunnetusti liigan heikointa tasoa, mutta ilmeisesti myös puolustuksen tilastollinen hyvyys on ollut kombinaatio helposta alkuohjelmasta ja siitä ettei vastustaja ole reagoinut riittävästi.

Joo. Mielestäni myös Bullsin hyvä "defensive rating" on vähän harhaan johtava. Eihän Bulls oikeasti ole "sarjan parhaimpia puolustusjoukkueita", kuten kaikki muiden joukkueiden selostajat nykyään hehkuttavat.

Tuossa Bullsin defensive ratingissä korostuu liikaa se, että Bulls on ylivoimaisesti sarjan paras riistojoukkue. 10,1 riistoa/peli. Parempaan lukemaan kauden päätteeksi on päätynyt vain 76ers 16 vuotta sitten (10,3 riistoa/peli)! Bullsilla on kuitenkin edelleen paljon ongelmiakin puolustuksessa kun hedge saadaan syöteltyä nurin. Mutta kyllä selkeästi kehitystä on nähtävissä. Samoin Laurinkin puolustuksessa.

 

[JerryC]

Jos olisin ennen kauden alkua tiennyt, että Otto Porter on ollut tammikuun 10. päivään mennessä yli kaksi kuukautta putkeen poissa peleistä, niin pitäisin hyvänä saavutuksena että Bulls on idässä sijalla 11 tammikuun 10. päivänä.

Täällä forumilla on edelleen joillakin ihan harhaisia kuvitelmia tuon Bullsin nykyrosterin tasosta. Tällä hetkellä idän sijoilla 7-8 on Orlando ja Brooklyn. Kuvitteleeko joku ihan aikuisten oikeasti, että Bullsin rosteri (varsinkin vielä ilman Porteria) on parempi kuin Orlandon tai Brooklynin?

Bulls oli jo viime kaudellakin sarjan huonoin hyökkäysjoukkue. Yritin jo ennen kauden alkua toppuutella täällä olleita suurimpia harhakuvitelmia, kun jotkut luulivat Bullsilla olevan nyt huikeasti heittovoimaakin.. Bullsin rosteri ei mitenkään merkittävästi edes vahvistunut tälle kaudelle. Käytännössä ihan saman tasoisia pelaajia on vaihdettu toisiin saman tasoisiin.

Itselleni puolustuspään kehittyminen kauden aikana on ollut aika isokin yllätys. Bulls oli kuitenkin viime kaudella vielä todella huono puolustusjoukkue. Erityisesti muutamat pelaajat ovat ottaneet edistysaskelia puolustuksen osalta. Kai tästä jotain kredittiä pitää antaa Boylenille. Tosin tuon puolustuksen osalta mielestäni tuo "defensive rating" vähän antaa väärän kuvan. Mutta puolustus on ollut positiivinen yllätys kuitenkin.

Joten tämän edellä kirjoitetun valossa, mielestäni Boylen saa välillä liikaakin paskaa niskaan. Onhan hän toki paska valmentaja, mutta mielestäni on harhaista kuvitella että Bulls olisi merkittävästi paremmalla sijoituksella muulla valmennuksella. Rosterin taso on mikä on. Eihän Hoiberg myöskään saanut tätä rosteria mitenkään hyvin pelaamaan. Ja Hoibergin aikana puolustuskin oli ihan kuraa.



Joo. Mielestäni myös Bullsin hyvä "defensive rating" on vähän harhaan johtava. Eihän Bulls oikeasti ole "sarjan parhaimpia puolustusjoukkueita", kuten kaikki muiden joukkueiden selostajat nykyään hehkuttavat.

Tuossa Bullsin defensive ratingissä korostuu liikaa se, että Bulls on ylivoimaisesti sarjan paras riistojoukkue. 10,1 riistoa/peli. Parempaan lukemaan kauden päätteeksi on päätynyt vain 76ers 16 vuotta sitten (10,3 riistoa/peli)! Bullsilla on kuitenkin edelleen paljon ongelmiakin puolustuksessa kun hedge saadaan syöteltyä nurin. Mutta kyllä selkeästi kehitystä on nähtävissä. Samoin Laurinkin puolustuksessa.

Ja mitä tulee Laurin levarilukemien heikentymiseen, niin syynä on varmasti juuri tuo puolustustapa. Bulls saa riistoja/aiheuttaa menetyksiä, mutta samalla antaa vihulle paljon myös avopaikkoja korin alle ja kulmakolmoselle. Mutulla heittäisin että vastustajan vaikeiden ja huonojen heittopaikkojen osuus on suhteellisesti pienempi kuin mitä se olisi perinteisemmällä puolustamistavalla. Vastustaja joutuu nyt harvemmin pelaamaan pitkän hyökkäyksen ja heittämään hyökkäyskelloa vastaan. Näistä tulisi lisää puolustuslevyjä Bullsille ja Laurin tilastoihin. Lisääntyneet riistot eivät tule Laurille, joten hän näyttää puhtaasti tilastojen valossa vain heikentyneen.

Laurilla on suuri vastuu pitää vastustajan isot poissa hyökkäyslevyistä ja näyttäisi siltä että hän panostaa kovasti sulkemiseen. Kevyempänä pelaajana Lauri joutuu usein puskemaan vihun mörköjä vastaan nojaten parhaimmillaan melkein vaakatasossa ja katse mörköihin päin. Siitä asennosta on hankala saada ite sitä levyä. Seuratkaapa vaikka tänä yönä jos vääntää Sabonista vastaan.

Edit: Näköjään tullu lisää kirjotuksia tähän realgm:n lankaan minkä linkkasin aiemmin tänään. Siinä yksi kirjoittaja avaa omaa näkemystään bullsin hyökkäystavasta yksityiskohtaisesti, sekä Laurin että muiden roolista siinä. Kun mielipiteitä perustellaan ja avataan hyvin niin tällanen maallikkokin ymmärtää ja ehkä oppiikin jotain. 99% ton foorumin kirjottelusta on huonotasoista, mutta tää oli lukemisen arvoista mulle. Oon päättelemällä päätynyt monissa asioissa samoihin johtopäätöksiin, mutta mun taktiikkatietämys on sitä tasoa, etten voi luottaa mun omiin päätelmiin. Sit vasta jos joku selkeesti asiantuntevampi ajattelee asioista samoin, niin sit ehkä alan hieman uskomaan että ehkä saatoin olla jäljillä. Varsinkin jos hän vielä avaa ja selittää asian, koska en useinkaan osaa selittää tai välttämättä edes tiedosta, että miksi ja mitkä seikat sai mut tulemaan johonkin johtopäätökseen.
Realgm (sivulta 3 eteenpäin mielenkiintoisia näkemyksiä)

 

[HugiM]

Sen verran kommentoitava, että Brooklyn voi varsin hyvin tippua playoffien ulkopuolelle. Irving on poissa ja on ollut puhetta, että menisi leikkaukseen. Joten ilman Durantia ja Irvingiä niin onko Brooklyn nyt paljoa tervettä Bulls:ia parempi (eli siis mukana Porter)? Minä jopa sanoisin, että huonompi. Siihen on syynsä miksi Brooklynillä on nyt NBA:n pisin tappioputki. Orlando on kyllä parempi, mutta viime vuosi antoi kyllä vähän huonon kuvan, koska silloin he pelasivat todella paljon yläkanttiin. Jos Brooklyn on ulkona, niin kuka sitten ottaa sen kahdeksannen paikan? Detroit? Griffin leikkaukseen... Washington, Knicks, Atlanta, Hornets, Cavaliers.. ovatko nuo parempia kuin Bulls? Itse en veikannut Bulls:ia playoffeihin, mutta 10 joukkoon ja en sen takia, että he olisivat hyviä vaan sen takia, että ihan oikeasti katsokaa noiden muiden joukkueiden rostereita...

Ja Bulls fanien puolustukseksi on sanottava, että he ovat pelanneet koko kauden ilman Porter:ia, joka minusta on joukkueen tärkein pelaaja. Lavine on parempi korin tekijä, mutta peliä pelataan toisinaan siellä toisessakin päässä. Nyt kun menettävät WCJ:nkin niin eiköhän se toive playoffeista kuole. Gaffort on hyvä ja monessa asiassa parempi kuin WCJ, mutta WCJ on aika älykäs puolustaja ja sellaisia tarvitaan. Sekä paljon monipuolisempi hyökkäyksessä kuin Gaffort.

 

[Tarmofani]

LM on huippujätkä suomalaiseksi Nba pelaajaksi. Mikä on upeeta!

Supertähdeksi, edes tähdeksi, hänestä ei ole. Hyväksyttäköön se ja nautitaan kaikista sisään menneistä kolkeista ja vapaista donkeista mitä tuleman pitää.

Eikä,ole mitään väliä missä porukassa pelaa tai kuka valmentaa. Vai luuleeko joku, että Laurin rooli kasvaisi jos pelaisi kovemmassa porukassa useamman ja oikeesti kovan Lavinen kanssa?

Tähän on kyllä helppo olla samaa mieltä.
Jos Lauri tosissaan tähdeksi haluaa / haluaisi niin kyllä se vaatii aika radikaalia asennemuutosta.
Lauri tyytyy aivan liikaa tuohon hyvän joukkue-ja roolipelaajan muottiin vaikka olisi mahdollisuus olla ihan kelvollinen hyökkäyksen 2 / 3 optio.

Ainakin Indiana pelin 2 erän aikana Lauri jäi kahteenkin kertaan pahasti jälkeen kuin tikku paskaan heti kun Bulls lähti nopeaan vastahyökkäykseen lisäksi tuota pelin ulkopuolella haahuilua on näkynyt myös.
En tiedä onko se suurin vika Boylenin paskoissa taktiikoissa ja peluutuksessa vai Laurin omassa asenteessa vaiko molemmissa.

Vitusti on Laurilla duunia edessä ennen kun ne vertaukset Dirkiin alkavat olla realistisia / järkeviä.
Lauri ei juuri nyt muistuta ketään muuta kuin Ryan Andersonia / Channing Fryta.

 

[Tarmofani]

Bullsille 6:des kerta putkeen turpaan ja Laurille ehkä alkuvuoden paskin peli.
Jo eka erä kertoi paljon mitä tämä yö Laurille tulee tarjoamaan ja niinhän siinä kävi että mistään ei taaskaan tullut mitään ja kun Lauri pidettiin ilman syöttöjä pitkät pätkät ekasta erästä ja suuremman osan pelistä niin tilastoihin vain 11 pinnaa kiitti vaan vitusti herrat Lavine ja White joilla se peliälyn ja syöttötaidon ( säälittävät 1 syöttöä kummallekin ) puute taas kerran tuli esiin.

Indiana oli parempi siitä ei kahta sanaa vaikka peli olikin näennäisesti tasaista vääntöä loppu erät eli erät 3 ja 4. No ehkä Detroitia vastaan menee paremmin Laurillakin tuskin Bulls Detroitille häviää vaikka Griffin ei välttämättä pelaakaan Bullshan on voittanut tämän kauden keskinäiset pelit Detroitia vastaan muistaakseni vaikka tasaisia pelejä nuokin ovat olleet.

Vaikka tuo Lavinen ja Whiten heroball yö taas kerran pisti vitutuksen maksimitasolle niin pakko vaan sietää koska Lavine on kuiteskin Bullsin paras pelaaja ja 1 optio hyökkäyksessä ja niin ikävää kuin tätä on sanoa niin Lauria paljon parempi ja varmempi scoraaja juuri nyt ( ollut oikeastaan koko kauden ) joten ansaitusti on ehkä menossa allstar matsiin Helmikuussa samoin myös White näyttää tällä hetkellä Lauria varmemmalta scoraajalta ainakin tässä pelissä oli näin mutta seuraava peli kaiken muuttaa taas voi.

Bullsin scoraajat tänään.
Zach Lavine 43
Coby White 23
Tomas Satoransky 13
Lauri Markkanen 11
Thaddeus Young 6
Kris Dunn 5
Daniel Gafford 2
Chandrel Hutchison 2

 

[Juzo]

Joo. Mielestäni myös Bullsin hyvä "defensive rating" on vähän harhaan johtava. Eihän Bulls oikeasti ole "sarjan parhaimpia puolustusjoukkueita", kuten kaikki muiden joukkueiden selostajat nykyään hehkuttavat.

Tuossa Bullsin defensive ratingissä korostuu liikaa se, että Bulls on ylivoimaisesti sarjan paras riistojoukkue. 10,1 riistoa/peli. Parempaan lukemaan kauden päätteeksi on päätynyt vain 76ers 16 vuotta sitten (10,3 riistoa/peli)! Bullsilla on kuitenkin edelleen paljon ongelmiakin puolustuksessa kun hedge saadaan syöteltyä nurin. Mutta kyllä selkeästi kehitystä on nähtävissä. Samoin Laurinkin puolustuksessa.

Yksittäisten pelaajien monimutkainen def rating ottaa huomioon riistot yms (Dean Oliver). Joukkueiden osalta se lasketaan yksinkertaisesti vastustajan tekemät pisteet/100 hallintaa. Ehkä tarkoitit jotain muuta riistojen vaikutuksesta?

Joka tapauksessa kun puhutaan viimeaikaisesta (6 viimeistä) def rating on ollut luokkaa 117, ja loppuohjelmalla Chicago valunee tässä jonnekin puolenvälin tietämiin tai alle. Nyt koko kaudella "jo" sijalla 9. kun vielä noin viikko sitten 5. Wendellin poissaolo oman pään ankkurina näkynee vielä voimakkaampi. Ohjelma kiristyy ja jostain maaliskuun puolivälistä huhtikuun 8. päivään tulee olemaan lähes ainoastaan >.500 tiimejä, joista Bullsilla on tähän mennessä ainoastaan Clippers voitto.
-----
Ottelusta ei juuri muuta kommentoitavaa, kuin että toivottavasti Lauri ei ole matkalla seuraavaan lamaan. Yhdestä Kaplanin sanomasta on nyt spinnattu varma tieto Bullsin johdon muutoksista kauden jälkeen. Toivottavasti se muutos ei ole Boylenin 5 vuoden jatko ja Garpaxille loppuelämän suojatyöpaikka. Epäotivo alkaa olla jo niin suurta että joka oljenkorteen on syytä tarttua.

 

[JerryC]

Samaa shaibaa jälleen. Ei oikeen toimi tuo hyökkäys kun 2 kaveria pystyy pallollisena haastamaan puolustajansa, mutta nämä 2 eivät vaan osaa hyödyntää sitä muuten kuin ottamalla oman heiton/ajon. Onnistuiko joukkue edes 5:ttä kertaa siirtämään/monistamaa etua hyökkäyksessä ja pelaamaan joku vapaaseen catch&shoot -heittoon. Hyökkääminen joukkueena näyttäisi vain heikentyvän. En kyllä ymmärrä miten se on mahdollista. LaVine on kyllä mahtavan hyvä upottamaan haastettuja ja supervaikeita heittoja. Siinä hän saattaa olla jopa koko NBA:n paras. Tuollaiselle taidollee on kysyntää pleijareissa kun pelataan kovia puolustuksia vastaan. Saakeli kun vain osais käyttää sitä oikeina hetkinä oikeissa paikoissa. Joku pikku korvanappi hänelle johon katsomovalkku huutaa "heromoodi päälle tai pois päältä!"

LaVine heromoodissaan otti jälleen mieluummin feissikolkkeja 2 puolustajaa vastaan kuin syötti viereen vapaalle Laurille. Kaiken kruunuksi jossain kohtaa kun tuli viimein yksi selkeä ja hyvälaatuinen syöttö ajonpäätteeksi kulmamiehelle hyvään kolmospaikkaan, niin se oli tilanne missä olis ollut selkeää ja helpohkoa viedä ajo loppuun asti. Ja syötön vastaanottanut ja kulmakolkin heittänyt oli -kukapa muukaan kuin Dunn..

Laurille asti palloa ei saatu taaskaan kierrätettyä, koska joukkue ei kykene siirtämään etua kuin ehkä yhden syötön verran silloin kun sellanen harvinainen ilmiö tapahtuu. Kaikennäköiset sankarit ottavat vuoron perään heille ei niin hyviä ratkaisuyrityksiä. Lauri varattiin joukkueeseen pistämään palloa koriin. Nyt hän joutuu tyytymään skriinailemaan tai syöttämään palloa eteenpäin. Hän sentään yrittää pelata roolinsa ja hyökkäyskonseptin mukaisesti.

Heti ekana sai lukea kuinka Lauri oli paska puolustuksessa. Nämä tyypit eivät vissiin huomanneet kuinka takamiehiä vietiin kuin litran mittaa. Tai sit kompasteltiin omia aikojaan. Lauria ei varattu sen vuoksi koska hänen ajateltiin olevan vuotoja tukkiva heitontorjuja. Ei hän tänään pakissa hyvä ollut, mutta oli siellä vielä 5 huonompaakin.

Sato oli jälleen täysin vailla aseita vastustajan ykkösviisikkoa vastaan.

 

[Juzo]

.....

Ehkä nyt hiukan haukutaan väärää puuta jos (tällä kertaa) 61.5% ja 55.6% kovassa volyymissä kolmosia heittäneet olisivat jotenkin syyllisiä häviöön. Toki se ei mitään kaunista ollut, mutta kuka valmentaja sanoo noilla prosenteilla että "älä ota kolmosta", varsinkin kun muilla heitto kulkee miten sattuu. Bulls pysyi jotenkin mukana tällä sinänsä surullisella pelillä. Jos Lauri olisi singonnut joka paikasta samoilla prosenteilla täällä tuskin voitoteltaisiin? Eiköhän tuossa kaikilla kolmella ollut kirkkaan vihreä valo päällä. Lauri oli unohtanut vaan tulla paikalle.

Kyllä tässä ylipäätään joukkueen peli on aivan hukassa, molempiin suuntiin.

 

[Markane]

Suurin ongelma Laurin pelissä on Lauri itse. Jos ei osaa tehdä omaa heittoa, ei voi olla muu, kuin roolipelaaja. Jos haluaa olla tähti NBA:ssa niin oman heiton luominen on tärkein yksittäinen taito. Nyt Lauri saa hyökkäyksessä palloja vain huonoihin positioihin, joista hänen taidot eivät riitä haastamaan NBA puolustusta. Ainoa helppo ratkaisu on 3. pisteen räkäisy, ja siihen Lauri turvautuu aivan liikaa. Ehkä olisi auttanut, jos Lauri olisi pelannut HBA kevyiden 1. divarin pelaajien sijaan Korisliigassa. Miehiä vastaan ne kaikki muutkin (Doncic, Mirotic, Bargnani, Gasol, Dirk jne) ovat pelanneet ennen siirtymistä NBA:han. Lauri ei vaan osaa käyttää kehoaan 1vs1 tilanteissa. Tässä todella näkyy, että nuorempana puolustajat ovat olleet pienempiä. Saa nähdä, pystyykö/haluaako Lauri enää harjoitella ihan perusasioita, jotka ovat jääneet vähemmälle huomiolle nuorempana. Jos haluaa, niin kuinka kauan siinä menee.