Koripallo.com

Chicago Bulls: Rebuild

Viestejä
7 298
Laurin hyökkäys rooli on pelkistetty kolmeen tehtävään. Heikon puolen kulmassa odottaminen, händäri/pick&pop kaarella, mihin taisi viime pelissä saada pallon ehkä kerran ja jos saa puolustuslevarin, niin coast to coast. Surullista.... Välillä tulee sitte näitä pelejä että kosketuksia tulee tosi vähän, vaikka tehot olisikin hyvät
 
Viestejä
506
Laurin hyökkäys rooli on pelkistetty kolmeen tehtävään. Heikon puolen kulmassa odottaminen, händäri/pick&pop kaarella, mihin taisi viime pelissä saada pallon ehkä kerran ja jos saa puolustuslevarin, niin coast to coast. Surullista.... Välillä tulee sitte näitä pelejä että kosketuksia tulee tosi vähän, vaikka tehot olisikin hyvät
Niinpä ja tuota paskaa Laurin pitäisi sietää / kestää ainakin kesään 2021 saakka jos ei pidempääkin.
Toivottavasti ne huhutut muutokset seurajohdossa ( ja vähän muuallakin ) oikeasti tapahtuvat mutta epäilen.

Olisi hyvä jos Bulls saisi vihdoin ja viimein kunnon ammattilaisen / ammattilaiset hoitamaan tuota rebuildia tai aloittamaan koko homman täysin alusta. Tuon ( Rebuild ) projektin kanssa on tehty niin paljon virheitä että se joka joutuu / ne jotka joutuvat nuo Garpaxin sotkut korjaamaan ihmettelee varmasti ensimmäiset 6kk sitä ketkä saatanan idiootit tämän joukkueen ovat kasanneet.
 
Viimeksi muokattu:
Viestejä
177
Kahdessa edellisessä pelissä Lauri ei saanut 4 ensimmäisen minuutin aikana hyökkäyspäässä yhtään kosketusta palloon. Bullsissa Laurin homma on pääasiassa levittää peliä, tehdä skreenejä heittää kolmosia, kun pallo sattuu kohdalleen. Pallo on lähinnä Lavinen,Satoranskyn ja Dunnin käsissä. Laurin rooli on vähentynyt edellisiin vuosiin verrattuna. Jos hän pelaa joskus kakkosketjussa, ottaa White heti heiton, kun suinkin mahdollista, vaikka kaveri olisi vapaammasta paikassa. LaVine pelaa täysin omaan pussiin, vaikka onkin taitava pelaaja. Voittavassa joukkueessa valmentaja laittaisi hänet varmasti kuriin, koska hän on kyvytön tekemään kanssapelaajien paremmiksi, kuten taas Doncic tekee. LaVine on tyrinyt aika monen pelin loput. Näyttää, että Bullsilla ei ole edes tarkoitus kehittää Markkasta tai sitten heiltä puuttuu kyky siihen. Laurilla on taidot paljon monipuolisempaan peliin, jota hän joutuu tänä päivänä noudattamaan Bullsissa. Sen ovat aiemmat vuodet osoittaneet. Ei olisi mikään yllätys, että Lauri haluaisi ulos Bullsista 2021, jos siihen suinkin avautuisi mahdollisuus.
 
Viestejä
506
Kahdessa edellisessä pelissä Lauri ei saanut 4 ensimmäisen minuutin aikana hyökkäyspäässä yhtään kosketusta palloon. Bullsissa Laurin homma on pääasiassa levittää peliä, tehdä skreenejä heittää kolmosia, kun pallo sattuu kohdalleen. Pallo on lähinnä Lavinen,Satoranskyn ja Dunnin käsissä. Laurin rooli on vähentynyt edellisiin vuosiin verrattuna. Jos hän pelaa joskus kakkosketjussa, ottaa White heti heiton, kun suinkin mahdollista, vaikka kaveri olisi vapaammasta paikassa. LaVine pelaa täysin omaan pussiin, vaikka onkin taitava pelaaja. Voittavassa joukkueessa valmentaja laittaisi hänet varmasti kuriin, koska hän on kyvytön tekemään kanssapelaajien paremmiksi, kuten taas Doncic tekee. LaVine on tyrinyt aika monen pelin loput. Näyttää, että Bullsilla ei ole edes tarkoitus kehittää Markkasta tai sitten heiltä puuttuu kyky siihen. Laurilla on taidot paljon monipuolisempaan peliin, jota hän joutuu tänä päivänä noudattamaan Bullsissa. Sen ovat aiemmat vuodet osoittaneet. Ei olisi mikään yllätys, että Lauri haluaisi ulos Bullsista 2021, jos siihen suinkin avautuisi mahdollisuus.
Juu on tullut huomattua täysin samat asiat sen mitä itse olen Bullsin pelejä tälläkaudella nähnyt.
Onhan tuo '' joukkuepelaaminen'' Bullsissa ihan täyttä ydinjäte shaibaa eli ''joukkue'' todellakin on valmentajansa näköinen. Eli täysin Lavinen pussiin pelaava pellelauma jonka ainoa tavoite on saada Lavinesta allstar pelaaja Helmikuun matsia varten.

Ja mitä sitten jos siinä sivussa yksi isokokoinen ja suhteellisen lahjakas suomalainen 4 paikan pelaaja kärsii eniten niin kukapa siitä välittää. Pääasia on että herra Lavinella peli luistaa ja tulosta tulee ja mikäs on Lavinen pelatessa kun joukkueesta löytyy oma Tshekkiläinen perseennuolija joka tekee just kuten Lavine käskee ja viimekesänä 7 pickillä varattu tulokas ( White ) noudattaa samaa kaavaa jos sattuu olemaan Lavinen kanssa kentällä samaan aikaan.

Mutta tyly fakta on vain se että Lauri ei voi vielä itse päättää koska hän nostaa kytkintä Chicagosta sillä RFA ei pahemmin mitään ehtoja seurajohdolle sanele. Ja toiseksi Bullsilla on täysi oikeus matchata joka ainoa offer-sheet minkä Lauri kesällä 2021 saa eli kaikki kortit Bullsin käsissä ikävä kyllä.

Joo treidiä voi pyytää mutta sekään ei toteudu tuosta noin vain sormia napsauttamalla.
Ja totta puhuakseni myös Laurin on alettava osoittamaan edes jotain kehittymisen merkkejä jos siis haluaa olla muutakin kuin pelkkä roolipelaaja eli oman heiton luominen on yksi niistä asioista joka olisi jo korkea aika oppia.

Juu Boylen on tehnyt todella paskaa työtä Laurin kanssa sitä tuskin kiistää kukaan.
Surkea ja sysipaska valmennus sekä helvetin huono pelaajakehitys voi tuhota lahjakkaankin pelaajan uran NBA:ssa.

Ja juuri tuon nyky pelleilyn lopettamiseksi Bullsissa olisi niinku pakko alkaa tekemään niitä huhuttuja muutoksia niin seurajohtoon kuin valmennukseen. Mutta nykyiset omistajat tietäen tuskin tulee tapahtumaan mitään sen suurempaa. Boylen voi hyvinkin saada monoa perseelleen kevään / kesän aikana mutta siihen se jää.
 
Viestejä
81
Joukkueen ulkopuolisten on vaikea arvioida onko Lauri kehittynyt, ja kuinka paljon. Nyky-Laurin ja FebruLaurin box scorejen vertailu ei kerro yhtään mitään asiasta koska puolustus- ja hyökkäyssysteemit ovat erilaiset, kuten myös hänen roolinsa niissä. Myös peliminuutit ovat hieman tippuneet. Näiden lisäksi midrange-kielto on vienyt yhden hänen tärkeistä aseistaan. Jos nyt katselee Laurin vuoden takaisia highlight koosteita niin huomaa kuinka paljon midrange-peli avasi hänelle mahdollisuuksia luoda niitä omia paikkoja. Lauri ei ole mikään älytön virtuoosi pallon kanssa, eikä myöskään kovin hyvä ajojen viimeistelijä. Kaikki vastustajat tietävät, että hän noudattaa midrange-sääntöä pilkulleen ottaen niitä vain kelloa vastaan. Laurin puolustaminen huomattavasti helpompaa kun ei tarvitse pelätä että hän ottaisi kuljetuksestaan hypäriä. Myös floaterin käyttö näyttäisi vähentyneen. Puolustaja voi käytännössä keskittyä vain ajoittamaan torjuntahyppynsä sen mukaan että tuleeko sieltä drag step vai ei. Se taas on johtanut siihen että 7-jalkaiseksi hänen ajonsa päättyvät hävyttömän usein puhtaaseen torjuntaan.

Puolustaminen on sitä helpompaa mitä vähemmän eri toimintavaihtoehtoja hyökkääjä osaa tai saa käyttää. Nykyisessä systeemissä ja roolissa Lauri voisi näyttää huomattavasti paremmalta jos saisi pikkasen monipuolistettua ajojensa viimeistelyä. Jonkun euro step variaation omaksuminen ei luulisi olevan Laurille ominaisuuksilla mikään mahdottomuus. Hän on muutaman kerran näyttänyt, että myös tasapainoinen step back -kolkki onnistuu. Se voisi olla yksi selkeä ja realistinen keino luoda se oma heittopaikka tarvittaessa.
 
Viestejä
81
Allekirjoitan nämä näkemykset. Vaikka LaVine on monasti tehnyt yli 30p hyvillä prosenteilla niin hyvin usein on jäänyt fiilis, että hän ei todellakaan pelannut erityisen hyvin. Tämä kaveri auttoi ymmärtämään ja puki sanoiksi sen mistä tämä fiilis tarkalleen ottaen syntyy. Videolla näkyy hyvin myös miten Zackin mokat menee helposti keskivertofanin silmissä Laurin ja muiden pikkiin.

 
Viimeksi muokattu:
Viestejä
1 101
Allekirjoitan nämä näkemykset. Vaikka LaVine on monasti tehnyt yli 30p hyvillä prosenteilla niin hyvin usein on jäänyt fiilis, että hän ei todellakaan pelannut erityisen hyvin. Tämä kaveri auttoi ymmärtämään ja puki sanoiksi sen mistä tämä fiilis tarkalleen ottaen syntyy. Videolla näkyy hyvin myös miten Zackin mokat menee helposti keskivertofanin silmissä Laurin ja muiden pikkiin.

Jep, repii miehen palasiksi. Kuten kuuluukin. Aika karseeta touhua, ei kiinnosta niin ei kiinnosta. Tai sit ei vaan nuppi riitä.
 
Viestejä
73
Allekirjoitan nämä näkemykset. Vaikka LaVine on monasti tehnyt yli 30p hyvillä prosenteilla niin hyvin usein on jäänyt fiilis, että hän ei todellakaan pelannut erityisen hyvin. Tämä kaveri auttoi ymmärtämään ja puki sanoiksi sen mistä tämä fiilis tarkalleen ottaen syntyy. Videolla näkyy hyvin myös miten Zackin mokat menee helposti keskivertofanin silmissä Laurin ja muiden pikkiin.

Olipa hauska nähdä toi video. Ite jopa luullut, että puolustus Lavinella kehittynyt, mutta tossa pelissä ainakin oli surkea. Toivottavasti eivät tee Latesta samanlaista.
 
Viestejä
81
Vielä LaVinesta sen verran, oon kiinnittäny huomiota hänen ikävään tapaansa pysähtyä hyvin usein kun on saanut syötön, mikä samalla jäädyttää koko viisikon liikkeen (ja nollaa edun jos sellainen oli). Jos hän järjestelmällisesti syötön saatuaan joko ajaisi, syöttäisi tai heittäisi ilman viivettä, se tekisi hänestä joukkuekavereille huomattavasti helpommin ennakoitavan ja luettavan.

Nyt kun hän pysähtyy usein X sekunniksi miettimään, niin muiden on äärimmäisen hankala ennakoida mihin ja millä hetkellä kannattaa liikkua pelattavaksi. Kaikki joutuvat pysähtymään katselemaan koska tämä kenties suvaitsee jatkaa hyökkäystä. Sen lisäksi joukkuekaveri ei voi koskaan tietää että näkeekö LaVine hänet jos hän koittaa vaikka yllätysleikkausta heikolta puolelta, vai ajaako hän vaan niin tehdessään itsensä ja miehensä LaVinen ajolinjalle. Siksi kukaan ei oikein voi tai halua liikkua kun LaVinella on pallo. Sitten kun Zack päättää vihdoin ajaa ohi vastustajastaan niin hän tekee sen laput silmillä. Ja niin hurjalla vauhdilla ettei omat enää edes ehdi reagoimaan tilanteeseen.

Jos ajattelee vaikka LeBronia, niin hänkin kyllä pysähtyy hyvin usein pallollisena. Mutta hän myös tietää ja näkee aina missä muut ovat ja mitä he tekevät. Tai ovat kenties aikeissa tehdä. Siten muut voivat koska tahansa liikkua ja koittaa pelata itsensä vapaaksi silloin kun näkevät hyvän tilaisuuden koittavan puolustajan herpaantuessa.

Luka ei ehkä pysähdy niin usein kokonaan, mutta hänkin käyttää X määrän aikaa vastustajan ohittamiseen ollen siten myöskin hieman vaikeasti ennakoitava omilleen. Mutta hänkin näkee koko kentän ja kaikki tapahtumat, joten Mavs miehistökin voi tehdä muutakin kuin vain pysähtyä ihailemaan Lukan kikkailua. Lisäksi hän ajaa monasti mahdollisimman hitaalla vauhdilla jotta muut ehtivät reagoida ja tehdä itsensä vielä vapaaksi.
 
Viimeksi muokattu:
Viestejä
506
Boylen taas kunnostautunut laurin '' kehityksen '' kanssa.
Mitä helvettiä tuo idiootti ( Boylen ) oikein touhuaa.

Laurille vain 9 pinnaa 6 levypalloa 2 riistoa peliaikaa 25min.
Bullsille turpaan Celticsiltä 113-101 ( juu en odottanut voittoa )

Että sellainen peli.
Onneksi en katsonut olisi alkanut taas vituttamaan nuo Boylenin ''valmentamiset''
 
Viestejä
1 257
Markkanen on täysi tiskirätti Boylenille. Bulls kommentaattori Stacey King on pelistä toiseen toitottanut että pelatkaa nyt Markkaselle palloa, ottakaa hänet peliin mukaan. Vaan eivät ota.

Lavine show pyörii, ei väliä vaikka pelit hävitäänkin. White ja Dunn laukovat kolkkeja minkä sielu sietää, Sato ei syötä muille kuin Lavinelle jos syöttää ylipäänsä.

Markkaselle voisi sanoa (kuten King) että ole agressiivisempi mutta kuinkas olet kun et saa koskea palloon vaikka seisoisit yksin korin alla 2,9 sekuntia.
 
Viestejä
81

Jälleen yksi mielenkiintoinen kirjoitus The Atheliticissa. Tällä kertaa haastatellaan Bullsin analytiikkaosaston vetäjää, käydään läpi miten homma pyörii, miten siten käytetään hyödyksi, miten pelaajat suhtautuvat, kuinka moni pelaaja välittää analyyseistä tai edes kuuntelee kun niistä puhutaan, millaista ja miten helppoa on sopeutua, jne..

Juttua varten on myös haastateltu pelaajat ja kirjoituksessa on jokaisen kommentti asiaan. Monille analyysipuoli on ollut melko etäinen ja vieras asia ennen NBA-uraa.

Tässä Laurin kommentit:

Lauri Markkanen
When did you first hear of a focus on advanced analytics?

Probably when I got to this country. It wasn’t that big. But I think that’s when I heard of it. We didn’t pay attention to it that much (at Arizona). We tried to find the open shot. So I don’t think we played that way, on the analytics side. And I didn’t grow up thinking about points per possession and stuff like that.

How have you tried to implement an analytical approach into your game?

It’s still about getting the best shot possible. But I think I’ve learned more about myself. You can kind of see how you shoot (comparatively), coming from this side of this side. You get to see all that and what you need to work on. So I think it’s good.

How does your idea of applying an analytical approach mesh with what the Bulls are asking you to do?

You’re coming up with some tough questions today. I think they align well. Obviously we want to shoot a lot of 3s and I’m comfortable with that. I know some guys are big midrange shooters. I can do that, but it’s not maybe my strong suit right now. So I think it fits well for our team. We have a lot of good 3-point shooters.

Lauri antoi tapansa mukaan hyvin neutraalin ja harkitun vastauksen verrattuna moniin muihin. Suurin osa pelaajista mainitse että kulmakolkki on paras heitto ja 1. prioriteetti.

Lauri on varmaan Bullsin paras optio heittämään niitä, joten todennäköisesti siksi hänen halutaan viihtyvän siellä mahd. paljon. Lisäksi hän pystyy samalla vetämään yhden pisimmistä puolustajista pois korin alta.

Toivottavasti tuon kirjoituksen jälkeen realgm:n itkijät vihdoin ymmärtävät, että se on se mitä valmennus haluaa hänen tekevän, eikä hän voi omin päin olla ns. aktiivisempi, vaatia enemmän palloa itselleen, skriinailla tai leikkailla mielensä mukaan, jne.. Jos joukkue ei onnistu toimittamaan hänelle palloa kulmaan niin Lauri ei voi asialle yhtään mitään.

Mielestäni tämä on yksi arvokkaimmista asioista Laurissa. Mikä joukkue tai valmentaja ei arvosta pelaajaa joka ei koskaan sooloile, vaan pyrkii toteuttamaan täsmällisesti sitä mitä hänen halutaan tekevän, eikä valita, itke tai selittele kohtaloaan medialle. Siksi hänet otettaisiin avosylin mihin tahansa joukkueeseen. Pelaajan hyvyys, merkitys ja arvostus määrittyy lopulta hyvin monen tekijän summana, eikä pelkästään sen millaisia numeroita box scoreen kertyy. Näin ainakin joukkueen ja valmennuksen silmissä.
 
Viimeksi muokattu:
Viestejä
81
Tässä taas poiminta realgm:stä liittyen analytiikka-asiaan. Pahoittelut kun jälleen lainaan, mutta usein on helpompi tehdä niin jos joku on osannut esittää hyvin ja selkokielisesti asiat, jotka itse samassa valossa.

"One of the worst plays in basketball is the post play according to analytics.

Screw analytics.

IMO, the Bulls are practically a case study in over using analytics without context. They set up these hard and fast rules about what kinds of shots to take. As a result, they have a limited number of shots they WILL take and teams know it. This has hurt a lot of Bulls players this year.

I'll give a football analogy. The stats say that the pass is better than the run. Most effective is the play action pass where you fake a run and then pass it, freezing the linebackers. Despite the clear analytics of this, every football fan knows that you have to run the ball to win. No pass happy team has ever won crap. You have to mix in a percentage of "inefficient" plays to keep defenses honest. The reality is that if teams don't defend the run, they will get gashed for huge gains. A game is unwinnable if you are giving up 5 to 10 yards every run play. As a result, teams base their defenses on stopping the run . . . which makes the run inefficient.

IMO, the same is true of basketball. Defenses are set up to stop interior shots. As a result, they are inefficient. However, if teams don't defend those shots, they become highly efficient shots. When you force a team to defend those things, then the outside opens up. You have to mix in some attempts to get post play, off ball cuts, shots from the free throw line, etc. into your offense to keep teams honest. Once you do, the "analytically correct" shots will open up.

Shame on Boylen for letting this crap start and then continue but the whole thing reeks of GarPax meddling."

Omaan silmäänikin näyttäisi, että Bulls liian harvoin ottaa näitä huonoiksi laskemiaan ratkasuja, kuten post-pelejä tai mid-range heittoja, jotta vastustaja joutuisi ottamaan nämä uhat tosissaan joutuen tinkimään hieman niiden odotusarvoltaan parhaiden ratkaisupaikkojen puolustamisesta.
 
Viimeksi muokattu:
Viestejä
73
Juu, toi analytiikka koriksessa on ihan huuhaata. Täähän alko baseballista, missä staattinen tilanne päällä koko ajan. Koriksessa pallo jollain ja sen lisäksi 9 liikkuvaa muuttujaa siihen päälle. Siinä ku rupee miettimään niitä "oikeita ratkasuja", niin ei tule ku susipaskaa. En ihmettele yhtään, että tähän sontaan astuu juuri Boylen ja Bulls. Ja suurin harmi tietysti on se, että Late tässä suurimpana kärsijänä.

Eipä tule mieleen yhtään voittajatyyppiä mistään lajista, joka tottelee vaan valmentajan käskyjä. Kyllä sen Latenkin pitäs välillä sooloilla. Ei tossa sarjassa minään lampaana pärjää.
 
Viestejä
81
Oon kuullu usean kilpailukykyisen NBA-joukkueen valmentajan puhuvan tavoitteesta ja pyrkimyksestä kohti kentän lukemiseen ja pelaajien itsenäiseen päätöksentekokyyn luottavaa ja nojaavaa pelitapaa missä ei ole paljon sovittuja sääntöjä, varsinkaan ehdottomia sääntöjä. Mutta se on pitkä kasvuprosessi. Joukkueen roolit pitää täyttää oikeanlaisilla pelaajatyypeillä. Sitten valmennustiimin pitää opettaa kaikki mahdollinen maan ja taivaan väliltä. Vain hyvin harvat poikkeuslahjakkuudet (kute Luka) ovat jo NBA:han saapuessaan valmiita suoraan hyppäämään tällaiseen pelitapaan, ja erityisesti suoraan kypsyyttä vaativan pelinrakentajan paikalle missä voi ja pitää sooloilla, mutta pitää osata tehdä sitä älykkäästi, ei LaVinemaisesti.

Boylen haluaa myös rakentaa kohti tämän henkistä pelitapaa. Mutta siinä ollaan vielä vaiheessa missä rosterissa ei ole vielä lähellekään oikeat pelaajat, tai edes oikeat pelaajatyypit tarvittaviin rooleihin. Joukkue on täynnä raakileita joiden Boylen katsoo tässä vaiheessa tarvitsevan paljon rajoja ja sääntöjä.

Tässä vielä kuva mikä havainnoillistaa hyvin miten heittokartta on analytiikan vahvan mukaantulon myötä muuttunut kahdessa vuosikymmenessä.
 
Viimeksi muokattu:
Viestejä
1 328
Mutta tuossa Boston -pelissä ei taas mitään uutta.. Ihan sama asia toistuu (tappio)pelistä toiseen. Bulls häviää pelejä huonomman rosterin talentin takia. Bulls pelasi taas ihan ok puolustuspelin. Toki välillä hedgen rotaatiot pettivät ja esim. Kanter nosteli helppoja koreja. Mutta vastaavasti taaas esim. Dunnilta todella hyvää puolustusta Walkeria vastaan.

Bullsin hävisi pelin sen takia, että rosterissa on turhakkeita kuten Luke Kornet, Chandler Hutchison, Ryan Archidiacono. Varmaan tosi kiva Youngin ja Whiten pelasi tuollaisten kanssa kakkosviisikossa. :) Aloitusviisikko taas vastaavasti pelasi ihan kelvollisesti, mutta toki pelin alku oli luvattoman heikko hyökkäyspään osalta. Erityisesti Gaffordin ollessa kentällä Bulls pelasi hyvin. Jotenkin tuntuu aika hämmästyttävältä, että miten Gaffordin tilastossa voi olla vain 3 levyriä (1 puolustus, 2 hyökkäys). :oops:

Chandler Hutchison on muuten nyt heittänyt urallaan 20 kolmosta sisään 58 pelissä/1103 min. Jes, mahtavaa kun laidasta löytyy heittovoimaa. :oops: Ymmärrän kyllä Denzel Valentinen kitinää. Onhan tuo aika erikoista, kun joukkueen suurimmat ongelmat ovat hyökkäyspään tehottomuudessa, niin Valentinen istuu penkillä ja Hutchison pelaa.

Mutta nyt "Valentine is on trade block". Varmaan Bulls saa ihan hurjasti vastinetta.
 
Viestejä
216
Samantyyppisiä tapahtumia suurella volyymilla tuottavassa joukkuepelissä analytiikka on huuhaata.
Täältäkö luin?

Se miten kukin onnistuu tulkitsemaan tapahtuneen ja toteuttamaan syntyneitä johtopäätöksiä onkin sitten eri juttu. Bullsin osalta moni asia, joka puheen tasolla on järkeenkäypä, ei vaan toteudu kentällä. Jotkut ilmoitetut tavoitteet ovat (jopa täysin) epärealistisia ja toteutus aivan toisesta ääripäästä. Esimerkkinä nyt tämä liikkuvuus/pallon liike josta yksi indikaattori on syöttöjen määrä. Boylenin tavoite on keskimäärin 35 (mikään joukkue ei pääse tähän) ja tuloksena esim kahdessa ottelusta viimeisestä kolmesta 16 syöttöä.

RealGM:sta (JerryC kyllä lainaa ihan hyvällä kritiikillä noita kirjoituksia) on syytä muistaa että sinne kirjoittaa ihan samanlaiset ja jopa samaiset turakaiset kuin muillekin urheilufoorumeille, esim. tänne. Täälläkin tiedot (lue:mielipiteet) samasta asiasta poikkeavat toisistaan 180, välillä jopa 360 astetta :) . Vakavasti otettava urheilujournalismi on sitten toinen asia.

E: kannattaa katsoa vaikka Morantin highlightsit yöltä Rocketsia vastaan. Tulee aika hyvin selville minkä tason pointtia tarvittaisiin kunnon rebuildiin, ja mikä ero on esim Morantin ja Cobyn välillä nyt ja potentiaalissa. Toki ei White mikään varsinainen point olekaan, mutta kyllä kunnon pelintekijä on se menestyksen edellytys joka ainakin Bullsilta puuttuu tärkeimpänä monen muun helpommin saatavan lisäksi.
 
Viimeksi muokattu:
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös