Koripallo.com

Chicago Bulls: Rebuild

Viestejä
244
Voi olla ettei kannata henkeä pidätellä kauden jälkeisten "suurten muutoksien osalta" ainakaan mikäli K.C. Johnsonilla on asiasta käryä. Paxsonin näkemyksellisestä johdosta päästään tämän mukaan nauttimaan myös jatkossa.

"Speculation exists that the Bulls will make offseason changes. According to sources, nothing has been definitively decided but everything is on the table — except one thing. Paxson is still held in high regard by chairman Jerry Reinsdorf and will be counted on to figure prominently in basketball operations. The most likely scenario is the Bulls adding to the front office. This person would be from outside the organization, with fresh eyes and insights.

Gar Forman, whose general manager title is more ceremonial with each passing season, has largely moved almost exclusively to scouting, a skill for which he is valued. However, his days as the face of the franchise and powerbroker have faded.

Boylen signed an extension last summer. He enjoys a strong relationship with ownership and management. His salary makes him among the league’s lowest-paid coaches, so it wouldn’t preclude the Bulls from moving off it if the rest of the season leads them to that decision."
 
Viestejä
538
Voi olla ettei kannata henkeä pidätellä kauden jälkeisten "suurten muutoksien osalta" ainakaan mikäli K.C. Johnsonilla on asiasta käryä. Paxsonin näkemyksellisestä johdosta päästään tämän mukaan nauttimaan myös jatkossa.

"Speculation exists that the Bulls will make offseason changes. According to sources, nothing has been definitively decided but everything is on the table — except one thing. Paxson is still held in high regard by chairman Jerry Reinsdorf and will be counted on to figure prominently in basketball operations. The most likely scenario is the Bulls adding to the front office. This person would be from outside the organization, with fresh eyes and insights.

Gar Forman, whose general manager title is more ceremonial with each passing season, has largely moved almost exclusively to scouting, a skill for which he is valued. However, his days as the face of the franchise and powerbroker have faded.

Boylen signed an extension last summer. He enjoys a strong relationship with ownership and management. His salary makes him among the league’s lowest-paid coaches, so it wouldn’t preclude the Bulls from moving off it if the rest of the season leads them to that decision."
Niinpä tietysti.
Tyypillistä Bullsia mutta mitäpä muuta voi odottaa kun nykyiset omistajat eivät piittaa muusta kuin rahasta jota siis Bulls tekee vieläkin ihan kelvollisesti kai.
 
Viestejä
16
Voi olla ettei kannata henkeä pidätellä kauden jälkeisten "suurten muutoksien osalta" ainakaan mikäli K.C. Johnsonilla on asiasta käryä. Paxsonin näkemyksellisestä johdosta päästään tämän mukaan nauttimaan myös jatkossa.

"Speculation exists that the Bulls will make offseason changes. According to sources, nothing has been definitively decided but everything is on the table — except one thing. Paxson is still held in high regard by chairman Jerry Reinsdorf and will be counted on to figure prominently in basketball operations. The most likely scenario is the Bulls adding to the front office. This person would be from outside the organization, with fresh eyes and insights.

Gar Forman, whose general manager title is more ceremonial with each passing season, has largely moved almost exclusively to scouting, a skill for which he is valued. However, his days as the face of the franchise and powerbroker have faded.

Boylen signed an extension last summer. He enjoys a strong relationship with ownership and management. His salary makes him among the league’s lowest-paid coaches, so it wouldn’t preclude the Bulls from moving off it if the rest of the season leads them to that decision."
Tämä olikin monen arvaus, että vain gar pistetään syntipukkina pihalle. Sitten kauden lopetus pressissä syytetään loukkaantumisia ja sanotaan se vanha laini "When x player got hurt it really sent us back".
 
Viestejä
2 155

Nää on näitä fani blogi juttuja taas.
Mutta ihan asiaahan tuossa kirjoitellaan.
"Markkanen is getting just 12 field goal attempts per game, which is about three less than he was getting last year."

Eli jos Lauri heittäisi saman verran kuin viime kaudella, niin pisteitäkin olisi noin 3-4 enemmän per ottelu.
 
Viestejä
116
Monet journalistit ja kirjoittelijat vaativat enemmän palloa ja heittoyrityksiä Laurille. Se on hyvä päämäärä, mutta asiassa ei mielesteni hyödytä lähteä oikomaan. Tottakai Laurille voisi suunnitella ja toteuttaa lisää settipelejä joiden kautta hän saisi heti lisää heittoyrityksiä. Mutta se ei palvele valmennustiimin lopullista päämäärää minkä uskoisin olevan sellaisen hyökkäystavan luominen ja rakentaminen millä voitetaan pelejä tulevina vuosina - erityisesti playoff-pelejä. Tähän päämäärään kuuluu pomminvarmasti myös se, että Laurille saadaan lisää heittoja ja heittopaikkoja. Mutta ne pitää tulla sen tavoittelun hyökkäystavan kautta. Settipelien juoksemista ei käsittääkseni nähdä valmentajien toimesta osana moderniin koripallohyökkäämisen menestysreseptiä. Ei ainakaan siinä määrin että niiden määrää kannattaisi lisätä.

Bulls-organisaatio tietää Laurin kyvyt pistää palloa koriin. He myös tietävät että 100%:na joukkupelaajana hän toteuttaa pilkulleen sitä mitä häneltä pyydetään. Ja että hänen peliälynsä riittää omaksumaan halutun pelitavan.

He myös tietävät, että vielä ei tarvitse voittaa pelejä hinnalla millä hyvänsä. Valmennustiimin fokuksena on nyt koulia ja koutsata pelaajat sille tasolle, missä he kykenevät toteuttamaan tehokkaasti haluttua tapaa hyökätä. Heillä on paljon tekemistä niiden pelaajien osalta joiden peliäly ei ole riittävällä tasolla heidän rooliinsa nähden. Todennäköisesti he joutuvat hommaamaan vielä 1-2 pelaajaa joiden peliäly riittää näihin rooleihin.

Eli käytännössä jos Boylen haluaisi NYT Laurille lisää paikkoja, hän joutuisi tekemään sen visioimaansa hyökkäyssysteemiin kuulumattomilla asioilla. Siksi Lauri ei tule saamaan lisää palloja ja paikkoja ennen kuin kaikki hänen ympärillään olevat pelaajat kykenevät toteuttamaan rooliaan riittävän hyvin ja hyökkäystapa saadaan toimimaan niin, että palloa saadaan pyöritettyä useammin Laurille asti.

Sitä en osaa sanoa, että onko heidän visionsa hyökkäystävasta lopulta toimiva ja voittava jos se joskus saadaan pyörimään suunnitellusti. Myös se, että riittääkö hänen kykynsä johtaa tätä valmennusprosessia on myös suuri kysymysmerkki. Monet seikat antavat syytä epäillä tätä. Johto toistaiseksi näyttäisi vielä uskovan prosessiin ja sen vetäjään. Tai jos ei, niin muutoksia on ilmeisesti luvassa vasta aikaisintaan off-seasonilla.

Peliminuuttejakaan ei välttämättä kannata lisätä kauheasti ettei käy samalka tavalla kuin vuosi sitten. Lisäksi Laurilla on ollut koko kauden yhtä sun toista vammaa ja sairastelua joiden kanssa hän on kuitenkin halunnut pelata. Ja pelannut näistä huolimatta ihan kohtuullisen hyvin. Voisi kuvitella, että nämä yhdessä alkukauden heittolaman ja uusiin pelisysteemeihin totuttelun kanssa ovat todennäköisesti haitanneet uusien yksilötaitojen ja kikkojen harjoittelua. Toivottavasti Lauri pysyis nyt terveempänä niin pystyis hieman monipuolistamaan ja hiomaan taitojaan.
 
Viimeksi muokattu:
Viestejä
182
Vaikken ole minkään tason asiantuntija koriksessa, niin Bullsin hyökkäyspelissä näkyy jopa amatöörin silmin Lavinen ylenpalttinen itsekkyys ja tahto ratkaista pelit. Tulee rutkasti huonoja heittopaikkavalintoja , pallon menetyksiä ja mahdolliset syötöt lähtevät liian myöhään. Kyllä on Euroliigassa joukkuepelaaminen täysin eri tasolla kuin Bullsin vastaava. Luulisi, että Boylen laittaisi Lavinen kuriin ja sitä kautta nostaisi Lavinen sekä joukkueen tasoa. Aika haastavaa saada nykyisellä systeemillä pelaavasta Bullsista playoff joukkuetta, kun vastustajienkin puolustus tietää, että joukkueelta on kielletty midrange heitot. Voipi olla, että ensi kaudella jää My Team kanava tilaamatta. Ei ole enää kovin mielenkiintoista, jos muutosta ei tapahdu.
 
Viestejä
538
Monet journalistit ja kirjoittelijat vaativat enemmän palloa ja heittoyrityksiä Laurille. Se on hyvä päämäärä, mutta asiassa ei mielesteni hyödytä lähteä oikomaan. Tottakai Laurille voisi suunnitella ja toteuttaa lisää settipelejä joiden kautta hän saisi heti lisää heittoyrityksiä. Mutta se ei palvele valmennustiimin lopullista päämäärää minkä uskoisin olevan sellaisen hyökkäystavan luominen ja rakentaminen millä voitetaan pelejä tulevina vuosina - erityisesti playoff-pelejä. Tähän päämäärään kuuluu pomminvarmasti myös se, että Laurille saadaan lisää heittoja ja heittopaikkoja. Mutta ne pitää tulla sen tavoittelun hyökkäystavan kautta. Settipelien juoksemista ei käsittääkseni nähdä valmentajien toimesta osana moderniin koripallohyökkäämisen menestysreseptiä. Ei ainakaan siinä määrin että niiden määrää kannattaisi lisätä.

Bulls-organisaatio tietää Laurin kyvyt pistää palloa koriin. He myös tietävät että 100%:na joukkupelaajana hän toteuttaa pilkulleen sitä mitä häneltä pyydetään. Ja että hänen peliälynsä riittää omaksumaan halutun pelitavan.

He myös tietävät, että vielä ei tarvitse voittaa hinnalla millä hyvänsä. Valmennustiimin fokuksena on nyt koulia ja koutsata pelaajat sille tasolle, missä he kykenevät toteuttamaan tehokkaasti haluttua tapaa hyökätä. Heillä on paljon tekemistä niiden pelaajien osalta joiden peliäly ei ole riittävällä tasolla heidän rooliinsa nähden. Todennäköisesti he joutuvat hommaamaan vielä 1-2 pelaajaa joiden peliäly riittää näihin rooleihin.

Eli käytännössä jos Boylen haluaisi NYT Laurille lisää paikkoja, hän tekisi karhunpalveluksen valmennustiimin visioiman hyökkäystavan sisäänajolle. Siksi Lauri ei tule saamaan lisää palloja ja paikkoja ennen kuin hänen ympärillään olevat pelaajat pystyvät toteuttamaan roolinsa riittävän hyvin. Sitä en osaa sanoa, että onko heidän visionsa lopullisesta hyökkäystävasta toimiva. Se, että riittääkö hänen kykynsä johtaa tätä valmennusprosessia on se tärkein kysymys. Monet seikat antavat syytä epäillä tätä. Johto toistaiseksi näyttäisi vielä uskovan prosessiin ja sen vetäjään. Tai jos ei, niin muutoksia on ilmeisesti luvassa vasta aikaisintaan off-seasonilla.

Peliminuuttejakaan ei välttämättä kannata lisätä kauheasti ettei käy samalka tavalla kuin vuosi sitten. Lisäksi Laurilla on ollut koko kauden yhtä sun toista vammaa ja sairastelua joiden kanssa hän on kuitenkin halunnut pelata. Ja pelannut näistä huolimatta ihan kohtuullisen hyvin. Nämä yhdessä alkukauden heittolaman kanssa ovat todennäköisesti haitanneet uusien yksilötaitojen ja kikkojen harjoittelua. Toivottavasti Lauri pysyis terveenä niin pystyis hieman monipuolistamaan ja hiomaan taitojaan.
Tuli tätä postausta lukiessa mieleen että voisiko Marko Yrjövuoren opeista olla apua Laurin kehittymiselle. Yrjövuorihan treenautti Kobea Lakersissä 12 vuotta ja oli ekassa kirjassaan kertoman perusteella ns koben jätkä joka huolehti kaikesta Koben treenamiseen ja palautumiseen liittyvistä asioista.

Myös Chip Schaefer oli Lakersissä Yrjövuoren kanssa samaan aikaan ja käsittääkseni Schaefer on nyt jälleen Bullsissa ( Schaeferin nimi löytyi Bullsin trainer henkilöstön listalta ). Eli pitäisiköhän GarPaxin ottaa yhteyttä Yrjövuoreen ja pyytää häntä hoitamaan Laurin kesätreenien suunnittelun ja toteutuksen silloin kun Lauri on suomessa kesäisin. Ongelmaksi saattaa muodostua aikataulut jne sillä Yrjövuorella on varmasti monta rautaa tulessa kesäisin mutta kai tuota ainakin voisi kokeilla / yrittää jos ei muuta.
 
Viestejä
116
Suurin huolenaiheeni on juuri tuo, että saako Lauri riittävän hyvää yksilövalmennusta. Valmennustiimi joutuu keskittymään nyt siihen, että miten näiden suurinta pallollista ja pelinrakennuksellista vastuuta kantavien pelaajien peliäly saadaan riittäväksi jotta homma avautuisi. Säälin kyllä hieman Boylenia, koska tämä on varmasti yksi haasteellisimmista asioista opettaa. Helpompi varmasti olisi hommata sopivammat pelaajat näihin rooleihin. Uskoisin, että FO pyrkii näin tekemään joko draftaamalla tai treidien kautta jossain kohtaa.

LaVinen osakkeeseen on saatu ehkä pumpattua lisää markkina-arvoa tyhjillä statseilla, joten en ihmettelisi jos hän olisi kauppatavara siinä vaiheessa kun yritetään hommata kokonaisuuteen paremmin sopivia talentteja. Hän on high risk - high reward -pelaaja. Suurin riski omasta mielestäni on, että kykeneekö tai haluaako hän koskaan sopeutua rajatumpaan rooliin, missä hän voisi olla oikealla tavalla tuottelias ja ns. voittava pelaaja. Itse olen hieman skeptinen sen suhteen että tämän orin voisi saada kesytettyä. Onko jollakulla antaa esimerkkejä vastaavista tapauksista missä se on onnistunut? Päinvastaisia esimerkkitapauksia tiedän itsekin.

Toivottavasti hän urallaan kykenee siihen, koska hän on spesiaalitalentti joka pystyisi pelaamaan Korisliigassa varmaan 100:n pisteen keskiarvolla. Katukoris olisi hänen skillsetilleen ja mentaliteetilleen täydellinen laji.

Edit: Mulla on näköjään sielunveli realgm:ssä, oon käytännössä kaikista hänen kirjoituksistaan samaa mieltä (Nimim: PaKii94). Hän on näköjään äsken kirjoitellut pari tekstiä joissa sivutaan samoja asioita mitä mun viimeisimpimmissä höpinöissä.
Realgm: Is Zach LaVine a Winner? (sivu 5)
 
Viimeksi muokattu:
Viestejä
116
Jos Bullsilla kävis viimein taas pikkasen tuuria ja he saisivat draftista joko LaMelo Ballin tai James Wiseman, niin se tekisi kerta heitolla rosterin huomattavasti toimivamman näköisen. Jos LaVine sopeutuu (ja White tämän vanavedessä), OPJ saadaan entiselleen ja draftattu pelaaja lunastaa odotukset niin tällaisilla kokoonpanoilla voisi olla jo edellytyksiä pyörittää tuota hyökkäyspuoltakin ja olla kohtalaisen kilpailukykyinen. Dunn ja Young olis syytä kaupata jos heistä saa tyydyttävän vastineen, mutta laitoin heidät vielä mukaan.

-Draftista Ball

PG - Ball (Sato / Dunn)
SG - LaVine (White / Sato / Dunn)
SF - OPJ (Young / Sato / Dunn)
PF - Lauri (Young / Kornet)
C - WCJ (Gafford / Kornet)

-Draftista Wiseman
WCJ myyntiin ja hommataan jostain hyvä PG

PG - Hyvä (Sato / Dunn)
SG - LaVine (White / Sato / Dunn)
SF - OPJ (Young / Sato / Dunn)
PF - Lauri (Young / Kornet)
C - Wiseman (Gafford / Kornet)
 
Viimeksi muokattu:
Viestejä
862
Suurin huolenaiheeni on juuri tuo, että saako Lauri riittävän hyvää yksilövalmennusta. Valmennustiimi joutuu keskittymään nyt siihen, että miten näiden suurinta pallollista ja pelinrakennuksellista vastuuta kantavien pelaajien peliäly saadaan riittäväksi jotta homma avautuisi. Säälin kyllä hieman Boylenia, koska tämä on varmasti yksi haasteellisimmista asioista opettaa. Helpompi varmasti olisi hommata sopivammat pelaajat näihin rooleihin. Uskoisin, että FO pyrkii näin tekemään joko draftaamalla tai treidien kautta jossain kohtaa.

LaVinen osakkeeseen on saatu ehkä pumpattua lisää markkina-arvoa tyhjillä statseilla, joten en ihmettelisi jos hän olisi kauppatavara siinä vaiheessa kun yritetään hommata kokonaisuuteen paremmin sopivia talentteja. Hän on high risk - high reward -pelaaja. Suurin riski omasta mielestäni on, että kykeneekö tai haluaako hän koskaan sopeutua rajatumpaan rooliin, missä hän voisi olla oikealla tavalla tuottelias ja ns. voittava pelaaja. Itse olen hieman skeptinen sen suhteen että tämän orin voisi saada kesytettyä. Onko jollakulla antaa esimerkkejä vastaavista tapauksista missä se on onnistunut? Päinvastaisia esimerkkitapauksia tiedän itsekin.

Toivottavasti hän urallaan kykenee siihen, koska hän on spesiaalitalentti joka pystyisi pelaamaan Korisliigassa varmaan 100:n pisteen keskiarvolla. Katukoris olisi hänen skillsetilleen ja mentaliteetilleen täydellinen laji.

Edit: Mulla on näköjään sielunveli realgm:ssä, oon käytännössä kaikista hänen kirjoituksistaan samaa mieltä (Nimim: PaKii94). Hän on näköjään äsken kirjoitellut pari tekstiä joissa sivutaan samoja asioita mitä mun viimeisimpimmissä höpinöissä.
Realgm: Is Zach LaVine a Winner? (sivu 5)
En ole pelannut NBA:ssa, mutta olisi mielenkiintoista tietää, kuinka paljon siellä päävalmentajat OPETTAVAT enää pelaajiaan yksilötaidoissa? Luulisi, että näihin asioihin olisi muitakin valmentajia? Ja varmasti päävalmentajissa on eroja, voisi veikata, että esim. Steve Kerr osaa opettaa taitoasioita paremmin kuin Jim Boylen.

Luulen, etteivät korisliigassakaan kaikki päävalmentajat opeta pelaajiaan henkilökohtaisissa taidoissa. Kouvolassa toki viime vuosikymmenellä oli poikkeustapaus tässäkin asiassa. Eikä minulla varmuutta asiasta kenenkään valmentajan kohdalla ole, luulen vaa että työ menee vahvasti joukkue edellä. Kesät toki erikseen, silloin aikaa voi olla. Jos koutsilla on kykyjä.
 
Viestejä
538
Jos Bullsilla kävis viimein taas pikkasen tuuria ja he saisivat draftista joko LaMelo Ballin tai James Wiseman, niin se tekisi kerta heitolla rosterin huomattavasti toimivamman näköisen. Jos LaVine sopeutuu (ja White tämän vanavedessä), OPJ saadaan entiselleen ja draftattu pelaaja lunastaa odotukset niin tällaisilla kokoonpanoilla voisi olla jo edellytyksiä pyörittää tuota hyökkäyspuoltakin ja olla kohtalaisen kilpailukykyinen. Dunn ja Young olis syytä kaupata jos heistä saa tyydyttävän vastineen, mutta laitoin heidät vielä mukaan.

-Draftista Ball

PG - Ball (Sato / Dunn)
SG - LaVine (White / Sato / Dunn)
SF - OPJ (Young / Sato)
PF - Lauri (Young)
C - WCJ (Gafford / Kornet)

-Draftista Wiseman
WCJ myyntiin ja hommataan jostain hyvä PG

PG - Hyvä (Sato / Dunn)
SG - LaVine (White / Sato / Dunn)
SF - OPJ (Young / Sato)
PF - Lauri (Young)
C - Wiseman (Gafford / Kornet)
Ball ja Wiseman ovat useimpien varhaisten mock draftien mukaan todennäköisiäTOP5 lottery pickejä
Joten helvetin hyvä tuuri saa Bullsilla lotteryssa käydä jos jommankumman itselleen haluaa.
Eli realistisesti veikaten sanoisin että Bulls varannee taas jossain TOP10 hujakoilla.

Ja jos Bullsilla tosiaan tavoitteena hyvä lottery pick sinne TOP5 tietämille niin tankkaus pitäisi olla aloitettuna jo sillä ainakin Atlanta, Golden State jne ovat Bullsia heikompia ja siten myös edellä draft lottery oddseissa jne.
 
Viestejä
116
En ole pelannut NBA:ssa, mutta olisi mielenkiintoista tietää, kuinka paljon siellä päävalmentajat OPETTAVAT enää pelaajiaan yksilötaidoissa? Luulisi, että näihin asioihin olisi muitakin valmentajia? Ja varmasti päävalmentajissa on eroja, voisi veikata, että esim. Steve Kerr osaa opettaa taitoasioita paremmin kuin Jim Boylen.

Luulen, etteivät korisliigassakaan kaikki päävalmentajat opeta pelaajiaan henkilökohtaisissa taidoissa. Kouvolassa toki viime vuosikymmenellä oli poikkeustapaus tässäkin asiassa. Eikä minulla varmuutta asiasta kenenkään valmentajan kohdalla ole, luulen vaa että työ menee vahvasti joukkue edellä. Kesät toki erikseen, silloin aikaa voi olla. Jos koutsilla on kykyjä.
Totta, näin asia varmasti on. Bullsin valmennustiimi oli kyllä yllättävän iso kun luvun jossain näin. En kyllä enää muista paljon se luku oli.
 
Viestejä
538
Bulls voittaa Washington Wizardsin 115-106.
Laurille ties kuinka mones peräkkäinen peli jossa hänellä alle 10 heittoa.
8:lla heitolla Laurille siis kertyi kaikkiaan 13 pinnaa.

Lavine taas allstar tason heroball moodissaan 30 pisteellä.
Samoin Satoransky ja Young scoranneet isommat pinnat ( kumpikin 18 ) kuin Lauri.
Bulls maksoi voitostaan kovan hinnan sillä Gafford loukkaantui pelin aikana.

Gaffordin loukkaantumisen myötä on todennäköistä että Cristiano Felicio tulee pelamaan taas joitakin minuutteja ja vissiin Boylen taas kerran saa tyhjään päähänsä tutun kuningasideansa Laurin laittamisesta sentteriksi että onnea vaan Philadelphia matsiin kun vastassa on Embiid ( jos siis on pelikunnossa ) ja kumppaneineen.

Bullsin pistemiehet Wizards ottelussa.
Zach Lavine 30
Tomas Satoransky 18
Thaddeus Young 18
Lauri Markkanen 13
Chandler Hutchison 11
Coby White 10
Luke Kornet 10
Kris Dunn 2
Daniel Gafford 2
Shaquille Harrison 1
 
Viimeksi muokattu:
Viestejä
116
Nyt oli kyllä melkoisen flegmaattisen näköistä pelaamista Laurilta. Kornet ja Lauri näyttäisi pelaavan hyvin samanlaista roolia hyökkäyksessä. Kornet näyttäisi selkeästi päättäväisemmältä ja uskaltaa jopa laittaa palloa lattiaan huomattavasti useammin. Lauri näytti ikävästi välttelevän ja siirtelevän vastuuta silloin kun olisi ollut tarpeen haastaa se oma puolustaja, varsinkin tilanteissa missä kello tikitti jo uhkaavasti. Pelikirja tuskin kieltää Laurilta mitään mitä Kornet saa tehdä. Lauri näytti jotenkin väsyneeltä ja liikkui normaalia hitaammin/vaivalloisemmin. Vielä toistaiseksi uskon tämän johtuvan vain vammoista ja/tai väsymyksestä. Tai ainakin haluan uskoa niin, koska Kornet pelaa tuotteliaammin molemmissa päissä kenttää.

Zack oli jälleen älyttömän kovassa viimeistelyiskussa ja upottelee pelistä toiseen vaikeita ja haastettuja heittoja uskomattoman tehokkaasti. Hän on siinä hommassa ehkä koko sarjan paras. Heropalloa siis jälleen, mutta hän sentään väläytteli pariin kertaan myös muutamalla oivaltavalla ja syötöllä. Eli kykyjä olisi ehkä myös pelin tekemiseen muille, mutta mentaalipuoli ajaa hänet turhan usein heromoodiin.

Katoin myös yön Luka-highlightit. Muistaako joku, että Lauri olis joskus Bulls urallaan saanut edes yhden vastaavanlaisen syötön?

 
Viimeksi muokattu:
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös