Koripallo.com

Chicago Bulls: Rebuild

Viestejä
580
Bulls voittaa huikeassa trillerissä Clevelandin niukasti lukemin 118-116.
Käytännössä kaikki 3 ensimmäistä erää näyttivät Bullsin kannalta siltä että turpaan tulisi reippaasti yli 20 pinnaa sillä Cleveland oli 2 erästä saakka melkein 20 pinnan johdossa ja vaikka Bulls vasta 3 erässä alkoi pelaamaan kunnolla niin silti Cleveland onnistui pitämään johtonsa yli 10 pisteessä.

Mutta kuinkas ollakaan 4 erässä homma kääntyi täysin päälaelleen Clevelandin kannalta.
3 erää loistavasti toiminut heittopeli alkoi sakkaamaan todella pahasti ja pallon menetyksiä tuli monta peräkkäin.

Bulls ja Lavine haistoivat niinsanotusti veren saivat lukuisten peräkkäisten onnistuneiden heittojen ansiosta hengen päälle ja tulivat melkein 20 pinnan tappioasemasta rinnalle, tasoihin ja lopulta niukkaan 2 pinnan voittoon. Lavine johti taas kerran Bullsin rynnäkköä paukuttamalla 42 pinnaa.

Laurilta ihan kelvollinen peli sen onnettoman Philadelphia matsin jälkeen mutta yhä vain ne heitot hyvistäkin paikoista kolisevat raudoissa niin että kolina kuuluu. Lauri osuikin vain 2 kertaa kahdeksalla kolmosyrityksellä. Loput pinnat Lauri teki kahden pisteen koreilla ja yhdellä vapaaheitolla saaden saldoksi 17 pinnaa 14 heitolla joista 7 onnistui eli heittoprosentiksi tasan 50%.

Bullsin ainoat kaksinumeroisiin pistelukuihin päässeet pelaajat olivat Lavine, Lauri, Luke Kornet, Coby White ja Kris Dunn muut pelaajat jäivät kaikki alle 10 pinnan kun taas vastaavasti Clevelandilta kaksinumeroisiin pistesaaliisiin ylsivät Kevin Love ( 29) , Collin Sexton ( 26 ) , Darius Garland ( 16 ) , Cedi Osman ( 16) ja Tristan Thompson ( 14 ).

Bullsin pistemiehet tänään.
Zach Lavine 42
Lauri Markkanen 17
Luke Kornet 11
Coby White 11
Kris Dunn 10
Thaddeus Young 7
Shaquille Harrison 6
Chandler Hutchison 4
Ryan Arcidiacono 2
Cristiano Felicio 2
 
Viestejä
217
Kolme jaksoa Cavs piti Bulls:ien skriini puolustusta pilkkanaan, mutta neljänteen jaksoon Bulls lopetti tuon pelleilyn ja teki sen mitä kaikki NBA joukkueet tekee ja alkoi vaihtamaan jokaisen skriinin. Pelasivat käytännössä koko neljänneksen samalla miehistöllä eli Dunn, Satoransky, Lavine, Harrison ja Lauri (eli Lauri oli sentteri). Kornet kävi pelaamassa 6 sekunttia. Puolustivat kovaa ja tämä johti siihen, että Cavs:lle tuli 10 pallon menetystä tuossa neljänneksellä, josta sitten Bulls kävi pistässä helpot toisessa päässä. Kun sitten Cavs vielä heitti 25% tarkkuudella tuon neljänneksen niin Bulls voitti viimeisen neljännksen 17 pisteellä.

Tämän pelin opettavin asia on kuitenkin tuon Bulls:n skriini puolustuksen heikkous. Normaalistihan skriinin tekee toisen joukkueen sentteri, joka on myös yleensä toisen joukkueen huonoin pallon käsittelijä ja syöttäjä (tämä tuo jo oman ongelman tiettyjä joukkueita vastaan, kuten Denver, joiden sentteri ei enää olekaan niin huono pallon käsittelijä). Sentteri yleensä rollaa keskelle, jonne on helppoa laittaa apu puolustus ja toivoa ettei sentteri osaa antaa sitä oikeata syöttöä. Tässä on toinen ongelma. Moni joukkue kertoo pelin aikana mitä sentterin pitää tehdä, jolloin tiukoissa otteluiden loppu hetkillä vastustaja alkaakin rikkomaan Bulls:ien puolustusta liiankin helposti ja Bulls tämän takia häviää tiukat ottelut. Cavs teki sen kolmannen asian, eli eivät pelanneet pick&roll:ia vaan pelasivat pick&pop:ia. Tällöin skriinin tekijä ei mene keskelle, eli muut puolustajat ovatkin nyt yht.äkkiä metrien päässä tuosta skriinin tekijästä ja kyseisellä pelaajalla on mahdollisuus heittää niin monta vapaata kolmosta kuin huvittaa ja tämän Love tekikin ensimmäisellä jaksolla.

Myös muutenkin 32% kolmosheitto joukkue Cavs oli liekeissä kolmosen viivan takaa. Taisivat heittää ekalla puoliajalla kolmoset yli 70%, jonka jälkeen vähän nuo palasivat normaaleihin lukuihin.
 
Viestejä
119
Laurin pelilliset puutteet ja heikkoudet tuntuvat usein hämmentäviltä ja olevan osin ristiriidassa hänen fyysisiin ominaisuuksiinsa nähden. Lisäksi hän pelaa monia pelin osa-alueita hieman omalaatuisella ja epätyypillisellä tavalla.

Jonkin kummallisen ajatusketjun lopputuloksena syntynyt ajatus vaikutti mahdolliselta ja loogiselta vastaukselta yhteen niistä kymmenistä avoimista kysymyksistä joita Laurin pelien katsominen tuppaa aina herättämään. Sovittelin ajatusta ohimennen myös muihin kysymyksiin, ja sehän sopi epäilyttävänkin moneen niistä.

En ole nähnyt missään kenenkään puhuvan tai edes mainitsevan kyseistä asiaa. Lyhyellä googlettelulla tuli vastaan mielenkiintoinen tieteellinen tutkimus missä asia oli yhtenä arviointi/tarkastelukohteena. Sen perusteella asialla olisi juurikin sen tapaisia vaikutuksia kuin olin epäillytkin. Tässä joitakin esimerkkejä kysymyksiä joihin tämä teoriani antaa vastauksen.

-Miksi Lauri on fysiikkansa nähden surkea levypallokamppailija?

-Miksi Lauri ei juuri koskaan onnistu blokkiyrityksissään riippumatta hyökkääjän koosta?

Miksi hän välillä näyttää pysyvän nopean ja teknisen puolustajan kyydissä hyvinkin vaivattomasti, mutta toisena hetkenä asia on täysin päinvastoin?

Miksi Laurin näkee harvoin jos koskaan baittaavan heittoharhautuksiin, crossovereihin tai ylipäätänsä minkäänlaisiin feikkeihin?

Miksi Lauri ei ole opetellut tai oppinut oikeastaan alkeellisimpiakaan heittoharhautuksia, post-harhautuksia, Tai halua käyttää sellaisia? Miksi hän ei koskaan tee mitään minkä voisi lukea harhaukseksi?

Miksi Laurin ajot blokataan niin usein?

Miksi Lauri näyttää monissa tilanteissa hitaammalta kuin pitäisi? Miksi hän on kaikissa pallontavottelutilanteissa ja blokkiyrityssä aina vähintään puoli sekuntia vastustajaa hitaampi/myöhässä?

Miksi hän ei tee lainkaan ennakoivia liikkeitä puolustaessaan, vaan tekee kaiken puhtaasti reagoimalla?

Miksi pullea ja kömpelön näköinen Jokic on niin paljon Lauria tehokkaampi levareissa ja viimeistelyissään vaikka pelaa jalat lattiassa? Miten hän tuntuu olevan aina sekunin muita nopeampi, päinvastoin kun Lauri? vaikka fyysinen olemus antaisi odottaa muuta? Miksi jokic on hyvä riistämään ja katkomaan?

Jatkoa eiliseltä...

Laurilla on hyvä liikenopeus, mutta hän on puolustus- ja pallontavoittelutilanteissa aina vähintään sen kriittisen 0,1-0,5s myöhässä niin nopeita kuin hitaitakin hyökkääjiä vastaan. Mutta kuitenkaan ei juuri koskaan sen enempää edes nopealiikkeisiä vastaan. 1vs1 tilanteissa Lauri pysyy keskimäärin aina hyvin kyydissä ja tuntumalla myös nopeita pelaajia vastaan ja on todella hyvässä asemassa ylettyäkseen blokkaamaan layupin. Hän on riittävän ketterä, ponnistusvoimainen ja nopealiikkeinen käsistää, mutta ei juuri kuitenkaan koskaan onnistu siinä. Hän näyttää keskimääräistä paremmalta puolustajalta ja pystyy pitämään riittävän hyvän aseman loppuun asti, mutta onnistuu lopulta harvoin estämään miestään tekemästä. Miksi hän ei onnistu olemaan tuotteliaampi puolustaja?

Hän on erittäin pitkä. Vaikka hänen kätensä ovat pituuteen nähden aavistuksen lyhyet, hänen korkeusulottuvuutensa on kuitenkin parempi kuin valtaosalla pelaajista, eikä hänen pompussaan ei ole mitään vikaa. Esim. Jokicin reach on about sama, mutta hänen ponnistusvoimansa paljon huonompi. Ylipainon ei pitäisi olla ylivoimaa muuta kuin aseman hankkimisessa tai pitämisessä. Jokic on hyvin usein vastustajaa edellä kaikessa mikä ei vaadi jalkanopeutta, esim. levari- ja pallontavoittelutilanteissa. Hänellä on myös todella ovela harhauttelija ja hän käyttää harhautuksia joka puolella kenttää, myös puolustuksessa. Miten hän on niin monipuolinen ja järjestäen edellä tilanteissa toisin kuin Lauri jolla olisi fysiikka- ja urheilullisuusetu puolellaan. Mikä on se erottava tekijä Jokicin ja Laurin välillä?

Kirjoitan tähän vielä jonkun esimerkin ennen kuin paljastan oman näkemykseni..
Jatkoin vähän tuota eilistä juttua ja kirjoitan myöhemmin tänään vielä lisää..
 
Viestejä
1 082
Yksi syy noihin eroihin on se, että Balkanilla pelataan lapsesta asti erittäin kovatasoisissa juniorijoukkueissa. Tämä kehittää ns. reagointikykyä pelitilanteissa huomattavasti, verrattuna siihen, jos olet Suomessa ylivoimainen vuodesta toiseen.

En missään tapauksessa arvostele yhtäkään junnukoutsia, mutta onhan se pelaajamassa hieman erilainen. Muusta lajikulttuurista nyt puhumattakaan.
 
Viestejä
1 158
Laurin pelilliset puutteet ja heikkoudet tuntuvat usein hämmentäviltä ja olevan osin ristiriidassa hänen fyysisiin ominaisuuksiinsa nähden. Lisäksi hän pelaa monia pelin osa-alueita hieman omalaatuisella ja epätyypillisellä tavalla.

Jonkin kummallisen ajatusketjun lopputuloksena syntynyt ajatus vaikutti mahdolliselta ja loogiselta vastaukselta yhteen niistä kymmenistä avoimista kysymyksistä joita Laurin pelien katsominen tuppaa aina herättämään. Sovittelin ajatusta ohimennen myös muihin kysymyksiin, ja sehän sopi epäilyttävänkin moneen niistä.

En ole nähnyt missään kenenkään puhuvan tai edes mainitsevan kyseistä asiaa. Lyhyellä googlettelulla tuli vastaan mielenkiintoinen tieteellinen tutkimus missä asia oli yhtenä arviointi/tarkastelukohteena. Sen perusteella asialla olisi juurikin sen tapaisia vaikutuksia kuin olin epäillytkin. Tässä joitakin esimerkkejä kysymyksiä joihin tämä teoriani antaa vastauksen.

-Miksi Lauri on fysiikkansa nähden surkea levypallokamppailija?

-Miksi Lauri ei juuri koskaan onnistu blokkiyrityksissään riippumatta hyökkääjän koosta?

Miksi hän välillä näyttää pysyvän nopean ja teknisen puolustajan kyydissä hyvinkin vaivattomasti, mutta toisena hetkenä asia on täysin päinvastoin?

Miksi Laurin näkee harvoin jos koskaan baittaavan heittoharhautuksiin, crossovereihin tai ylipäätänsä minkäänlaisiin feikkeihin?

Miksi Lauri ei ole opetellut tai oppinut oikeastaan alkeellisimpiakaan heittoharhautuksia, post-harhautuksia, Tai halua käyttää sellaisia? Miksi hän ei koskaan tee mitään minkä voisi lukea harhaukseksi?

Miksi Laurin ajot blokataan niin usein?

Miksi Lauri näyttää monissa tilanteissa hitaammalta kuin pitäisi? Miksi hän on kaikissa pallontavottelutilanteissa ja blokkiyrityssä aina vähintään puoli sekuntia vastustajaa hitaampi/myöhässä?

Miksi hän ei tee lainkaan ennakoivia liikkeitä puolustaessaan, vaan tekee kaiken puhtaasti reagoimalla?

Miksi pullea ja kömpelön näköinen Jokic on niin paljon Lauria tehokkaampi levareissa ja viimeistelyissään vaikka pelaa jalat lattiassa? Miten hän tuntuu olevan aina sekunin muita nopeampi, päinvastoin kun Lauri? vaikka fyysinen olemus antaisi odottaa muuta? Miksi jokic on hyvä riistämään ja katkomaan?

Jatkoa eiliseltä...

Laurilla on hyvä liikenopeus, mutta hän on puolustus- ja pallontavoittelutilanteissa aina vähintään sen kriittisen 0,1-0,5s myöhässä niin nopeita kuin hitaitakin hyökkääjiä vastaan. Mutta kuitenkaan ei juuri koskaan sen enempää edes nopealiikkeisiä vastaan. 1vs1 tilanteissa Lauri pysyy keskimäärin aina hyvin kyydissä ja tuntumalla myös nopeita pelaajia vastaan ja on todella hyvässä asemassa ylettyäkseen blokkaamaan layupin. Hän on riittävän ketterä, ponnistusvoimainen ja nopealiikkeinen käsistää, mutta ei juuri kuitenkaan koskaan onnistu siinä. Hän näyttää keskimääräistä paremmalta puolustajalta ja pystyy pitämään riittävän hyvän aseman loppuun asti, mutta onnistuu lopulta harvoin estämään miestään tekemästä. Miksi hän ei onnistu olemaan tuotteliaampi puolustaja?

Hän on erittäin pitkä. Vaikka hänen kätensä ovat pituuteen nähden aavistuksen lyhyet, hänen korkeusulottuvuutensa on kuitenkin parempi kuin valtaosalla pelaajista, eikä hänen pompussaan ei ole mitään vikaa. Esim. Jokicin reach on about sama, mutta hänen ponnistusvoimansa paljon huonompi. Ylipainon ei pitäisi olla ylivoimaa muuta kuin aseman hankkimisessa tai pitämisessä. Jokic on hyvin usein vastustajaa edellä kaikessa mikä ei vaadi jalkanopeutta, esim. levari- ja pallontavoittelutilanteissa. Hänellä on myös todella ovela harhauttelija ja hän käyttää harhautuksia joka puolella kenttää, myös puolustuksessa. Miten hän on niin monipuolinen ja järjestäen edellä tilanteissa toisin kuin Lauri jolla olisi fysiikka- ja urheilullisuusetu puolellaan. Mikä on se erottava tekijä Jokicin ja Laurin välillä?

Kirjoitan tähän vielä jonkun esimerkin ennen kuin paljastan oman näkemykseni..
Jokic taitaa olla niin poikkeuksellinen pelinluvultaan ja sijoittumiseltaan että häneen on paha verrata. Mutta noi keskimääräistä paremmat Jenkeissä varttuneet omaavat kyllä sen edun, että siellä on korinaluspelin vanhanaikaiset hyveet ilmeisesti vielä huudossa, ja maalivahditaitoja pääsee reenaamaan oman pituisia ja painoisia vastaan pienestä pitäen - ja ilmeisesti siihenkin tosiaan panostetaan paljon. Nämä toisin kuin HBA:ssa jossa harjoitellaan modernia koripalloa [heh], jossa vitosen tehtävä on jakaa ja levittää, ja jossa ei peleissä oikein pääse kehittymään korinaluspelissä kun aikuisia vastaan ei ole ns. tarpeeksi jakoa. Joku poikkeustyyppi kuten Jantunen on saattanut hyötyäkin aikuisia vastaan painimisesta, mutta normaalikuikelo korinalustyyppi kehittyisi monipuolisemmaksi painiessaan ikäisteen normaalikuikeloiden kanssa. Näin luulen ma. Niitä ei tietty Suomessa tällä tasolla ole vastukseksi saakka, joten lienee parempi lopulta painia aikuisten - lyhyempien mutta tukevampien - kanssa.
 
Viestejä
2 563
Viimeöinen Bullsin voitto perustui siihen Boylenin oivaan taktisen vetoon että Bulls alkoi pelata pienellä viisikolla jossa Lauri oli ainoa iso kentällä.
Laurilta kohtuullisen hyvä peli mutta taktisesti kamala virhe siinä lopussa joka meinasi tehdä tavallisesta helposta 2 p pelistä and one pelin, aikaa jotain 10 sek. Sen jälkeenkin Bulls vielä sössi sisäänheiton ja tarjosi Cavsille voittoa - ei maistunut tällä kertaa.
Mutta kaksi täydellistä aivopierua joukkueelta viimeisellä 10 sekunnilla on aivan hirveää katseltavaa.
Täällä on paljon puhuttu tuosta Bullsin hyökkäyksestä joka kaiketi kieltää nuo midrangeheitot. Aikaisemmilla kausilla Lauri on ollu melko tehokas postissa, kun on käyttänyt postista tuota askelta ulospäin + midrangeratkaisua. Eilen kokeili kerran ja onnistui. Mun mielestä tuollaista heittoa ei missään tapauksessa pitäisi sulkea pois, päinvastoin jopa rohkaista siihen.
 
Viestejä
119
Laurin pelilliset puutteet ja heikkoudet tuntuvat usein hämmentäviltä ja olevan osin ristiriidassa hänen fyysisiin ominaisuuksiinsa nähden. Lisäksi hän pelaa monia pelin osa-alueita hieman omalaatuisella ja epätyypillisellä tavalla.

Jonkin kummallisen ajatusketjun lopputuloksena syntynyt ajatus vaikutti mahdolliselta ja loogiselta vastaukselta yhteen niistä kymmenistä avoimista kysymyksistä joita Laurin pelien katsominen tuppaa aina herättämään. Sovittelin ajatusta ohimennen myös muihin kysymyksiin, ja sehän sopi epäilyttävänkin moneen niistä.

En ole nähnyt missään kenenkään puhuvan tai edes mainitsevan kyseistä asiaa. Lyhyellä googlettelulla tuli vastaan mielenkiintoinen tieteellinen tutkimus missä asia oli yhtenä arviointi/tarkastelukohteena. Sen perusteella asialla olisi juurikin sen tapaisia vaikutuksia kuin olin epäillytkin. Tässä joitakin esimerkkejä kysymyksiä joihin tämä teoriani antaa vastauksen.

-Miksi Lauri on fysiikkansa nähden surkea levypallokamppailija?

-Miksi Lauri ei juuri koskaan onnistu blokkiyrityksissään riippumatta hyökkääjän koosta?

-Miksi hän välillä näyttää pysyvän nopean ja teknisen puolustajan kyydissä hyvinkin vaivattomasti, mutta toisena hetkenä asia on täysin päinvastoin?

-Miksi Laurin näkee harvoin jos koskaan baittaavan heittoharhautuksiin, crossovereihin tai ylipäätänsä minkäänlaisiin feikkeihin?

-Miksi Lauri ei ole opetellut tai oppinut oikeastaan alkeellisimpiakaan heittoharhautuksia, post-harhautuksia, Tai halua käyttää sellaisia? Miksi hän ei koskaan tee mitään minkä voisi lukea harhaukseksi?

-Miksi Laurin ajot blokataan niin usein?

-Miksi Lauri näyttää monissa tilanteissa hitaammalta kuin pitäisi? Miksi hän on kaikissa pallontavottelutilanteissa ja blokkiyrityssä aina vähintään puoli sekuntia vastustajaa hitaampi/myöhässä?

-Miksi hän ei tee lainkaan ennakoivia liikkeitä puolustaessaan, vaan tekee kaiken puhtaasti reagoimalla?

-Miksi pullea ja kömpelön näköinen Jokic on niin paljon Lauria tehokkaampi levareissa ja viimeistelyissään vaikka pelaa jalat lattiassa? Miten hän tuntuu olevan aina sekunin muita nopeampi, päinvastoin kun Lauri? vaikka fyysinen olemus antaisi odottaa muuta? Miksi jokic on hyvä riistämään ja katkomaan?

Laurilla on hyvä liikenopeus, mutta hän on puolustus- ja pallontavoittelutilanteissa aina vähintään sen kriittisen 0,1-0,5s myöhässä niin nopeita kuin hitaitakin hyökkääjiä vastaan. Mutta kuitenkaan ei juuri koskaan sen enempää edes nopealiikkeisiä vastaan. 1vs1 tilanteissa Lauri pysyy keskimäärin aina hyvin kyydissä ja tuntumalla myös nopeita pelaajia vastaan ja on todella hyvässä asemassa ylettyäkseen blokkaamaan layupin. Hän on riittävän ketterä, ponnistusvoimainen ja nopealiikkeinen käsistää, mutta ei juuri kuitenkaan koskaan onnistu siinä. Hän näyttää keskimääräistä paremmalta puolustajalta ja pystyy pitämään riittävän hyvän aseman loppuun asti, mutta onnistuu lopulta harvoin estämään miestään tekemästä. Miksi hän ei onnistu olemaan tuotteliaampi puolustaja?

Hän on erittäin pitkä. Vaikka hänen kätensä ovat pituuteen nähden aavistuksen lyhyet, hänen korkeusulottuvuutensa on kuitenkin parempi kuin valtaosalla pelaajista, eikä hänen pompussaan ei ole mitään vikaa. Esim. Jokicin reach on about sama, mutta hänen ponnistusvoimansa paljon huonompi. Ylipainon ei pitäisi olla ylivoimaa muuta kuin aseman hankkimisessa tai pitämisessä. Jokic on hyvin usein vastustajaa edellä kaikessa mikä ei vaadi jalkanopeutta, esim. levari- ja pallontavoittelutilanteissa. Hänellä on myös todella ovela harhauttelija ja hän käyttää harhautuksia joka puolella kenttää, myös puolustuksessa. Miten hän on niin monipuolinen ja järjestäen edellä tilanteissa toisin kuin Lauri jolla olisi fysiikka- ja urheilullisuusetu puolellaan. Mikä on se erottava tekijä Jokicin ja Laurin välillä?

Jos koripallo olisi rehellinen peli niin olisi yksi maailman parhaista. Se on kuitenkin kiero peli missä niin hyökkääjät kuin puolustajat saavat huijata toisiaan. Koripallossa ja muissa pallopeleissa pelaajien aivot monimutkaisella prosessilla työstävät jatkuvalla syötöllö visuaalista dataa päätöksentekoon mm. vertailemalla sitä muistijälkiin. Niitä kertyy pelaamisen ja harjoittelun myötä lisää. Aloittelija joutuu reagoimaan tapahtumiin reaaliaikaisesti ja joutuvat tukeutumaan vain fysiikkaominaisuuksiinsa, mutta pikkuhiljaa muistijälkien ja päätöksentekoprosessin kehittyessä pelaajat pystyvät "huijaamaan" tekemällä valistuneita arvauksia tulevasta ja ottamaan "varaslähtöjä". Aivot ikään kuin rakentavat muistijälkien avulla palapelin valmiiksi kun silmät näkevät vasta enemmän tai vähemmän vajaan kuvan. Hyökkääjät oppivat fyysisten työkalujen hyödyntämisen lisäksi huijaamaan huijaria ujuttamalla tämän prosessiin troijalaisia ja viruksia mitkä pahimmillaan aiheuttavat aivotoimintojen jäätymisen tai saavat ne syöttämään oikean jalan signaaleja vasemmalle jalalle taittaen tämän nilkan.

Lauri on varmasti yksi NBA:n rehellisimmistä pelaajista. Verrattomien fyysisten ominaisuuksiensa lisäksi hän hyödyntää prosessoriaan vain rehellisiin tarkoitusperiin. Hän ei missään tilanteissa suostu ennakoimaan, vaan odottaa aina että näkee valmiin palapelin silmillään. Eli hän uskoo ja toimii vasta kuin näkee. Eikä hän myöskään halua syöttää harhauttavaa dataa puolustajilleen. Puhtaan omantunnon lisäksi ainoa positiivinen puoli on, että se tekee hänestä immuunin troijalaisille ja muille datahyökkäyksille eikä siten koskaan ajaudu virhevaikeuksiin, mutta muuten siitä on vain haittaa.

Jos kyse ei ole suomalaisesta rehellisyydestä, niin ehkä hän ei ole koskaan ennen NBA-uraa joutunut huijaamaan pärjätäkseen ja kärsii ns. pitkän pelaajan syndroomasta. Tai sitten hänellä on jokin yksilöllinen eroavaisuus siinä kompleksisesta kokonaisuudesta millä pallopelaajat pystyvät keskeneräisistä palapeleistä prosessoimaan toimintapäätöksiä sekunnin tai millisekuntien ennakkolla.

Joka tapauksessa fyysissä ominaisuuksissa ei ole enää paljon parannettavaa, mutta huijaamisessa löytyy vielä valtavasti potentiaalia. Sitä en tiedä kuinka hyvin se pystyy oppimaan tässä vaiheessa uraa. Fyysisesti rajallisemmat joutuu opettelemaan niitä jo varhaisessa vaiheessa. Jokic ja muuan doncic ovat umpikieroja huijareita. Harhautusten perimmäistä merkitystä on ehkä hankala mieltää jos on aina reagoinut vain valmiisiin kuviin. Silloin saattaa olla vaikeaa myös kehittellä ja harjoitella vakuuttavia harhautuksia. Ja sitten pitäisi vielä oppia käyttämään niitä luovasti oikeissa paikoissa ja lukemaan vastustajan reaktioita niihin.

Jos jollekin tämä pelin aspekti ei ole tuttu, nettistä löytyy kivasti yksityiskohtaista tutkimustietoa. Se on kyllä melkoisen monimutkainen kokonaisuus. Mm. hakusanoilla Anticipation ja deception pääsee alkuun.

Yks itselleni mielenkiintonen tutkimushavainto oli että puolustajan aivot viivästyttävät päätöksen tekemistä jos epäilevät toimintoa harhautukseksi, eli jäävät odottamaan lisää paloja kuin ennen kuin päättävät onko se harhautus vai ei. Ja vastaavasti päätös muodostuu aiemmin jos kuvasta vaikuttaisi muodostuvan rehellinen/oikea toiminto. Pitää varmaan alkaa tekemään oikeista liikkeistä mahdollisimman epärehellisen näköisiäo_O:D Tarkemmin ajatellen Lukan ja muiden arsenaalissa on myös tällaisia liikkeitä.

Yksi minulle uusi aspekti oli myös se, että vaikka puolustajan aivot tulkitsisi pääfeikin tai no-look syötön välittömästi ilmeiseksi harhautukseksi, niin päätöksentekoon ja siten toiminnan aloittamiseen saattaa silti tulla viive edellä mainitusta syystä. Eli aivot jäävät ikään kuin odottelemaan lisää palasia kuvaan vaikka lopullinen kuva on jo ilmeinen. Tutkimuksissa ilmenee myös että ammattitason pelaajien päätöksenteko syntyy aavistuksen myöhemmin kuin keskitason pelaajien, mutta päättävät useammin oikein. He ovat siis keskimäärin epäilevämpiä ja haluavat nähdä kuvasta muutaman palan enemmän ennen kuin toimivat.
 
Viimeksi muokattu:
Viestejä
1 158
Laurin pelilliset puutteet ja heikkoudet tuntuvat usein hämmentäviltä ja olevan osin ristiriidassa hänen fyysisiin ominaisuuksiinsa nähden. Lisäksi hän pelaa monia pelin osa-alueita hieman omalaatuisella ja epätyypillisellä tavalla.

Jonkin kummallisen ajatusketjun lopputuloksena syntynyt ajatus vaikutti mahdolliselta ja loogiselta vastaukselta yhteen niistä kymmenistä avoimista kysymyksistä joita Laurin pelien katsominen tuppaa aina herättämään. Sovittelin ajatusta ohimennen myös muihin kysymyksiin, ja sehän sopi epäilyttävänkin moneen niistä.

En ole nähnyt missään kenenkään puhuvan tai edes mainitsevan kyseistä asiaa. Lyhyellä googlettelulla tuli vastaan mielenkiintoinen tieteellinen tutkimus missä asia oli yhtenä arviointi/tarkastelukohteena. Sen perusteella asialla olisi juurikin sen tapaisia vaikutuksia kuin olin epäillytkin. Tässä joitakin esimerkkejä kysymyksiä joihin tämä teoriani antaa vastauksen.

-Miksi Lauri on fysiikkansa nähden surkea levypallokamppailija?

-Miksi Lauri ei juuri koskaan onnistu blokkiyrityksissään riippumatta hyökkääjän koosta?

-Miksi hän välillä näyttää pysyvän nopean ja teknisen puolustajan kyydissä hyvinkin vaivattomasti, mutta toisena hetkenä asia on täysin päinvastoin?

-Miksi Laurin näkee harvoin jos koskaan baittaavan heittoharhautuksiin, crossovereihin tai ylipäätänsä minkäänlaisiin feikkeihin?

-Miksi Lauri ei ole opetellut tai oppinut oikeastaan alkeellisimpiakaan heittoharhautuksia, post-harhautuksia, Tai halua käyttää sellaisia? Miksi hän ei koskaan tee mitään minkä voisi lukea harhaukseksi?

-Miksi Laurin ajot blokataan niin usein?

-Miksi Lauri näyttää monissa tilanteissa hitaammalta kuin pitäisi? Miksi hän on kaikissa pallontavottelutilanteissa ja blokkiyrityssä aina vähintään puoli sekuntia vastustajaa hitaampi/myöhässä?

-Miksi hän ei tee lainkaan ennakoivia liikkeitä puolustaessaan, vaan tekee kaiken puhtaasti reagoimalla?

-Miksi pullea ja kömpelön näköinen Jokic on niin paljon Lauria tehokkaampi levareissa ja viimeistelyissään vaikka pelaa jalat lattiassa? Miten hän tuntuu olevan aina sekunin muita nopeampi, päinvastoin kun Lauri? vaikka fyysinen olemus antaisi odottaa muuta? Miksi jokic on hyvä riistämään ja katkomaan?

Laurilla on hyvä liikenopeus, mutta hän on puolustus- ja pallontavoittelutilanteissa aina vähintään sen kriittisen 0,1-0,5s myöhässä niin nopeita kuin hitaitakin hyökkääjiä vastaan. Mutta kuitenkaan ei juuri koskaan sen enempää edes nopealiikkeisiä vastaan. 1vs1 tilanteissa Lauri pysyy keskimäärin aina hyvin kyydissä ja tuntumalla myös nopeita pelaajia vastaan ja on todella hyvässä asemassa ylettyäkseen blokkaamaan layupin. Hän on riittävän ketterä, ponnistusvoimainen ja nopealiikkeinen käsistää, mutta ei juuri kuitenkaan koskaan onnistu siinä. Hän näyttää keskimääräistä paremmalta puolustajalta ja pystyy pitämään riittävän hyvän aseman loppuun asti, mutta onnistuu lopulta harvoin estämään miestään tekemästä. Miksi hän ei onnistu olemaan tuotteliaampi puolustaja?

Hän on erittäin pitkä. Vaikka hänen kätensä ovat pituuteen nähden aavistuksen lyhyet, hänen korkeusulottuvuutensa on kuitenkin parempi kuin valtaosalla pelaajista, eikä hänen pompussaan ei ole mitään vikaa. Esim. Jokicin reach on about sama, mutta hänen ponnistusvoimansa paljon huonompi. Ylipainon ei pitäisi olla ylivoimaa muuta kuin aseman hankkimisessa tai pitämisessä. Jokic on hyvin usein vastustajaa edellä kaikessa mikä ei vaadi jalkanopeutta, esim. levari- ja pallontavoittelutilanteissa. Hänellä on myös todella ovela harhauttelija ja hän käyttää harhautuksia joka puolella kenttää, myös puolustuksessa. Miten hän on niin monipuolinen ja järjestäen edellä tilanteissa toisin kuin Lauri jolla olisi fysiikka- ja urheilullisuusetu puolellaan. Mikä on se erottava tekijä Jokicin ja Laurin välillä?

Jos koripallo olisi rehellinen peli niin olisi yksi maailman parhaista. Se on kuitenkin kiero peli missä niin hyökkääjät kuin puolustajat saavat huijata toisiaan. Koripallossa ja muissa pallopeleissa pelaajien aivot monimutkaisella prosessilla työstävät jatkuvalla syötöllö visuaalista dataa päätöksentekoon mm. vertailemalla sitä muistijälkiin. Niitä kertyy pelaamisen ja harjoittelun myötä lisää. Aloittelija joutuu reagoimaan tapahtumiin reaaliaikaisesti ja joutuvat tukeutumaan vain fysiikkaominaisuuksiinsa, mutta pikkuhiljaa muistijälkien ja päätöksentekoprosessin kehittyessä pelaajat pystyvät "huijaamaan" tekemällä valistuneita arvauksia tulevasta ja ottamaan "varaslähtöjä". Aivot ikään kuin rakentavat muistijälkien avulla palapelin valmiiksi kun silmät näkevät vasta enemmän tai vähemmän vajaan kuvan. Hyökkääjät oppivat fyysisten työkalujen hyödyntämisen lisäksi huijaamaan huijaria ujuttamalla tämän prosessiin troijalaisia ja viruksia mitkä pahimmillaan aiheuttavat aivotoimintojen jäätymisen tai saavat ne syöttämään oikean jalan signaaleja vasemmalle jalalle taittaen tämän nilkan.

Lauri on varmasti yksi NBA:n rehellisimmistä pelaajista. Verrattomien fyysisten ominaisuuksiensa lisäksi hän hyödyntää prosessoriaan vain rehellisiin tarkoitusperiin. Hän ei missään tilanteissa suostu ennakoimaan, vaan odottaa aina että näkee valmiin palapelin silmillään. Eli hän uskoo ja toimii vasta kuin näkee. Eikä hän myöskään halua syöttää harhauttavaa dataa puolustajilleen. Puhtaan omantunnon lisäksi ainoa hyvä puoli on, että se tekee hänestä immuunin troijalaisille ja muille datahyökkäyksille, mutta muuten siitä on hänelle vain haittaa.

Jos kyse ei ole suomalaisesta rehellisyydestä, niin ehkä hän ei ole koskaan ennen NBA-uraa joutunut huijaamaan pärjätäkseen ja kärsii ns. pitkän pelaajan syndroomasta. Tai sitten hänellä on jokin yksilöllinen eroavaisuus siinä kompleksisesta kokonaisuudesta millä pallopelaajat pystyvät keskeneräisistä palapeleistä prosessoimaan toimintapäätöksiä sekunnin tai millisekuntien ennakkolla.

Joka tapauksessa fyysissä ominaisuuksissa ei ole enää paljon parannettavaa, mutta huijaamisessa löytyy vielä valtavasti potentiaalia. Sitä en tiedä kuinka hyvin se pystyy oppimaan tässä vaiheessa uraa. Fyysisesti rajallisemmat joutuu opettelemaan niitä jo varhaisessa vaiheessa. Jokic ja muuan doncic ovat umpikieroja huijareita. Harhautusten perimmäistä merkitystä on ehkä hankala mieltää jos on aina reagoinut vain valmiisiin kuviin. Silloin saattaa olla vaikeaa myös kehittellä ja harjoitella vakuuttavia harhautuksia. Ja sitten pitäisi vielä oppia käyttämään niitä luovasti oikeissa paikoissa ja lukemaan vastustajan reaktioita niihin.

Jos jollekin tämä pelin aspekti ei ole tuttu, nettistä löytyy kivasti yksityiskohtaista tutkimustietoa. Se on kyllä melkoisen monimutkainen kokonaisuus. Mm. hakusanoilla Anticipation ja deception pääsee alkuun.

Yks itselleni mielenkiintonen tutkimushavainto oli että puolustajan aivot viivästyttävät päätöksen tekemistä jos epäilevät toimintoa harhautukseksi, eli jäävät odottamaan lisää paloja kuin ennen kuin päättävät onko se harhautus vai ei. Ja vastaavasti päätös muodostuu aiemmin jos kuvasta vaikuttaisi muodostuvan rehellinen/oikea toiminto. Pitää varmaan alkaa tekemään oikeista liikkeistä mahdollisimman epärehellisen näköisiäo_O:D Tarkemmin ajatellen Lukan ja muiden arsenaalissa on myös tällaisia liikkeitä.

Yksi minulle uusi aspekti oli myös se, että vaikka puolustajan aivot tulkitsisi pääfeikin tai no-look syötön välittömästi ilmeiseksi harhautukseksi, niin päätöksentekoon ja siten toiminnan aloittamiseen saattaa silti tulla viive edellä mainitusta syystä. Eli aivot jäävät ikään kuin odottelemaan lisää palasia kuvaan vaikka lopullinen kuva on jo ilmeinen. Tutkimuksissa ilmenee myös että ammattitason pelaajien päätöksenteko syntyy aavistuksen myöhemmin kuin keskitason pelaajien, mutta päättävät useammin oikein. He ovat siis keskimäärin epäilevämpiä ja haluavat nähdä kuvasta muutaman palan enemmän ennen kuin toimivat.
Eli suomeksi: Lauri ei ole riittävän kiero. Komppaan.
 
Viestejä
539
Laurin pelatessa vitosena hyökkäyksessä on hän lähtötilanteessa keskellä kenttää. Ei tarvi mennä häpeämään nurkkaan, mihin palloa ei tule ja ajokulmatkin paljon huonommat. Näyttää olevan todella paljon aktiivisempi rooli kuin nelosena. Näyttää myös olevan levyissäkin siellä, mihin pallo on tulossa.
 
Viestejä
539
Näyttää siltä, että Lauri ei ole ollenkaan penkillä. Ilmeisesti meni suoraan koppiin kun vaihdettiin n. 6 min kohdalla. Selvästi itse pyysi vaihtoa. Mikähän nyt?

Edit: No kyllä se siellä nyt istuu. Saatoin hätäillä.

Edit2: Ja nyt takas kentällä. Hyvä niin.

Edit 3: Voisiko noita aikalisiä vähentää vaikka kolmeen. On melko raskasta taas katsoa livenä, kun joka toisen korin jälkeen kävellään aikalisälle. Yök!
 
Viimeksi muokattu:
Viestejä
539
Nyt on kyllä pakko sanoa, että kyllä Lauri oli huono. Ihmeellistä puolittaista tekemistä ja arkailua. Nyt niitä paikkoja oli, mutta kun kolmonen ei osu edes koritelineeseen ja ajot jää blokiin tai levyn alareunaan. Kornet ja Young on paljon aktiivisempia ja mikä erikoisinta, vielä heittävätkin paremmin.
 
Viestejä
119
Ihan joka minuuttia ennen nähnyt, mutta näytti että Lauri puolustustyöskentely oli ihan kelvollista.

Oli kyllä jälleen hirveän näköistä söhellystä tuo Bullsin hyökkäys. Ja Bucks hyökkääjät rankaisivat tylysti ja arastelematta mid-postista aina kun se oli edullista heille..
 
Viestejä
128
Olipahan taas surkeeta korista. No onneksi Freak edes väläytteli 4. jaksolla ja Middleton näytti kääntöhypärin mallia. Bucksien selostajatkin naureskeli tolle keskimatkan kiellolle. Kyllähän tässä itekin rupee kohta kääntymään anti-Satoksi ku on ihan eri pelaaja mitä oli MM-kisoissa. Siellä heitti hyvällä prosentilla vapariviivan tuntumasta ja nyt puskee jatkuvasti korille tai kiertää ympyrää. No kai sekin menee Jimboilun piikkiin.

Latella kolkeissa ohipäivä, mutta meni sentään hyvin hyökkäyslevareihin. Tekee varmaan allstar-tauko hyvää.
 
Viestejä
7 303
Näyttää siltä, että Lauri ei ole ollenkaan penkillä. Ilmeisesti meni suoraan koppiin kun vaihdettiin n. 6 min kohdalla. Selvästi itse pyysi vaihtoa. Mikähän nyt?

Edit: No kyllä se siellä nyt istuu. Saatoin hätäillä.

Edit2: Ja nyt takas kentällä. Hyvä niin.

Edit 3: Voisiko noita aikalisiä vähentää vaikka kolmeen. On melko raskasta taas katsoa livenä, kun joka toisen korin jälkeen kävellään aikalisälle. Yök!
En tiedä kolauttiko siinä jossain vaiheessa vähän polveaa tms, kun piteli sitä hetken ja lenkutti vähän aikaa kentällä.
 
Viestejä
580
Olipahan taas surkeeta korista. No onneksi Freak edes väläytteli 4. jaksolla ja Middleton näytti kääntöhypärin mallia. Bucksien selostajatkin naureskeli tolle keskimatkan kiellolle. Kyllähän tässä itekin rupee kohta kääntymään anti-Satoksi ku on ihan eri pelaaja mitä oli MM-kisoissa. Siellä heitti hyvällä prosentilla vapariviivan tuntumasta ja nyt puskee jatkuvasti korille tai kiertää ympyrää. No kai sekin menee Jimboilun piikkiin.

Latella kolkeissa ohipäivä, mutta meni sentään hyvin hyökkäyslevareihin. Tekee varmaan allstar-tauko hyvää.
Taisin itsekin todeta jo syksyllä pariinkin kertaan että Satoranskyn parhaat pelit pelattiin Kiinassa.
Ja arvaapa huvikseks vituttaako olla taas oikeassa.

Satoranskyn hankinnan hypetys YLE urheilun sivuilla viimekesän aikana antoi odottaa ihan jotain muuta kuin sitä mitä ollaan nyt nähty / saatu. Hyvin on Satoransky onnistunut omaksumaan '' talon tavat'' Bullsissa.
 
Viestejä
580
Jos kerran Milwaukee peli oli Bullsilta niin totaalista shaibaa kuin täällä on annettu ymmärtää niin hyvä että tajusin lähteä nukkumaan jo pari tuntia ennen peliä.

Lauri on ollut kyllä uber paska suuremman osan kautta joten saapa nähdä viitsiikö Bulls maksaa minkäänlaista rookie extensionia Laurille. MAX extension on ihan out of the question eli ei tule kuuloonkaan. Näillä näytöillä joku 3v ja 15 miljoonaa ( 5 miljoonaa per kausi ) on ihan siinä ja siinä sama homma qualifyingin offerin kanssa.

Eli oma veikkaus on että mitään rookie extensionia ei tipu eikä lorise eli treidiä pukkaa ennen kauden 2020-2021 trade deadlinea ja siitä eteenpäin sitten on kaikki täysin auki. Eli RFA markkinoille Lauri päätyy ja siellä sitten katsotaan löytyykö miltään joukkueelta kiinnostusta palkata Lauria ja jos ei niin eiköhän se NBA valloitus ollut sitten siinä ainakin toistaiseksi.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös