Koripallo.com

Chicago Bulls: Rebuild

Viestejä
557
Niin ja mikä on NBA-valmentajan vaikutus pelaajiensa kehitykseen? Epäilen, että aika vähäinen, korkeintaan henkisellä puolella voi hieman vaikuttaa. Yliopistossa vielä joku merkitys voi ollakin.

No, kahtellaa.

Henkisellä puolella vaikutus on suuri. Koripallossa, kuten kaikessa urheilussa, itseluottamus on tärkeää. Jos pelaaja uskoo itseensä niin yleensä pelikin kulkee, paitsi jos pelaaja on vain surkea. Yksi tärkeimmistä osista pelaajan itseluottamuksen kasvattamiselle on laittaa pelaaja tilanteeseen, jossa hän pääsisi käyttämään omia vahvuuksiaan ja täten saisi todennäköisemmin onnistumisia. Donovanin vahvuuksiksi luotellaan juurikin kyky nähdä pelaajan vahvuudet.

Onko NBA päävalmentajalla iso rooli pelaajan henkilökohtaisten kykyjen kasvattajana niin siinä ei välttämättä vaikutus ole kovinkaan suuri. NBA kaudella ei ole paljoa aikaa kehittää pelaajaa, koska otteluita on sen verran tiheään ja kausien välillä enintään annetaan suunta viittoja mihin suuntaan pitäisi kehittyä.

Laurin kannalta on kuitenkin todettava, että ainakin NBA:ssa Donovan joukkueiden peli on ollut takamies painottaista, joten en tiedä tuleeko hän oikeasti auttamaan Lauria takaisin elävien kirjoille.

Thibs kehitti Derrick Rosesta MVP:n ja Joakim Noahista, Jimmy Butlerista ja Luol Dengistä all-star pelaajan. Lisäksi laittaisin Taj Gipsonin kehityksen Thibsin ansioksi. Eikös tuossa ole jo melko vakuuttavaa listaa pelaajakehityksestä?

Mutta sitten Billy Donovanin osalta en kyllä keksi hyvästä pelaajakehityksestä yhtään esimerkkiä Oklahoman ajalta. No ehkä voisi sanoa jonkun Steven Adamsin, mutta ei hänkään pelillisesti ole hirveästi kehittynyt urallaan. Lähinnä hänen kehitys on tapahtunut punttisalilla. Donovanin yliopistoajasta en sitten osaa sanoa mitään... Muutenkin tuo on vähän hölmöä, kun Donovanin nba-recordia nostetaan tapetille. Jos joukkueen ydin on Durant+Westbrook tai George+Westbrook, niin kyllähän recordin pitääkin olla oman konferenssin kärkipäätä. Kuten jo edellä kirjoitin, niin enemmänkin Donovanin osalta tulee mieleen alisuorittaminen useampana kautena, kuten esim. kaudet George+Westbrook -kaksikon kanssa.

Itsekin pidän Thibs:iä parempana valmentajana, mutta hänelläkin oli huonot puolensa. Laurin ura kestää todennäköisemmin pidempään Donovanin alla kuin Thibs:n. Miltein tekisi mieli sanoa, että vaikka pitääkin Thibs:ia parempana niin on Donovan silti kolmanneksi paras Bulls valmentaja. Toisaalta se ei paljoa merkitse kun katsoo minkä tasoisia valmentajia siellä Bulls:lla on tähän saakka ollut.

Donovan on runkosarjassa onnistunut aika hyvin, mutta playoffeissa ei nyt ihan niin hyvin. Toisaalta Bulls ei tarvitse playoff valmentajaa juuri nyt. Tänä vuotenahan OKC ylisuoritti, mutta veikkaisin, että CP3:llakin on osittain sormet pelissä sen suhteen.

Tänä vuonna Donovan oli kolmas COY äänestyksessä Nurse:n ja Bud:n jälkeen, joten kyllä häntä joku arvostaa. Suurin merkitys tällä sopimuksella on Bullsien kannalta se, että tämä antaa kuvan, että organisaatio on valmis sijoittamaan menestyksen eteen. Ei tämä yksinään riitä, mutta on askel oikeaan suuntaan.
 
Viestejä
1 342
Lainailen tähän keskeiset pätkät Mayberryn artikkelista johon aiemmin viittasin otsikkotasolla.

Mihin oikein perustuu Donovanin kohdalla esim. crunch-time success?
The Thunder were the best crunch-time team this season by a wide margin. When the game was inside of five minutes with neither team leading by more than five points, no team was better. Oklahoma City went 30-15 in their 45 crunch-time contests and outscored opponents by 103 points in that time.

Mutta sitten Billy Donovanin osalta en kyllä keksi hyvästä pelaajakehityksestä yhtään esimerkkiä Oklahoman ajalta.

With the Thunder, Donovan can be credited with the growth of Andre Roberson into an All-NBA defensive player, steering rookies Domantas Sabonis, Darius Bazley and Lu Dort and guiding Gilgeous-Alexander and Adams early in their careers. His greatest NBA success story is Jerami Grant, a former second-rounder who after three seasons under Donovan has blossomed into a pivotal Swiss Army knife starter this season for the Western Conference finalist Denver Nuggets.

Yliopistouralta "hänen kehittämiään":

Go back to Donovan’s time with the Gators. Any list of Donovan’s former players at the University of Florida typically starts with the stars he ushered through: Jason Williams, Mike Miller, Joakim Noah, Al Horford and Bradley Beal. Rarely is the focus on the scores of former players he had stay and develop before going on to long and lucrative professional playing careers, like Udonis Haslem, David Lee, Matt Bonner, Marreese Speights and Dorian Finney-Smith.
 
Viestejä
2 567
Go back to Donovan’s time with the Gators.

murphy1_130717.jpg


Ja nyt kun Florida Gatoreista puhutaan, niin Laurihan ei tule olemaan ensimmäinen susijengiläinen, jota Donovan valmentaa.
 
Viestejä
4 028
2 new hires for the Chicago Bulls: Ty Abbott is a player development coordinator, per his LinkedIn. Was with the 76ers as a player development associate. Ronnie Burrell is also a player development coordinator, per his LinkedIn. Was an assistant coach with the Long Island Nets.

Lienee oikea suunta, ilmeisesti Bullsissa tuolla osastolla ei ole tarpeeksi ollut panostusta vaan on luotettu esim. Hoibergin ja Boylenin kykyyn kehittää pelaajiaan, kaiken muun ohella.
 
Viestejä
3 498
2 new hires for the Chicago Bulls: Ty Abbott is a player development coordinator, per his LinkedIn. Was with the 76ers as a player development associate. Ronnie Burrell is also a player development coordinator, per his LinkedIn. Was an assistant coach with the Long Island Nets.

Lienee oikea suunta, ilmeisesti Bullsissa tuolla osastolla ei ole tarpeeksi ollut panostusta vaan on luotettu esim. Hoibergin ja Boylenin kykyyn kehittää pelaajiaan, kaiken muun ohella.

Tästä player development asiasta Karnisovas puhui vahvasti heti ensimmäisissä puheenvuoroissaan. Ja NBA:ssä näissä on eri organisaatioiden välillä valtavia eroja. Joissain organisaatioissa asiaan ei juuri kiinnitetä huomiota, toisissa siihen satsataan usean ihmisen panokset. Joku vuosi sitten esimerkiksi Gordon Herbert oli juuri tuollainen pelaajien kehitykseen keskittynyt coach, mutta en ole ihan varma oliko hän edes mukana vieraspeleissä.
Hyvä että Bulls vihdoin panostaa tuohon asiaan.
 
Viestejä
1 819
Tänään olisi tarjolla materiaalia Bullsin 5vs5 harjoituksista. Katsotaan miten Laurin jalka liikkuu.
 
Viestejä
1 928
Joo, kaarella päivysti. Voisi tietysti ajatella että jengin roolituksissa näkyy vielä vanhan coachin kädenjälki.

Musta tossa näkyi myös pari kertaa tilanne, jossa Lauri uhkasi ajolla ja veti heti toisenkin puolustajan itseensä, minkä jälkeen sai pyöräytettyä vapauttavan syötön.
 
Viestejä
2 333
Ei pitäisi valittaa kun koris saa palstatilaa valtakunnan ykköslehdessä, mutta jonkinlaista minimilaatua voisi kai silti pyytää?

Lauri Markkanen upotti kolme kolmosta Bullsin sisäisessä harjoituspelissä :rolleyes:

"LAURI Markkanen oli hyvässä vedossa Chicago Bullsin sisäisessä harjoituspelissä, joka käytiin NBA:n koripallojoukkueen harjoituskuplassa.
...
Markkanen upotti harjoituspelissä kolme kolmen pisteen heittoa ja oli muutenkin terävänä.
"

Toimittaja oli siis katsonut sen Bullsin uuden koostevideon ja laskenut, että kolme meni sisään!(?)

Sen sijaan on vaikea sanoa, mistä toimittaja teki päätelmän, että Lauri oli "hyvässä vedossa" tai "muutenkin terävänä". Ainakin ne kokoelmalle osuneet pari korinaluspuolustusta ja oma pakitus hyökkäyskorille oli kyllä kaikkea muuta kuin terävää.
 
Viestejä
2 333
Draftin lähestyessä ”Bullsphere” on alkanut käydä läpi erilaisia vaihtoehtoja ties monennenko kerran. Tässä vaiheessa joukosta näyttää erottuvan kaksi spekulaatiolinjaa joiden osuvuuden uskotaan yleisesti tulevan ratkaistuksi Draft-yönä. Mihin suuntaan Bullsia siis viedään?


Yksi linja lähtee siitä, että koska sekä Zach LaVine että Coby White on molemmat jonkinlaisia ”scoring guardeja”, niin jengi tarvitsee ensisijaisesti oikean pelintekijän eikä siinä ole tilaa kolmelle avauskentän takamiehelle. Donovanhan toki peluutti viime kaudella kolmea takamiestä, mutta argumentti katsoo, että LaVine & White tarvitsisivat vähintään Kris Dunnin tasoisen takamiesten puolustajan kaverikseen jotta voisivat pelata yhdessä. Mutta jos jengiin otetaan uusi takamies, se ei ole Dunnin veroinen eikä Dunnille ylipäänsä ole silloin enää rosterissa tilaa koska ei ole pelintekijä – eritoten kun uudelleen-signaus olisi aika kallista.

Tästä seuraa, että jos Bulls varaa draftissa LaMelo Ballin, Killian Hayesin tai Tyrese Haliburtonin, Zach LaVine saa lähteä. Idea on tavallaan järkevä: LaVine on joukkueen paras asset, suunnilleen ainoa josta voisi treidissä saada jotakin oikeasti hyvää takaisin. Samalla kävisi ilmi, että joukkueen uusi johto ei luota LaVineen tulevaisuuden tähtipelaajanaan vaan odottaa enemmän esim. parilta Markkanen – Carter Jr..

Monien mielestä on ollut jossakin määrin selvää, ettei LaVine pelaa kovinkaan hyvin yhteen muiden kanssa. Jos uusi valmennusjohto näkee asian samoin, LaVinesta eroaminen voisi näyttäytyä hyvänäkin diilinä (jos sillä saadaan joku kunnon asset ja paremmin yhdessä pelaava joukkue). Esim. Ball tai varsinkin Hayes (jos on yhtä hyvä kuin jotkut toivovat) voisivat muodostaa jonkin ajan kuluessa Coby Whiten kanssa melko toimivankin takakentän jossa olisi sekä pallonjakotaitoa että heittouhkaa ja toivon mukaan kohtuullista puolustustakin (tai jäisikö Dunn sitten kolmanneksi takakentän pelaajaksi ottamaan erityisen pahat vastustajan takamiehet pois pelistä?).


Toinen linja lähtee taas siitä, että kaikki muut saavat mennä paitsi LaVine ja White. Markkasella ja Carter Jr.:lla oli vaikeata viime kaudella ja moni osoittaakin ovea molemmille – tai ainakin Markkaselle. Uusin kuulemani ajatuskulku oli, että Bulls pitää nelospickinsä ja ostaa Markkasella toisen ykköskierroksen pickin (en tiedä onnistuuko muualta kuin ihan kierroksen pohjilta). Varsin moni tuntuu kuitenkin pitävän Markkasta yksinkertaisesti ohitettuna lupauksena joka kannattaa myydä – vaikka lähtisikin alihintaan huonon kauden jälkeen.

Jos Bulls varaa Draftissa Deni Avdijan tai Obi Toppinin, moni tulkitsee sen tämän linjan voitoksi valmennusjohdossa. Lyhyen viisikon peliin Avdija voisi toki sopia neloseksi hyvinkin ja Toppin nyt on puhdas nelonen. Ja halusihan Carterkin pelata mielummin nelosta – tosin tämä saattaa muuttua (olla jo muuttunut) kun ei enää pelata Boylen-Ballia.

Tuollainen draft saattaisi siis tarkoittaa Markkasen uralle melkoista muutosta. Siinähän olisi sitten tarjolla upporikasta ja rutiköyhää - lähtien nyt GSW:n parrasvaloista Bullsin tai Knicksin penkkineloseksi (toki saisi pelata Madison Square Gardenissa) - tai vaikka Orlandoon.


Nämä kaksi linjaa lienee kärjessä spekulaatioissa koska Otto Porterin oletetaan, ihan viisaasti, tarttuvan rahakkaaseen pelaajaoptioonsa ja olevan jengissä anyway ainakin ensi kauden. Ja ovathan ne herkullisia spekulaatioita, koska niihen liittyy jopa melko dramaattista kaupantekoa. Toisaalta osa porukasta spekuloi edelleen myöskin laiturin draftaamisella. Oli se sitten Avdija joka haluttaisiin pelaamaan laveasti 2-4 paikoilla (no siis tämä positionless b-ball) tai perinteisemmin kolmospaikalle sopiva Isaac Okoro tai Devin Vassell.

Tällainen valinta ei tuottaisi pahaa logjamia mihinkään eikä edellyttäisi kenenkään nykyiseen ”ytimeen” kuuluvan pelaajan treidaamista ja voikin siksi olla ihan uskottava ratkaisu – mikäli uusi johto haluaa oikeasti nähdä, mihin nykyinen porukka pystyy, ennenkuin alkaa käydä isommin kauppaa. Vähemmän seksikäs spekuloitava toki.


AK toki sanoi jo aikoinaan kysyttäessä aikovansa draftata "best player available", mutta tarkoittaako tuo lause oikeasti mitään? Ainakaan tällaisessa draftissa jossa vähän joka spekulantti ja ilmeisesti seurakin on aivan eri mieltä siitä, kuka on lupaava prospekti ja kuka ei.
 
Viestejä
1 826
Draftin lähestyessä ”Bullsphere” on alkanut käydä läpi erilaisia vaihtoehtoja ties monennenko kerran. Tässä vaiheessa joukosta näyttää erottuvan kaksi spekulaatiolinjaa joiden osuvuuden uskotaan yleisesti tulevan ratkaistuksi Draft-yönä. Mihin suuntaan Bullsia siis viedään?


Yksi linja lähtee siitä, että koska sekä Zach LaVine että Coby White on molemmat jonkinlaisia ”scoring guardeja”, niin jengi tarvitsee ensisijaisesti oikean pelintekijän eikä siinä ole tilaa kolmelle avauskentän takamiehelle. Donovanhan toki peluutti viime kaudella kolmea takamiestä, mutta argumentti katsoo, että LaVine & White tarvitsisivat vähintään Kris Dunnin tasoisen takamiesten puolustajan kaverikseen jotta voisivat pelata yhdessä. Mutta jos jengiin otetaan uusi takamies, se ei ole Dunnin veroinen eikä Dunnille ylipäänsä ole silloin enää rosterissa tilaa koska ei ole pelintekijä – eritoten kun uudelleen-signaus olisi aika kallista.

Tästä seuraa, että jos Bulls varaa draftissa LaMelo Ballin, Killian Hayesin tai Tyrese Haliburtonin, Zach LaVine saa lähteä. Idea on tavallaan järkevä: LaVine on joukkueen paras asset, suunnilleen ainoa josta voisi treidissä saada jotakin oikeasti hyvää takaisin. Samalla kävisi ilmi, että joukkueen uusi johto ei luota LaVineen tulevaisuuden tähtipelaajanaan vaan odottaa enemmän esim. parilta Markkanen – Carter Jr..

Monien mielestä on ollut jossakin määrin selvää, ettei LaVine pelaa kovinkaan hyvin yhteen muiden kanssa. Jos uusi valmennusjohto näkee asian samoin, LaVinesta eroaminen voisi näyttäytyä hyvänäkin diilinä (jos sillä saadaan joku kunnon asset ja paremmin yhdessä pelaava joukkue). Esim. Ball tai varsinkin Hayes (jos on yhtä hyvä kuin jotkut toivovat) voisivat muodostaa jonkin ajan kuluessa Coby Whiten kanssa melko toimivankin takakentän jossa olisi sekä pallonjakotaitoa että heittouhkaa ja toivon mukaan kohtuullista puolustustakin (tai jäisikö Dunn sitten kolmanneksi takakentän pelaajaksi ottamaan erityisen pahat vastustajan takamiehet pois pelistä?).


Toinen linja lähtee taas siitä, että kaikki muut saavat mennä paitsi LaVine ja White. Markkasella ja Carter Jr.:lla oli vaikeata viime kaudella ja moni osoittaakin ovea molemmille – tai ainakin Markkaselle. Uusin kuulemani ajatuskulku oli, että Bulls pitää nelospickinsä ja ostaa Markkasella toisen ykköskierroksen pickin (en tiedä onnistuuko muualta kuin ihan kierroksen pohjilta). Varsin moni tuntuu kuitenkin pitävän Markkasta yksinkertaisesti ohitettuna lupauksena joka kannattaa myydä – vaikka lähtisikin alihintaan huonon kauden jälkeen.

Jos Bulls varaa Draftissa Deni Avdijan tai Obi Toppinin, moni tulkitsee sen tämän linjan voitoksi valmennusjohdossa. Lyhyen viisikon peliin Avdija voisi toki sopia neloseksi hyvinkin ja Toppin nyt on puhdas nelonen. Ja halusihan Carterkin pelata mielummin nelosta – tosin tämä saattaa muuttua (olla jo muuttunut) kun ei enää pelata Boylen-Ballia.

Tuollainen draft saattaisi siis tarkoittaa Markkasen uralle melkoista muutosta. Siinähän olisi sitten tarjolla upporikasta ja rutiköyhää - lähtien nyt GSW:n parrasvaloista Bullsin tai Knicksin penkkineloseksi (toki saisi pelata Madison Square Gardenissa) - tai vaikka Orlandoon.


Nämä kaksi linjaa lienee kärjessä spekulaatioissa koska Otto Porterin oletetaan, ihan viisaasti, tarttuvan rahakkaaseen pelaajaoptioonsa ja olevan jengissä anyway ainakin ensi kauden. Ja ovathan ne herkullisia spekulaatioita, koska niihen liittyy jopa melko dramaattista kaupantekoa. Toisaalta osa porukasta spekuloi edelleen myöskin laiturin draftaamisella. Oli se sitten Avdija joka haluttaisiin pelaamaan laveasti 2-4 paikoilla (no siis tämä positionless b-ball) tai perinteisemmin kolmospaikalle sopiva Isaac Okoro tai Devin Vassell.

Tällainen valinta ei tuottaisi pahaa logjamia mihinkään eikä edellyttäisi kenenkään nykyiseen ”ytimeen” kuuluvan pelaajan treidaamista ja voikin siksi olla ihan uskottava ratkaisu – mikäli uusi johto haluaa oikeasti nähdä, mihin nykyinen porukka pystyy, ennenkuin alkaa käydä isommin kauppaa. Vähemmän seksikäs spekuloitava toki.


AK toki sanoi jo aikoinaan kysyttäessä aikovansa draftata "best player available", mutta tarkoittaako tuo lause oikeasti mitään? Ainakaan tällaisessa draftissa jossa vähän joka spekulantti ja ilmeisesti seurakin on aivan eri mieltä siitä, kuka on lupaava prospekti ja kuka ei.
Epäilen että Markkasta treidataan mihinkään. Ennemmin se on Lavine joka lähtee. Mutta ei näistä koskaan tiiä. Vasta draftin jälkeen tiedetään tarkemmin, tai viimeistään kauden alkaessa mikä tilanne.
 
Viestejä
1 342
Uskon että viimeinen vaihtoehto toteutuu eli merkittäviä treidejä tässä vaiheessa ei juuri tule. Katsotaan mitä nykymiehistöstä lähtee ja sitten tehdään liikkuja. Markkasen arvo on alimmillaan eikä muidenkaan mitenkään huipussa. Vaikka Suomessa LaVinea ei sympatiseeratakaan (koska ei syötä Laurille, eikä paljon muillekaan), on hän kuitenkin yleisessä arvostuksessa nyt joukkueen "paras", luki nyt mitä foorumia/analysoijaa lukikaan. Lauri tosiaan on useimmille arvoitus tai menetetty tapaus. Hätäisiä ollaan Bullsin fanipiireissä ja päivän kunto määrittää mielipiteet. Yksi kausi kaiken kuitenkin muuttaa voi, koska on jo aiemmin kulkenut.
 
Viestejä
2 333
Epäilen että Markkasta treidataan mihinkään. Ennemmin se on Lavine joka lähtee. Mutta ei näistä koskaan tiiä. Vasta draftin jälkeen tiedetään tarkemmin, tai viimeistään kauden alkaessa mikä tilanne.
En usko itsekään Markkasen tulevan kaupatuksi, ainakaan ennen trade deadlinea. Sen verran joukkueenjohdon kommentit ovat ainakin minut vakuuttaneet, että siellä halutaan oikeasti katsoa, onko Markkasesta heidän pelisysteemiinsä – sen sijaan, että Lauri myytäisiin pilkkahinnalla (koska hyvää hintaa ei vain huonon kauden jälkeen saa mistään). Ainoa mahdollisuus Markkasen välittömään lähtöön olisi se, että treenit olisivat menneet jotenkin totaalisen pieleen eikä Lauri millään sopeutuisi peliin – mikä nyt ei ainakaan Bullsin treenivideoiden mukaan näyttäisi olevan totta.

Sen sijaan helppoa Markkasella ei tule olemaan. Ainakin Laurin on osoitettava joukkueen uudelle johdolle, että hän a) pystyy paremmin ruokittuna pistämään niitä kolmosia pussiin oikeissa peleissä ihan toisella prosentilla kuin tähän asti, b) on oikeasti monipuolisempi pelaaja kuin pelkkä spot-up shooter, ja c) pystyy petraamaan pakissa ainakin sille tasolle, ettei ole joukkueelle ongelma jota muiden täytyy paikkailla. Kaiken lisäksi nyt näyttää myös entistä ilmeisemmältä, että mm. Laurin alkuajan hulppeat puolustuslevariluvut olivat tosiaan Robin Lopezin duunin tuloksia. Wendell Carter Jr. on hyvä puolustaja, mutta ei valitettavasti Lopezin tapainen vastustajan isojen sulkija. Eli tässäkin Laurin pitäisi ottaa askelia eteenpäin.

Aika paljon vaadittu.

Lisäksi joukkueen uuden johdon on tosiaan luotettava Lauriin ja rakennettava joukkuetta siihen nähden.


Taustalla on mielestäni isompi kysymys siitä, uskooko nykyinen joukkueenjohto, että Bullsin tulevaisuus tulee rakentaa mieluummin LaVinen ja Whiten ympärille. Jos ajatellaan skoraamiskykyä tai jonkinlaista ”star-poweria” nykyjoukkueen sisältä, tässä Bullsilla tosiaan olisi kohtuullisen kova tutkapari. Tosin sitten koko muun jengin on puolustettava tämän parivaljakon edestä – ja esim. sekä kolmosen että nelosen olisi luultavasti pystyttävä puolustamaan myös takureita. Tässä kuviossa Markkaselle ei ole paljoa tilaa, ainakaan avauskentällisessä.

Yhtäällä puhutaan myös siitä, että joukkueenjohdolla saattaisi olla myyntiajatuksia LaVinen suhteen. Ellei LaVine opi joukkuepelaajaksi, hänen joukkueeseen jäämisensä olisikin ainakin minusta huono valinta Bullsilta, koska LaVine ei ole välttämättä ”contender-teamin” ykköspelaajan tasoinen tähti (toisaalta tällä samalla perusteellahan Jimmy Bucketskin myytiin pois!). Toisaalta LaVine lienee kiistatta joukkueen tämän hetken paras pelaaja, ainakin myyntiarvolla mitaten. Juuri tämän korkean myyntiarvon perusteellahan tämänkin spekulaatio on syntynyt.

Nämä spekulaatiot tietenkin haastaa sekä tuleva draft että mahdolliset Bullsin pre-season liikkeet – eli mitä uusi joukkueenjohto itse asiassa ajattelee.

Ilmeisesti täytyy vain istua ja odottaa, että jotakin tapahtuu.
 
Viestejä
296
Pari viikkoa draftiin. Oksennus jo valmiiksi suussa, jos ja kun Bulls menee valitsemaan LaMelo Ballin. Olisi kyllä worst-case scenario ja pitäisi pohtia tarkkaan jaksaisiko katsoa enää Bullsin otteluita. Toki Ballin halutessaan Bullsin pitäisi todennäköisesti treidata ylöspäin. Hyvällä tuurilla laittavat Laurin paketilla esim. Golden Stateen.

Onko muuten tietoa, että onko Donovan jo ottanut joukkueen komentoon harjoituksissa?
 
Viestejä
2 333
Jos uusi johto ei ole vakuuttunut Ballin valinnan erinomaisuudesta, ja jos LaMelo putoaisi neljänneksi, Bullsilla olisi toki hyvä mahdollisuus käydä kauppaa esim. Pistonsin tai Knicksin kanssa. Tarjolla olisi joku kohtuu kiva assett ja paria varausvuoroa matalampi pick draftissa, jossa joka joukkueella saattaa olla hiukan erilaiset analyysit siitä, kuka oikeastaan on varaamisen arvoinen. Eli hyvällä säkällä voisivat saada joka tapauksessa jonkun haluamansa pelaajan + ekstraa.

Tätä yhtä mahdollisuutta lukuunottamatta (Detroit ja New York tarvii franchise-pointtia, joka LaMelo voisi olla) mua hiukan ihmetyttää, että kuka siellä nyt on treidaamssa ylöspäin kun suunnilleen kaikki joukkueet puhuu alaspäin treidaamisesta.

Siihen liittyen: on mielenkintoista, että draft-järjestys on alkanut elää sitä enemmän, mitä lähemmäs draft tulee. Voi tulla ennustettuakin kiharaisempi draft siis? Ja tllöin tietty myös treidaaminen muuttuu epävarmemmaksi.


Muistelen, että Donovanin valinnan yhteydessä tehdyissä haastatteluissa puhuttiin, että matkustaa Chicagoon "parin viikon kuluttua" ottamaan homman haltuunsa - että eiköhän jo ole mestoilla.
 
Viestejä
1 342
Nyt kun Westbrook haluaa pois....
Screenshot 2020-11-12 at 18.54.21.png

Ja ehkä Bulls joutuu laittamaan jonkun pickin tuohon sweeteneriksi. Westbrook saisi oman jengin ja tutun valkun.

Who says no? :)
Tossa vapautuu Rocketsille vuoden päästä mukavasti CAPia ja saisivat Porterista hyvän pistenikkarin ensi kaudeksi ja tietty Latesta myös.

Sitten Lavinelle joku toinen osoite( ja vaikka Warriorsin pick + jotain kuraa) koska kaksi ballhogia on liikaa.
Noh, ei tätä nyt kovin tarkkaan ole mietitty....
 
Viimeksi muokattu:
Viestejä
598
Bay arealla 95.7 sport radiossa mainittiin Lauri ja Carter eilen kahdestikkin osana mahdollista kauppaa jos Bulls haluaisi saada Warriorsin pick vuoron. Aamun lähetyksessä asia tyrmättiin heti, illalla jaksoivat jonkin verran spekuloidakkin sillä laittaako kaikki panokset ensi kauteen vai alkaa jo nuorentaa joukkuetta.

Itse veikkaan että Warriors haluaa kuitenkin ottaa PG:n omalla draft vuorollansa, Curry on 32 vuotias ja backuppeja tarvitaan. Kokeneita pelaajia hankkivat siitten rahalla vaikka salary cap ylittyisikin ja pitäisi maksaa luxury veroa.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös