Koripallo.com

Chicago Bulls: Rebuild

Viestejä
2 333
Bulls palkkaa lisää pelaajia... koska on jäämässä palkkalattian alle.

Heittävä takamies Sean Kilpatrick teki kolmen vuoden ja kuuden miljoonan dollarin sopimuksen Bullsin kanssa - tosin kolmesta vuodesta kaksi on joukkueoptioita, eli käytännössä mies palkattiin siis vain loppukevääksi.

Kilpatrick on pelannut tällä kaudella Netsissä, Bucksissa ja Clippersissä (43 peliä: 4,4p. / 1,4lp. / 9,9min.).
 
Viestejä
1 871
Bulls palkkaa lisää pelaajia... koska on jäämässä palkkalattian alle.

Heittävä takamies Sean Kilpatrick teki kolmen vuoden ja kuuden miljoonan dollarin sopimuksen Bullsin kanssa - tosin kolmesta vuodesta kaksi on joukkueoptioita, eli käytännössä mies palkattiin siis vain loppukevääksi.

Kilpatrick on pelannut tällä kaudella Netsissä, Bucksissa ja Clippersissä (43 peliä: 4,4p. / 1,4lp. / 9,9min.).

Onko sillä väliä jos joukkue jää sen katon alle?
 
Viestejä
2 333
Tavalla tai toisella lattian yli pitää päästä. Se toinen tapa on sitten jakaa rahaa joukkueen nykyisille pelaajille. Ilmeisesti se menisi tasajaolla, vähintään puoli kautta pelanneet saisivat täyden osuuden.
Kilpatrickin signaaminen on siis tavallaan Bullsille "ilmaista", koska siihen laitetut rahat olisivat joka tapauksessa menneet.
 
Viestejä
2 333
Siltähän tämä kuullostaa. No on tuossa taustalla myös se, että jos Draft:ssä Bulls tekee kauppoja niin voivat käyttää Kilpatrick:n sopimusta tasoittamaan palkkoja, joten ei tämä pelkästään ollut 'viedään rahat pois muilta' -sopimus.
Hyvä huomio.

Mutta juu, täytyy myöntää, että hamahakkimiehen kommentti kirvoitti leveän hymyn.

Kilpatrick ei muuten pelannut lainkaan huonosti viime yönä - ainakaan jos statseja katsoo tai lukee kommentteja pelistä.

On mielenkintoista nähdä, ketkä tän hetken rosterin pelaajat saa jatkaa / saadaan jatkamaan Bullsissa ensi kaudella näiden kolmen käytännössä koskemattoman ydinpelaajan lisäksi.
 
Viestejä
1 871
2018 NBA Mock Draft & Simulator | Tankathon
Alkaa pikkuhiljaa näyttää draftinkin kannalta hyvältä, alemmas vajoavat, en usko että voittoja tule ku korkeintaan 1 seuraavista otteluista. Jos vaikka häviäisivät kaikki loput, niin vielä parempi. 7 jäljellä, ja mitä enemmän häviävät sitä paremmat chäänssit 1 varaukseen, jossa ois DeAndre Ayton, Porter, Bagley Jr, Mamba ja Carter. Noista realistisin olisi tällä hetkellä Mamba, mutta mielestäni heidän pitäisi ottaa W.Carter. Jos vaikka saavat kakkosvarauksen kovalla onnella, Doncic tietysti, Porteria tulee välttää kovan loukkaantumisen jäljiltä, enkä usko että ottaisivat.
Mutta jos nyt pysyy ennallaan tilanne että varaisivat 6-8 sijoilla, siellä on Mamba, Carter ja Mikal Bridges. Youngia eivät tarvitsisi, ja tuskin ottavat. Jos ottavat, joutuisivat kyllä luopumaan Paynesta, ja tällä hetkellä se hyvin mahdollista. Mutta suurin tarve on laidalle heillä, eli Doncic, Bridges, Porter ja Bridgesit Mikal ja Miles.
 
Viestejä
278
Aijai kun olisi ollut tärkeä peli hävitä viime yönä. Häviöllä olisi Magic ollut enään yhden voiton vähemmän saaneena täysin tavoiteltavissa. Hieman ihmettelin aluksi miksi Markkasta huilautettiin Miami pelissä josta tappio olisi varmaan muutenkin tullut, mutta selvisi että Orlando pelissä oli pari suomalaista kaveria katsomassa.

Tuntuu muuten todella oudolta kannustaa joukkueita häviämään.:rolleyes: Toivottavasti jo ensi kaudella toisin päin.
 
Viestejä
1 871
On kyllä kummallista miten tuo tankathon eroaa paljon nbadraft.netistä. jälkimmäisessä pointteja tarjolla Bullsille ja Sexton
 
Viestejä
2 333
2018 NBA Mock Draft & Simulator | Tankathon
Alkaa pikkuhiljaa näyttää draftinkin kannalta hyvältä, alemmas vajoavat, en usko että voittoja tule ku korkeintaan 1 seuraavista otteluista. Jos vaikka häviäisivät kaikki loput, niin vielä parempi. 7 jäljellä, ja mitä enemmän häviävät sitä paremmat chäänssit 1 varaukseen
Ei ole varmaan Bullsilla asiaa top-kolmeen, tai viiteenkään. Vaikka Bulls häviäisi kaikki loput matsinsa, niin kyllä muutkin pohjajoukkueet osaa hävitä. Lotteryyn voi tietty laittaa toiveita, josko hyvällä säkällä sieltä saisi sen yhden sijan runkosarjaa paremman tuloksen.

Tän hetken kahdeksas sija on ihan realistinen loppusijoitus. Toive Netsin taakse jäämisestä seitsemänneksi ei myöskään ole ihan epärealistinen kunhan Bulls häviää lopun tuplapelit Brooklynia vatsaan (Netshän ei siis tankkaa koska niillä ei ole draft-pickejä). Kingsillä on kaksi voitettavissa olevaa peliä (Grizzlies & Suns - ja ehkä Lakers paikalliskauna-pelinä päälle). Jos Kings voittaa kaksi peliä ja Bulls häviää kaikki omansa, Bulls ohittaa Kingsin päätyen kuudenneksi. Mutta Kings tuskin haluaa alkaa voittaa tässä vaiheessa kautta kun on nyt aika hyvissä draft-asemissa.

Pelicansilta saatavan toisen pickin kohtalo on kutkuttavaa seurattavaa. New Orleans on juuri nyt läntisen konferenssin seitsemäntenä, mutta sarjan tasaisuuden vuoksi voi päätyä ihan realistisesti mihin tahansa neljännen ja kahdeksannen välille. Neljäntenä oleva Spurs on yhden voiton Pelicansin edellä, viidettä ja kuudetta sijaa pitävät Timberwolves ja Thunder on puoli voittoa edellä. Lopuksi vielä Jazz on Pelicansin kanssa tasapisteissä seitsemäntenä. Viisi joukkuetta yhden voiton sisällä!

On myös mahdollista, joskaan ei todennäköistä, että Pelicans putoaa vielä pudotuspelien ulkopuolelle tai nousee kolmanneksi.

Pelicans pelaa vielä kaksi "helppoa" peliä Memphisiä ja Phoenixia vastaan. Pienessä laskusuunnassa oleva Warriors tulee vastaan kerran ja pudotuspeleihin edelleen pyrkivä Clippers kerran. Todelliset väännöt nähdään sitten otteluissa samoista sijoista taistelevien Thunderin ja Spursin kanssa. Pikaisesti vilkaisten kenelläkään näistä viidestä ei ole erikoisen helppo tai vaikea loppukausi: Pelicansilla on ehkä ainoana jäljellä kaksi periaatteessa helpompaa peliä - keskinäiset pelit tullee olemaan ratkaisevia.


Veikkaan siis, että Bulls varaa ensi kesän draftissa about sijoilta 7 tai 8 ja 19 tai 20.

Tällöin Bullsilla olis musta kaksi hyvää vaihtoehtoa omalle varausvuorolleen. Jos joku kärkipäässä keikkunut iso mies (esim. Bamba, Jackson tai Carter) on vielä vapaana, sellainen voisi olla hyvä valinta. Toisaalta kummalle tahansa Bridgesille olisi luultavasti käyttöä ihan samantien.

Edellinen ei ole mielestäni ristiriidassa sen kanssa, että kärkipäässä olisi valittava pelipaikasta riippumatta paras pelaaja. Ayton, Doncic ja Bagley menevät kaiken todennäköisyyden mukaan Bullsilta sivu suun joka tapauksessa. MIchael Porter ja Trey Young on molemmat melkoisia riskejä ja ainakin itse ottaisin mielummin jonkun ylempänä mainituista isoista tai laitureista.

Pelicansin varauksen käyttöön vaikuttanee osin se, mitä omalla pickillä on draftattu. Jos on otettu kolmospaikan laituri niin paineita ison pelaajan valitsemiseen lie melkoisesti (ja päinvastoin). Toisaalta kun mennään ihan ton kirkkaimman kärjen ulkopuolelle, niin valinnanvara tavallaan kasvaa. Että jokin yllätysvalinta voisi olla myös mahdollinen: jos Gilgeous-alexander tai Brunson olisi vielä vapaina; tai vähän puun takaa todellinen tulevaisuuden "high risk - high reward" hankinta Jontay Porter esimerkiksi?
 
Viestejä
2 333
On kyllä kummallista miten tuo tankathon eroaa paljon nbadraft.netistä. jälkimmäisessä pointteja tarjolla Bullsille ja Sexton
Eri ihmiset tekee niitä kaikki omista näkökulmistaan. Että tavallaan myös ihan ymmärrettävää.

Jonkinlainen yleinen konsensus tuntuu vallitsevan esim. kärkikolmikon nimistä - mutta ovat monissa mock drafteissa eri järjestyksessä. Samoin tietty kärkitusina on aika monissa melko sama, mutta keksinäiset "sijoitukset" vaihtelee. Jokin yksittäinen pelaaja voi löytyä yhdeltä listalta tosi korkealta, mutta on sitten muissa aika alhaalla jne.

Yksi iso erohan on, onko listan tekijät yrittäneet pohtia joukkueiden tarpeita valintoja miettiessään vai ovatko vain laittaneet pelaajat oman mielensä mukaiseen paremmuusjärjestykseen - ja vaikkapa juuri Bullsin kohdalla mietityttää joskus kuinka hyvin listan laatija joukkueen tilanteen tuntee, kun tarjoaa sille kahta pientä, yksinyrittävää puolustustaidotonta pointtia... :)
 
Viestejä
278
Eri ihmiset tekee niitä kaikki omista näkökulmistaan. Että tavallaan myös ihan ymmärrettävää.

Jonkinlainen yleinen konsensus tuntuu vallitsevan esim. kärkikolmikon nimistä - mutta ovat monissa mock drafteissa eri järjestyksessä. Samoin tietty kärkitusina on aika monissa melko sama, mutta keksinäiset "sijoitukset" vaihtelee. Jokin yksittäinen pelaaja voi löytyä yhdeltä listalta tosi korkealta, mutta on sitten muissa aika alhaalla jne.

Yksi iso erohan on, onko listan tekijät yrittäneet pohtia joukkueiden tarpeita valintoja miettiessään vai ovatko vain laittaneet pelaajat oman mielensä mukaiseen paremmuusjärjestykseen - ja vaikkapa juuri Bullsin kohdalla mietityttää joskus kuinka hyvin listan laatija joukkueen tilanteen tuntee, kun tarjoaa sille kahta pientä, yksinyrittävää puolustustaidotonta pointtia... :)

Käsittääkseni mockeissa pyritään kauden aikana vain laittamaan pelaajia paremmuusjärjestykseen. Sitten kun varausnumerot ovat selvillä, on aika käydä miettimään myös joukkuekohtaisia tarpeita.
 
Viestejä
254
Mä en ymmärrä tätä tankkihommaa ollenkaan. Miksi uhrata joukkueen psyyke ja fanien luottamus yhden epävarman tulevaisuudentoivon vuoksi?
 
Viestejä
2 441
Mä en ymmärrä tätä tankkihommaa ollenkaan. Miksi uhrata joukkueen psyyke ja fanien luottamus yhden epävarman tulevaisuudentoivon vuoksi?

Tankkaaminen on paras vahtoehto näille joukkueille.. Jos ajatellaan vaikka Chicagoa. Heillä ei ole käytännössä mitään mahdollisuutta saada tradeista tai free agent -markkinoilta sellaisia supertähtiä, joiden avulla he pystyisivät nousemaan idän kärkijoukkueiden joukkoon. Tällä vaihtoehdolla/taktiikalla he pystyisivät tulevaisuudessa korkeintaan taistelemaan idän keskikastissa viimeisistä playoff-paikoista.. Mutta eihän siinä ole mitään järkeä, että tulevaisuuden tavoitteena on olla keskinkertainen.

Tankkaamisen kautta on mahdollisuus saada korkea varausvuoro ja sitä kautta mahdollisesti löytää tämän sukupolven Lebron James tai Kevin Durant.. Tottakai tuossakin on monta mahdollisuutta epäonnistua, mutta viime vuosilta esim. Philadelphia on hyvä esimerkki tuon taktiikan toimivuudesta.

Due to the nature of the NBA, however, tanking is many team’s only option for acquiring the talent they need to contend for a championship.The NBA is much more dominated by superstars than baseball or football. LeBron James, the NBA’s best player, has led his team to the NBA finals each of the past seven seasons. This means that teams need to be built around dominant players like LeBron James and Steph Curry in order to contend for championships. For most teams, this requires drafting early in the first round.

Edit.. Lisätty linkki.

Why NBA Teams Should Tank
 
Viimeksi muokattu:
Viestejä
2 441
Mutta kyllähän tämä tankkaaminen tietysti fanin kannalta on aika perseestä. Chicagon viimeisin peli Orlandoa vataan oli pelillisesti hirveää kuraa. Molemmat joukkueet roiskivat pelitilanneheittonsa vähän yli 30% tarkkkudella. Lisäksi pelissä näkyi monen pelaajan kehonkielestä, että pelaaminen oli kauheaa pakkopullaa ja puolivaloilla surffailua. Tästä esimerkkeinä vaikkapa Portis ja Orlandon puolelta Biyompo.

Pelin loppuvaiheillakin Chicago yritti kaikin tavoin hävitä pelin peluuttamalla viisikkoa Kilpatrick, Grant, Archidiacono, Felicio ja Vonleh viimeiset 7 minuuttia. Mutta niin vaan kaverit nakkasivat pari kolkkia sisään ja Chicago "voitti" pelin. :)

On mielenkintoista nähdä, ketkä tän hetken rosterin pelaajat saa jatkaa / saadaan jatkamaan Bullsissa ensi kaudella näiden kolmen käytännössä koskemattoman ydinpelaajan lisäksi.

Lavine on tietysti kesällä restricted free agent, joten nähtäväksi jää miten sen osalta käy. Tuossa on aina pieni mahdollisuus suksien ristiin menemiselle, jos esim. Chicago tarjoaa Lavinen mielestä liian pientä sopimusta. En usko Chicagon tarjoavan lähellekään maksimia, mutta Lavine saattaa sellaista odotella jos esim. vertaa Otto Porterin tilanteeseen viime kesältä. Lisäksi jos Lavine saa ison sopparin muualta, niin kuinka suuren sopimuksen Chicago on valmis mätchäämään?

Zach LaVine’s struggles have left the Chicago Bulls with more questions than answers
 
Viestejä
1 871
Lauri Markkanen, 24 minuuttia ja 23 pistettä, aika tehokasta. Istunut nyt koko neljännen erän penkillä. Hoiberg sairaana joten apukoutsi Jim Boylen hoitaa peluutusta
 
Viestejä
1 871
Ei Bulls näytä tankkaavalta joukkueelta, pistää WAS , playoffjoukkuetta pataan tällä hetkellä kunnolla. WAS :lta ainoastaan Wall poissa, muuten ok miehistö
 
Viestejä
2 333
On tämä kyllä ihan hullua.

Bulls pelasi oikeasti aika hyvin. Markkasella oli varsin hyvä peli. Koko joukkue onnistui laajalla rintamalla (ilman Dunnia ja LaVinea) ja pleijari-joukkue jäi jalkoihin melkein kahdellakymmenellä pisteellä.

Ja tämä sitten harmittaa.


Wizards ei ollut kyllä ihan pelipäällä tänään, mutta silti kelpo voitto.

Menikö se mahdollisuus seitsemänneksi alimpaan sijaan tässä? Ehkä.

Toisaalta tehnee pelaajien itsetunnolle oikeasti todella hyvää voittaa välillä vaikka joukkueenjohto toppuutteleekin.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös