Koripallo.com

Chicago Bulls: Rebuild

Viestejä
547
Joo, Lavine saa ehdottomasti liian paljon kuraa niskaansa. Toisaalta voi kysyä, että onko ko. kaveri ns. ykkösoptio? (Tai onko Latekaan). Tuo joukkuehan huutaa kunnon PG:tä, jolla on edes jonkinlainen heittouhka. Dunnilla on periaatteessa nuo kaikki palikat (joo, heittää usein paskasti), mutta korisIQ ei ehkä kuitenkaan ole tarpeeksi korkealla tasolla. Siis varsinkaan sitten, kun lähdetään pleijareihin, joissa ei pelata tällaisia iltapäiväläpsyttelyjä.

Lisäksi Chicagon penkki on todella heikko, joka lienee täälläkin usein mainittu.
 
Viestejä
364
Joo, Lavine saa ehdottomasti liian paljon kuraa niskaansa. Toisaalta voi kysyä, että onko ko. kaveri ns. ykkösoptio? (Tai onko Latekaan). Tuo joukkuehan huutaa kunnon PG:tä, jolla on edes jonkinlainen heittouhka. Dunnilla on periaatteessa nuo kaikki palikat (joo, heittää usein paskasti), mutta korisIQ ei ehkä kuitenkaan ole tarpeeksi korkealla tasolla. Siis varsinkaan sitten, kun lähdetään pleijareihin, joissa ei pelata tällaisia iltapäiväläpsyttelyjä.

Lisäksi Chicagon penkki on todella heikko, joka lienee täälläkin usein mainittu.
Niin kauan kun GarPax saa olla suojaduunissaan niin mitään Kyrie Irvingejä, Kemba Walkereita tai Ricky Rubioita tms ei tulla Bullsin paidassa näkemään. Ja tämä on fakta.

Yksikään ''kunnon NBA PG'' ei edes vilkaise Bullsin suuntaan.
Bullsin houkuttelevuus NBA:n laatupelaajien keskuudessa on yhtä korkea kuin säkillisellä hevosenpaskaa.
 
Viestejä
364
Tämä oli ensimmäinen Bullsin peli minkä katsoin tällä kaudella, joten en koko kauden aikaisesta meiningistä osaa juuri sanoa. Mutta tämän pelin perusteella LaVinen mollaaminen on turhaa. Itse halusin pojan ottavan enemmän ratkaisuja, varsinkin kun Markkanen pelasi paskat housussa koko pelin eikä uskaltanut hyökätä 50-vuotiasta Jared Dudlietakaan vastaan kertaakaan. Lisäksi Markkanen vuoti kuin seula puolustuksessa. Portis oli mielestäni huomattavasti parempi. LaVine puolestaan heitti 27 pistettä 65% tarkkuudella, joista pari oli toki hieman pakotettuja ajoja korille, mutta ei tuosta Bulssin hyökkäyksestä nähtävästi parempia vaihtoehtoja ole tarjolla.

Minua turhautti enemmän Kris Dunnin pelaaminen. Pelintekotaito ei ole kovin kummoinen, jonka lisäksi ei osaa heittää edes vedestä mereen, jonka vuoksi puolustajat voivat ihan rauhassa mennä palloskriinejä ali, sekä auttaa hänestä armotta. Silti hän oli ihan helvetisti pallollisena vaikka oikeastaan missään vaiheessa siitä ei saatu minkäänlaista etua. Mielestäni hän oli tänään se, jonka oli pakko komistella tilastojaan, mikä on huono merkki pointilta.
Ja millähän perkeleellä GarPax ja Boylen aikovat saada Dunnin, Lavinen ja Markkasen pelaamaan hyvin yhteen niin kauan kun eräs numerolla 8 pelaava herra leikkii Michael Jordania ja omii lähes kaikki heitot itselleen ja fokus on omien tilastojen komistelussa.

On täysin absurdia olettaa että tuon kolmikon yhteispelistä tulee mitään muuta kuin sutta ja sekundaa.
Jopa sokea simpanssi näkee persereiällään että kyseisen kolmikon yhteispeli tulee kaatumaan ajan kanssa omaan mahdottomuutensa.
 
Viestejä
163
Aluksi Bulls vapautti Brooks:n, joka ei nyt ollut suuri yllätys. Tämä sen takia, että olisi rosterissa tilaa Michael Carter-Williams:lle, jonka Houston lähetti käteisen kanssa Chicagoon ja toiseen suuntaan meni toisen kierroksen varaus. Tämän jälkeen myös MCW waive-listalle. Joten käytännössä vapauttivat Houstonille rosteriin tilaa ja saivat käteistä tämän avuliaan teon palkinnoksi.

Tuo kolmikko ei tule onnistumaan, jos he eivät kykene muuttumaan. Dunn tarvitsee kaukoheiton, Lavine oppia valitsemaan hetkensä paremmin ja Laurin on kyettävä luomaan oma heittonsa. Tämän lisäksi he todellakin vielä tarvitsevat ensi sijaisen pallon käsittelijän, jonka he toivovat löytyvän draft:stä. Jo tuo yllä olevakin kauppa kertoo mitä joukkueen omistaja pitää tärkeänä. Pelaajat näkevät tämän, joten jokainen joka haluaa mestaruuden pysyy Bulls:sta kaukana. Paitsi jos he saavat Zion:n tai Barrett:n. Jos saavat jomman kumman niin rosteri voi jo itsenään houkutella joitakin tähtiä, vaikka he edelleenkin pitäisivät organisaatiota erittäin surkeana.
 
Viestejä
16
Aluksi Bulls vapautti Brooks:n, joka ei nyt ollut suuri yllätys. Tämä sen takia, että olisi rosterissa tilaa Michael Carter-Williams:lle, jonka Houston lähetti käteisen kanssa Chicagoon ja toiseen suuntaan meni toisen kierroksen varaus. Tämän jälkeen myös MCW waive-listalle. Joten käytännössä vapauttivat Houstonille rosteriin tilaa ja saivat käteistä tämän avuliaan teon palkinnoksi.

Tuo kolmikko ei tule onnistumaan, jos he eivät kykene muuttumaan. Dunn tarvitsee kaukoheiton, Lavine oppia valitsemaan hetkensä paremmin ja Laurin on kyettävä luomaan oma heittonsa. Tämän lisäksi he todellakin vielä tarvitsevat ensi sijaisen pallon käsittelijän, jonka he toivovat löytyvän draft:stä. Jo tuo yllä olevakin kauppa kertoo mitä joukkueen omistaja pitää tärkeänä. Pelaajat näkevät tämän, joten jokainen joka haluaa mestaruuden pysyy Bulls:sta kaukana. Paitsi jos he saavat Zion:n tai Barrett:n. Jos saavat jomman kumman niin rosteri voi jo itsenään houkutella joitakin tähtiä, vaikka he edelleenkin pitäisivät organisaatiota erittäin surkeana.
Bulls pääsi eroon Brooksista ja sai ilmaista rahaa? Eikös tuo varaus ole ehdollinen, jota eivät tule menettämään?

Mutta mikä järki tässä oli Houstonin kannalta? Miksi eivät laittaneet Carter-Williamsia itse waive-listalle? En ymmärrä.
 
Viestejä
364
Bulls pääsi eroon Brooksista ja sai ilmaista rahaa? Eikös tuo varaus ole ehdollinen, jota eivät tule menettämään?

Mutta mikä järki tässä oli Houstonin kannalta? Miksi eivät laittaneet Carter-Williamsia itse waive-listalle? En ymmärrä.
Pääsivät rahoista eroon, sopimus oli määräaikainen, olisi ollu tämän päivän jälkeen kauden loppuun. Käteinen kuulemma korvasi bullsille ne menetykset rahana mitä Brooks ja MCW aiheutti
 
Viestejä
204
Ja millähän perkeleellä GarPax ja Boylen aikovat saada Dunnin, Lavinen ja Markkasen pelaamaan hyvin yhteen niin kauan kun eräs numerolla 8 pelaava herra leikkii Michael Jordania ja omii lähes kaikki heitot itselleen ja fokus on omien tilastojen komistelussa.

On täysin absurdia olettaa että tuon kolmikon yhteispelistä tulee mitään muuta kuin sutta ja sekundaa.
Jopa sokea simpanssi näkee persereiällään että kyseisen kolmikon yhteispeli tulee kaatumaan ajan kanssa omaan mahdottomuutensa.
Kuten sanoin, en ole katsonut pelejä itse. Olisi tietysti helpompi kommentoida asiaa jos olisi nähnyt useamman kuin yhden pelin, mutta pystyn silti katsomaan asiaa tilastojen valossa. Joten kävellään läpi, kuinka "numerolla 8 pelaava herra leikkii Michael Jordania ja omii lähes kaikki heitot itselleen".

Otetaan LaVinen lisäksi tarkasteluun myös Markkanen ja Dunn ja katsotaan miten heille jakautuvat ratkaisut Bullsin hyökkäyksessä. Koska Markkanen ja Dunn olivat alkukauden loukkaantuneina, jätetään se ajanjakso huomioimatta, sillä tarkoitus on tarkastella kuinka kaksi tai useampi tästä kolmikosta pelaavat yhteen. Ensimmäinen peli, mikä ollaan siis otettu huomioon on 1.12 pelattu peli Houstonia vastaan, joka oli myös Laurin kauden ensimmäinen peli. Siitä lähtien on kolmikosta Markkanen/LaVine/Dunn vähintään kaksi on pelannut joka pelissä.

Tarkastellaan ensin kaikkien pelaajien heittomääriä ja menetyksiä:
LaVine: 15.1 FGA 4.0 FTA 3.1 TO
Markkanen: 14.8 FGA 2.4 FTA 1.9 TO
Dunn: 12.1 FGA 2.1 FTA 2.4 TO

EI HELVETTI! MITEN SE KEHTAA OTTAA 0.3 HEITTOA ENEMMÄN KUIN MEIDÄN LAURI?!? VITTU SE VARMAAN LUULEE OLEVANSA JORDAN TAI KOBE.

Eli näissä numeroissa ei LaVinen ja Laurin kohdalla ole merkittävää eroa. LaVine pääsee vaparille Lauria yhden posessionin arvosta enemmän ja menettää kerran enemmän. Dunn pitää perää hieman selkeämmin, mutta ei mitenkään radikaalisesti. Tiedän mitä ajattelette, LaVine ja Dunn pitää palloa takamiehinä enemmän kuin Markkanen, joten heille tulee automaattisesti syöttöjä enemmän kuin Laurille ja siten käyttävät enemmän Bullsin hyökkäyksistä. Otetaan siis myös se aspekti mukaan. Käytän tämän mittarina Usage-%:tia eli mittaria mikä kertoo kuinka iso osa joukkueen hyökkäyksistä päättyy tietyn pelaajan ratkaisuun tämän pelaajan ollessa kentällä. Ratkaisuksi sisältyy oman käsitykseni mukaan heitto, menetys, virheen hankkiminen, sekä syöttäminen pelaajalle, joka heittää syötöstä. Vertailun vuoksi laitan sulkuihin perään muun liigan pelaajien tilaston, jotka ovat tilastoineet suunnilleen saman tuloksen.

LaVine: 28.3 USG% (Oladipo 28.3, Wall 29.0, Barea/Doncic 27.7, Beal 27.6)
Markkanen: 25.3 USG% (Dragic 25.3, Jamal Murray 25.2, De'Aaron Fox 24.7 McCollum 25.9)
Dunn: 23.3 USG% (John Collins 23.3, Barnes 23.4, Butler 23.1)

(Lisäksi vertailun vuoksi Harden johtaa liigaa 38.9 USG% ja top20 koostuu kaikki pelaajista joilla tämä arvo on vähintään 30.0 USG%.)

Eli ei hirveitä eroja tässäkään.Tilastojen valossa siis LaVine on optio 1a, Markkanen 1b ja Dunn 3, ja mielestäni näin sen (tässä vaiheessa kaikkien uraa) pitääkin mennä. Alkukaudesta muiden ollessa loukkaantuneena LaVinen USG% oli muuten melko korkea 32.7%, mutta tämä on siis tullut aika mukavasti alaspäin joukkueen tullessa terveeksi. Lisäksi Donovan Mitchell on ainoa toisen vuoden pelaaja jonka käyttöprosentti on korkeampi kuin Markkasen. Kaiken kaikkiaan en siis näe juurikaan syytä miksi Tarmofani kuvittelee LaVinen ottavan kaikkia mahdollisia heittoja, kun tilastot puhuvat lähes täysin eri tarinaa. Tietysti se tekee pahaa katsoa sinivalkoisten lasien takaa, kun ei-suomalaiset ottaa heittoja Laurin sijaan, mutta välillä on hyvä katsoa pelejä ilman laseja ja koittaa löytää oikeita ongelmia.

Omaan silmääni tuosta Brooklyn pelistä paistoi se, että itse hyökkäys on helvetin hidasta eikä siinä ollut oikein minkäänlaisia kuvioita. Lisäksi hyökkäykseen kävellään kuin vanhus suojatien yli, ja setti aloitetaan kun kellossa on noin 12 sekuntia hyökkäysaikaa, ei siitä voi tulla oikein mitään hyvää. Osa tätä ongelmaa on varmasti se, että valmentaja vaihtunut kesken kauden. Ja Dunnin heittotaidottomuudesta mainitsinkin jo hieman.
 
Laurilla ei tässä vaiheessa uraa ole vielä minkäänlaista postup liikettä, joka mahdollistaa sen että laurissa voidaan pyörittää näitä 10-15 senttiä lyhyempiä äijiä. Mielestäni myös Lavine on pelannu yllätävän hyvän kauden siihen nähden mitä kesällä odottetiin. Silti Lavine tuntuu olevan suomalais yleisön syyttelyn ja naurun kohteena pelistä toiseen.
 
LaVinen hyvä pelaaminen ei toisaan ole Markkasen ykkösongelma - jos on ongelma lainkaan (asia jota professori erinomaisesti valotti yllä).

Sen sijaan jokainen vastustaja näyttää tiedostavan hänen heittouhkansa, ja jotakuinkin kaikissa peleissä joita olen ehtinyt katsella, Markkasella on päällystakki tai kaksi ihan iholla kaarella oltaessa koko ajan. Tähänhän on varaa kun Dunnin, Hutchisonin tai Carterin voi jättää kaarella melko lailla vapaaksi.

Toinen onelma on Boylenin pelitapa. Popovichin entisenä apuvalmentajana ja ilmeisenä fanina Boylen haluaa pelata hidasta peliä ja ällöää kolmosia (kehui erityisesti LaVinea viime pelin jälkeen, miten teki 27 pistettä vain kahdella kolmosella - että noin sitä pitää pelata ja tuohon pyritään - Brooklynin voittaminen korinaluspisteissä oli Boylenin ylpeyden aihe - pelissä jossa Nets pisti Bullsin pakettiin kolmosilla). Eli niitä kolmospaikkoja ei edes pyitä aktiivisesti rakentamaan vaan suositaan ajoja ja kakkosia. Old school tosiaan.


Ensimmäiset viestit eilisestä kaupasta olivat, että Bulls on ottanut Carter-Williamsin + käteistä toisen kierroksen varausta vastaan. Järkytys oli merkittävä - ja esim. Locked on Bulls -kaverit oli repiä pelihousunsa, kun uutinen tuli juuri eilisen podcastinsa loppupuolella. Onneksi selvisi pian tuon jälkeen, että C-W veivattiin samantien ulos ja Houstoniin lähetetyssä toisen kierroksen varauksessa on sen verran hevit suojaukset, ettei se tule koskaan toteutumaan. Eli Bulls rahoitti aiemmasta diilistä käteen jääneen Brooksin veivaamisen Houstonin rahoilla ja Houston pääsi eroon C-W:n palkasta.

Mutta se minuutti-kaksi kun luulin, että Bulls on vaihtanut toisen juuri saamistaan toisen kierroksen varauksista Carter-Williamsiin oli kyllä hätkähdyttävä hetki. Paljon kertoo myös GarPaxin maineesta, että niin moni - minä mukaan luettuna - oli valmis uskomaan, että tuo Front Office voisi oikeasti tehdä tuollaisen kaupan. :oops:


PS. Alkukaudesta naurettiin, että Bullsin tilanne on todella huono kun sille kelpaa Sunsin ylijäämäpointit. Mutta kuinka huono on Cavaliersin tilanne, kun ne ottaa Bullsista veivatun Cam Paynen kymmenen päivän koediilille?
 
Viestejä
163
Lavine on helppoa syyttää, kun hän lähtee yrittämään koria niin se yleensä päättyy hänen heittoon. Sen lisäksi hänen ratkaisunsa tuppaavat tulemaan useampi peräkkäin. Mutta kokonaisuutena, kuten professori osoittikin, hän ei tuota ratkaisua kovin usein etsi.

Bulls:n tärkein kuvio on Dunn ja Carter pick&roll, mutta lähes jokainen joukkue on alkanut menemään skriinin alta ja Dunn ei sen jälkeen tiedä mitä tehdä. Luovuttivat tämän suhteen erittäin nopeasti Brooklynia vastaan eli eivät edes yrittäneet tehdä tätä. Miltein näkisin mieluummin Lavinen pelaavan näitä pick&rolleja, koska silloin tämä päättyy edes johonkin ratkaisuun, vaikka se olisikin Lavinen heitto. Dunn kanssa näidän pelaaminen on täysin turhaa ja ajan hukkaa, jos puolustus menee skriinin alta, jota muuten kaikki muut paitsi Indiana on tehnyt viime aikoina.

Muissa kuvioissa ratkaisu yleensä tulee laidasta ja niissä iso antaa laiturille skriinin, josta tarkoitus olisi laiturin tehdä jotain. Tätäkään ei Brooklynia vastaan enää tehty. Tästä on käytännössä 2 versiota, toisessa tavoitteena on kolmonen ja toisessa tarkoitus olisi mennä kohti koria. Jälkimmäisessä skriini tapahtuu heikolla puolella. Huom. Tämä sekä p&r ovat enimmäkseen Hoiberg:n tuotoksia.

Laurin post pelaamisen suhteen suurempi ongelma on se ettei hän saa palloa tarpeeksi lähelle koria, jossa pituudesta olisi hyötyä. Dudley:han on selkeästi lyhyempi, mutta painaa saman kuin Lauri. Sitten se kauheampi uutinen. Voima: 20 vuotiaat ovat atleettisesti paljon paremmassa tilanteessa kuin 30 vuotiaat, mutta ihmisen lihaskehitys on sellainen että se 35 vuotias vanhus on puhtaan voiman suhteen elämänsä parhaimmissa vuosissa. Joten se 33 vuotias Dudley ei häviä painossa ja on selkeästi vahvempi kuin Lauri, joten Laurilla on tasan 0% mahdollisuus päästä post:iin, jos Dudley ei häntä sinne halua. Postiin pääseminen on enimmäkseen voima ja massa kysymys ja siinä Lauri häviää näille pienille 30 vuotialle vanhuksille. Ihan vain esimerkkinä mainittakoon, että maailman parhaat voimanostajat ovat käytännössä lähes kaikki yli 40 vuotiaita.

Tähän on olemassa ratkaisu ja se on post skriini, jonka Bulls tekikin ensimmäisessä hyökkäyksessä. Lauri sai pallon lähelle koria ja sai hyvän heitonkin, puolihook Dudley:n yli, mutta pisti ohi. Siihen loppui tämänkin kuvion pelaaminen. Tämän kuvion olen nähnyt yhden kerran aikaisemmin ja silloin se päättyi koriin.

Itse pidän Laurin suhteen suurimpana ongelmana sitä, ettei hän ole juurikaan ratkaisijan roolissa yhdessäkään joukkueen kuviossa. Kaikki muut ovat, joten jotenkin tuntuu siltä, että valmennus ei halua Laurista mitään muuta kuin nurkassa seisovat 3:sten heittelijän. Ja toinen on tuo Vita:n mainitsema syy, ettei joukkueessa ole avausviisikossa kuin 2 heittäjää, joten heidän puolustajat voivat asua heidän kyljessä samalla kuin muut hoitaa apupuolustuksen.

Seuraavaksi Bulls lähtee lännen kiertuellee ja kohtaa 5 joukkuetta, jotka kamppailevat playoff paikoista. Yhdenkin voiton ottaminen voi olla ihme.
 
Viimeksi muokattu:
Viestejä
632
LaVine sidottiin joukkueeseen neljäksi vuodeksi viime kesänä, joten juuri hän toimii tulevaisuuden runkona. Dunnilla on sopimusta jäljellä enää ensi kausi, Markkasella kaksi seuraavaa ja Carterilla LaVinen tapaan kolme täyttä kautta. Muiden sopimuksilla ei ole suurempaa merkitystä rebuildin kannalta. (Ja Feliciokaan ei vie tämän kauden jälkeen kuin $15M.)

Eli ollaanko tasan vuoden päästä jo tilanteessa, jossa Dunnille etsitään korvaajaa? Vai päätyykö front office uusimaan Dunnin sopimuksen kalliilla? Tai jos Dunnin näytöt eivät riitä, onko myynti edessä ensi kesänä?

Vamasti draftillakin on merkityksensä.

Lisäys: Hutchisonin palkka on pieni ja Bullsilla on joukkueoptiovuodet käytössään
 

Ekan kerran ku tämän katoin niin kiinnitin huomiota hyökkäyskelloon.
Nyt on heittomäärä ja prosentti kait vähä kasvanut?, vaikka Laurille ei pelejä pelatakaan. Heitot tulee jos ei muuta keksitä.
 
Kyllä Lauri pystyisi scoraamaan 1-vs-1 Dudleyta vastaan, mutta koko homman ongelma näkyy alla olevassa kuvassa. Laurilla ei ole mitään tilaa pelata 1-vs-1, kun Chicagolta on aloitusviisikossa kolme heittotaidotonta pelaajaa. Alla olevassa kuvassa näkee hyvin, että vastustajat eivät kunnioita Dunnin heittotaitoa yhtään. Jos Lauri tuosta laittaa pallon maahan (peruutellakseen), niin Russell iskee heti tuplauksen ja Laurille ei jää mitään muuta syöttökulmaa kuin syöttää Dunnille ja tilanne kuolee siihen.

1546974774148.png


Tästä seuraavasta kuvasta taas vastaavasti nähdään kuinka paljon tilaa heti aukeaa tuohon keskelle, kun kaarella on heittotaitoinen pelaaja josta ei voi auttaa juurikaan.

1546975549428.png


Ihmeellistä on myös, että miksi Chicagon puolustuksen taso on ihan romahtanut lyhyessä ajassa. Viikko tai pari sitten puolustus toimi ajoittain oikein hyvin, mutta nyt tässä Brooklyn -pelissä vajottiin ihan pohjille.

Joo. Lavinea on ihan turha syyttää. Lavine oli kirkkaasti Bullsin paras tuossa Brooklyn -pelissä. Ja pelkästään Lavinen hyvän pelaamisen ansiota oli, että Bulls ei hävinnyt tuota peliä 30-40 pinnaa.
 
Viestejä
364
Aluksi Bulls vapautti Brooks:n, joka ei nyt ollut suuri yllätys. Tämä sen takia, että olisi rosterissa tilaa Michael Carter-Williams:lle, jonka Houston lähetti käteisen kanssa Chicagoon ja toiseen suuntaan meni toisen kierroksen varaus. Tämän jälkeen myös MCW waive-listalle. Joten käytännössä vapauttivat Houstonille rosteriin tilaa ja saivat käteistä tämän avuliaan teon palkinnoksi.

Tuo kolmikko ei tule onnistumaan, jos he eivät kykene muuttumaan. Dunn tarvitsee kaukoheiton, Lavine oppia valitsemaan hetkensä paremmin ja Laurin on kyettävä luomaan oma heittonsa. Tämän lisäksi he todellakin vielä tarvitsevat ensi sijaisen pallon käsittelijän, jonka he toivovat löytyvän draft:stä. Jo tuo yllä olevakin kauppa kertoo mitä joukkueen omistaja pitää tärkeänä. Pelaajat näkevät tämän, joten jokainen joka haluaa mestaruuden pysyy Bulls:sta kaukana. Paitsi jos he saavat Zion:n tai Barrett:n. Jos saavat jomman kumman niin rosteri voi jo itsenään houkutella joitakin tähtiä, vaikka he edelleenkin pitäisivät organisaatiota erittäin surkeana.

Bullsilla on kyllä mahdollisuuksia saada TOP3 lottery picki.
Mutta myös mahdollisuudet pudota ulos koko draftin TOP5:stä.

Ja niin kauan kun GarPax kantaa vastuun Bullsin joukkueen rakentamisesta on kaikki mahdollista.
Myös se että koko rebuild menee näyttävästi vituiksi on ihan mahdollinen skenaario kun GarPaxin kaltaisesta ammattitaidottomasta tollokaksikosta on kyse.

Ja jokainen vissiin tietää ettei GarPaxia tunneta viisaista päätöksistään vaan päinvastoin.
 
Viimeksi muokattu:
Viestejä
364
Laurilla ei tässä vaiheessa uraa ole vielä minkäänlaista postup liikettä, joka mahdollistaa sen että laurissa voidaan pyörittää näitä 10-15 senttiä lyhyempiä äijiä. Mielestäni myös Lavine on pelannu yllätävän hyvän kauden siihen nähden mitä kesällä odottetiin. Silti Lavine tuntuu olevan suomalais yleisön syyttelyn ja naurun kohteena pelistä toiseen.
Sitä suuremmalla syyllä Bullsissakin olisi jo korkea aika alkaa laatia jonkinlainen nokkimisjärjestys siitä kuka on ykkönen kuka kakkonen jne jne. Tällä hetkellä Bulls on lauma yksilöitä ei joukkue.
 
Viestejä
364
LaVine sidottiin joukkueeseen neljäksi vuodeksi viime kesänä, joten juuri hän toimii tulevaisuuden runkona. Dunnilla on sopimusta jäljellä enää ensi kausi, Markkasella kaksi seuraavaa ja Carterilla LaVinen tapaan kolme täyttä kautta. Muiden sopimuksilla ei ole suurempaa merkitystä rebuildin kannalta. (Ja Feliciokaan ei vie tämän kauden jälkeen kuin $15M.)

Eli ollaanko tasan vuoden päästä jo tilanteessa, jossa Dunnille etsitään korvaajaa? Vai päätyykö front office uusimaan Dunnin sopimuksen kalliilla? Tai jos Dunnin näytöt eivät riitä, onko myynti edessä ensi kesänä?

Vamasti draftillakin on merkityksensä.

Lisäys: Hutchisonin palkka on pieni ja Bullsilla on joukkueoptiovuodet käytössään
Niin kai sitten noin.
Mutta mikä on / olisi Laurin uran kannalta järkevin liike.
 
Viestejä
275
JTuo joukkuehan huutaa kunnon PG:tä, jolla on edes jonkinlainen heittouhka. Dunnilla on periaatteessa nuo kaikki palikat (joo, heittää usein paskasti), mutta korisIQ ei ehkä kuitenkaan ole tarpeeksi korkealla tasolla. Siis varsinkaan sitten, kun lähdetään pleijareihin, joissa ei pelata tällaisia iltapäiväläpsyttelyjä.

Lisäksi Chicagon penkki on todella heikko, joka lienee täälläkin usein mainittu.
Itse asiassa Bullsilla on jo rosterissa PG Arcidiacono, jolla on hyvä korisIQ ja joka osaa myös heittää.
 
Viestejä
632
Niin kai sitten noin.
Mutta mikä on / olisi Laurin uran kannalta järkevin liike.
Jos haet kysymyksellä arviota missä Lauri pelaa tulevat kaudet, vastaus on helppo: Bullsissa.

Chicago käyttää joukkueoptionsa Laurin sopimuksesta ja tarjoaa hyvissä ajoin jatkosopimusta (oma arvaukseni on neljä vuotta), jonka Lauri hyväksyy. Vasta tämän jatkosopimuksen loppupuolella on mahdollisuus siirtyä johonkin muuhun joukkueeseen, ja sekin traden kautta.

NBAn salary cap -laskutapa tekee sen, ettei itse draftatuista pelaajista kannata luopua kovinkaan helposti. Myös rookie-sopimukset ovat edullisia seuralle.

Ja poimitaan loppuun vielä pelaajaesimerkki, jonka kanssa ei tehty rookie extensionia: Jabari Parker!

Rookie contract extensions
 
Viestejä
364
Jos haet kysymyksellä arviota missä Lauri pelaa tulevat kaudet, vastaus on helppo: Bullsissa.

Chicago käyttää joukkueoptionsa Laurin sopimuksesta ja tarjoaa hyvissä ajoin jatkosopimusta (oma arvaukseni on neljä vuotta), jonka Lauri hyväksyy. Vasta tämän jatkosopimuksen loppupuolella on mahdollisuus siirtyä johonkin muuhun joukkueeseen, ja sekin traden kautta.

NBAn salary cap -laskutapa tekee sen, ettei itse draftatuista pelaajista kannata luopua kovinkaan helposti. Myös rookie-sopimukset ovat edullisia seuralle.

Ja poimitaan loppuun vielä pelaajaesimerkki, jonka kanssa ei tehty rookie extensionia: Jabari Parker!

Rookie contract extensions
Mietin vain lähinnä sitä että jos GarPax ei kykenekään rakentamaan Bullsille uutta pudotuspeli / mestaruus joukkuetta eivätkä onnistu vakuuttamaan Lauria siinä että Chicagossa voisi NBA mestaruudesta realistisesti pelata niin mitä mahdollisuuksia tässä skenaariossa jäljelle jäisi.

Se on selvää että Lauri ei Bullsista ilman treidiä lähde mutta kyllä kai Lauristakin jossain vaiheessa UFA pelaaja tulee. Missä vaiheessa uraa NBA pelaajasta muuten tulee UFA ( rajoittamaton vapaa-agentti) NHL:ssä UFA raja on jossain 27-29 ikävuoden tietämillä mutta miten NBA:ssa koska kyse on kuitenkin eri lajista mutta silti NHL:n kanssa katsojien ja fanien mielenkiinnosta kilpaileva liiga.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös