Helsinki Seagulls 2018-2019

Viestejä
999
#82
Huomenna sit vihdoin Lokitkin pääsee pelaamaan. Yksi hyvä voitto heti kauden alkuun ja sitten pakkolomalle, että varmasti tatsi katoaa. Käsittämätöntä! Oli syy joo mikä tahansa, luin kyllä asiasta. Paikan päälle onneksi pääsen matsiin, joten odotan tiukkaa taistoa. Uskon, että Kobrat tulee olemaan tiukka vastus huomenna. Pitääpä tarkistaa kertoimet jopa ;)
 
Viestejä
1 477
#83
Toisaalta voisi ajatella myös, että "tauko" tuli ihan sopivaan saumaan. Wayne Blackshear taisi tulla melkein koneesta kentälle eikä Spight tai Ortizkaan ehtineet kovin kauaa joukkueen kanssa treenata ennen ekaa peliä. Että tavallaan Lokit sai vähän lisää kauteenvalmistautumisaikaa ton Kouvojen pelin siirtymisen vuoksi.

Mielenkiinnolla odotan, miten peli toimii nyt kun on saatu vähän treenatakin.
 
Viestejä
1 007
#84
Juu ei hyvää tehnyt harjoitteleminen. Huonompaa peliä kuin kuukausi sitten... What a world what a world.

Tasapaino niin hyökkäyksessä kuin puolustuksessa ihan mitä sattuu. Ukot missä sattuu. Kamalan näköistä. Sattuu silmiin katsella. Sattuu.
 
Viimeksi muokattu:
Viestejä
999
#86
Tässä kävi juuri niinkuin pelkäsinkin. Pakka ihan sekaisin, pelaamattomuus näkyi. Kauden avauksen flowsta ei enää tietoakaan, mut eipä ihme tällä odottelulla. Tosi ikävä loukkaantuminenkin vielä. Kisiksen tekniikkakin pissi välillä, mutta Kobrat ei siitä otettaan menettänyt. Lapualta energinen matsi.
 
Viestejä
1 175
#87
Gulls matelee pohjamudissa niin pelillisesti kuin myös internet huomion osalta. Sometiimi näki keskiviikon vieraspelin foorumin kanssa yhtä mielenkiintoisena ja kirjoitti asiasta nolla viestiä.

Lokkien ratkaisujen jakautuminen Pyynikillä näyttää noudattaneen kauden kaavaa, Spight 24 pelitilanneheittoa 3 menetystä, Kotti 13 pelitilanneheittoa 1 menetys ja ynnämuut jakoivat keskenään 36 pelitilanneheittoa ja 9 menetystä. Punaiset jatkoivat kohtuullista 61% kaukoheittopeliä kaaren takaa eikä voittajasta näytä tilastojen perusteella olleen erimielisyyttä oikein missään vaiheessa peliä.

Joku näppärä voisi tähän veistellä perinteisen "vale, elisan lupaus, tilasto" heiton, mutta onhan noi highlightsit silleen kiva lisä tämänhetkisen ajankäytön mahdollistamaan teksti tv seurantaan.
 

Voi voi...

#88
Jos mitään ei tehdä kohta pääkaupunkiseudulla ei ole ”yhtään” joukkuetta.. pudotuspelien ulkopuolella oleminen olisi yksinkertaisesti enemmän kuin noloa.. pitääkö kaivaa jostain tiedote jost näkee että gullsien budjetti taisi olla karhun kanssa about samaa tasoa .. miten toi joukkue onnistuttiin rakentamaan taas näin päin ...#!%$! La olisi vilpasta vastaan peli, piti koripalloileva kummilapsi viedä katsomaan.. ei pysty - sillä saattaa mennä motivaatio lajiin jos pelataan yhtä hyvin
 
#89
La olisi vilpasta vastaan peli, piti koripalloileva kummilapsi viedä katsomaan.. ei pysty - sillä saattaa mennä motivaatio lajiin jos pelataan yhtä hyvin
Voin lahjoittaa kummilapsellesi Vilpas Vikings huivin. Kenties hän aloittais fanittaa kunnon joukkuetta, eikä tarvitsisi hävetä lauantaina hallilla ja motivaatio lajiin säilyisi sitämyöden

No.. pelissä voi käydä miten vaan. En ihmettelisi yhtään mikäli Seagulls tulisi peliin Vilpasta vastaan aivan erinäköisellä effortilla kuin aiemmat pelit. Kuten mm. KTP teki.

Toivottavasti Kisiksellä nähdään hyvä matsi!
 
Viestejä
999
#92
kuraa jälleen, vaikka hyviäkin hetkiä oli ja Timi otti kovia kolkkeja loppuminuutilla, että pysyivät edes iskuetäisyydellä. Mielestäni Larkas alkaa ehkä olla nähty, mutta kuka oikeesti tilalle ja millä hillolla? No, kausi on vielä pitkä ja tässä ehtii tehdä liikkeitä suuntaan jos toiseen. Kisiksen täyttäminen on oma haasteensa, jotenkin pääsarjakoris ei kiinnosta Helsingissä tarpeeksi ihmisiä. Mut ymmärtäähän sen jos matsi pitää tulla katsomaan museohalliin, jossa on paskapaperi/käsipyyhkeetkin loppu välillä.
 
Viestejä
251
#94
Missä kulkee raja, milloin pallon voi poimia korirautaa korkeammalta kopiksi? Jos pallo ei vaikka menisikään sukkana koriin, se voi pomppia rautojen kautta sisään. Korin tekohan olisi miltei mahdotonta, mikäli ”maalivahti” saisi pitää korin puhtaana.
372177C5-7292-4BB6-81ED-E80FA59F5D34.jpeg
 
Viimeksi muokattu:
Viestejä
1 072
#95
Missä kulkee raja, milloin pallon voi poimia korirautaa korkeammalta kopiksi? Jos pallo ei vaikka menisikään sukkana koriin, se voi pomppia rautojen kautta sisään. Korin tekohan olisi miltei mahdotonta, mikäli ”maalivahti” saisi pitää korin puhtaana.
Pallon saa poimia korirautaa korkeammalta kopiksi, jos oletetaan että pallolla ei ole mahdollisuutta mennä koriin. Eli siis heitto on menossa selkeästi ohi korin.. Tuo "pallon mahdollisuus mennä koriin" on tietysti aina tuomarin tulkinta tilanteesta, mutta niin on moni muukin asia tuomarin tulkintaa tilanteesta.

31.2.3 Pallon kiellettyä torjuntaa koskevat rajoitukset ovat voimassa vain siihen asti, kunnes:
• pallo ei enää voi mennä koriin
•pallo on osunut korirenkaaseen.
 
Viestejä
482
#96
Missä kulkee raja, milloin pallon voi poimia korirautaa korkeammalta kopiksi? Jos pallo ei vaikka menisikään sukkana koriin, se voi pomppia rautojen kautta sisään. Korin tekohan olisi miltei mahdotonta, mikäli ”maalivahti” saisi pitää korin puhtaana.
katso liitettä 373
Pahus :p myöhästyin 9 minuuttia, fool ehti ensin.

Tuo tilanne oli mielestäni selvästi salittu, koska pallo näytti putoavan "air - ball":ina ohi korin.
 
#97
Missä kulkee raja, milloin pallon voi poimia korirautaa korkeammalta kopiksi? Jos pallo ei vaikka menisikään sukkana koriin, se voi pomppia rautojen kautta sisään. Korin tekohan olisi miltei mahdotonta, mikäli ”maalivahti” saisi pitää korin puhtaana.
katso liitettä 373
Pari "freimiä" lisää sekä eteen että taaksepäin kiitos.

Livenä tuo näytti, että tuossa tilanteessa, kun Dime pallon nappas, niin pallo tuli jo alaspäin. eikä siis ollut menossa lähellekään osuakseen edes rautaan.

Siis edellisten kommenttien lisäksi, pallon saa torjua vaikka levyn yläreunan korkeudelta, kunhan A) pallo ei ole saavuttanut lakipistettään ja näin ollen pallo on vielä menossa ylöspäin lentoradallaan B) pallo ei ole osunut levyyn.

Mutta joo. Paljon "epäselviä" tilanteita tämä Dime kyllä torjunnoillaan aiheuttaa tällä kaudella ja on jo aiheuttanutkin. Osa mennyt oikein. Osa kyllä mennyt väärinkin päin.

Ja tämä tilannehan tilastoitiin riistoksi..? Eikö?
 
Viimeksi muokattu:

Divarijengi

#98
Livenä tuo näytti, että tuossa tilanteessa, kun Dime pallon nappas, niin pallo tuli jo alaspäin. eikä siis ollut menossa lähellekään osuakseen edes rautaan.

Siis edellisten kommenttien lisäksi, pallon saa torjua vaikka levyn yläreunan korkeudelta, kunhan A) pallo ei ole saavuttanut lakipistettään ja näin ollen pallo on vielä menossa ylöspäin lentoradallaan B) pallo ei ole osunut levyyn.

Mutta joo. Paljon "epäselviä" tilanteita tämä Dime kyllä torjunnoillaan aiheuttaa tällä kaudella ja on jo aiheuttanutkin. Osa mennyt oikein. Osa kyllä mennyt väärinkin päin.

Ja tämä tilannehan tilastoitiin riistoksi..? Eikö?
Tämä meni kyllä ihan levyriksi:) tosiaan tuossa ei pallo ollut lähelläkään osua rautaan. Jopa surkeasti viheltänyt Kowalski näki tämän..
 
Ei, vaan ihan oikein eli epäonnistunut 3 pisteen heittoyritys Thortonille ja puolustuslevypallo Dimelle. Miksi tämä olisi riisto?
Käsi ylös virheen merkiksi, my bad.

Joskus aikoinaan tulkinta tilastointi ohjeissa oli levypallolle se, että piti osua rautaan tai levyyn, muussa tapauksessa riisto.
Epäonnistunut heittoyritys se silloinkin toki oli jos jäi helaksi.

Mutta nykyään siis näin. Kiitos korjauksesta.
 
Ylös