Koripallo.com
Viestejä
216
Seagulls on tällä hetkellä huono Korisliiga-joukkue. Tulee noutaja viimeistään välierissä ellei tapahdu suuria muutoksia tai tehdä mullistavia pelaajavaihdoksia.
Mitä ihmettä tuolla on tapahtunut? Joulukuun alussa kun näin livenä paikan päällä, niin tuli kyllä sellainen fiilis, että tässä on joukkue joka uusii varmasti mestaruuden. Enää en ole samaa mieltä, tosin en kyllä ole pelejä nähnyt, mutta eipä nuo tulokset hyvältä näytä. Kuudesta viimeisestä yksi voitto, what?
 
Viestejä
2 866
No, voititte kuitenkin Katajan, tosin meillä pack ei mukana kun loukki, eli 3 jenkulalla mentiin.

Mutta totta, gullsien käyrä on alaspäin ollu nyt, jotenkin näyttää tuskaista olevan, onko sit ku tappioita on tullut, ja ei ole tottuneet häviämään kun syksy meni niin hyvin.. Mentaalipuolen juttuja, vai muuta?
 
Viestejä
1 637
Gulls lähti kauteen "valmiimpana" kuin muut. Tämä toki tarkoitti toki menestystä syksyllä, mutta samaan aikaa jengi oli lähempänä sisäkattoaan kuin kilpailijat heti alusta. Helppoja tapoja parantaa peliä löytyi esim. ison vaihtuvuuden Nokialta tai Kauhajoelta merkittävästi enemmän. Nyt ollaan sitten tilanteessa, että muut ovat saaneet lokit kiinni ja verrattuna viimevuoteen sarjan yksi parhaista vahvistuksista on korvattu melko keskiverto jenkillä (Carroll-> Coleman).

Jos odotuksena oli syksyn kaltainen lento läpi kauden, lienee kyseessä lähinnä turhan optimistisista toiveista. Samaan aikaan, omissa kirjoissa lokit lähtisivät ehkä Nokiaan lukuunottamatta selvänä ennakkosuosikkina mihin tahansa pleijari sarjaan vielä tänään. Mielenkiintoista toki on, mihin Vertion ohjaaman päivittäisen tekemisen taso ja pelaajat sitten oikeasti riittävät, kun puolentoista kuukauden päästä tuota päästään kokeilemaan.
 
Viestejä
640
Helppoja tapoja parantaa peliä löytyi esim. ison vaihtuvuuden Nokialta tai Kauhajoelta merkittävästi enemmän.
giphy.gif
 
Viestejä
68
Gulls lähti kauteen "valmiimpana" kuin muut. Tämä toki tarkoitti toki menestystä syksyllä, mutta samaan aikaa jengi oli lähempänä sisäkattoaan kuin kilpailijat heti alusta. Helppoja tapoja parantaa peliä löytyi esim. ison vaihtuvuuden Nokialta tai Kauhajoelta merkittävästi enemmän. Nyt ollaan sitten tilanteessa, että muut ovat saaneet lokit kiinni ja verrattuna viimevuoteen sarjan yksi parhaista vahvistuksista on korvattu melko keskiverto jenkillä (Carroll-> Coleman).

Jos odotuksena oli syksyn kaltainen lento läpi kauden, lienee kyseessä lähinnä turhan optimistisista toiveista. Samaan aikaan, omissa kirjoissa lokit lähtisivät ehkä Nokiaan lukuunottamatta selvänä ennakkosuosikkina mihin tahansa pleijari sarjaan vielä tänään. Mielenkiintoista toki on, mihin Vertion ohjaaman päivittäisen tekemisen taso ja pelaajat sitten oikeasti riittävät, kun puolentoista kuukauden päästä tuota päästään kokeilemaan.
Kyllähän syitä alisuorittamisee on muitakin kuin Carroll >>> coleman.. vaikka 1 suurimmista onkin.. tuntuu että colemania kiinnostaa enemmän yössä juokseminen kuin treenit.. kaveri on hankittu veteraaniksi renen seuraksi - ei kyllä uskoisi kun välillä katsoa peliä että kaveri on oikeasti 31

Ja todellakin Ottaisin Zena >>> ohams edelleenkin.. ihan vaan asenteen ja aggressiivisuuden vuoksi.. Ohams edelleen laiska, flegmaattinen ja usein ihan kahvilla korin alla.. puolustus ei oikein kiiinnosta liian usein - vai eikö se vaa oikeasti näe kenttää.. en tie sitten - miksi ei jaksa/ei kiinnosta, asettuu koko ajan väärin jne.. potentiaalia vaikka kuinka mutta kehitystä syksystä ei ole juurikaan tapahtunut..

1 suuri syy on joukkuekemia - valovuosien päässä viime vuodesta… kaikkia jenkkejä ei vaa kiinnosta ehkä sitten niin paljon se itse joukkue, voittaminen jne. Viime vuonna kaikilla oli nälkä, kaikki pelasi joukkueen eteen mestaruus tavoitteena.

Heitto ei ole myöskään nyt 3:ssa pelissä oikein uponnut.. onko sitten henkistä jne..

ainut kuka on oikeasti kehittyny on grant vaikka rookie onkin ja kauden alussa skooraaminen kiinnosti enemmän kuin joukkuepeli..

Valitettavasti pakko todeta mutta rene ei ole enää fyysisesti edes viime kevään tasolla - on se vaa fakta ettei pärjää nuorimmille mutta saa sen peliälyllä korvattua jonkin verran. Vanhempien pelaajien pitää treenata eri tavalla ja laadukkaammin, fysiikan ylläpito tärkeää - en tiedä sitten onko tätä otettu mitenkään huomioon.. entisenä urheilijana en usko et taso yhtäkkiä laskee noin paljon 4ssa kuukaudessa - vaan treenin laatu mahd taustalla.. mutta tässä ainakin minun mielestäni suurimmat syyt.. saa olla eri mieltä :)
 
Viestejä
5
Korisliigan sisällä helmikuun loppuun saakka, mutta Korisliigan ulkopuolelta voi rekrytä aina jatkosarjojen loppuun saakka. Pudotuspelit mennään sitten niillä mitä on.
 
Viestejä
255
Valitettavasti pakko todeta mutta rene ei ole enää fyysisesti edes viime kevään tasolla - on se vaa fakta ettei pärjää nuorimmille mutta saa sen peliälyllä korvattua jonkin verran. Vanhempien pelaajien pitää treenata eri tavalla ja laadukkaammin, fysiikan ylläpito tärkeää - en tiedä sitten onko tätä otettu mitenkään huomioon.. entisenä urheilijana en usko et taso yhtäkkiä laskee noin paljon 4ssa kuukaudessa - vaan treenin laatu mahd taustalla.. mutta tässä ainakin minun mielestäni suurimmat syyt.. saa olla eri mieltä :)
Mielenkiinnosta kysyn, näetkö Timi Heinosella ollenkaan samantyyppistä "vanhenemista"
 
Viestejä
68
Mielenkiinnosta kysyn, näetkö Timi Heinosella ollenkaan samantyyppistä "vanhenemista"
No ihan vähän tos parin viime vuoden aikana myös herra hidastunut.. mutta timi huom on kova treenaa myös.. ja tekee itsenäistä treeniä.. tossa iässä on pakko.. tekee nopeutta pitkin kesää ja hyppyjä jne.. kesällä nähty monesti
 
Viestejä
1 637
Hyviä huomioita korishiireltä, muutama opponointi silti.

Loppukauden Zena oli selkeästi parempi 5 paikan pelaaja kun tähän saakka nähty Ohams. Tässä täytyy kuitenkin muistaa, että Ohams pelaa käytännössä ekaa kauttaana aikuisissa sentteriä. Aikaisemmissa sarjoissa taitopaletti on riittänyt pallollisena nelosena pelaamiseen, jolloin myös rooli pakissa ollut aika erinäköinen. On kyllä ihan reilua sanoa, että edistys ei siinä päässä kenttää ole ollut kovin kummoinen. Onko sitten kyse motivaation puutteesta, kun rooli hyökkäyksessä aikaisemmasta kovin erinäköinen vai kykyjen puutteesta, jäänee nähtäväksi.

Siinä missä Ohams jää jälkeen viime kauden materiaalista, Grant on merkittävästi Hall:ia parempi pelaaja. Jos viime kaudella Lassin huiliminuutit vähän huolestuttivat (nämä muuten eivät ole tilastoissa lisääntyneet vaan Nikkarisen peliaika on viime kaudesta vähän kasvanut) kykenee Grant normipäivänä kantamaan jengiä näissä hetkissä. Itse lasken tämän suunnilleen tasapainoittavan Zena->Ohams muutoksen.

Renen osalta en ole kovin huolissani (vielä), mutta eihän tuo pelaaminen kyllä kummassakaan päässä kenttä näytä ihan samalta kun viime keväänä. Tässä itse suuntaisin katseet siihen 2kk kesken kauden olleeseen kuntoutus taukoon. Viides jenkki ja vähän fysiikka painotteista treeniä vanhalle herralle voisi tehdä taas ihan hyvää. Tässä toki haasteena se tosiasia, että mies taisi tulla Helsinkiin, koska halusi pelata, eikä toimia apuvalmentajana ja jumppailla.

Kemia on helppoa, kun pelejä voitetaan. Nyt kun pelillisesti on vähän hankalaa, näyttää kehokieli myös ajoittain aika negatiiviselta. Ehkä siellä ei kaikilla efortti ole ihan tapissa ja tämä syö sitten kemioita tai ehkä mestaruus ja cup-voitto ovat tuudittaneet sellaiseen "kyllä me sitten tosipeleissä" kuvitelmaan. Onko tässä sitten pari saunailtaa ja vähän motivaatiopuhetta lisää vai viides jenkki tuomaa kilpailua peliajasta oikea ratkaisu, ei ole ihan helppo paikka toimistolle ja Vertiolle.

Mutta tekeehän tämä lokkien pieni taapertaminen kaudesta paljon mielenkiintoisemma.
 
Viestejä
1 509
Yksi asia, johon ainakin oranssit lasit päässä voin kiinnittää huomiota, on Gullsseille vihellettyjen virheitten muita vähäisempi määrä. Joukkuehan voi toki pelata hieman siistimpää peliä tai maltillisemmin ronkkien, kun on hyvä itseluottamus, voittoputkessa tai pelaa vain hieman paremmin kuin vastustaja.
Mutta kiinnitin asiaan huomiota, kun samalla omasta mielestäni esimerkiksi Nikkarista ja Rougeauta kovempia käsillä ronkkijoita ja käsien levittelijöitä (Järvi liittyy tässä jälkimmäisessä mukaan A-ryhmään) on vaikea löytää koko liigasta, enkä muutoinkaan osaa nähdä pelitavassa mitään isoa selittävää eroa muihin joukkueisiin nähden.

Gullseille vihellettyjen virheitten määrä onkin nyt tämän vuoden puolella lisääntynyt, ollen "häviöputken" alettua kahdeksassa viime ottelussa 17,25 ja niistä kuudessa hävityssä 18,3, mikä lähentelee jo liigan keskiarvoa (18,8). Kun tuo keskiarvo siis koko kaudella on ollut Seagullsilla selkeästi liigan alhaisin, vain 15,9 virhettä per ottelu (ja vielä sitäkin alempi siis ennen viimeistä 8 peliä).
Eihän tämä yksittäinen tekijä tietysti selitä paljoakaan, jos mitään, mutta silti tulee pohtineeksi, että pelasiko Seagulls voitokasta koripalloa koska tekee selvästi vähemmän virheitä kuin muut, vai vihelletäänkö joukkueelle vähemmän virheitä niin kauan kuin se pelaa voitokasta koripalloa?
 
Viestejä
1 944
Yksi asia, johon ainakin oranssit lasit päässä voin kiinnittää huomiota, on Gullsseille vihellettyjen virheitten muita vähäisempi määrä. Joukkuehan voi toki pelata hieman siistimpää peliä tai maltillisemmin ronkkien, kun on hyvä itseluottamus, voittoputkessa tai pelaa vain hieman paremmin kuin vastustaja.
Mutta kiinnitin asiaan huomiota, kun samalla omasta mielestäni esimerkiksi Nikkarista ja Rougeauta kovempia käsillä ronkkijoita ja käsien levittelijöitä (Järvi liittyy tässä jälkimmäisessä mukaan A-ryhmään) on vaikea löytää koko liigasta, enkä muutoinkaan osaa nähdä pelitavassa mitään isoa selittävää eroa muihin joukkueisiin nähden.

Gullseille vihellettyjen virheitten määrä onkin nyt tämän vuoden puolella lisääntynyt, ollen "häviöputken" alettua kahdeksassa viime ottelussa 17,25 ja niistä kuudessa hävityssä 18,3, mikä lähentelee jo liigan keskiarvoa (18,8). Kun tuo keskiarvo siis koko kaudella on ollut Seagullsilla selkeästi liigan alhaisin, vain 15,9 virhettä per ottelu (ja vielä sitäkin alempi siis ennen viimeistä 8 peliä).
Eihän tämä yksittäinen tekijä tietysti selitä paljoakaan, jos mitään, mutta silti tulee pohtineeksi, että pelasiko Seagulls voitokasta koripalloa koska tekee selvästi vähemmän virheitä kuin muut, vai vihelletäänkö joukkueelle vähemmän virheitä niin kauan kuin se pelaa voitokasta koripalloa?
Gullsilla on ollut hyvä liike myös puolustuspäässä, ja useammi niitä virheitä vihelletään ronkkimisesta silloin kun on myöhässä kuin silloin kun on rinnalla, puhumattakaan edellä.
 
Viestejä
149
1 suuri syy on joukkuekemia - valovuosien päässä viime vuodesta… kaikkia jenkkejä ei vaa kiinnosta ehkä sitten niin paljon se itse joukkue, voittaminen jne. Viime vuonna kaikilla oli nälkä, kaikki pelasi joukkueen eteen mestaruus tavoitteena.
Tätä olen myös miettinyt. Viime kauden jenkeistä etenkin Hall ja Zena olivat selkeitä fiiliksennostattajia ja se välittyi hyvin, että jenkit olivat kavereita sekä keskenään että myös suomalaispelaajien kanssa. Uudet jenkit taas vaikuttavat enemmän rauhallisilta introverteiltä ja harvemmin näkynyt esim. somessa että viettäisivät joukkuekaverien kanssa aikaa.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös