Karhu -Pyrintö 16.3. 2016, play-off -asetelmat panoksena

[Pastori Pete]

Vs: Karhu -Pyrintö 16.3. 2016, play-off -asetelmat panoksena

Kuten yllä yritin muotoilla, melko vähän. En kuitenkaan nää muuta syytä jättää tuosta jyräyksestä virhe viheltämättä, kuin tuomarin näkemys kohdan "mäyskaarialueen säännön tarkoitus on, ettei oman korinsa alle sijoittunutta puolustajaa palkita siitä, että hän yrittää aiheuttaa pallolliselle, kohti koria ajavalle pallollisellehyökkääjälle törmäysvirheen." soveltamisesta vaikka säännön soveltamisen ehdot eivät hidastuksen perusteella täyty.

Koska Bullock ei ole ilmassa, ei törmäyskaarella ole mitään tekemistä tämän asian kanssa. Tuo floppi vai ei -kysymys on edelleen tuomareille aika vaikea hahmotettava. Tässä kyllä voisi ajatella, että hyökkääjän elopainolla ja ruumiinrakenteella varustettu pelaaja tulee olkapää alhaalla kohti koria, niin kyllä siinä puolustajan elopainolla varustettu pelaaja lentää. Puolustusasento on hyvä, eli kaikki edellytykset hyökkääjänvirheen viheltämiselle ovat olemassa. Tulkinta oli kuitenkin toinen ja näiden tulkintojen kanssa tässä mennään, kuten viime aikoina olemme saaneet huomata. Koulutusmateriaalia kuitenkin tämä pätkä.

 

[Pyynikin Toivoton]

Vs: Karhu -Pyrintö 16.3. 2016, play-off -asetelmat panoksena

Koska Bullock ei ole ilmassa, ei törmäyskaarella ole mitään tekemistä tämän asian kanssa. Tuo floppi vai ei -kysymys on edelleen tuomareille aika vaikea hahmotettava. Tässä kyllä voisi ajatella, että hyökkääjän elopainolla ja ruumiinrakenteella varustettu pelaaja tulee olkapää alhaalla kohti koria, niin kyllä siinä puolustajan elopainolla varustettu pelaaja lentää. Puolustusasento on hyvä, eli kaikki edellytykset hyökkääjänvirheen viheltämiselle ovat olemassa.

´
Koripallo on kontaktipeli. Kai se nyt voidaan tässä vaiheessa maailmanhistoriaa jo myöntää.

Kontaktipelin taktiikassa on olemassa sellainenkin asia kuin (suhteellisesti) liian kevyen pelaajan pistäminen puolustamaan vahvaa ja painavaa pelaajaa. Kun näiden välille syntyy koripalloon kuuluva kontakti, kevyempi pelaaja saattaa kaatua perseelleen - varsinkin kun vielä liioittelee kontaktin voimakkuutta kuten Lehtoranta.

Deal with it.

 

[JOEN SUU]

Vs: Karhu -Pyrintö 16.3. 2016, play-off -asetelmat panoksena

Tuossa tilanteessa ja tulevissakin filmauksissa Lehtorannan kannattaisi olla varovainen. Nimittäin noin kun tahallaan heittäytyy selälleen, niin vaara on jopa loukkaantua vakavasti. Voi lyödä päänsä parkettiin tai voi selkänikama rapsahtaa pois paikoiltaan tai jotain. Tai voi satuttaa häntäluun päänkin pahanpäiväisesti.....mistä näitä etukäteen kukaan tietää.....

Eihän oikeasti kukaan lennä kuin rukkanen tuulessa tuollaisesta kontaktista ellei ole sitten ihan pölysäkillä pyyhkäistävissä. Toki hyvä yritys. Siitä tyylipisteitä muutama.

 

[Oldraccoon]

Vs: Karhu -Pyrintö 16.3. 2016, play-off -asetelmat panoksena

´
Koripallo on kontaktipeli. Kai se nyt voidaan tässä vaiheessa maailmanhistoriaa jo myöntää.

Kontaktipelin taktiikassa on olemassa sellainenkin asia kuin (suhteellisesti) liian kevyen pelaajan pistäminen puolustamaan vahvaa ja painavaa pelaajaa. Kun näiden välille syntyy koripalloon kuuluva kontakti, kevyempi pelaaja saattaa kaatua perseelleen - varsinkin kun vielä liioittelee kontaktin voimakkuutta kuten Lehtoranta.

Deal with it.

Ei tässä nyt ole mistään mussutuksesta ollenkaan kyse. Bullock on hyvä pelaaja, ja suosittu sellainen myös Kauhajoella. Tilanne on vain niin hyvin dokumentoitu ja kuvissa niin selvästi hyökkääjänvirheen tunnusmerkit täyttävä, että siitä on mielenkiintoista puhua.

Ja toki näitä ilmiselvästi rajuimpia törmäyksiä pitää viheltää, jos on aihetta. Muutoin loukkaantumiset ja maskit sun muut peleissä vain lisääntyy. Clickin ounastelu-vaihtoehdoista varmaan löytyy se selitys sille, ettei pilli soinut.

Sitäpaitsi, Karhu voitti. You deal with it.

 

[Pyynikin Toivoton]

Vs: Karhu -Pyrintö 16.3. 2016, play-off -asetelmat panoksena

Muutoin loukkaantumiset ja maskit sun muut peleissä vain lisääntyy.

Suurempi loukkaantumisriski noissa sätkimisissä ja muissa floppailuissa on. Kuten Joe sanoi, kaksimetrinen ja satakiloinen mies ei TODELLAKAAN lennä perseelleen kontaktissa, jossa kukaan ei edes liiku juoksuvauhtia.

Lehtorannalla oli vieläpä hyvin aikaa varautua kontaktiin, mikä tekee tuosta heittäytymisestä entistä naurettavamman.

 

[Nurmonpanaani]

Vs: Karhu -Pyrintö 16.3. 2016, play-off -asetelmat panoksena

Nooh nooh, Joe, sinähän nämä sätkimiset tierät läheltä seuranneena. ;D

 

[42]

Vs: Karhu -Pyrintö 16.3. 2016, play-off -asetelmat panoksena

´
Koripallo on kontaktipeli. Kai se nyt voidaan tässä vaiheessa maailmanhistoriaa jo myöntää.

Kontaktipelin taktiikassa on olemassa sellainenkin asia kuin (suhteellisesti) liian kevyen pelaajan pistäminen puolustamaan vahvaa ja painavaa pelaajaa. Kun näiden välille syntyy koripalloon kuuluva kontakti, kevyempi pelaaja saattaa kaatua perseelleen - varsinkin kun vielä liioittelee kontaktin voimakkuutta kuten Lehtoranta.

Deal with it.

Ei. Vastakkain olevien pelaajien painoilla ei ole mitään tekemistä asian kanssa. Jos oikeassa puolustusasennossa ajoissa oleva 100 kg pelaaja kaatuu kun 50 kg pelaaja törmää häneen, niin törmääjä on vastuussa kontaktista ja virhe on hänen.

Minä ymmärrä mistä tuo Toivottoman taktiikan suhteellisuus tulee.

 

[Europot]

Vs: Karhu -Pyrintö 16.3. 2016, play-off -asetelmat panoksena

Nämä jälkikäteen videolta tehtävät tulkinnat ja varmistukset ovat tosi hankalia jopa Jenkeissä jossa videotarkistus on ollut käytössä jo pitkään ja järjestelmää on hiottu paremmaksi vuosia.
Kuitenkin se on puutteellinen. Juuri päättynyt Iowa - Temple tarjosi tylyn videotarkistuksen. Tasatilanteessa Iowa heittää 2,5 sek ennen loppua, hela, jonka Iowan sentteri tippaa sisään summerin soidessa. Tuomarit hyväksyvät mutta menevät tarkistamaan videon.
Jokainen katsoja näkee hidastustarkistuksesta että tippi lähtee 0,5 sek kohdalla joten kori hyväksytään. Jokainen kuitenkin myös huomaa että samainen sentteri työntää vastustajaa selvästi ennen tilannetta, joten urheilullisesti oikea ratkaisu olisi ollut hyökkääjän virhe, korin hylkääminen ja sekunti ennen loppua vaparit toisessa päässä.
Eli vaikka videotarkistukset varmasti yleistyvät Suomessakin, niin eivät nekään automaattisesti kerro absoluuttista totuutta.

 

[Insider]

Vs: Karhu -Pyrintö 16.3. 2016, play-off -asetelmat panoksena

Ei. Vastakkain olevien pelaajien painoilla ei ole mitään tekemistä asian kanssa. Jos oikeassa puolustusasennossa ajoissa oleva 100 kg pelaaja kaatuu kun 50 kg pelaaja törmää häneen, niin törmääjä on vastuussa kontaktista ja virhe on hänen.

Miksi puolustajan pitää kaatua, että siitä tulisi virhe?

 

[42]

Vs: Karhu -Pyrintö 16.3. 2016, play-off -asetelmat panoksena

Miksi puolustajan pitää kaatua, että siitä tulisi virhe?

Tuo nyt oli yksi esimerkki. En kai missään sanonut että kaatuminen pitäisi tapahtua.