Korihait 2007-2008

[robinson]

Vs: Korihait 2007-2008

Seurajohtaja pohjustaa sopimusneuvotteluja uhkailulla, kiristyksellä ja vihjailulla.

Aivan uskomatonta!

Voi helvetti. Onpas tekstiä seurajohtajalta ja monta kardinaalimunausta tiedottamisen & johtamisen osalta.

* Kauha sai artikkelin kommenttien perusteella tiedon asiasta lehden toimittajalta - Eikö puheenjohtajalla ollut munaa ottaa yhteyttä pelaajaan suoraan?
* Kauha ei todellakaan vaikuta ulospäin kovin ristiriitaiselta ja riitelevältä persoonalta. Miksi asiaa pitää ylipäätään joukkueen taholta alkaa puida julkisesti?
* Samassa jutussa seura toteaa, että nyt on aika alkaa hakea uusia suomalaisia vahvistuksia. Luulevatko he tosissaan, etteivät tällaiset jutut liiku eteenpäin? Osa potentiaalisista vahvistuksista tuskin haluaa ottaa ja muuttaa koko elämäänsä Ukiin (jonka ainoa kilpailuvaltii on tähän asti ollut hyvän seura-organisaation maine), jos leviää huhuja siitä ettei pelaajia arvosteta.
* Etenkin tilanteissa, joissa pelaajalla on vaikeata, kuten loukkaantumiset, näkyy hyvin hoidetun seuran toiminta siinä että pelaajaa tuetaan. Myös koripallokulttuuriin kuulunee, että pyritään ehtoopuolella olevien pelaajien kanssa mielellään jopa sopimaan jostain roolista peliuran jälkeenkin. Toki on haastavaa maksaa monivuotista sopimusta, jos pelaaja ei pysty pelaamaan. Mutta tällaisissakin tapauksissa asiat voi hoitaa paljon tyyllikkämmin, kuin mitä Uusikaupunki näyttää nyt tekevän.

Lehden mukaan kyse sopimuksessa on ollut optiosta, joten siinä mielessä ihmetyttää puheet sopimuksen riitauttamisesta. Eikös optio tarkoita vapaahetoisuutta jatkon osalta? Toki riippuu kenellä optio ja miten kirjattu. Kaikesta huolimatta asia on hoidettu siis todella tökerösti.

 

[Nike]

Vs: Korihait 2007-2008

Ketähän he hakevat kotimaan markkinoilta? Onko Lehdon tilanteesta tietoa? Muita huhuja?

No tuolla Pyrintö topicissa vakuutellaan että Lehto pelaa seuraavat pari kautta Pyrinnössä

 

[Nike]

Vs: Korihait 2007-2008

* Samassa jutussa seura toteaa, että nyt on aika alkaa hakea uusia suomalaisia vahvistuksia. Luulevatko he tosissaan, etteivät tällaiset jutut liiku eteenpäin? Osa potentiaalisista vahvistuksista tuskin haluaa ottaa ja muuttaa koko elämäänsä Ukiin (jonka ainoa kilpailuvaltii on tähän asti ollut hyvän seura-organisaation maine), jos leviää huhuja siitä ettei pelaajia arvosteta.

Tällä voi tosiaan olla vaikutusta kotimaisten pelaajien houkutteluun Hailaumaan. Oliko muuten
Lehdonkin sopimus mallia 1+1, eli optio olisi ensi kaudelle? Mielenkiintoisen asiasta vain tekee
se, jos Lehto todellakin siirtyy takaisin Tampereelle. Ukin tilanne ei noin ulkoisesti vaikuta kovin
pahalta, mutta talousongelmista kielii se ettei Kauhan sopimukseen ole varaa ja että joukkuetta
nuorennetaan radikaalisti. Mielenkiinnolla odottelen myös ToPo:n tulevia pelaajakuvioita, sillä
Stadilaisseuran voi olla aika vaikea houkutella pelaajia tämän kauden taloussekoilujen jälkeen.

 

[Hai]

Vs: Korihait 2007-2008

Seurajohtaja pohjustaa sopimusneuvotteluja uhkailulla, kiristyksellä ja vihjailulla.

Aivan uskomatonta!

Tollaset ukkelit vaihtoon ja ÄKKIÄ!

 

[CC]

Vs: Korihait 2007-2008

Kun nyt asiaa miettii tarkemmin...
Mitä hyötyä Kauhasta on ollut Korihaille viimeisten kahden vuoden aikana???

 

[Nanna]

Vs: Korihait 2007-2008

Kun nyt asiaa miettii tarkemmin...
Mitä hyötyä Kauhasta on ollut Korihaille viimeisten kahden vuoden aikana???

Oikeuttaako se Haiden seurajohtajan tekemään näin? Tuskinpa. Kyllä ensin asioista keskustellaan ao. kanssa kuin mennään antamaan tällaisia haastatteluja. Törkeä temppu Haiden suunnalta.

Vaikkei Kauha olekaan voinut auttaa joukkuettaan kentällä pitkiin aikoihin, niin tuskinpa hän on ansainnut tällaista kohtelua. On kuitenkin ollut Ukilaiselle korikselle tärkeä hahmo aikoinaan.

 

[andy]

Vs: Korihait 2007-2008

No tää nyt oli ihan viimenen tikki. Peltonen on yks vitun mikkihiiri. Miten pystyy samassa lehtijutussa kehumaan organisaatiota jonka kommunikointi toimii paikallislehden toimittajan välityksellä. Kuinkahan monta pasikauhanpalkkaa on mennyt menneillä kausilla jenkkirulettiin???

 

[Jurg von Bonsdorf]

Vs: Korihait 2007-2008

Mielenkiintoinen tyyli uutisoida. Aika vaikea kuvitella, että Kauha sai tiedon asiasta vasta lehtimiehen välityksellä. Huonompi juttu jos näin oli.

Se, että Korihailla ei ole varaa Kauhaan nykyisessä sopimuksessa kertoo ehkäpä kahdesta asiasta, joko toisesta taikka molemmista (veikkaukseni):

1) Kauha ollut ihan sika kallis pelaaja
2) Tarkoitetaan sitä, että ensi kaudella kun ei voi enää tuoda jenkkejä loukkaantuneen tilalle, ei seuralla ole varaa ottaa riskiä Kauhan kohdalla tähän.

Toivottavasti sopu syntyy ja Pasi nähdään kentällä, jonka lisäksi tulisi muutama uusi nuori pelaajakin? Huuskonen Nokialta voisi olla hyvä jatkamaan Mika Kankaanpään ja Pasi Kauhan viitoittamaa tietä, jossa Korihailla on aina ollut hyvä kotimainen kakkospaikan pelaaja.

Se mitä tulee joukkueen nuorentamiseen, niin olen ehdottomasti samaa mieltä. Vuosi sitten oli Nikula, Kuisma, Kauha ja tällä kaudellakin vielä Kuisma ja Kauha. Molemmat olivat loukkaantuneina koko kauden sivussa, joten ei heistä paljoa iloa ollut menneellä kaudellakaan, joten jotain uutta ja nuorta verta varmasti olisi hyvä saada.

 

[42]

Vs: Korihait 2007-2008

Osa luvuista on tässä arvailua, joten ei kannata takertua yksittäisiin sanoihin. Jos Kauhan kanssa on tehty esim. 2+1 sopimus silloin kun Pasi oli kunnossa hintaan xxxx, niin tuo hinta on voinut olla tosiaan aika kova. Kun on kaksi vuotta maksettu pelaajalle, joka ei voi pelata, ei varmaan kiinnosta jatkaa sopimusta samoin ehdoin.

Jos mahdollinen riitautus viittaa siihen, ettei sopimus ole purettavissa seuran taholta, niin oli tosi hölmöä tehdä niin. Jos taas seuralla oli purkuoptio, niin mikä ihmeen riitautus.

Jos seuralla ei ole ollut mitään vakuutusta sopimuspelaajan, ilmeisesti jopa kalliin sellaisen, pitkän loukkaantumisen varalta, niin aika hölmöä sekin.

Joka tapauksessa varsin hölmöä jutella keskeneräisestä asiasta toimittajan kanssa. Ei anna kovin hyvää kuvaa aiemmin kehutusta seuraorganisaatiosta ja varmasti vaikeutti jo nyt melkoisesti tulevan kauden sopimusneuvotteluja.

 

[Timi]

Vs: Korihait 2007-2008

Korihaithan on Kauhan työnantaja, joten kaiken järjen mukaan Kauha on saanut kelalta 80% tjsp. palkasta jonka korihait on miehelle maksanut. Eikös nämä jutut mene sillai, että kun työntekijä on yli kaksi viikkoa työkyvytön alkaa juuri kela maksamaan "palkkaa" sairasloma ajasta? Eli mitä tällä kuka maksaa ja mitä maksaa jutulla oikeen tarkoitetaan??

 

[Jurg von Bonsdorf]

Vs: Korihait 2007-2008

Eikös Kela suhtaudu kielteisesti sairaspäiväraha hakemuksiin, jos on kahdessa työpaikassa ja vain toisesta sairaslomalla? Eli toista työtä pystyy tekemään, mutta toista ei, niin tällöin ei saa hakija (työntekijä taikka työnantaja) korvausta Kelalta. Näin olen joskus ollut lukevinani jostain

 

[Jake Shuttlesworth]

Vs: Korihait 2007-2008

Lukekaa kiitos aikasemmat keskustelut, pari sivua/päivää taaksepäin käsiteltiin jo tämä lehdon asia, aikaa jo kun on tiedetty ettei jatka täällä, mut eiku jauhetaan sitä samaa loputtomiin. Ja on se nyt ihan kivaa et tykkäätte Pasista näin paljon, mut tosiasia on ettei kauha ollut kuin heitto, näillä näkymin loppupeleis ihan oikee päätös, kuitenki puolustus ja liikkuminen ois ollu mitä ollu, jalkojen kunnosta puhumattakaan. Ei kiitos mitään karsintapelien ylistystä, ei ollu mitään.

 

[DJ]

Vs: Korihait 2007-2008

Eikös Kela suhtaudu kielteisesti sairaspäiväraha hakemuksiin, jos on kahdessa työpaikassa ja vain toisesta sairaslomalla? Eli toista työtä pystyy tekemään, mutta toista ei, niin tällöin ei saa hakija (työntekijä taikka työnantaja) korvausta Kelalta. Näin olen joskus ollut lukevinani jostain

Asia on juuri näin !

 

[The Glove]

Vs: Korihait 2007-2008

vaikkakin asia on (ilmeisesti) päin persettä hoidettu haiden osalta niin tuskin täällä kukaan tietää asian yksityiskohtia. peltosen piikkiinhän tää on helppo laittaa ja niin kyllä kai kuuluukin. mut toivotaan et saadaan pasille kasaan sopimus joka edes jollain tasolla tyydyttää molempia osapuolia. näkisin mielellään pasin korisliigan parketeilla tulevallakin kaudella.

 

[Jurg von Bonsdorf]

Vs: Korihait 2007-2008

Tollaset ukkelit vaihtoon ja ÄKKIÄ!

Siihen on mahdollisuus sinullakin vaikuttaa. Mene haiden vuosikokoukseen ja vaadi päästä johtoon tai tuo oma ehdokkaasi. Sitä varten nuo vuosikokoukset ovat. 8)

www.uusikaupunki.fi/~korihait

 

[Hai]

Vs: Korihait 2007-2008

Siihen on mahdollisuus sinullakin vaikuttaa. Mene haiden vuosikokoukseen ja vaadi päästä johtoon tai tuo oma ehdokkaasi. Sitä varten nuo vuosikokoukset ovat. 8)

www.uusikaupunki.fi/~korihait

Joo ehkä pitäis

 

[Timi]

Vs: Korihait 2007-2008

Eipä ole haiden sivuille tullut mitään juttua tästä Kauha asiasta. Mielestäni Westiksen pitäisi nyt kirjoittaa Korihaiden virallinen vastine Aluesanomien jutulle, ja selventää asioita, kun kerran joukkueen puheenjohtaja haluaa niitä setviä paikallislehdessä. Lisäksi Westis voisi yrittää pelastaa, sen mitä pelastettavissa on julkisuuskuvasta, minkä nyt moni ihminen on Korihaiden toiminnasta saanut. Äkkiä nyt Tomppa tietokoneen ääreen ja sormet näppäimistölle

 

[keno]

Vs: Korihait 2007-2008

Eipä ole haiden sivuille tullut mitään juttua tästä Kauha asiasta. Mielestäni Westiksen pitäisi nyt kirjoittaa Korihaiden virallinen vastine Aluesanomien jutulle, ja selventää asioita, kun kerran joukkueen puheenjohtaja haluaa niitä setviä paikallislehdessä. Lisäksi Westis voisi yrittää pelastaa, sen mitä pelastettavissa on julkisuuskuvasta, minkä nyt moni ihminen on Korihaiden toiminnasta saanut. Äkkiä nyt Tomppa tietokoneen ääreen ja sormet näppäimistölle

Jos lehdessä niin lukee,ja vielä Askon kirjoittamana niin kyllähän asia varmasti näin on... ;D ;D ;D

 

[mansikka]

Vs: Korihait 2007-2008

Jos lehdessä niin lukee,ja vielä kyseisen kaverin kirjoittamana niin kyllähän asia varmasti näin on... ;D ;D ;D

Ehkä kannattais lukea se juttu niin näet samalla kuka sen kirjoitti...

 

[Blofeld]

Vs: Korihait 2007-2008

Voi herranen aika sentään. Ihmetellä pitää, millä faktoilla Peltosta ja Korihaiden johtoa ollaan täällä jo ristiinnaulitsemassa. Jos seura on persaukinen, niin miksi pitää tieten tahtoen kuluttaa rahaa yhteen tämän hetken loukkaantumisherkimmistä, uransa ehtoopuolella olevaan pelaajaan. En minä kiukuttele siitäkään, että Shaquille O'Neal ei mitä todennäköisimmin tulekaan ensi kaudeksi Ed Nelsonin korvaajaksi.

Optio on optio, ja niitä on varmaankin niin paljon erilaisia, että vain asianosaiset tietävät, mistä on kyse. Ja on naiivia uskoa, että Kauha olisi asiasta saanut tiedon lehtimiehen väliyksellä. Fiksuna vain on vain kommentoimatta asiaa ja haukkumatta seurajohtoa. Miksi asia on laitettava Peltosen piikkiin? Siksikö, kun ei omasta pussistaan suostu maksamaan Kauhan palkkaa ja kommentoi asiaa yleisölle, joka on aiemmin valittanut siitä, että seuran tiedotus on perseestä? Parempi tunnustaa tosiasiat, että rahaa ei ole loputtomiin. Harmi, että Valavuori ei ole Peltosen paikalla. Silloin ei tarvitsisi piikkiin laittaa mitään muuta kuin ilmoitukset ensi kauden Kauppalehden protestilistalla sekä seuran konkurssikustannukset. Ilmeisen parempi vaihtoehto!

Haluaisin itsekin nähdä Kauhan vielä pelaamassa, jos kuntoon pääsee. Mieluummin haluaisin nähdä joukkueen, jota rakennetaan järkevästi, eikä panna kaikkia munia yhteen koriin. Kuismasta toivottavasti päästään vihdoinkin eroon, mutta toivon, että Kauhan kanssa päästään molempia osapuolia tyydyttävään ratkaisuun.