Vs: Korisliigan nykytila
Minusta on omituista, että toisaalta puhutaan jenkkipelaajien määrän rajoittamisesta ja toisaalta puhutaan joukkuemäärän pienentämistä. Eli joukkueessa voisi olla enemmän merkitseviä minuutteja pelaavia kotimaisia, mutta joukkueita olisi vastaavasti vähemmän.
Silloin kun kehitetään sarjaa, niin pitäisi pystyä näkemään vähintään viiden vuoden päähän. Luulen että liitolla on toiveena, että sieltä tulevina vuosina tulisi nousemaan tommosia kaupunkeja kuin Turku (varmaan aika realistinen kun nyt on uusi hallikin), Lahti (halli kunnossa), ehkä Oulu ja Jyväskylä (en tiedä kahden viimeisen hallitilanteesta). Oikeasti isoja kaupunkeja, joilla olisi sauma menestyä korisliigakartalla ja jos näitä kaupunkeja olisi tyrkyllä, niin minusta voidaan unohtaa 10joukkueen lilliputtisarjat.
Jotta korisliigaa saataisiin eteenpäin, niin minusta olisi hyvä olla tavoiteltavaa, että joukkueilla olisi varaa hankkia oikeasti syvä penkki. Eli jos joukkueilla olisi oikeasti se 10miehen rotaatio, niin silloin minuutit tasaantuisi paremmin, pelin tempo nousisi varmasti, joukkueessa olisi 6 merkitseviä minuutteja pelaavaa suomalaista. Eikö tässä olisi jo ihan hyvä suhde ulkomaanapujen ja suomalaisten suhteen? Tommoseen tavoitteeseen me ei päästä mitenkään keinotekoisesti puljailemalla jenkkikiintiöiden kanssa. Toisaalta voidaan miettiä riittääkö pelaajat. Tällä hetkellä ei varmaan, mutta mistä tietää vaikka viiden vuoden päästä riiittäisi?
Nyt on vedetty täällä vastakkain HBA->Yliopistot reitti ja korisliigareitti ehkä vähän suotta. Nyt kannattaa muistaa, että yliopiston jälkeen ne pelaajat eivät ole mitään ikäloppuja. Monilla sieltä valmistuneilla voi olla ihan realismia muuttaa takaisin Suomeen ja korisliigaan. HBA:n kaltaisi ohjelmia tarvitaan lisää. Jyväskylässähän on jotain akatemiajuttua meneillään. Vaikka Kouvomies olenkin, niin väittäisin Euroopan kentille ja Korisliigapolulle tähtäävälle nuorelle A-junnulle tai himpun vanhemmalle Kouvojen olevan se tämän hetken paras vaihtoehto.
Voidaan sanoa, että valmentajien pitäisi peluuttaa enemmän nuoria. Mutta kyllä se mun mielestä on se joukkue ja seura joka tekee ne isot linjaukset miten edetään. Esim Kouvoissa on nyt monta vuotta tehty tätä akatemiajattelua ja nyt on ykkös ja kakkosjoukkueet hyvissä sarjoissa, joten aika hyvät ponnistusmahdollisuudet siellä on A-junnuista eteenpäin. Karhu aikanaan panosti paljon olosuhteisiin Tammivaaran aikana ja edelleen siellä ilmeisesti linjataan siten, että nuoria pystytään haalimaan muualtakin rinkiin. Kun joukkueella on selkeä suunta tai kehityspolku, niin sitte valmentajiakin rekrytessä tämän linjauksen pitää näkyä ja valmentajan pitää tulla seuraan kehittämään toimintaa sillä mindsetillä että nuoriakin kehitetään.
Olen samaa mieltä, että Korisliiga ollessaan täysin koripalloliiton hallussa on liiga liian kiltti. Korisliigan pitäisi olla itsekkäämpi, ajaa LIIGAN etua eikä esim susijengin. Nyt kun yliopistosta valmistuu suomalaisia, niin Liigan (tai joukkueiden) pitäisi yrittää saada niitä Suomeen pelaamaan. Nyt kun Liiga on yhtä kuin koripalloliitto, niin näitä halutaan kansainvälisemmille kentille, koska Susijengi tarvitsee sitä. Mutta kuka tai mikä taho oikeasti ajaa Korisliigan etuja ensisijaisesti? Tällainen taho pitäisi olla, jotta korisliiga saataisiin kehittymään.
