Korisliigan nykytila

[stifado]

Nostaisin tässä kohtaa esiin, että Seagulls:n tilanne on täysin sama kuin Nokialla. Kun löytyy yksi syvätaskuinen sitoutunut rahoittaja, on muiden helppo olla "hengessä mukana" ilman mitään merkityksellistä panosta ja talousalueen koolla ei ole mitään merkitystä. Ylen jutussa todettiin, että "Edeltävien kausien kokemusten perusteella yhteistyökumppaneiden hakeminen on niin hankalaa, ettei se Pirhosen mukaan kannata."

Pääkaupunkiseudulla koripalloa pelataan 2 korkeimmalla sarjatasolla 14 jengin voimin (M korisliiga Honka+Gulls, N korisliiga Topo + Honka + EBT + HBA M1DA: Topo + HBA + Namika, N1D: EBT, PuHu, Pantterit, ToPo, Honka ) Tähän "ei juuri lajin sisällä kilpailua" ei ihan osu.

Kamppaileeko Seagulls ja Honka samoista katsojista tai sponsoreista? Tai divari joukkueet? Saatikka nyt naisten sarjat.

Tampereen kaupunkiseutu käsittää 8 kuntaa ja asukkaita 420k ja yrityksiä n. 35k PK-seutu 1.6milj.. Vuonna 2021 yrityksiä 81k.

Minä uskallan väittää että niin lätkässä kuin missä tahansa pääsarjassa demografian perusteella olisi järkevää että pk-seudulla olisi 2-4 joukkuetta. Katsojia siihen riittää. Tietysti esim Liigassahan joukkueita on 4 liikaa.

 

[stifado]

Voisiko taikuri Sarce selittää ainakin osan?

Voi hyvin olla. Kaikkien tuntema! Hyvä nosto. Runko pysynyt myös suht hyvin. Vihaat tai tykkäät niin näät samat naamat

 

[stifado]

Ois muuten ihan mielenkiintoinen tietää, mikä tilanne oli hokijoukkueilla 50 vuotta sitten, kun eriytyivät liitosta. Tietysti johdossa oli Kummolaa ym., jotka osasivat vetää oikeista naruista ja toivat jopa karaoken Suomeen.

Taloustilanne kaiken kaikkiaan ei ollut tuolloin yhtä onneton kuin nykyään, vaikka 1973 öljykriisi kyllä vaikutti Suomeenkin.

Taloustilanteista en tiedä, enkä osaa tai jaksa etsiä esim. katsojamäärien kehitystä -95 jälkeen, mutta silloin on laman jälkeen kyllä firmojen eurot mennyt Karjala-hanoihin ja jääkiekkoon. Itselle on hokista jäänyt mieleen aika mieleenpainuvat ulkomaan vahvistukset.... Caloun, Tenkrat, Machulda, Rafalski yms. Kyllähän tuotakin silloin tuli vaan katsottua. Herättivät kyllä tunteita.

 

[R2D2]

Ottelutapahtumat ovat aika verrattavissa miesten F-liigaan. Eronahan on se, että sählyssä harva saa liksaa, Korisliigassa suurin osa. Joukkueiden koot toki aivan erit lajien välillä.
Katsojakeskiarvot aika samankaltaisia ja pelataan myös suht. pienissä pitäjissä.

Tästä eri mieltä. Nuo F-liigan "pienet pitäjät" mm. ovat Helsinki, Espoo, Turku, Tampere, Nokia, Lahti, Oulu, Jyväskylä, Seinäjoki ja Nurmo.

Sarjan katsojakeskiarvo on 641. Puolet joukkueista pelaa kotiottelunsa katsojakeskiarvolla 276-504. Lahdessa on pienin keskiarvo eli 276.

Kyllä F-liiga on Korisliigaan verrattuna ihan puuhastelua ehkä 3-4 kärkijoukkuetta lukuunottamatta. Budjetitkin ovat aivan nappikauppaa.

 

[TS1]

Tästä eri mieltä. Nuo F-liigan "pienet pitäjät" mm. ovat Helsinki, Espoo, Turku, Tampere, Nokia, Lahti, Oulu, Jyväskylä, Seinäjoki ja Nurmo.

Sarjan katsojakeskiarvo on 641. Puolet joukkueista pelaa kotiottelunsa katsojakeskiarvolla 276-504. Lahdessa on pienin keskiarvo eli 276.

Kyllä F-liiga on Korisliigaan verrattuna ihan puuhastelua ehkä 3-4 kärkijoukkuetta lukuunottamatta. Budjetitkin ovat aivan nappikauppaa.

Tämä!

Mutta sitten kun otetaan tämä ylläoleva huomioon, nii some-näkyvyydessä tai ainaki seuraajamäärässä (IG) on ihan valtava ero: F-liiga 32K, Korisliiga 10,5K.

Jokainen voi käydä katsomassa kyseisten sarjojen some-kanavien sisällöt ja verrata keskenään niitä.

Korisliigan some-viestintä on todella lapsenkengissä. Suurin osa päivityksistä ovat yhteisjulkaisuja seurojen some-kanavien kanssa ELI tässäkin seurat pitävät näkyvyyttä yllä eikä Korisliiga itse mitään.

 

[Insider]

Voisiko taikuri Sarce selittää ainakin osan?

Tai kuka jaksaa katsoa, että kuinka moni Ukin vieraspeli osui "primetimeen" esim lauantaille tms..
Tai kuinka moni oli jotain ilmaispelejä tai kympin otteluita jne

 

[stifado]

Tästä eri mieltä. Nuo F-liigan "pienet pitäjät" mm. ovat Helsinki, Espoo, Turku, Tampere, Nokia, Lahti, Oulu, Jyväskylä, Seinäjoki ja Nurmo.

Sarjan katsojakeskiarvo on 641. Puolet joukkueista pelaa kotiottelunsa katsojakeskiarvolla 276-504. Lahdessa on pienin keskiarvo eli 276.

Kyllä F-liiga on Korisliigaan verrattuna ihan puuhastelua ehkä 3-4 kärkijoukkuetta lukuunottamatta. Budjetitkin ovat aivan nappikauppaa.

Juu, F-liigan hyväksi asukasluku on keskiarvoltaan 100k. Tarkoitin, että sielläkin on pieniä, ei niin pieniä kuin koriksessa

Fliigankin pleijarien keskiarvo oli 960

Korisliigassa runko ja -jatkosarjan katsojakeskiarvo oli 951, pudotuspelien keskiarvo ennen ratkaisufinaalia 1211 ja finaalien keskiarvo 997.

Ei se ihan puuhastelua mielestäni ole. Tietysti harrastajamäärä lisenssien kautta taitaa olla tuplat sählyn hyväksi. Silti Fliiga on mielestäni parempi brändi. Jokainen toki eläköön omassa kuvitusmaailmassa.

 

[stifado]

Tämä!

Mutta sitten kun otetaan tämä ylläoleva huomioon, nii some-näkyvyydessä tai ainaki seuraajamäärässä (IG) on ihan valtava ero: F-liiga 32K, Korisliiga 10,5K.

Jokainen voi käydä katsomassa kyseisten sarjojen some-kanavien sisällöt ja verrata keskenään niitä.

Korisliigan some-viestintä on todella lapsenkengissä. Suurin osa päivityksistä ovat yhteisjulkaisuja seurojen some-kanavien kanssa ELI tässäkin seurat pitävät näkyvyyttä yllä eikä Korisliiga itse mitään.

Liigan kotisivut myös aivan järkyttävät kun ovat siellä basket.fi alla. Myy sinne mainos.

 

[hamahakkimies]

Voisiko taikuri Sarce selittää ainakin osan?

Ainakin takavuosina Ukin vieraspeleihin kohdistettiin ilmaismatsit, koululaisottelut ja "kaksi yhden hinnalla"-kampanjat.

 

[MattHeldman]

Tai kuka jaksaa katsoa, että kuinka moni Ukin vieraspeli osui "primetimeen" esim lauantaille tms..
Tai kuinka moni oli jotain ilmaispelejä tai kympin otteluita jne

Samaa mietiskelin ja nopeasti selailtuna Ukilla pe-la vierasmatseja 12 kpl ja esim. Karhulla sama määrä. Toki keskiarvoon voi vaikuttaa myös juhlapyhät, lomaviikot, kampanjat yms.

 

[outerspacejam]

finaalien keskiarvo 997.

En tiedä mistä tämä on revitty, mutta finaalien keskiarvo oli kyllä 1700. Ja olisi suurempi jos Kisikselle mahtuisi enemmän porukkaa.

 

[koris.com]

Tai kuka jaksaa katsoa, että kuinka moni Ukin vieraspeli osui "primetimeen" esim lauantaille tms..
Tai kuinka moni oli jotain ilmaispelejä tai kympin otteluita jne

Myönnän, etten jaksa, laitan mieluummin from the hip -viestejä, toivon myös Morantin poistumista Memphisistä, hipistä puheenollen.

 

[stifado]

En tiedä mistä tämä on revitty, mutta finaalien keskiarvo oli kyllä 1700. Ja olisi suurempi jos Kisikselle mahtuisi enemmän porukkaa.

Juha Tuuna 2024. Ja juu, Helsingissä kyllä vetäisi enemmän. Fliiga vetävät jäähallissa.

 

[stifado]

Ukin vieraspelien korkea katsojakeskiarvo johtuu tietenkin omista faneista

 

[outerspacejam]

Juha Tuuna 2024. Ja juu, Helsingissä kyllä vetäisi enemmän. Fliiga vetävät jäähallissa.

Eli kyse siis viime vuoden finaaleista, jolloin toinen joukkue pelasi kotiottelunsa ~930 katsojan hallissa. Ei ehkä vertailukelpoisin datapiste nuo viime vuoden finaalit.

 

[MattHeldman]

ESS:ssa Westerholmia haastatellaan ja hän ei näe liiton touhussa ongelmia.

Korisliigassa on päästy puolapuusaleista moderneihin areenoihin, mutta myös vuokrat ovat modernisoituneet

Muutama kysymys tietäjille:

1) 50->120, voiko tämä pitää paikkansa? Onko näissä luvuissa jenkkejä?
2) Yleisömäärät nousseet 12 vuodessa 233 katsojalla. Tämähän on vain ja ainoastaan uusien areenojen ansiota? Esimerkiksi Kauhajoella katsojakeskiarvo noussut tuhannella kyseisellä aikavälillä. Se nostaa aika paljon myös koko liigan keskiarvoa.
3) Onko yleisömäärien laskentatapa tällä kaudella täsmälleen sama kuin 2012-13?
4) Kuinka paljon yleisömäärät ovat muuttuneet muissa valtalajeissa (kendo, potkupallo, sähly) samalla aikavälillä?

 

[Stone]

Korisliigassa runko ja -jatkosarjan katsojakeskiarvo oli 951, pudotuspelien keskiarvo ennen ratkaisufinaalia 1211 ja finaalien keskiarvo 997.

Tarkennuksena, finaalien yleisömäärät oli:
1370
2033
1395
2001
Ja noista keskiarvo 1700.

(Eikä ollut ihan helppo löytää tuota tietoa Korisliigan sivuilta….)

 

[Tuumailija]

ESS:ssa Westerholmia haastatellaan ja hän ei näe liiton touhussa ongelmia.

katso liitettä 4805
Korisliigassa on päästy puolapuusaleista moderneihin areenoihin, mutta myös vuokrat ovat modernisoituneet

Muutama kysymys tietäjille:

1) 50->120, voiko tämä pitää paikkansa? Onko näissä luvuissa jenkkejä?
2) Yleisömäärät nousseet 12 vuodessa 233 katsojalla. Tämähän on vain ja ainoastaan uusien areenojen ansiota? Esimerkiksi Kauhajoella katsojakeskiarvo noussut tuhannella kyseisellä aikavälillä. Se nostaa aika paljon myös koko liigan keskiarvoa.
3) Onko yleisömäärien laskentatapa tällä kaudella täsmälleen sama kuin 2012-13?
4) Kuinka paljon yleisömäärät ovat muuttuneet muissa valtalajeissa (kendo, potkupallo, sähly) samalla aikavälillä?

Ammattiurheilijaturva täytyy ottaa alle 65-vuotiaalle urheilijalle, jonka veronalainen ansio, pääasiallisesti Suomessa harjoitetusta urheilusta, on vähintään 13 470 euroa. Tuloraja vahvistetaan vuosittain.

• Urheiluseuran tai muun urheilua harjoittavan yhteisön tulee vakuuttaa edellä mainitun mukaan ne joukkueurheilijat, joilla on pelaajasopimus seuran kanssa

Tuo ammattipelaajien status Suomessa on valitettavasti vitsi. Westerholm voisi samalla kertoa, mikä on noiden 120 pelaajan keskimääräinen ansio? 15 t. vaiko 20 t? Vai jotain vielä enemmän? Tai paljonko on liigaseurojen yhteenlaskettu palkkasumma? Se varmaan kertoisi hieman enemmän siitä, miten ammattilaislaji koris Suomessa on.

Ei ole koripallon vika, että tuo ammattiurheilijaa määrittävä tuloraja on tuo alle 14 t. eli normaali palkansaajalle se olisi rapiat 1100 euroa kuukaudessa. Ei sitä kuitenkaan ihan ammattilaisuudeksi voi kutsua, jos tuloraja ammattilaisuudelle on noin kolmasosa suomalaisten mediaanituloista..

Tilastokeskuksen kokeellisen tulorekisterin palkat ja palkkiot -tilaston mukaan joulukuussa 2024 palkka- ja palkkiotulojen mediaani oli 3 300 euroa. Alin neljännes palkka- ja palkkiotuloja saaneista sai 2 240 euroa tai vähemmän.

Olisiko aika myöntää se, että tällaisilla tulorajoilla valtaosa suomalaisista palloilusarjoista (koripallo, lentopallo, salibandy jne) on itseasiassa puoliammattilaissarjoja ennemmin kuin ammattilaissarja?

 

[Yksinäinen Susi]

Minkälainen osuus Nelonen Ruutu sopimuksesta ja tulevista miesten koti EM-kisoista valuu koripalloliitosta ”kentälle”. Jääkiekossahan puhutaan isoista summista.

Jokainen senttihän sieltä kentälle päätyy, tavalla tai toisella. Ei sieltä Elon taskuun rahoja nostella.

Iloisin iloisesti yllättynyt, jos Sanoma-sopimus kattaisi edes isoimman osan niistä kuluista, joita Liitossa voitaisiin allokoida Korisliigan pyörittämisestä johtuviksi.

Kotikisoista toki fyrkkaa kertyy, mutta sitten myös Susijengin toiminnan pyörittäminen nykyisessä laajuudessa kustantaa aika pirusti.

Jos taas ihmetellään, että miksi liitto ei jakele Korisliiga-seuroja pyörittäville yhteisöille jotain könttärahoja niin... sehän on "kentän" vastakohta. Se raha menisi lyhentämättömänä vähän paremman jenkin palkkaamiseen, olisi pois jostain muualta, eikä hyödyttäisi suomikorista käytännössä mitenkään.

 

[Jelekäine]

Varmaan ihan hyvä ketju tänne luettavaksi.