Koripallo.com

Verkkolehden uusimmat

>
Lisää uusimpia juttuja

Korisliigan nykytila

Aika hurjaahan tuo on jos keskikastin joukkueen pyörittämiseen tarvitaan 400-500 tuhatta/kausi (lainattu nokia ketjusta) ja tuo ainakin itsellä se käsitys jutun perusteella menoja joilla ei saada takaisin mitään tuloja?(ilmeisesti lippu mainos/sponsori/muu oheismyynti) tässä jo laskettu jonkin muun menon kattamiseen, jonka päälle siis tuo puolisen milliä tappiota pitää jonkun kuitata jotta voi korisliigaa pelata edes keskikastissa, vai olenko ymmärtänyt nämä laskelmat väärin? Ja paljon Suomessa löytyy miljardöörejä joilla varaa polttaa puol milliä vuodessa?
 
Yksinäinen Susi sanoi:
Miten Korisliigan irrottaminen omaksi osakeyhtiökseen johtaa siihen, että rahaa löytyy? Keneltä?
Laajenna klikkaamalla
Siinä taustallahan olisi aivan sama idea kuin vaikka SM-Liigassa. Seurat omistaisivat liigan ja kaikilla on intressi kehittää sitä ja fokus työntekijöillä olisi ainoastaan Korisliigassa. Nyt esim. myynti ja markkinointi Korisliigalle on aivan toissijainen asia liitossa.
Homman pystyttäminen vaatisi tietenkin kaikilta seuroilta panostusta, joka loogisesti torppaa koko hankkeen. Uskoisin, että BCN/Karhu/Seagulls/Kataja intressit eroavat hieman PYR/Lapua/Honka intresseistä mitä tulee Korisliigassa pelaamiseen.


jänö sanoi:
Parempien areenoiden vaatimukset saavat kyllä Nokian esimerkistä vähän vastatuulta purjeisiinsa. Jos sinä olisit päätöksentekijä kaupungissa, missä korisväki vaatii uutta hallia, tai uhkaavat pistää hommat pakettiin, niin miten tämä Nokian esimerkki vaikuttaisi pohdintoihisi? Rakennetaan kallis hallia ja sitten vuoden päästä se pääasialliseksi käyttäjäksi ajateltu toimija ilmoittaa, että hallin käyttö on liian kallista ja hommat pistetään pakettiin. Ei kamalasti rohkaisisi ainakaan itseäni, riskinkarttajana, rakentamaan sitä uutta hallia.
Laajenna klikkaamalla

Erikoista edes ajatella, että Areena olisi rakennettu nimenomaisesti BCN Korisliigajoukkueelle. Pelataanhan Nokialla myös Naisten Korisliigaa, Salibandyn F-Liigaa, futsalin pääsarjaa ja BCN Juniorit ovat Suomen ~7 suurin junioriseura koriksessa.

Nokialle on rakennettu myös kaksi jäähallia, jotka eivät pysy pystyssä ilman kaupungin jatkuvaa pääomittamista. Tähän viitaten keskustelu Areenan rakentamisen tarpeellisuudesta on surkuhupaisaa.
 
Yläparvi sanoi:
Erikoista edes ajatella, että Areena olisi rakennettu nimenomaisesti BCN Korisliigajoukkueelle. Pelataanhan Nokialla myös Naisten Korisliigaa, Salibandyn F-Liigaa, futsalin pääsarjaa ja BCN Juniorit ovat Suomen ~7 suurin junioriseura koriksessa.

Nokialle on rakennettu myös kaksi jäähallia, jotka eivät pysy pystyssä ilman kaupungin jatkuvaa pääomittamista. Tähän viitaten keskustelu Areenan rakentamisen tarpeellisuudesta on surkuhupaisaa.
Laajenna klikkaamalla
Tuon lisäksi Nokian kaupunki on keskustan alueelta purkanut pois kouluja, joiden yhteydessä on poistunut liikuntasalitilaa ja jotka kaupungin kuitenkin olisi pitänyt korvata ja nyt tämä halli tuli niitä korvaamaan.
(Lisäksi vanha halli oli jo osittain käyttökiellossa sisäilmaongelmien takia, käyttöikänsä lopussa ja olisi siis kuitenkin purettu.)
 
Viimeksi muokattu:
mranon78 sanoi:
Tulojen jako erilainen ja markkinointi. Vertaa nyt kiekkoliigaan esimerkiksi vaikka sielläkin on puutteensa.
Laajenna klikkaamalla
Minkä tulojen?

Markkinointi maksaa rahaa. Se voi tuoda joskus myöhemmin rahaa, mutta ensin pitää maksaa rahaa.

Lätkäliigan tv-sopimus on yli miljoona euroa per seura per kausi. Voidaan verrata vaikka mitä, mutta en keksi miten tämä nyt muuksi muuttuu.

Mistä sitä rahaa tulee? Kuka sen maksaa?
 
jänö sanoi:
Parempien areenoiden vaatimukset saavat kyllä Nokian esimerkistä vähän vastatuulta purjeisiinsa. Jos sinä olisit päätöksentekijä kaupungissa, missä korisväki vaatii uutta hallia, tai uhkaavat pistää hommat pakettiin, niin miten tämä Nokian esimerkki vaikuttaisi pohdintoihisi? Rakennetaan kallis hallia ja sitten vuoden päästä se pääasialliseksi käyttäjäksi ajateltu toimija ilmoittaa, että hallin käyttö on liian kallista ja hommat pistetään pakettiin. Ei kamalasti rohkaisisi ainakaan itseäni, riskinkarttajana, rakentamaan sitä uutta hallia.
Laajenna klikkaamalla
Eihän Nokialla pääkäyttäjä ole koskaan ollut BC Nokian miehet vaan BC Nokian junioriseura (BC Nokia ry), jolla on yli 900 jäsentä.
 
jänö sanoi:
Jos se Nokian halli olisi rakennettu junnuille ja koululaisille, niin olisi varmaan rakennettu vähän toisenlainen, ja halvempi, halli. Vai?
Laajenna klikkaamalla
Et taida olla penalin terävin kynä? :D Tietysti se rakennettiin moneen käyttöön soveltuvaksi ja järkevää oli. Salibandy taisi haluta vähintään yhtä paljon tiloja kun evakossa olivat vuosikausia Tampereella.
 
Nykyään hallit nousevat joko yksityisellä rahalla tai kunnan rahoilla, jonka jälkeen se halli yhtiöitetään osakeyhtiöksi, jonka taseeseen siirtyy toki iso määrä velkaa rakentamisesta sekä jonkinlainen tuottotavoite, luonnollisesti.

Jos yksityinen taho hallin rakentaa niin hieno homma. Osingot tulee varmasti lähinnä elämyksinä. Jos kunta rakentaa hallin, niin varmasti kunta voi subventoida hallivuoroja esim. junioriseuroille, mutta ei varmasti aikuisten pääsarjatason urheilulle. Tähänhän joskus on lähdetty, esim. lätkässä, mutta vastuutonta verorahojen käyttämistä se silti on ja toivottavasti tätä ei nähdä enää.

Uskon, että jokainen seura on myynnistä ja markkinoinnista kuullut. Joensuun Kataja on poikkeuksellisesti kaupunkinsa ykkösseuroja ja heidän taustallaan on paikallista elinkeinoelämää. Uusi halli saatiin, mutta kulukuurilla ollaan silti, huolimatta ihan pätevästä toimiston väestä. Ja jos ongelmana on sitten jonkun mielestä henkilöstön laatu, niin voi miettiä että voiko Korisliigaseura olla paras palkanmaksaja ja houkuttelevin työpaikka parhaille osaajille. Tuskin.

Pääsarjatason urheilu ei vain ole hyvä bisnes. Taloudellinen tilanne on lisäksi sen verran huono Suomessa yleisesti, että firmoilla ei ole ylimääräistä tällaiseen. Talouskasvua odotellessa.

En katsoisi jääkiekon suuntaan. Se juna on mennyt. En katsoisi futiksenkaan suuntaan. Miettisin, mikä tekee koripallosta erityisen. Moni seurahan on hyvin perinteinen ja alueellisesti merkittävä yhteisö. Sieltä lähtisin ammentamaan.
 
Yksinäinen Susi sanoi:
Minkä tulojen?

Markkinointi maksaa rahaa. Se voi tuoda joskus myöhemmin rahaa, mutta ensin pitää maksaa rahaa.

Lätkäliigan tv-sopimus on yli miljoona euroa per seura per kausi. Voidaan verrata vaikka mitä, mutta en keksi miten tämä nyt muuksi muuttuu.

Mistä sitä rahaa tulee? Kuka sen maksaa?
Laajenna klikkaamalla
Täytyy nyt ymmärtää miten julkisuudessa esim on puhuttu kiekossa niistä kuuluisista liigaosakkeista, jotka pitää lunastaa liigaan tullessaan ymmärtääkseni? Siinähän ei ole kyse pelkästään tv-sopimuksesta vaan itse osakeyhtiöstä, jonka osakkaita liigan joukkueet ovat. Siellä jonkinlainen sopimuksiin perustuvat tulojen jako, tulot tulevat otteluista esimerkiksi, ja tv-otteluista. Yksi hyvä alku olisikin juuri korisliigalle että perustetaan yhtiö, kuten on ollut ymmärtääkseni sm-liiga, ja jalostetaan siitä eteenpäin. Jostain syystä silti on haluttu pitää kiinni nykyisestä mallista, mikä ei kyllä tuota oikein.
 
Hymyilevä Donner sanoi:
Et taida olla penalin terävin kynä? :D Tietysti se rakennettiin moneen käyttöön soveltuvaksi ja järkevää oli. Salibandy taisi haluta vähintään yhtä paljon tiloja kun evakossa olivat vuosikausia Tampereella.
Laajenna klikkaamalla
Eli hallin rahoitus ja käyttöaste kunnossa ilman korisliigaa vai nouseeko nyt muilta käyttäjiltä kulut kun korisliigaa ei siellä tulla enää pelaamaan ja mitä jos muiltakin käyttäjiltä loppuu rahat? Puretaanko halli asuntorakentamisen tieltä vai mitä Nokian kaupunki aikoo tehdä kun budjetti velkainen?
 
mranon78 sanoi:
Täytyy nyt ymmärtää miten julkisuudessa esim on puhuttu kiekossa niistä kuuluisista liigaosakkeista, jotka pitää lunastaa liigaan tullessaan ymmärtääkseni? Siinähän ei ole kyse pelkästään tv-sopimuksesta vaan itse osakeyhtiöstä, jonka osakkaita liigan joukkueet ovat. Siellä jonkinlainen sopimuksiin perustuvat tulojen jako, tulot tulevat otteluista esimerkiksi, ja tv-otteluista. Yksi hyvä alku olisikin juuri korisliigalle että perustetaan yhtiö, kuten on ollut ymmärtääkseni sm-liiga, ja jalostetaan siitä eteenpäin. Jostain syystä silti on haluttu pitää kiinni nykyisestä mallista, mikä ei kyllä tuota oikein.
Laajenna klikkaamalla
Viimeisin sm-liigan sopimus tehtiin keväällä 2024
www.iltalehti.fi

Šokkitieto SM-liigasta: Joukkueet voivat häipyä – Miljoonat puhtaana käteen

SM-liigan osakkaat allekirjoittivat kevään aikana uuden osakassopimuksen. Sarjasta voisi nyt irtaantua ilman sanktioita, ja lähtijä saa rahaa mukaansa.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi
 
mranon78 sanoi:
Viimeisin sm-liigan sopimus tehtiin keväällä 2024
www.iltalehti.fi

Šokkitieto SM-liigasta: Joukkueet voivat häipyä – Miljoonat puhtaana käteen

SM-liigan osakkaat allekirjoittivat kevään aikana uuden osakassopimuksen. Sarjasta voisi nyt irtaantua ilman sanktioita, ja lähtijä saa rahaa mukaansa.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi
Laajenna klikkaamalla
www.jatkoaika.com

Uusi osakassopimus paljastaa Liigan kohtaavan väistämättömiä muutoksia seuraavan kolmen vuoden aikana

Liiga uudisti keväällä osakassopimustaan, joka mahdollistaa nyt sarjasta poistumisen korvausta vastaan. Kyseessä oli selvä ennusmerkki tulevista muutoksista liittyen rahakkaan televisiointisopimuksen viimeisiin vuosiin.
www.jatkoaika.com www.jatkoaika.com
 
Kyllä, jääkiekon Liigassa on helvetin isot tv-sopimukset, joista rahat jaetaan seuroille. Ja se liiga on osakeyhtiö, ja sen osakkaaksi päästäkseen (ja niistä tv-rahoista osille) pitää maksaa miljoonaluokkaa siitä osakkeesta.

Osakeyhtiön perustaminen Korisliigalle ei tuo mistään senttiäkään lisää rahaa, ei yhtäkkiä vain parempaa markkinointia, parempaa tv-sopimusta tai mitään muutakaan.

Ja Korisliigan jengit voisivat sellaisen osakeyhtiön perustaa, mutta mistäs ne seurat kaivaisivat edes kymppitonneja per kausi organisaation toiminnan rahoittamiseksi? Puhumattakaan että se osakeyhtiö alkaisi nyt sitten rahaa käyttää markkinointiin tai mihin muuhun tahansa.

Hymyilevä Donner sanoi:
Tietysti se rakennettiin moneen käyttöön soveltuvaksi ja järkevää oli. Salibandy taisi haluta vähintään yhtä paljon tiloja kun evakossa olivat vuosikausia Tampereella.
Laajenna klikkaamalla
Ja jos koko projektin ajan Nokialla olisi ollut vain 1B-jengi, ei siellä olisi käytetty kaupungin rahoja ~2000 katsojan yleisötiloihin ja muihin oheistiloihin. Pelkästään harrastamista tai alemman tason kilpailua varten hallin saa paljon, paljon halvemmalla. Ymmärrän toki Pirhostakin, mutta se halli oli valtava kädenojennus kuntalaisten taskuista paikkakunnan edustuskorikselle - paljon suurempi kuin mikään muu tuki.
 
Yksinäinen Susi sanoi:
Ja jos koko projektin ajan Nokialla olisi ollut vain 1B-jengi, ei siellä olisi käytetty kaupungin rahoja ~2000 katsojan yleisötiloihin ja muihin oheistiloihin. Pelkästään harrastamista tai alemman tason kilpailua varten hallin saa paljon, paljon halvemmalla. Ymmärrän toki Pirhostakin, mutta se halli oli valtava kädenojennus kuntalaisten taskuista paikkakunnan edustuskorikselle - paljon suurempi kuin mikään muu tuki.
Laajenna klikkaamalla
Ei ihan noinkaan. Uuden suurempikatsomoisen urheilutilan tarve on ollut Nokialla hyvin pitkään, toistakymmentä vuotta ainakin aktiivikeskustelussa. Salibandyn puolella vähintään yhtä kauan. Siitäkin on Nokialla monissa kunnallisissa rakentamishankkeissa ihan tarpeeksi kokemuksia (muussakin kuin urheilussa), että karsitaan hankkeita rahan säästön takia ja lopputuloksena saadaan tynkäratkaisu, joka ei täytä sitä mitä olisi oikeasti tarvittu. Tuohon kun olisi rakennettu taas yksi iso koulun jumppasali niin se nykyaikaisen yleisötilaa sisältävän monitoimihallin hallin tarve ei edelleenkään olisi tällä kasvavalla paikkakunnalla hävinnyt yhtään mihinkään. Kustannustehokkainta on rakentaa kerralla kunnollinen, eikä monta rääpimisratkaisua, jotka lopulta tulevat vain kalliimmaksi veronmaksajille. Tästä oli jo päätöstä tehdessä selkeä yksimielisyys valtuustossakin.
 
Uusimmassa keskelle keksintöä jaksossa ja aiemmissakin Palotie taas maalailee mun mielestä täysin epärealistisiä ajatuksia korisliigasta ja sen vetovoimasta. 16 joukkueen liiga jossa pari suurta jotka pelaavat BCL sarjaa on täysin haihattelua.

Ihan turhaa ottaa verrokiksi joku keski eurooppa tai Balkanin alue jossa se kannattajakulttuuri on täysin erillaista ja seuraa käydään katsomassa kannattamisen vuoksi eikä menestyksen takia kuten pääasiassa suomessa. Joo se varmaan on iso tapahtuma kun esim. BCL Karhu tai Gulls tulee kerran vuodessa kylään lyömään sen 50 pisteen voiton taululle. Mitäs sitten kun hajuton ja mauton Oulu tai Lahti tulee kylään ja nekin hakee sen selkeän voiton vaikka pienestä Loimaasta.
Ei suomalainen iso yleisö käy katsomassa mitään 5-25 rekordilla pelaavaa joukkuetta.

12 joukkuetta lienee aika maksimi. Mielummin pitäisi saada sitä kehitystä ja panostusta divariin jolloin se kuilu korisliigan ja divarin välillä ei olisi niin suuri. Nythän ei oikeasti noususta pelannut kuin Lahti tällä kaudella ja ensi kaudella tod.näk ei ketään jos Lapua saa pitää liigapaikkansa.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Takaisin
Ylös