Lauri Markkanen - mies ja legenda

[JerryC]

Allen, Durant ja Curry päässeet kovaan seuraan.

 

[Jarppi666]

Joukkueilla on tosiaan yleensä jonkinlaisia konsepteja, joissa pelaajat toteuttavat roolejaan. Näihin rooleihin kuuluu siis tuollaisia tehtäviä, että on esimerkiksi pelinrakentaja ja sen myötä tulee vastuita ja näistä luistaminen aiheuttaa kritiikkiä.

Häviämisen tavoilla tuntuu olevan paljonkin merkitystä pidemmällä aikavälillä. Kilpailullisen koripallon pelaaminen voitosta jatkuvasti on kehittävämpää puuhaa kun murskatappiot. Jazzilla taitaa olla nuo yhden hallinnan pelit tilastollisesti aikalailla niinku pitääkin.

 

[Henke]

Kommentti: Lauri Markkanen ansaitsisi Vuoden urheilijan -tittelin

Lauri Markkanen olisi nappivalinta Vuoden urheilijaksi, mutta toiveeni tuskin toteutuu, kirjoittaa MTV Urheilun toimittaja Timo Innanen.

www.mtvuutiset.fi

 

[tyko von psykoheim]

Laurin kyvyttömyys luoda koriin johtavia syöttöjä ei ole vain tämän ottelun ongelma. Laurilla on samat ongelmat kuin mitä oli Dunn:lla, Lavine:lla, White, Sextonilla eli heidän pelisilmä ja peliäly eivät ole kovinkaan korkeita vaan väittäisin jopa, että keskiverto NBA pelaajaa alempi. Jokaisella noista oli korkeammat syöttötilastot (assist to turnover ratio, assist-to-pass ratio) kuin Laurilla, joten he ovat tässä Lauria parempia vaikka täällä kaikki ovat heitä haukkuneetkin.

... se on sanottava suomalaisten koripallon ystävien puolesta, että hepä eivät kyllä sitten ihan vähään tyydykään. Se on ihan ok, että saatiin sentään yksi jätkä NBA-liigaan, siis ihan kunnon rooliinkin siellä, ja kiva, että se siellä jotenkin menestyyki, mutta perkele kun jätkä ei osaa edes syöttää! Ei edes yhtä hyvin kuin joku Jokic, vaikka on aika saman mittanenki!

En ole samaa mieltä tuosta Laurin syöttötaidottomuudesta, tai pelisilmän puutteesta. Mikään näkemyksellinen pelinrakentaja (tai Jokicin kaltainen omasta ulottuvuudestaan käsin toimiva taikuri) Markkanen ei ole, mutta Lauri on hyvä tunnistamaan ne paikat kun syöttö on selvästi omaa ratkaisuyritystä parempi vaihtoehto, ei erehtymätön, mutta hyvä, ja tarvittaessa syöttö lähtee nopeasti oikeaan paikkaan. Käyttökelpoiset syöttöikkunat eivät juuri koskaan painu kiinni Laurin mietiskellessä ankarasti seuraavaa muuviaan.

Auta armias jos Markkanen jättäisi omat heitot ottamatta, ja katsoisi mieluiten ensin aina syöttöä – voin vain kuvitella sitä mekkalan määrää eri foorumeilla, missä paheksuttaisiin, miten pelkurimaisesti Markkanen välttelee omia ratkaisuja! Iso mies, mikä vaivaa? Miks se koko ajan vaan siirtelee palloa, ja vastuuta!... Minusta itsestäni on aina ollut makeeta, että Markkanen on niin selvästi skoraaja! Se on Markkasen erityistaito, ja siksi sen kannattaa nimenomaan keskittyä siihen. Siksi sille kannattaa se pallo toimittaa!

Miksi sitten vaikkapa mainitut Dunn, Lavine, White ja Sexton eivät saisi keskittyä pelkkään omaan korintekoon hyökkäys toisensa jälkeen. Kuten Lauri! Vain siksikö, että he ovat lyhyempi? Ei. Kuten täällä jo ehdittiin todeta, useimmissa joukkueissa nimenomaan takakentän pelaajilla on ensisijainen vastuu pallonliikkeestä, ja he yleensä hallitsevat palloa suurimman osan hyökkäysajasta. Siksi takamiesten kyvyttömyys jakaa palloa – AJOISSA – tappaa joukkueen pelaamisen ihan eri tavalla, kuin sitä ensimmäistäkin pallokosketusta kärsivällisesti odottelevan laitahyökkääjän tai sentterin syöttötaitojen tai –vaistojen puute.

Toinen 5vs5-peli, Jääkiekko tarjoaa valaisevan esimerkin. Oletetaan, että meillä on lätkäpakki, aivan käsittämättömän hyvä yksilöpelaaja, joka lähdettyään tuomaan kiekkoa sieltä oman maalin takaa hyökkäysalueelle, vain harvakseltaan enää koskaan syöttää kellekään muulle joukkuetoverilleen, vaan sen sijaan peippaa, peippaa, liruttaa ja peippaa, ja yrittää itse yksin maalintekoa yli 50% hyökkäyksistä! Tämä pelaaja on niin poikkeuksellisen hyvä, että maaleja myös syntyy ihan kelpo tahtiin. Mutta kuka ihme haluaa pelata tämän ihmisen kanssa. Ja kuka haluaa katsoa tällaisia lätkämatseja? Ja onko se enää edes lätkää?

Luka Doncic on vienyt koriksen lähimmäksi tätä edellistä esimerkkiä, kuin mitä olen koskaan ennen nähnyt. Se on tietysti makuasia, mutta omalta osaltani täytyy sanoa, että niin innoissani kuin olin Lukan ihmeellisistä suorituksista hänen uransa alussa, niin enää en mielelläni katso tätä koriksen irvikuvaa ollenkaan.

 

[Pyynikin Toivoton]

En ole samaa mieltä tuosta Laurin syöttötaidottomuudesta, tai pelisilmän puutteesta. Mikään näkemyksellinen pelinrakentaja (tai Jokicin kaltainen omasta ulottuvuudestaan käsin toimiva taikuri) Markkanen ei ole, mutta Lauri on hyvä tunnistamaan ne paikat kun syöttö on selvästi omaa ratkaisuyritystä parempi vaihtoehto, ei erehtymätön, mutta hyvä, ja tarvittaessa syöttö lähtee nopeasti oikeaan paikkaan. Käyttökelpoiset syöttöikkunat eivät juuri koskaan painu kiinni Laurin mietiskellessä ankarasti seuraavaa muuviaan.

Olen samaa mieltä siitä, että kyllä Markkasella ilmiselvästi on ns. syöttösilmää, se on nähty säännöllisesti vuosien mittaan. Mutta Laurin kohdalla tämä tarkoittaa lähinnä sitä, että mies havaitsee selkeät syöttölinjat ja toimittaa pallon ripeästi eteenpäin. Tähän pystyvät käytännössä kaikki NBA-pelaajat (jos vain haluavat).

Se, mitä Lauri EI osaa yhtään, on tietoinen uusien koriin johtavien syöttölinjojen luominen tyhjästä omalla liikkeellä tai harhautuksilla. Tämä on juuri sitä "oveluutta", josta aina jankutan. Markkanen pelaa edelleen äärimmäisen yksinkertaista ja suoraviivaista palloa, jossa ei ole oikeastaan kuin yksi taso.

Esimerkki: kun Lauri lähtee haastamaan low postissa, hän ei selvästi pysty kunnolla keskittymään kuin omaan korintekotilanteeseen valmistautumiseen. Muu katoaa ympäriltä. Suurin osa kokeneista NBA-pelureista osaa pitää samaan aikaan silmällä heikon puolen tilannetta, leikkauksia, ja oman puolustajan valintoja. Tässä mies on selvästi keskivertoa huonompi. Puuttuu kyky olla "askeleen edellä".

Markkanen on fyysisesti lahjakkaimpia ja kovimpia suomalaisia palloilijoita kautta aikojen, mutta puhtaasti koripalloilullisen lahjakkuuden osalta hän ei ole aivan kärjessä.

 

[koris.com]

PT:llä paljon asiaa, mutta pituus ja heittotaito lienevät "puhdasta koripalloilullista lahjakkuutta"?

Ei kai Shaqia ja Kobeakaan voi verrata yksi yhteen, molemmilla kuitenkin aika paljon varmaan koripalloilullista lahjakkuutta?

Ymmärrän toki, että viittasit lähinnä taidollisiin asioihin. Mutta eipä ne teknisesti hyvät hiihtäjätkään kovaa hiihtäisi, ellei hapenottokyky olisi lähes epäinhmillisellä tasolla.

 

[Beasley]

Olen samaa mieltä siitä, että kyllä Markkasella ilmiselvästi on ns. syöttösilmää, se on nähty säännöllisesti vuosien mittaan. Mutta Laurin kohdalla tämä tarkoittaa lähinnä sitä, että mies havaitsee selkeät syöttölinjat ja toimittaa pallon ripeästi eteenpäin. Tähän pystyvät käytännössä kaikki NBA-pelaajat (jos vain haluavat).

Se, mitä Lauri EI osaa yhtään, on tietoinen uusien koriin johtavien syöttölinjojen luominen tyhjästä omalla liikkeellä tai harhautuksilla. Tämä on juuri sitä "oveluutta", josta aina jankutan. Markkanen pelaa edelleen äärimmäisen yksinkertaista ja suoraviivaista palloa, jossa ei ole oikeastaan kuin yksi taso.

Esimerkki: kun Lauri lähtee haastamaan low postissa, hän ei selvästi pysty kunnolla keskittymään kuin omaan korintekotilanteeseen valmistautumiseen. Muu katoaa ympäriltä. Suurin osa kokeneista NBA-pelureista osaa pitää samaan aikaan silmällä heikon puolen tilannetta, leikkauksia, ja oman puolustajan valintoja. Tässä mies on selvästi keskivertoa huonompi. Puuttuu kyky olla "askeleen edellä".

Markkanen on fyysisesti lahjakkaimpia ja kovimpia suomalaisia palloilijoita kautta aikojen, mutta puhtaasti koripalloilullisen lahjakkuuden osalta hän ei ole aivan kärjessä.

PT kirjoittaa ihan asiaa. Markkanen on huippupelaaja, mutta Laurilta puuttuu se mistä vanhempi sukupolvi puhuu kun keskustellaan entisaikojen jugoista. Korintekeminen oli ok mutta varsinaiset mestarit tekivät korin vasta kun olivat ainakin kerran kusettaneet vastustajan. Petteri Petersen oli kirkon miehiä ja puhui aina narraamisesta.
Lauri on vuodessa kehittynyt valtavasti, mutta tuo narraaminen vaatii vielä parannusta.

 

[Ylläpito]

 

[raappa]

PT kirjoittaa ihan asiaa. Markkanen on huippupelaaja, mutta Laurilta puuttuu se mistä vanhempi sukupolvi puhuu kun keskustellaan entisaikojen jugoista. Korintekeminen oli ok mutta varsinaiset mestarit tekivät korin vasta kun olivat ainakin kerran kusettaneet vastustajan. Petteri Petersen oli kirkon miehiä ja puhui aina narraamisesta.
Lauri on vuodessa kehittynyt valtavasti, mutta tuo narraaminen vaatii vielä parannusta.

¨Loputtomiin pump-feikkaileva Markkanen... ei kiitos.

 

[tyko von psykoheim]

Se, mitä Lauri EI osaa yhtään, on tietoinen uusien koriin johtavien syöttölinjojen luominen tyhjästä omalla liikkeellä tai harhautuksilla. Tämä on juuri sitä "oveluutta", josta aina jankutan. Markkanen pelaa edelleen äärimmäisen yksinkertaista ja suoraviivaista palloa, jossa ei ole oikeastaan kuin yksi taso.

Prikulleen samaa mieltä. Lauri ei ole ovela yhtään, vaan erittäin yksipiippuisesti korintekijä. Pallo tänne, pallo mahdollsimman tehokkaasti koriin. Lauri ei ole hyvä tekemään sekunnin murto-osan pelinlukuja ja muuttamaan ratkaisujaan lennossa, ei ole koskaan ollut, jos puolustaja ei haukkaakaan (johonkin harvinaiseen) harhautukseen, sitten luultavasti vaan törmätään.

On enemmän kuin todennäköistä, että tämä piirre ei koskaan sen suuremmin muutu. Jotkut pelaajat kehittyvät 'ovelammiksi' ja paremmiksi puolustuksen manipuloimisessa pelivuosien myötä, kun he kaudesta toiseen lukevat satojen eri vastaan asettuvien puolustajien reaktioita ja tasapainoa, toiset eivät sanottavammin tässä kehity, mitenkään automaattisena prosessina sitä ei voi missään nimessä pitää.

Arvostan korkealle pelaajia, jotka pystyvät lukemaan puolustajiaan ja peliä useamman siirron eteenpäin, ja huijaamaan yhtä aikaa suurin piirtein vastustajan koko puolustusta – kuten varmaan suurin osa koriksen ystävistä arvostaa. Mutta koska itse en oleta Markkasen muuttuvan ajan myötä kovin paljon 'juonikkaammaksi' pelaajaksi, en nimittäin ole nähnyt tällaisesta mitään merkkejä, niin minulle Markkasen suoraviivainen pelitapa ei myöskään ole minkäänlainen pettymys. Se on mitä on. Ja sen suoraviivaisuudessa on omat hyvät puolensa. Laurista ei ole kehittymässä uutta Magic Johnssonia tai Jokicia, enkä halua surra sitä, mitä Lauri EI osaa, vaan nauttia siitä, mitä se osaa – ja niin epätavallisen hyvin.

ps. Toivoin Cavs-vuoden aikana kovasti, että KLovelta olisi tarttunut edes vähän heittoharhautuksen mallia Laurille. Heti kun tulee vanhemmaksi ja hitaammaksi heittotilan hankkimisessa tarvitaan tietysti kaikki ihmiskunnan keksimät keinot käyttöön.

 

[Ylläpito]

Jazz F Lauri Markkanen meets with the media following practice on Monday and talks about the photo shoot for his All-Star campaign, hanging posters of athletes on his wall as a kid and making improvements in his game.

Utah Jazz | NBA.com

Watch the latest video on NBA.com

www.nba.com

With those ’90s posters centered around players’ nicknames, Lauri was asked how to emphasize “The Finnisher” — he wanted to play up the “ice in my veins”/“cold-blooded” motif.

 

[Pyynikin Toivoton]

Mutta koska itse en oleta Markkasen muuttuvan ajan myötä kovin paljon 'juonikkaammaksi' pelaajaksi, en nimittäin ole nähnyt tällaisesta mitään merkkejä, niin minulle Markkasen suoraviivainen pelitapa ei myöskään ole minkäänlainen pettymys. Se on mitä on. Ja sen suoraviivaisuudessa on omat hyvät puolensa. Laurista ei ole kehittymässä uutta Magic Johnssonia tai Jokicia, enkä halua surra sitä, mitä Lauri EI osaa, vaan nauttia siitä, mitä se osaa – ja niin epätavallisen hyvin.

Samaa mieltä, mutta myös suoraviivaisen pelaajan pitäisi pystyä tekemään vielä paljon nopeampia ratkaisuja kuin Markkanen tällä hetkellä. Rumasti sanoen, aika usein pallo "tarttuu" Laurin näppeihin, eli tapahtuu juuri se mistä tykätään kritisoida Clarksonia, Sextonia ja kumppaneita. Mies kääntyy hiiiiitaaaasti korille päin, siirtää pallon vasemman lonkan kohdalle turvaan puolustajan läpsäisyiltä (kammottavan huono lähtöasento lähes mille tahansa muulle liikkeelle kuin suoralle hyppyheitolle, muuten) ja alkaa pohtia, mitäs tässä oikein tekisi. Samalla neljä muuta pelaaja seisoo ja odottaa.

Koska Lauri ei ole juonikas, kannattaisi satsata pikemminkin siihen, että päättäväinen ratkaisu lähtisi liikkeelle lähes samalla hetkellä kun pallon ottaa vastaan. Tässä mies voisi ottaa mallia NBA:n ovelimmasta pelaajasta (joka on myös yksi hitaimmista), Jokicista.

 

[Yksinäinen Susi]

Rumasti sanoen, aika usein pallo "tarttuu" Laurin näppeihin, eli tapahtuu juuri se mistä tykätään kritisoida Clarksonia, Sextonia ja kumppaneita.

Yksikään ihminen maailmassa ei ole ikinä kritisoinut Clarksonia tällaisesta.

Se mistä Clarksonia kritisoidaan on, että ensin pompotetaan palloa kaaren takana 7 sekuntia, sitten kaaren sisällä 4 sekuntia ja sen jälkeen tukijalan varassa kääntyillään 2 sekuntia - ja joko tuomari puhaltaa kävelyn tai viskataan jokin 22 % heitto.

Markkanen ei ole tehnyt tuollaista kertaakaan tällä kaudella. Todennäköisesti ei koskaan aikuisiän urallaan.

Löytyyköhän yli kolmea pallonhallintaa koko kaudelta, missä pallo olisi ollut Markkasen käsissä yli 7 sekunnin yhtäjaksoisesti.

 

[Jomela]

Tyko VP sen sanoi. Ei takerruta puutteisiin vaan ollaan ylpeitä siitä mitä hän osaa ja todennäköisesti vielä kehittyy ainakin pelisilmön osalta. Jos noilla avuilla on NBA Top 25 sakissa, niin on se helkkarin kova. Taitopelaajat ja huijarit on erikseen.

 

[ruskeeninja]

Morjesta! Lauri-huuma yltynyt meikäläisessä taas sen verran isoksi, että eksyin tännekin lukemaan suomalaisten näkemyksiä Jyväskylän jätin edesottamuksista.

Komeeta on ollut katsella Lauria ja koko Jazzia tällä kaudella. Viime kauden jälkeen arvioin, että nyt on Lauri oikeassa paikassa ja menossa oikeaan suuntaan. Peli oli varmempaa Cavsissa, ja Lauri hoiti oman tonttinsa oikeen hyvin. Otti viime kaudella ison harppauksen puolustuspäässä. Pelasi erittäin kurinalaisesti ja kehitti sijoittumistaan ja puolustuspään ajoitustaan parantuen heikohkosta puolustajasta ihan ookoo-tason puolustajaksi. Hyökkäyspäässä hyvää perustekemistä, mutta ei ihmeitä. Loi merkittävän heittouhan ja auttoi joukkuetta. Ei kuitenkaan ollut missään vaiheessa kautta enempää kuin ehkä kolmas vaihtoehto Cavsin hyökkäyksessä. Isossa kokoonpanossa levyjä tuli vähemmän, mutta boksaaminen sujui ihan kivasti. Hyvä, ehkä tähänastisen uran paras kausi ja sanoisin, että oli todella positiivinen asia kehityksen kannalta pelailla kolmospaikkaa. Tekeminen pallon kanssa kehittyi ja Bullsissa nähtyä jäätymistä ja niitä seuraavia turnovereita nähtiin Cavsissa paljon vähemmän. Eräs positiivinen seikka kaudessa oli, että Lauri oli aikaisempaa tasaisempi. Kehitystä mentaalipuolella? Ei pahoja heittoslumppeja. Sitten huikean tulevaisuuden Cavsista shokkisiirto sysipaskaksi arvioimaani Jazziin vaihdossa siihen mitä Cavs mestaruuskandidaatiksi nousemiseen tarvitsi.

Kesällä upeat emkisat ja kunnon muistutus siitä, mitä Lauri parhaimmillaan voi olla. Varovaisen kovat odotukset tulevaan kauteen Jazzissa. Olisiko nyt ehkä jopa 20 ppg mahdollista? Lokakuussa Lauri alkoi osoittamaan sellaista, mihin en välttämättä uskonut Laurin pystyvän. Erittäin vahvaa tekemistä postissa, nopeutta, voimaa, ajoitusta hyökkäyksessä, ja ennenkaikkea hyökkäämistä rimalle donkeilla. Haki tyhjää tilaa kentällä ja cutit kantoivat hedelmää. Sai sen ansiosta helppoja koreja. Heitto viivan takaa alkukaudesta ehkä hivenen pielessä, mutta keskimatkan hypärit upposivat nätisti. Puolustuksessa alkukaudesta melko hyvää tekemistä, ajoittain jopa todella kovia matchuppeja klaarasi mallikkaasti. Koko Jazz pelasi erittäin kivalla ilmeellä. Erittäin positiivista uudessa jengissä Laurille oli yhteisen linjan löytyminen ennakkoon häsbeeneiksi ajattelemieni Conleyn ja Clarksonin kanssa. Olynyk aloitti todella vahvasti, samoin Vanderbilt. Beasley heitti uskomattoman hyvin. Nuori Kessler vaikutti potentiaaliselta pitkän tähtäimen sentteriltä tulevaisuuden Jazziin.

Marraskuulle taisi tulla Laurille kolmen matsin heikompi jakso, jonka aikana vaikutti, että itseluottamus kärsi ja viimeistely alkoi hajoilemaan. Vastaavia jaksoja nähtiin Laurilta Bullsissa aivan liikaa. Mahtavasti sai Lauri katkaistua huonon jakson nopeasti ja homma alkoi taas skulaamaan. Sairastumisensa jälkeen ollaankin sitten nähty jotain melko käsittämätöntä. Illasta toiseen joukkueen paras scoraaja ja +25 pisteen illat alkavat olla vakioita. Heitto lähtee nyt niin nätisti, nopeasti ja empimättä. Ajaa, haastaa ja donkkaa aivan helvetin hyvin. Jopa muutamia aivan huikeita coast to coast -suorituksia. Kruununa näissä voittomatsit Sunsia ja Pistonsia vastaan joissa molemmissa liki 40 pistettä tauluun.

Valitettavasti Jazzin kokonaisvaltainen pelaaminen on vaihtunut heikompaan suorittamiseen jenginä. Conleyn loukkaantumisesta alkanut alamäki pitäisi saada korjatuksi ja nopeasti jos vielä pleijareihin mielivät. Conleyn poissaollessa saatiin muistutus siitä, miksei teknisesti niin loistavaa Sextonia ei voi käyttää voittavan joukkueen aloittavana pointtina. Jatkuvaa isopalloa ja aivan helvetin typeriä heittovalintoja illasta toiseen. Ikävästi veti myös järkevästi alkukaudesta pelanneen Clarksonin mukaan tuohon hölmöpalloon. Molemmat toki osaavat scorata, mutta eivät nämä sen tason seppiä ole, että homma illasta toimisi. Etenkin toisella jaksolla palloa Jazz ei ole enää saanut liikkeelle, ja se on näkynyt sarjataulukossa. Sextonissa ja Clarksonissa eniten kyllä vituttaa se, että molemmat siihen syöttelyyn kyllä kykenevät, mutta halu ratkaista itse ajaa vielä voimakkaammin. Totuus on se, että kun Lauri tällä hetkellä hyökkää kuten hyökkää, pitäisi hänelle sitä palloa myöskin tällöin pelata. Lauri tosin itsekin hieman jämähtää rotaatioon eikä lähde palloa omien takamiestensä kädestä hakemaan. Olen kelannut, että tämä on perua Laurin kurinalaisuudesta ja eurooppalaisesta joukkuepelimentaliteetista. Silti ajattelen, että Hardy ei ehkä saa viestiä ihan tarpeeksi hyvin perille Jazzille ja Laurille itselleen. Nyt olisi lupa painaa kaasua. Viimeaikoina Laurin fadeawayhypäri olisi monesti ollut parempi ratkaisu kuin syöttö Olynykille viivan taakse.

Pari sanaa vielä tuosta Laurin "huonosta" peliälystä ja syöttelystä. On totta, ettei vapauttavia syöttöjä Laurilta juurikaan lähde. En tällä hetkellä osaa sitä minään ongelmana pitää. Peliäly/awerness sitä vastoin on kehittynyt huimasti. Lauri tekee todella hyvin ajoitettuja cutteja illasta toiseen, poppaa oikein, yms. Kyllä se passi sieltä alkaa lähteä, kunhan tottuu rooliinsa olla huippupelaaja. Lauri tekee paljon kehittyäkseen ja on osoittanut sen kehittämällä heikkouksiaan NBA:ssa aikaisemminkin. Ajoitus levyissä taas ei ole ihan huippuluokkaa, ja sitä olisi syytä Laten koittaa parantaa.

Allstarseista, MIP:sta yms. voi vaan sanoa, että ne on ihan yhdentekeviä. Ei ehkä ihan mahdu tällä kaudella allstarsiin, mutta tämä homma näyttää siltä, että kyllä niitä saumoja sinne sitten tulevaisuudessa tulee. Lauri on tekemässä läpimurtoa huipulle, ja kunhan pääkoppa pysyy kasassa, niin kaikki mahdollisuudet siellä huipulla on myös pysyä. Laurilla on sellanen etu, että se on selvästi fiksu äijä, joka ymmärtää, että tuossa sarjassa ei ole varaa olla mitään muuta kuin huippuammattilainen vuodesta toiseen.

 

[askelmerkki]

Samaa mieltä, mutta myös suoraviivaisen pelaajan pitäisi pystyä tekemään vielä paljon nopeampia ratkaisuja kuin Markkanen tällä hetkellä. Rumasti sanoen, aika usein pallo "tarttuu" Laurin näppeihin, eli tapahtuu juuri se mistä tykätään kritisoida Clarksonia, Sextonia ja kumppaneita. Mies kääntyy hiiiiitaaaasti korille päin, siirtää pallon vasemman lonkan kohdalle turvaan puolustajan läpsäisyiltä (kammottavan huono lähtöasento lähes mille tahansa muulle liikkeelle kuin suoralle hyppyheitolle, muuten) ja alkaa pohtia, mitäs tässä oikein tekisi. Samalla neljä muuta pelaaja seisoo ja odottaa.

Koska Lauri ei ole juonikas, kannattaisi satsata pikemminkin siihen, että päättäväinen ratkaisu lähtisi liikkeelle lähes samalla hetkellä kun pallon ottaa vastaan. Tässä mies voisi ottaa mallia NBA:n ovelimmasta pelaajasta (joka on myös yksi hitaimmista), Jokicista.

Rauhoitu.

 

[Askelvirhe]

Jos Lauri upottaa seuraavasta sadasta vaparista 96, niin mies on 50/40/90 pelaaja. Ihan hyvältähän tuo vaikuttaa, nimittäin edellisestä 53 vapaaheitosta mies on pistänyt sisään 51.

 

[Boriz]

 

[Ylläpito]

 

[Yksinäinen Susi]

Tuo äänestystulos on Laurin kannalta kyllä tosi upea. Vaikka sillä ei siis avauksen paikkaa All-Stariin aukeakaan. Mutta kun otetaan huomioon, että ei ole minkäänlaisia pohjia aiemmilta kausilta (toisin kuin valtaosalla kärkipäässä) ja Markkanen on suurimmalle osalle ollut aika tuntematon pelaaja - ja nekin vähäiset mielikuvat ovat olleet enemmänkin negatiivisia.

Eikä Utah/SLC ole taas iso markkina. Ehkä sitten suomalaiset ovat jaksaneet äänestellä hyvin, mutta en nyt oikein usko, että Suomen korispiirit kuitenkaan tuollaiseen pottiin valtavaa vaikutusta ole voineet tehdä.

Joka tapauksessa hienoa, että ääniä on tullut tuohon tahtiin - jopa itseäni ainakin hieman yllättäen.

Lauri näköjään saanut itselleen palkattoman kampanjapäällikönkin