Koripallo.com

LrNMKY 2007 - 2008

Viestejä
19 546
Vs: LrNMKY 2007 - 2008

Kun on kauan sotkettu, niin kauan kestää selvittelykin.

Hieno homma muuten, että Turunen on yhteistyökykyinen ja haluinenkin. Sehän lienee lieventävä asian haara, kun tuomioita luetaan?
 
Viestejä
2 913
Vs: LrNMKY 2007 - 2008

HerjaHuiska sanoi:
Kauan kestää...
http://www.esaimaa.fi/Online/2008/04/22/Namika+tiedottaa+tilanteestaan+kolmen+viikon+p%E4%E4st%E4/200815143225/4

Kestää, kestää, mutta nyt oli kyllä toimittaja unessa. Tuossahan kerrotaan jo kaikki.

1) Kaikki paperit ovat kunnossa eli tietoja ei ole kateissa. Erityistilintarkastuksessa ei siis ilmennyt mitään kummallista.
2) Verottajalla on jotain huomautettavaa, ei raporttia muuten tarvisi noin kauaa odottaa.
 

42

Viestejä
3 372
Vs: LrNMKY 2007 - 2008

Herbert sanoi:
Kestää, kestää, mutta nyt oli kyllä toimittaja unessa. Tuossahan kerrotaan jo kaikki.

1) Kaikki paperit ovat kunnossa eli tietoja ei ole kateissa. Erityistilintarkastuksessa ei siis ilmennyt mitään kummallista.
2) Verottajalla on jotain huomautettavaa, ei raporttia muuten tarvisi noin kauaa odottaa.

Ei välttämättä. Tuossahan vain sanottiin, että paperit on ja sopimukset on, mutta ei esimerkiksi sitä, että rahat olisivat jossain muualla kuin missä pitäisi. Jos kuitenkin nekin ovat sielä missä pitää, niin mistähän sitten on syntynyt se perusteltu epäily jostakin lainvastaisesta, joka oli sysäys erityistilintarkastuksen tekemiseen? Pelkästään verojen maksamatta jättäminen ja sen summa selviää kolmen viikon päästä? Jos verokarhun haluama summa ei ole nyt tiedossa, niin ei sekään siis voi olla perusteltu syy?

Skepsis ry epäilisi, että Melton lausunnossa ei kaikki ole kohdallaan tai ainakin jotain on jätetty kertomatta.
 
Viestejä
118
Vs: LrNMKY 2007 - 2008

"Miten paljon taloudellisia ongelmia SM-liigan joukkueilla on?

- Sellaisia seuroja ei ole kovin monta, joilla ei olisi mitään ongelmia, mutta joka kausi näistä on selvitty. Kyllä meillä on ollut seuroja, jotka ovat joutuneet antamaan lisäselvityksiä pyydettäessä. Yhtään kertaa ei ole jouduttu sellaiseen tilanteeseen, että olisi pitänyt edes kovin vakavasti harkita, ettei liigalisenssiä myönnettäisi.

- Ei ongelmattomia seuroja ole kovin montaa, se on totuus, mutta pyritään siihen, että vakavaraisuus lisääntyisi."
Lainaus tuolta:http://www.esaimaa.fi/urheilu
???
 
Viestejä
1 432
Vs: LrNMKY 2007 - 2008

Miksi tätä Lappeenrannan jatkoa korisliigassa yms. viedään monessa topicissa ja yritetään todistaa, että kaikki on ok ja homma jatkuu.
Uskotaan kunnes toisin todistetaan.
Miksi siihen soppaan pitää vetää muiden seurojen mahd. rästit liittoon päin. Liitossa voisivat pontevammin vaatia maksuja ajan tasalle. Eller hur?
 
Viestejä
16 284
Vs: LrNMKY 2007 - 2008

jokelos sanoi:
Miksi siihen soppaan pitää vetää muiden seurojen mahd. rästit liittoon päin. Liitossa voisivat pontevammin vaatia maksuja ajan tasalle. Eller hur?

Liitto on ollut viime aikoina aika tiukkana ja sähäkkänä monen asian suhteen (huumekäryt plus LrNMKY:n flunssa-aalto), joten sopii olettaa, että tämän asian kanssa ei lepsuilla, JOS aihetta on.

Allekirjoittanut uskoo, että Namika pysyy kuivilla, mutta on vaikea uskoa, että tämän sotkun jälkeen pystytään samanlaisiin taloudellisiin panostuksiin kuin kuluneella kaudella.
 
Viestejä
1 626
Vs: LrNMKY 2007 - 2008

jokelos sanoi:
Miksi tätä Lappeenrannan jatkoa korisliigassa yms. viedään monessa topicissa ja yritetään todistaa, että kaikki on ok ja homma jatkuu.
Uskotaan kunnes toisin todistetaan.
Miksi siihen soppaan pitää vetää muiden seurojen mahd. rästit liittoon päin. Liitossa voisivat pontevammin vaatia maksuja ajan tasalle. Eller hur?
Ai miksi monessa topicissa? No herra mahtidonkeyhan aloittaa topicin aiheesta kuin aiheesta ennenkuin kissaa ennättää sanoa. Ja ei tässä mitään yritetä todistaa, kun ei ole tietoa. Linkin aiheesta laitoin, koska uskoin sillä olevan yleistä kiinnostavuutta, mutta voihan jokainen tietysti etsiä tietoa itsekin.
Mitä tuossa nyt muutaman kirjoituksen taaksepäin lukaisin, niin eipä siellä kukaan muukaan todistanut asiasta.

Joo, ei toimittajan tosiaankaan kannata kysellä muiden rästeistä, sieltähän saattaa kaapin oven auettua vyöryä kunnon luukasa pöyhittäväksi.
 
Viestejä
133
Vs: LrNMKY 2007 - 2008

JoKaFan sanoi:
Allekirjoittanut uskoo, että Namika pysyy kuivilla, mutta on vaikea uskoa, että tämän sotkun jälkeen pystytään samanlaisiin taloudellisiin panostuksiin kuin kuluneella kaudella.
"Paketin raamit on jo laskettu.

- Ensi kauden pelaajabudjetti on varmaan suuruusluokaltaan samanlainen kuin tämän kauden toteutunut budjetti, Meriläinen kertoo."

Toivotaan parasta, pelätään pahinta.
 

Lpr

Viestejä
290
Vs: LrNMKY 2007 - 2008

JOEN SUU sanoi:
Kun on kauan sotkettu, niin kauan kestää selvittelykin.

Hieno homma muuten, että Turunen on yhteistyökykyinen ja haluinenkin. Sehän lienee lieventävä asian haara, kun tuomioita luetaan?

Lupaatko kaiken tämän huolenpidon jälkeen olla se, joka "heittää ensimmäisen kiven"..... sitten kun "tuomio"??.. luetaan....
 
Viestejä
19 546
Vs: LrNMKY 2007 - 2008

Kyllä minä taidan sen viimeisen kiven heittää. Ensimmäisen kivenhän heittivät Melto, hallitus ja verovirasto.
 

Lpr

Viestejä
290
Vs: LrNMKY 2007 - 2008

JOEN SUU sanoi:
Kyllä minä taidan sen viimeisen kiven heittää.

Kiitos! tuon halusinkin kuulla...
Toisaalta ymmärrän....onhan Turunen vienyt teiltä niitä "varmoja" mestaruuksia ...ja harmittaahan se, ja vielä "kepulikonstein"...ihan pelaamalla ;D ;D
 
Viestejä
1 626
Vs: LrNMKY 2007 - 2008

No nythän se on sitten laitettu rotta arestiin. Mutta taitaa olla pelkkä vahinko. Pitänee maksaa pois. -Ai niin, ei saanutkaan uskotella, että kaikki on hyvin.
Nyt se on sitten loppu, kaiiki toivo on mennyt. Kirotusvirheitäkin tulee, eikä niitäkään jaksa korjailla.
 
Viestejä
1
Vs: LrNMKY 2007 - 2008

42 sanoi:
Ei välttämättä. Tuossahan vain sanottiin, että paperit on ja sopimukset on, mutta ei esimerkiksi sitä, että rahat olisivat jossain muualla kuin missä pitäisi. Jos kuitenkin nekin ovat sielä missä pitää, niin mistähän sitten on syntynyt se perusteltu epäily jostakin lainvastaisesta, joka oli sysäys erityistilintarkastuksen tekemiseen? Pelkästään verojen maksamatta jättäminen ja sen summa selviää kolmen viikon päästä? Jos verokarhun haluama summa ei ole nyt tiedossa, niin ei sekään siis voi olla perusteltu syy?

Skepsis ry epäilisi, että Melton lausunnossa ei kaikki ole kohdallaan tai ainakin jotain on jätetty kertomatta.


Tänään kauppalehden protestilistalla Lappeenrannan Nuorten Miesten Kristillinen yhdistys r.y., 20.708 EUR/Lindorff Oy/11.4.
Onko vain alkusoittoa?
 
Viestejä
994
Vs: LrNMKY 2007 - 2008

http://www.esaimaa.fi/Online/2008/04/25/Namikan+perint%E4lasku+p%E4%E4si+Kauppalahden+protestilistalle/200815158179/4
 
Viestejä
1 626
Vs: LrNMKY 2007 - 2008

stci sanoi:
Tänään kauppalehden protestilistalla Lappeenrannan Nuorten Miesten Kristillinen yhdistys r.y., 20.708 EUR/Lindorff Oy/11.4.
Onko vain alkusoittoa?
Ei taida olla ouverture eikä finaali. Taitaa olla vain pikku etydi.
 
Viestejä
2 913
Vs: LrNMKY 2007 - 2008

stci sanoi:
Tänään kauppalehden protestilistalla Lappeenrannan Nuorten Miesten Kristillinen yhdistys r.y., 20.708 EUR/Lindorff Oy/11.4.
Onko vain alkusoittoa?

Olisi mielenkiintoista tietää, mistä laskussa oikeastaan on kyse. Suurin osa minun mieleen tulevista kuluista on sellaisia, että niitä eivät perintätoimistot hoida (palkat, verot yms.) ja toisaalta muiden kulujen osalta noin isoa laskua ei kai ihan hetkessä synny?

Lähinnä tulee mieleen, että jotkut toimistovuokrat, bussimaksut tai varustekulut olisi jätetty koko kaudelta maksamatta... Onko kenelläkään mitään tietoa tai edes parempia arvauksia?
 
Viestejä
843
Vs: LrNMKY 2007 - 2008

Eiköhän toimisto ollut Mikan asunnossa ja nyt se on Mellon asunnossa. Useiden velkojien kanssa neuvotellaan parhaillaan kertoo
http://lotta.yle.fi/rsweblpr.nsf/sivut/uutiset_uusi?opendocument&pageid=ContentEE9BF
 
Viestejä
2 913
Vs: LrNMKY 2007 - 2008

Imre sanoi:
Eiköhän toimisto ollut Mikan asunnossa ja nyt se on Mellon asunnossa. Useiden velkojien kanssa neuvotellaan parhaillaan kertoo
http://lotta.yle.fi/rsweblpr.nsf/sivut/uutiset_uusi?opendocument&pageid=ContentEE9BF

Tietääkö muuten joku, onko Lappeenrannalla vielä suuria rahoja saamatta? Pronssimitaleista tuskin mahtavaa bonusta on mihinkään sponssisoppariin kirjattu, mutta onko FIBA:n kanssa tilit jo tasattu vai vieläkö sieltä jotain rahaa on tulossa?

Meinaan vaan, että jos pussi on tässä vaiheessa tyhjä ja velkojia on useampia (siis tuon 20k lisäksi) ja vielä verottajakin epäilee, että sillä on saatavia, niin aika huonolta tilanne ensi kautta ajatellen näyttää.

Ilman mahtavaa onnenpotkua (uusi avokätinen rahoittaja) Lappeenranta on joka tapauksessa sivussa ensi kauden kärkikahinoista. Epävarma taloudellinen tilanne tuskin houkuttelee kovinkaan monia kotimaisia nimiä tuonne pelaamaan ja taas liitossa tuskin mukisematta hyväksytään budjetti, jossa joukkueen menestys varmistetaan kovilla ulkomaisilla nimillä.

Mutta odotellaan ja katsellaan, miten tämä kausi Lappeenrannan osalta päättyy. Harmi vain, että jännitys ei ole urheilullinen...
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös