Vs: LrNMKY 2007 - 2008
Kössi sanoi:
Alkukauden perusteella sen voi kylläkin allekirjoittaa että Namikan suomalaiset ovat yliarvostettuja, mutta eri asia saako joukkue näyttämään pelaajat huonommilta kuin pelaajat joukkueen. Toivottavasti Ulander saa hyvien pelien putken päälle, Sten ja Virtanen jättävät sen näyttelemisen niille jotka sen osaavat ja alkavat pelaamaan.
Namika sai muuten muistikuvan mukaan vaparit sisään suht hyvällä prosentilla, se oli sentään hyvää.
Hyvät vaparit tais olla pitkälti Peten 6/6 ansiota, ei tainnu lisäks muut viivalla käydäkään kuin Henning ja Ulander.
Ja kieltämättä kausi käynnistynyt takellellen, mutta en nyt menisi kehumaan kotimaisten pelaajien yliarvostukseksi kuitenkaan.
Petellä kieltämättä hieman tehot kateissa, yritystä lasissa välissä vain sen ehkä 80% maksimistaan ja mennyt välissä vähän väkisin yksin yrittämiseksi omien statsien ehostamiseksi. Mutta luulisin tämän johtuvan pitkälti myös siitä, että Lappeella ei oikein hyökkäyksessä ole toimivaa roolitusta vielä löytynyt. Pete joutunut usein ilmeisesti ainakin omasta mielestään "pelaamaan koko joukkueen puolesta" hyökkäyksen vastuunkantajana. Paremmin hyökkäyspäässä toimiva joukkuehyökkäys ja liike mahdollistaisi petellekin luonnollisemmat heitto-/ajopaikat ja onnistumisen paremmalla prosentilla. Tämän toteutumiseksi voinee hakemukset ohjata turuselle.
Juppe pelannut myös hieman ailahtelevasti. Tätä vaikea sanoa tarkalleen mistä johtuu. Välillä ollut hyvää tsemppiä puolustuksessa ja esim. riistojakin tullut sen mukaan mitä mieheltä on lupa odottaa. Toisinaan tämä tsemppi ollut taas ehkä hieman hetkittäistä. Itse väittäisin kuitenkin että vielä vasta n. 2/3 jupen maksimitehoista on kentällä nähty. Namika jos saisi puolustuksensa paremmin tilkittyä apupuolustuksen suhteen ja täten riistoja muillekin kuin Juppe, niin toimivassa "transition" pelissä väittäisin Jupen tekevän liigassa noin 18-20p per matsi. Heitto ei ole myöskään vielä oikein ollut uomissaan, mikä syönyt Jupen hyökkäystehoja entisestään - heitto ei putoa eikä pääse nauttimaan luontaisen nopeasta pelityylistä. Mikäli muu joukkue olisi myös paremmin potentiaalinsa edellyttämä uhka puolustajalleen hyökkäyksessä, olisi Juppe myös hitaassa pelissä saumoihin ajoillaan vaarallinen ase namikan hyökkäysarsenaalissa.
Ulander alkanut viimeisessä muutamassa pelissä saamaan palloa sisälle low-postiin myös ja jos sama tapa jatkuu niin eiköhän niitä hyökkäystehojakin ala syntymään kun saa heiton "stressittömäksi" (eli ts. ei tarvitse heittää kahta kertaa ottelussa ja toivoa että toinen edes menisi sisään että saisi edes jotain pisteitä omaankin sarakkeeseen). Ehkä hieman vielä vahvemmin voisi välillä palloa korin alle vaatia sulkemalla pienemmän puolustajansa seläntaakse, esim. astumalla low-postista keskelle. Puolustus- ja joukkuepelissä ei ole juuri ollut moittimista eikä asenteessakaan, pikemminkin päinvastoin, niissä otteluissa jotka olen nähnyt. Taitanut ainakin noin puolissa pelatuista otteluista saada Turuseltakin kehuja puolustuksesta ja asenteestaan. Ulanderille pinnoja pyrinnön cup-matsin malliin, muutama levyri ja blokki lisää vielä per ottelu niin tupla-tuplia alkaa tippua amerikanapujen malliin, yleisö tykkää ja Namikan korin alle ei enää mielellään moni ajele. Toivottavasti ehtisi siihen kuntoon keravnos matseihin niin voisi rellestää sen 20p/9l myös niissä matseissa.
Pasi on ainakin allekirjoittaneen yllättänyt positiivisesti. Alkukausi lähti hyvin liikeelle. Joukkueen kasaantuvien "kriisien" myötä myös Pasin heittoherkkyys tuntunut vähän lähtevän hermolomille. Yritystä löytyy positiivisesti, asennetta näkemissäni peleissä myös. Muutaman kerran hieman lepsuili / keskittyminen nukahti puolustuksessa ja pallonkäsittelyssä (lähinnä syöttö - vastaanotto) epäkiitolliseen aikaan ottelussa kun namika olisi voinut vastustajalta niskat taittaa, mutta kaiken kaikkiaan noin 100 kertaa parempaa esitystä Pasilta kuin olisin itse toivonut odottaa jalkaleikkauksen jälkeen pelikuntoon toipuvalta. Luulenpa, että jos hyökkäyspää saadaan organisoitua, löytää pasikin sopivan / toimivan roolin itselleen. Mikä ei välttämättä ole 6-7 3 pisteen yrityksen ottaminen joka ottelussa, vaikka heitto putoaisikin. Epäilen kuitenkin Pasin syttyvän vielä ihan uudella tavalla iskuun tässä, esim Keravnosia vastaan. 14,5p/7,5l kyproslaisia vastaan on tilattu.
Vilkku ei kieltämättä ole ihan treenimatsien suoritustasolle yltänyt, mutta toisaalta ei turunen ole tätä roolia vanjoelle vielä tarjonnutkaan. Ei ole ylittänyt mielestäni odotuksia, mutta ei juuri alittanutkaan. Tilastojen perusteella niin ehkä hieman voisi turunen rohkaista nuorukaista ja peluttaa muutaman minuutin ilman paineita "normaali" pelitilanteissakin (eikä vasta silloin kun kaikki muut jo epäonnistuneet) niin voisi suoritusvarmuus vielä parantua. Tämä varsinkin nyt kun Leimu ei enää ole reservissä. Vilkku olisi hyvä lisä joukkueen rotaatioon kaaren taakse 2 paikalle jos hänen annettaisiin siihen rooliin kasvaa. Ja tällä hetkellä, miksi ei annettaisi? Ei Harris, Hallik, Riihelä -akseli ole heittotarkkuudessa vielä mitenkään ylivoimaiseksi osoittautunut.
Kulha esittänyt yllättävänkin hyviä otteita. Ja välillä hyvin kypsiäkin. Kulha nousi ratkaisijaksi onnistumisillaan täysin puun takaa tarmoa vastaan mistä täydet pinnat kotiin. Mutta ilmeisimmin sortui toisaalta pyrinnön vierasottelussa hieman samaan hoiperteluun kuin muukin joukkue kun turunen kentälle vanjoen kanssa yhtä aikaa päästi. Mutta olisikin ollut kaiketi kohtuutonta olettaa miehen henkilökohtaisesti nostavan uudestaan taas koko joukkueen suosta. 
Järvisellä on paljon pääomaa pelintekijänä. Lappeen miehistössä tosin usein kentälle päästyään mieltää roolinsa hieman toiseksi ja joukkueen ohjastaminen kentällä unohtuu oman suorittamisen hyväksi. Saadessaan nauttia isommista minuuteista ja enemmän luontaisesta roolista pelinrakentajana, ei yksinomaan omiin ratkaisuihin pyrkivänä ja näyttöjä hakevana nuorikaisena, on kantanut itsensä mielestäni mallikkaasti.
Leimu oli harmittava menetys. Mielestäni olisi ollut oikein hyödynnettynä oikeinkin sopiva lisä namikan repertuaariin. Vaikka olisi Turunen käyttänyt kentällä aina vaan muutaman minuutin kerrallaan muutaman kerran ottelussa nopeutta tuomassa ja vähän vastustajan pelistrategiaa sotkemassa, olisi mielestäni ollut oiva lisä. Europeleissäkin, mikäli Namika karsinnoista jatkoon pääsisi. Hankala sanoa mihin kaatui kun ei tiedä, mutta itse olisin yrittänyt miestä ymmärtää. Harvassa ovat paremmat miehet vaihtopenkillä suomessa. Mutta turha kai litkiä kaatunutta maitoa enää.
--> Noin kaiken kaikkiaan, mielestäni ei kukaan kotimaisista ole mitenkään järjettömästi flopannut. Yksittäisissä otteluissa tehottomuuksia on esiintynyt, eniten kenties heittotarkkuudessa. Mikä kertoo omaa kieltänsä joukkueen yhteispelin logiikasta. Huolestuttavinta lienee se, että Turunen taisi jossain pressijulkaisussa mainita näkemyksekseen jonkin viime ottelun jälkeen, että namikan ongelma oli, että he pelasivat liian järjestelmällistä hyökkäyspeliä, pelasivat liikaa kuvioita. Mielestäni kun tämä on nimenomaan hommasta uupunut. Tai ehkä turunen ymmärtää järjestelmällisyyden enemmänkin kankeana kaavamaisuutena, jossa täsmälleen sama systeemi juostaan aina läpi. Mielestäni kaoottisuuden, järjestelmällisyyden ja kaavamaisuuden ero on kuitenkin nimenomaan se mikä namikan hyökkäyspelissä (ja osittain myös puolustuksessa) tehoja suomalaisilta syö.
Fiksun nykykoripallon pitäisi mielestäni olla järjestelmällistä toimintaa, jossa on käytössä ainakin muutama perus hyökkäyssysteemi joiden varaan homma rakentaa. Tällä hetkellä namikan ratkaisumallit tuntuvat perustuvan joko kaoottisuuteen (jokainen oman onnensa herra) tai kaavamaisuuteen (mitään luovaa ei tapahdu kun kaikki noudattavat annettua ohjeistusta). Kaoottisuus menee helposti nimenomaan siihen että sankarit kuten ulkomaanavut ja p.virtasen tyyppiset pelaajat ottavat n.20-25 heittoa ottelussa ja muut ovat mukana lähinnä statisteina / puolustamassa. Turha kaavamaisuus taas tappaa luovuuden, mikä johtaa ensimmäisen muutaman toteutuskerran jälkeen siihen, että hyökkäys menee väkinäiseksi vääntämiseksi.
Kultainen keskitie olisi järjestelmällisyys, jossa tiettyjä perusajatuksia noudattaen pyritään luomaan pelidynamiikka joka hyödyntää kunkin pelaajan erikoisosaamisia, kuitenkaan toimimatta liikaa toisten erikoisosaamisten kustannuksella. Perusajatuksia tyyliin "kun huomaat pallon hyökkäyksessä toisella laidalla, vapauta skriinillä heikon puolen joukkuetoverisi leikaamaan" tai "kun syötät, muista ensin katsoa pelaajan x takaovi, ja liiku itse perään". Pallon pelaaminen viime peleissä sisälle ja ulos hyökkäyksissä on askel oikeaan suuntaan. Vastustajan puolustus saadaan aktivoitua ja annetaan sille mahdollisuus tehdä virheitä ja paljastaa paikat helpoille koreille. Merkki siitä, että ainakin osittain tällainen toimiva järjestelmällisyys olisi ehkä hiljakseen löytymässä. Itse ikävä kyllä hieman epäilen ehtiikö se millään toipua kyllin toimiviin kantimiin vielä Kevranos otteluihin. Mutta toivotaan parasta.
Uskoisin, että jossain vaiheessa kautta vielä, todennäköisesti ainakin sitten kun pudotuspelit käynnistyvät, namikan suomalaisrivistökin oppii pelaamaan yhteen toinen toistensa tehoja tukien ja lunastaa ennakko-odotukset. Kyse mielestäni tällä hetkellä ehdottomasti enemmän pelisysteemin kuin pelaajien toimimattomuudesta. Kaikella kunnioituksella pyrinnön suomalaistähtiä kohtaan.
