Koripallo.com

Maajoukkue WU16 2018-2019

Viestejä
2 534
Nyt pitää kuitenkin muistaa, että maajoukkuevalmentajat eivät ole tyttöjen seuratreeneissä paikalla ja näin ollen on aika se ja sama mitä he vaativat kesän aikana, jos pohjia ei ole tehty kuntoon siellä omissa treeneissä. Yhden käden syöttövalikoimaa pitää olla ja niitä pitää tosissaan harjoitella .......... Riittävä määrä urheilullisuutta mahdollistaa myös jatkossa niiden vaikeampi koristaitojen oppimisen, kuten yhden käden terävät syötöt.
Peliäly tarkoittaa hyvien valintojen tekemistä pelitilanteessa. Liian epätarkka ja heikko yhden käden syöttö, joka päättyy pallon menetykseen on minun mielestä huono valinta. Missä niitä käsipallosyöttöjä pitäisi harjoitella, joita ns. "käsipallovalmentajat" käskevät käyttämään? Joku koripallovalmentaja saattaisi olla sitä mieltä, että "ei missään".

Toivottavasti edes osa maajoukkuevalmentajista on sitä mieltä, että maaottelussa ei harjoitella lainkaan syöttöjä vaan valitaan mahdollisimman laadukkaat syötöt....
 
Viestejä
1 168
Ensimmäinen iso peli siis hävittiin kiitettävän peliesityksen jälkeen. Suomi pelasi kokonaisuudessaan hienon matsin. Toki tuosta voi parantaa mutta 16-vuotiaiden suomalaistyttöjen peliksi kovaa eurooppalaista maajengiä vastaan tuo oli mielestäni oikein hyvää. Alkukesän pelin tasoon verrattuna harppaus eteenpäin on tuntuva.

Toinen iso peli tänään klo 15:15. Pelataan sijoituksista 9-12 vs 13-16. Vastassa yhden voiton Puola, joka laittoi eilen tiukasti kampoihin Belgialle häviten seitsemällä. Se omasi kaikki mahdollisuudet mennä jatkoon mutta teki viimeisen yhdeksän minuutin aikana vain neljä pinnaa kun Belgia puolusti aggressiivisesti miestä ja otti tilan & ajan pois.

Tämän pelin voittajaa on vaikeampi veikkailla. Puolan tiiviin paikan murtaminen voi olla päivän ykkösasia. Levypallopelaaminen (sulkeminen) pitkää sentteriä (#11) vastaan on sekin tärkeää. Toivottavasti pystytään pitämään tempoa ainakin hetkittäin kovana ja päästään juoksemaan kenttää.
 
Viestejä
131
Peliäly tarkoittaa hyvien valintojen tekemistä pelitilanteessa. Liian epätarkka ja heikko yhden käden syöttö, joka päättyy pallon menetykseen on minun mielestä huono valinta. Missä niitä käsipallosyöttöjä pitäisi harjoitella, joita ns. "käsipallovalmentajat" käskevät käyttämään? Joku koripallovalmentaja saattaisi olla sitä mieltä, että "ei missään".

Toivottavasti edes osa maajoukkuevalmentajista on sitä mieltä, että maaottelussa ei harjoitella lainkaan syöttöjä vaan valitaan mahdollisimman laadukkaat syötöt....

Ei otteluissa enää mitään harjoitellakaan, vaan valinnat tehdään intuitiivisesti. Pelaaja voi tehdä oikean valinnan, mutta tilanteeseen valittu työkalu ei ole vielä riittävän laadukas. Tämä on varsin luonnollista ottaen huomioon tyttöjen varsin nuoren iän ja sen, että kotimaisissa sarjoissa tilaa ja aikaa on paljon enemmän. Tässä WU16 maajoukkueessa näkyy mielestäni se, että seuravalmentajat ovat alkaneet opettaa syöttötekniikoissa monipuolisuutta. Esimerkiksi tuo aiemmin keskustelussa mainittu pick & pop melkeinpä vaatii hook passin tällä tasolla pelattaessa, ei siinä kerkeä mitään kahden käden syöttöjä antamaan.

Kahdella kädellä syöttämistä ei oikeasti ihan hirveästi huippukoriksessa näe. Nopeissa hyökkäyksissä kahden käden rannareita tulee ja puolen kentän hyökkäyksissä voidaan syöttää skippisyöttö pään päältä kentän laidalta toiselle. Monissa yhden käden syötöissä voidaan toki käyttää toista kättä tukemaan valittua tekniikkaa (pallo ensin kahteen käteen, mutta siitä toimitetaan perille yhden käden syöttö). Ne ovat yhden käden syöttöjä siitä huolimatta.
 
Viestejä
932
Vaikeaa on kyllä ollut viimeistely Puolalle, jos kohta ei se helppoa ole ollut Suomellekaan... Mutta jos peliä on 9 minuuttia jäljellä ja eroa on yhtä paljon, kuin vastustajalla pisteitä, niin kyllä tässä jo uskaltaa alkaa tuuletella sarjapaikan säilymisestä.
 
Viestejä
2 534
Suomi löysi Italia ottelun jälkeen jotain kolmosten häirintään liittyen, koska se osa-alue toimi hyvin.

Suomi on huono koripallossa. Kaikki saavutukset lasketaan. Ihan kaikki! Tämä maajoukkue ei ehkä ymmärrä asiaa vielä, mutta he voittivat jotain suurta. Heistä ei voi puhua vielä nimillä, mutta tulokset puhuvat puolestaan.

Ihailtavaa miten ryhdikkäästi Suomi hoiti ottelun loppurituaalit! Näistä pelaajista todennäköisesti kuullaan vielä....

Suomen huonoudesta:
Miesten maajoukkue putosi aikoinaan C-sarjaan ei toki urheilullisen menestyksen takia vaan koska kansainvälinen koripalloliitto laski vahingossa korierot väärin. Toivottavasti väittämäni pitää paikkansa, mutta näin asian itse muistan..
 
Viestejä
2 534
Tämä on oikeasti hieno suoritus. Samaan aikaa kaikki poikajuniorit B-sarjassa, mikä ei ole kovin hieno suoritus.
Tässä on vielä sekin hieno asia, että tämä joukkue ei ollut alunperin näin hyvä. Joukkue on parantanut koko ajan ja kehitystä on tapahtunut isoin askelin.

Vuosi sitten ennuste oli heikoin. Viimeisessä harjoitusottelussa paljastui, että Suomi oli tosi huono paikkaprässiä vastaan. Italiaa vastaan ongelmia oli kolmosten häirinnässä. Ranskaa vastaan oli ongelmia paikkaa vastaan. Puolaa vastaan oli isoja ongelmia paineiden kanssa mikä näkyi ohi heitettyinä vapareina ja harhasyöttöinä.

Seuraavat ottelut näyttää tapahtuuko kehitystä edelleen vai loppuuko "nuorilta naisilta" energia ja keskittyminen....

En osaa sanoa kuinka paljon tämä kehityskäyrän nousu on ollut kapteeniston tai valmentajien ansiota? Tarkoitus ei ole vinoilla, mutta ymmärtääkseni molemmilla on käynnissä ns. "learning by doing" -prosessi eikä tulevaisuuden kehitykselle ole (vielä) näkyvissä minkäänlaisia äärirajoja.
 
Viimeksi muokattu:
Viestejä
1 060
T

En osaa sanoa kuinka paljon tämä kehityskäyrän nousu on ollut kapteeniston tai valmentajien ansiota? Tarkoitus ei ole vinoilla, mutta ymmärtääkseni molemmilla on käynnissä ns. "learning by doing" -prosessi eikä tulevaisuuden kehitykselle ole (vielä) näkyvissä minkäänlaisia äärirajoja.

Samaa mieltä tuosta prosessista, tuntuu kuin paukkuja olisi kehittyä edelleen. Monelle pelaajalle kesän PM- ja nyt nämä kisat olivat ensimmäiset isot kisat ja varmaan oli jännitys sen mukainen. * Joukkueesta jää hyvä pohja ensi vuodelle kun vanhemmat pelurit siirtyvät (ehkä, osin) WU18-joukkueeseen, jos siis mahtuvat sinne. Saa nähdä mitä ensi kausi tuo tullessaan ensin sarja- ja sitten mahdollisella mj-tasolla. Virtaa kun näyttäisi vielä monella olevan - hyvä niin. Ja mielenkiintoista nähdä miten henkinen kantti kasataan vielä torstain Unkari-peliin. Toivottavasti hyvänolon tunne ei vielä vie peli-intoa vaan että näkisimme vielä tasokkaan Unkari-pelin

lisäedit: * Osa näistä pelureista on pelannut jo pari vuotta EYBL-sarjoja ja siten saanut kokemusta kansainvälisistä peleistä.
 
Viimeksi muokattu:
Viestejä
1 060
Tämä maajoukkue ei ehkä ymmärrä asiaa vielä, mutta he voittivat jotain suurta. Heistä ei voi puhua vielä nimillä, mutta tulokset puhuvat puolestaan.

Minulla ei ole kovin pitkää perspektiiviä katsoa taaksepäin ja siten onkin hienoa lukea tuota sinun positiivista hehkutusta (varmaankin ihan asiallista sellaista) näillä palstoilla. Vähän samanlaista positivista virettä kuulin seuravalmentajalta iltana muutamana kun hän totesi vuosia kuunnelleensä "ei näistä tyttöjoukkueista ikinä mitään tule" -napinaa. Ei kuulu enää.

Nyt nautitaan tästä. Jatko näyttää realisoituuko tämä tyttöjen menestys jatkossa naisten tasolle.
 
Viestejä
1 168
Seuraavat ottelut näyttää tapahtuuko kehitystä edelleen vai loppuuko "nuorilta naisilta" energia ja keskittyminen....

Tässä olen kyllä eri mieltä. Ei haittaa vaikka kehitystä ei tapahtuisi ja pelin taso vähän putoaisikin. Suomen joukkueen kirkkaimpia tähtiä on kuormitettu siihen malliin että peluutusta voisi nyt leventää.

Minusta ei ole kovin tärkeää ollaanko kymmenes tai yhdestoista. Ja jos peluutusta levennetään, se merkitsee todennäköisesti (ei kuitenkaan varmasti) pelin tason putoamista tässä joukkueessa.
 
Viestejä
2 534
Minulla ei ole kovin pitkää perspektiiviä katsoa taaksepäin ja siten onkin hienoa lukea tuota sinun positiivista hehkutusta (varmaankin ihan asiallista sellaista) näillä palstoilla. Vähän samanlaista positivista virettä kuulin seuravalmentajalta iltana muutamana kun hän totesi vuosia kuunnelleensä "ei näistä tyttöjoukkueista ikinä mitään tule" -napinaa. Ei kuulu enää.

Nyt nautitaan tästä. Jatko näyttää realisoituuko tämä tyttöjen menestys jatkossa naisten tasolle.
Naiskoripalloilun vähättely on helppoa, koska riittää, kun muistaa "tytötellä".

Esimerkkejä:
Tytöt voivat pelata ainoastaan tyttöjen / naisten sarjoissa. Tyttö saattaa heittää tarkemmin vapaaheittoja kuin mies, mutta se johtuukin pallon pienemmästä koosta ja painosta. Naiset eivätkä varsinkaan tytöt donkkaa ja jos joku muuta väittää niin voi vedota, että asiasta ei ole olemassa tallennetodisteita. Naisten pitäisi pelata minikoreihin, koska he eivät todistetusti donkkaa. Naisten ja tyttöjen pelit ovat tylsiä eivätkä ne ole yhtä jännitäviä kuin miesten ja poikien pelit.

Totuus:
Treeneissä ja turnauksissa nähdään jatkuvasti sekajoukkueita. Niissä peleissä pelataan vuorotellen kummallakin pallokoolla. Niissä ei ole merkittävää koko- tai painoeroa. On totta, että naiset eivät pääsääntöisesti donkkaa, mutta eivät kaikki miespelaajatkaan niin tee. Naisten alempien divarien pelit ovat liiaksi varman päälle pelaamista. Tämä U16-joukkue pelasi rohkeaa ja jännittävää koripalloa.

Nämä U16-pelaajat ovat nyt ehkä tahtomattaan esikuvia muille. Mikäli he haluavat ihmisiä myös katsomoon niin kannattaisi ihan rehellisesti pyytää ihmisiä sinne.

Pyydän jo etukäteen anteeksi Hannolta, jos siteeraan häntä väärin (vuodetkin voi mennä väärin). Hanno pyysi ihmisiä katsomaan Liettuan EM-kisoja vuonna 2011 varsinkin, koska ne oli lähellä Suomea. Hän sanoi muistaakseni, jos saadaan 100 innokasta kannattajaa niin sekin on jo hyvä. Vuonna 2014 MM-kisoissa niitä katsojia oli jo 10 000! Kannattaisi siis kokeilla....
 
Viimeksi muokattu:
Viestejä
1 168
Jos sitten katsellaan historiaan taaksepäin, niin omissa muistikuvissani yksi tyttömaajoukkueiden parhaita saavutuksia on loisteliaan 1984-syntyneiden ikäluokan edesottamukset EM-kisoissa.

18-vuotiaiden kisoissa Heta Korpivaara, Didi Pounds, Niina Laaksonen, Laura Sario, Tiina Sten ja muut sijoittuvat sijalle 11.

2002 European Championship for Junior Women | ARCHIVE.FIBA.COM

Tuossa maajoukkueessa olikin muuten aika monta kovemman luokan peluria.

Laittaako nollakolmoset paremmaksi?
 
Viestejä
2 534
Jos sitten katsellaan historiaan taaksepäin, niin omissa muistikuvissani yksi tyttömaajoukkueiden parhaita saavutuksia on loisteliaan 1984-syntyneiden ikäluokan edesottamukset EM-kisoissa.

18-vuotiaiden kisoissa Heta Korpivaara, Didi Pounds, Niina Laaksonen, Laura Sario, Tiina Sten ja muut sijoittuvat sijalle 11.

2002 European Championship for Junior Women | ARCHIVE.FIBA.COM

Tuossa maajoukkueessa olikin muuten aika monta kovemman luokan peluria.

Laittaako nollakolmoset paremmaksi?
Kotikisoissa Forssassa (väritelevisio aikaan) U16-joukkue oli peräti viides.
 
Viestejä
3 535
Samaa mieltä tuosta prosessista, tuntuu kuin paukkuja olisi kehittyä edelleen. Monelle pelaajalle kesän PM- ja nyt nämä kisat olivat ensimmäiset isot kisat ja varmaan oli jännitys sen mukainen. * Joukkueesta jää hyvä pohja ensi vuodelle kun vanhemmat pelurit siirtyvät (ehkä, osin) WU18-joukkueeseen, jos siis mahtuvat sinne. Saa nähdä mitä ensi kausi tuo tullessaan ensin sarja- ja sitten mahdollisella mj-tasolla. Virtaa kun näyttäisi vielä monella olevan - hyvä niin. Ja mielenkiintoista nähdä miten henkinen kantti kasataan vielä torstain Unkari-peliin. Toivottavasti hyvänolon tunne ei vielä vie peli-intoa vaan että näkisimme vielä tasokkaan Unkari-pelin

lisäedit: * Osa näistä pelureista on pelannut jo pari vuotta EYBL-sarjoja ja siten saanut kokemusta kansainvälisistä peleistä.

Tämä on yksi suurimmista kehitysaskeleista suomalaisessa koriksessa viime aikoina. Mitä aikaisemmin nuoret pelaajat pääsevät kansainvälisten pelien keskelle, sitä paremmin meidän koris tulee jatkossa pärjäämään. Hatunnosto seuroille ja valmentajille, jotka noissa Baltian turnauksissa kiertävät.
 
Viestejä
310
Tässä olen kyllä eri mieltä. Ei haittaa vaikka kehitystä ei tapahtuisi ja pelin taso vähän putoaisikin. Suomen joukkueen kirkkaimpia tähtiä on kuormitettu siihen malliin että peluutusta voisi nyt leventää.

Minusta ei ole kovin tärkeää ollaanko kymmenes tai yhdestoista. Ja jos peluutusta levennetään, se merkitsee todennäköisesti (ei kuitenkaan varmasti) pelin tason putoamista tässä joukkueessa.
Samaa mieltä. Leveä ja rohkea peluutus on ollut yksi joukkueen vahvuuksista tähän saakka eikä sitä tarvitse ainakaan kaventaa nyt kun sarjapaikka on varmistettu. Muutenkin tässä joukkueessa on jotain positiivisesti erilaista suhteessa muihin kesällä näkemiini nuorisomaajoukkueisiin. Porukka ylisuorittaa rohkeasti koko ajan taitojen ja fysiikan suhteen. Kookkaampia vastustajia vastaan puolustetaan ( levareissa sulku ja rikotaan ajoissa ) fiksusti, jne... Odotettu turpasauna vaihtui sarjapaikan säilyttämiseen ja kehuihin. Kannattaisi varmaan laajemminkin kysellä valmennukselta miten on toimittu.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös