- Viestejä
- 628
Karmeatahan sitä oli katsoa ottelun loppua mutta Dettmannhan sen selitti, että yritettiin riistoa ja vasta sitten rikkoa. Se kuullostaa ihan oikealta valinnalta, kun on 20 sekuntia kellossa. Nykysäännöillä on vain vähän vaikea onnistua rikkomaan oikein. Kun tuossa tilanteessa ei ole millään lailla varaa ottaa EU:ta ja sellainen täytyy lopussa aikista palloa tavoittelemattomista rikkeistä viheltää ja koko peli on koviakin kontakteja sallittu niin milläs rikot oikein. Varsinkin, kun venäläiset heittelivät palloa karusellissa ympäri kentän eikä ketään saatu ajoissa kiinni. Kyllähän joku oli aika selkeästi kädellään venäläisen vartalossa kiinni muutama sekunti ennen loppua puolen kentän läheisyydessä mutta onneksi siitä ei vihelletty, kun olisi ollut EU. Ei sitä seisovaa miestä joka pään yli kaksin käsin syöttää pallon pysty palloa tavoitellen vyötäröön koskemaan ja muualle ei yltänyt....
Viimeisen hyökkäyksen rikkomattomuus jäi kyllä muakin mietityttämään. Tiesikö Dettman, että peli oli jotenkin ihan levimässä käsiin ja pelkäsi, että toinen jatkoaika olis tuonut rökäletappion? Että kannatti ottaa mielummin vain kaksi pinnaa takkiin?
Valmentajan selityksen jälkeen on ihan uskottavaa, etteivät pojat vaan enää jaksaneet juosta ja Venäläiset saivat voiton häämöttämisestä tarvittavan adrenaliiniruiskeen ja jaksoivat meuhkata.