Koripallo.com

Naisten korisliiga 2018-2019

Viestejä
2 315
Nyt voisi kaikki koripallon ystävät ja erintoten tuomarit katsoa Kouvottaret-Peka viimeisen minuutin. Ottakaa myös popparit esille. Hilke ja Penttilä ratkaisi pelin kahdella erittäin kyseenalaisella virhevihellyksellä, kertokaa toki, jos olen väärässä.
Molemmat vihellykset mielestäni oikein. Ensin yritettiin skriinistä mennä läpi muusta välittämättä, ja käsi & kyynärvarsi oli vastustajan kaulassa ja hänet kaatoi. Toisessa Frimodig itse otti kontaktin, jatkoi sitä ja juoksi vastustajan kumoon. Ja kun ottaa huomioon, että kolmonen oli pakko saada, niin Frimodigin tarkoituskin oli korin alle juoksussa vain tehdä tilaa muualle.

Ennen ekaa EU:ta tosin olisi voinut jo viheltää virheen, kun sisäänheittoa estävä pelaaja hyppi pariinkin kertaan tossut päätyviivan päälle.
 
Viestejä
847
Molemmat vihellykset mielestäni oikein. Ensin yritettiin skriinistä mennä läpi muusta välittämättä, ja käsi & kyynärvarsi oli vastustajan kaulassa ja hänet kaatoi. Toisessa Frimodig itse otti kontaktin, jatkoi sitä ja juoksi vastustajan kumoon. Ja kun ottaa huomioon, että kolmonen oli pakko saada, niin Frimodigin tarkoituskin oli korin alle juoksussa vain tehdä tilaa muualle.

Ennen ekaa EU:ta tosin olisi voinut jo viheltää virheen, kun sisäänheittoa estävä pelaaja hyppi pariinkin kertaan tossut päätyviivan päälle.

Katsotko myös siitä tallenteesta, että katsoiko Hilke edes tapahtuman suuntaan kun EUn vihelsi. Toinen tuomari, jonka alueella törmäys kävi, ei reagoinut millään lailla.
 
Viestejä
2 315
Katsotko myös siitä tallenteesta, että katsoiko Hilke edes tapahtuman suuntaan kun EUn vihelsi. Toinen tuomari, jonka alueella törmäys kävi, ei reagoinut millään lailla.
Tuomaria ei näy tallenteessa lainkaan. Tuijotti sitten varpaitaan tai hallin valoja, oikein tuomitsi joka tapauksessa mielestäni.
 

Korison

Molemmat vihellykset mielestäni oikein. Ensin yritettiin skriinistä mennä läpi muusta välittämättä, ja käsi & kyynärvarsi oli vastustajan kaulassa ja hänet kaatoi. Toisessa Frimodig itse otti kontaktin, jatkoi sitä ja juoksi vastustajan kumoon. Ja kun ottaa huomioon, että kolmonen oli pakko saada, niin Frimodigin tarkoituskin oli korin alle juoksussa vain tehdä tilaa muualle.

Ennen ekaa EU:ta tosin olisi voinut jo viheltää virheen, kun sisäänheittoa estävä pelaaja hyppi pariinkin kertaan tossut päätyviivan päälle.

Pekan pointti veti kädestä Roosan itsensä päälle ja siitä hyökkääjän virhe pelin viime sekunneilla.....
 
Viestejä
847
Tuomaria ei näy tallenteessa lainkaan. Tuijotti sitten varpaitaan tai hallin valoja, oikein tuomitsi joka tapauksessa mielestäni.
Meinasin vain, että on aika rohkeaa arvata tuossa tilanteessa. Ei se aina oikein mene. Pelitilanteessa näytti siltä, varsinkin kun vihellys tuli aika myöhään.
 

Korison

Meinasin vain, että on aika rohkeaa arvata tuossa tilanteessa. Ei se aina oikein mene. Pelitilanteessa näytti siltä, varsinkin kun vihellys tuli aika myöhään.

Oikein ne ei aina mene , mutta nyt kaksi floppia meni läpi viimeisellä minuutilla ja ratkaisi pelin. Tarkistaa voi jokainen Elisa viihteen tallenteelta... viime minuuteilla hyvät tuomarit ei ota ratkaisijan viittaa...
 
Viestejä
2 782
4. jakson ensimmäiset 8,5 minuuttia 'taret' vetää yhdellä joukkuevirheellä, niin kyllä suurin syy häviöön on penkin päässä.
 

Korison

4. jakson ensimmäiset 8,5 minuuttia 'taret' vetää yhdellä joukkuevirheellä, niin kyllä suurin syy häviöön on penkin päässä.

Tokihan sitten lopussa täytyy tasoittaa tuomareiden tasoittaa.....vaikka väkisin
 

MakeKouvottaretGreatAgain

Omistajan äänellä taitaa olla vahvat sidokset joko Kotkan suuntaan tai liittoon. Viimeisellä minuutilla Peka antoi myös päätyrajalla palloa peliin noin 7 sekuntia. Senkin voi jokainen tarkistaa tallenteelta ja vaikka sekuntikellolla. En väitä, etteikö omiakin mokia olisi tullut, mutta viimeinen minuutti katastrofi tuomariherroilta. Mutta kompataan aiempaa, taret 5!
 
Viestejä
2 315
Omistajan äänellä taitaa olla vahvat sidokset joko Kotkan suuntaan tai liittoon. Viimeisellä minuutilla Peka antoi myös päätyrajalla palloa peliin noin 7 sekuntia. Senkin voi jokainen tarkistaa tallenteelta ja vaikka sekuntikellolla. En väitä, etteikö omiakin mokia olisi tullut, mutta viimeinen minuutti katastrofi tuomariherroilta. Mutta kompataan aiempaa, taret 5!
Kotka [x]

Pikkuhiljaa alkaa olla kasattuna puolet Suomen korispaikkakunnista, joiden puolella tässä ollaan :)
Viime minuuteilla hyvät tuomarit viheltää ihan niinkuin ottelun muinakin hetkinä. Ei ole olemassa eri sääntöjä ottelun eri hetkiin.
Pillinsä viime minuuteiksi nielaisevat tuomarit suosivat rikkovaa (ja siten tappiolla useimmiten olevaa heikompaa) joukkuetta. Ihmettelen sellaista näkemystä, että peliä ratkaistessa pitäisi tietoisesti suosia huonompaa joukkuetta paremman kustannuksella.
 

Korison

Kotka [x]

Pikkuhiljaa alkaa olla kasattuna puolet Suomen korispaikkakunnista, joiden puolella tässä ollaan :)
Pillinsä viime minuuteiksi nielaisevat tuomarit suosivat rikkovaa (ja siten tappiolla useimmiten olevaa heikompaa) joukkuetta. Ihmettelen sellaista näkemystä, että peliä ratkaistessa pitäisi tietoisesti suosia huonompaa joukkuetta paremman kustannuksella.

Kumpi olikaan heikompi joukkue ..... sillä hetkellä kun nuo mokat tuli, peli oli tasan.
 
Viestejä
349
Onneksi Lappeenrannassa oli hyvät tuomarit, ainakin jos uskomme lehdessä ollutta Haakanan kommenttia.
 

näinkö täällä meille....

Kouvolan pelin viimeinen minuutti tutkittu. Erikoista, että tuomari, jonka pitäisi katsoa se sisäänheitto ja puolustajien toiminta, ettei riko rajaa, viheltää pelaajan läpi jotakin, jonka luuli tapahtuneen. Tämä siis se eka eu. Toisessa jos pakosta halusi virheen viheltää, niin PeKan pelaajalla käsi kiinni leikkaavassa Kouvo-pelaajassa ja sitten iso floppaus loppuun. Tuomari osti tuon ja game over. Floppiteku, tai eu toisin päin olisi ollut aika perusteltu tuomio.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös