Koripallo.com

Naisten korisliiga 2020-2021

Viestejä
403
Tuohon Hongan junioritilanteeseen nopea kommentti : Hongastahan on ollut kova virta junnuja HBA:n korisliiga joukkueeseen. Tänäkin vuonna siellä oli Honka-taustaisia lahjakkaita koripalloilijoita ainakin neljä tyttöä. Sama tilanne myös luonnollisesti muissa joukkueissa, mutta Hongasta ehkä eniten pelureita HBA:ssa (samahan koskee myös poikapuolta). Espoon ja Märskyn lyhyt fyysinen etäisyys edesauttaa tilannetta - tämähän on vaan hyvä asia Suomi-(nais)korikselle.
Onnittelut Hongalle finaalipaikasta, hyvää työtä sekä liiga- että junnuvalmennuksessa !
Sama listaus jonka laitoin divaripuolelle
HBA:n naispelaajien kasvattajaseurat

.2020-20212019-20202018-20192017-20182016-2017
HNMKY2211
Honka322
Helmi33
Hypo21322
Lepy1121
RoNMKY111
Wartti1111
EBT11
Peka111
Kobrat11
KorsoK111
Tiks111
Puhu111
Kapo13
KlaNMKY11
Catz11
JäNMKY1
Kori-801
Vilpas1
Loimaa1
yht1414131315
keskim13,8
keskim/joukkue0,7
 
Viestejä
553
Hiukan huvitti, tai oikeastaan suututti tuo Tammivaaran kommentti, että miesten ja naisten maajoukkueiden saamat pelaajapalkkiot ovat yhtä suuret. Tämä antaisi ymmärtää, että ollaan niinkuin samalla viivalla asiassa. Tosiasiassa ei näin kuitenkaan ole.
 
Viestejä
843
Niinhän se Haksa haasteli Kaakon uutisissa, mutta ei paljastanut mihin suuntaan aikoo.
 
Viestejä
5
Hiukan huvitti, tai oikeastaan suututti tuo Tammivaaran kommentti, että miesten ja naisten maajoukkueiden saamat pelaajapalkkiot ovat yhtä suuret. Tämä antaisi ymmärtää, että ollaan niinkuin samalla viivalla asiassa. Tosiasiassa ei näin kuitenkaan ole.
Kyllä tuo kommentti siitä, ettei naisten koripallo tuotteena ole hyvä, on täysin päätön, suorastaan halventava, kun miettii kenen suusta se nyt tuli. Huh.
 
Viestejä
1 839
Panostus naiskoripalloon tuottaa enemmän kaikilla mittareilla. Saadaan enemmän lisää katsojia, pelaajia, valmentajia, vapaaehtoisia ja rahaa. Kyse ei ole mistään tunneperäisistä asioista vaan puhtaasta matematiikasta. Väite matematiikasta perustuu faktaan, että naiset ovat koripallossa aliedustettuina.

Tällä hetkellä asioita on tehty koripalloliitossa väärin eikä sille enää voi mitään. Toivottavaa olisi, että jatkossa ymmärretään sijoittaa niihin asioihin, joissa tuotto-odotus on suurin. Nyt Tammivaara ymmärtääkseni tuon YLE:n jutun perusteella väittää, että naisten korisliiga ei olisi tuotteena hyvä.... Se on päinvastoin, koska siinä on paljon suurempi kasvupotentiaali kuin miesten liigalla.

Ehkä tätä logiikkaa pitäisi yrittää enemmän avata.... Mikäli tavoitteena on aidosti kasvattaa niin lajin pariin pitää saada ihmisiä ja pääomaa jotka eivät ole olleet aiemmin mukana.

Mikäli edetään ajatuksella "kaikki munat yhteen koriin" eli panostetaan sinne missä toiminta on jo riittävän ammattimaista. Silloin lobataan/lapioidaan kaikki rahat Espooseen, mutta sillä menetelmällä laji ei kasva...

Panostamalla toimintaan, joka ei vielä ole tarpeeksi ammattimaista voi siitä kehittyä sellaista. Koripallossa on liian vähän naisvalmentajia. Mikäli niitä saadaan lisää niin ne on oletettavasti keskimääräisesti miehiä parempia, jolloin kokonaisuudessaan valmennuksen taso nousee. Perustelen tämän sillä, että miesvalmentajia on niin paljon naisia enemmän, joten joukkoon mahtuu myös paljon huonoja miesvalmentajia.

Mikäli laji kasvaa niin siitä hyötyy molemmat sekä naiset että miehet. Lisää katsojia, pelaajia, valmentajia, vapaaehtoisia ja rahaa....

Matematiikkaa: naisen koripalloon tuoma euro on yhtä arvokas kuin miehen tuoma euro. Toisaalta mikäli uusi katsoja (mies tai nainen) löytää tiensä naisten korisliigan katsomoon niin hän todennäköisesti, jossain vaiheessa käy katsomassa myös miesten pelejä.

Joku voi esittää vastaväitteen, että naisten liigat maailmalla tuottavat tällä hetkellä tappiota eivätkä tuo lisää rahaa tai mitään muutakaan. Suuret organisaatiot ovat tehneet panostuksen laskelmoivasti ja todenneet sen kannattavaksi pitkällä tähtäimellä. Ne eivät ole tehneet panostuksia naiskoripalloon hyvää hyvyyttään.

Mikäli edelleen tuntuu siltä, että päättelyni on virheellinen niin tee seuraava laskuharjoitus. Kumman liigan katsojakeskiarvoa on sinun mielestä helpompi kasvattaa 500 katsojalla (ota huomioon myös hallien katsomokapasiteetti).
1) miesten korisliigan tai 2) naisten korisliigan?
 
Viimeksi muokattu:
Viestejä
37
Honkalainen juniori priorisoi kilpakoripallon abivuoteen asti, mutta sen jälkeen vaativat jatko-opinnot muuttavat asetelman.
Taidat olla oikeilla jäljillä tai anakin tuo on yksi iso selittävä tekijä. Jo 90-luvun alkupuolella eräs Futis Hongan seurajohtaja kertoi, että heidän pahin kilpailija on Otaniemen Poli. Samassa jamassa ollaan siis edelleen, eikä koripalloammattilaisuus tai edes puoliammattilaisuus ole kuin murto-osalle vaihtoehto. Trendi taitaa osoittaa jopa heikompaan suuntaan ainakin täällä Espoossa.
 
Viestejä
2
Taidat olla oikeilla jäljillä tai anakin tuo on yksi iso selittävä tekijä. Jo 90-luvun alkupuolella eräs Futis Hongan seurajohtaja kertoi, että heidän pahin kilpailija on Otaniemen Poli. Samassa jamassa ollaan siis edelleen, eikä koripalloammattilaisuus tai edes puoliammattilaisuus ole kuin murto-osalle vaihtoehto. Trendi taitaa osoittaa jopa heikompaan suuntaan ainakin täällä Espoossa.
Kyllähän se sellainen tilanne vähän on, että ainakin akateemisesti kyvykkäät pelaajat alkavat viimeistään viimeisenä lukiovuonna miettimään, että panostaako opiskeluun vai koripalloon. Ja sen jälkeen tämä trendi on varmasti vielä korostunut, kun korkeakoulujen sisäänottoa muutettiin ja jopa yli puolet opiskelijoista valitaan ylioppilaskirjoitusten tuloksien perusteella (esim. juuri Aalto, jossa jopa 70% opiskelijoista valitaan todistuksella). Kyllähän se luo painetta kirjoituksissa menestymiseen.
 
Viestejä
255
Panostus naiskoripalloon tuottaa enemmän kaikilla mittareilla. Saadaan enemmän lisää katsojia, pelaajia, valmentajia, vapaaehtoisia ja rahaa. Kyse ei ole mistään tunneperäisistä asioista vaan puhtaasta matematiikasta. Väite matematiikasta perustuu faktaan, että naiset ovat koripallossa aliedustettuina.

Tällä hetkellä asioita on tehty koripalloliitossa väärin eikä sille enää voi mitään. Toivottavaa olisi, että jatkossa ymmärretään sijoittaa niihin asioihin, joissa tuotto-odotus on suurin. Nyt Tammivaara ymmärtääkseni tuon YLE:n jutun perusteella väittää, että naisten korisliiga ei olisi tuotteena hyvä.... Se on päinvastoin, koska siinä on paljon suurempi kasvupotentiaali kuin miesten liigalla.

Ehkä tätä logiikkaa pitäisi yrittää enemmän avata.... Mikäli tavoitteena on aidosti kasvattaa niin lajin pariin pitää saada ihmisiä ja pääomaa jotka eivät ole olleet aiemmin mukana.

Mikäli edetään ajatuksella "kaikki munat yhteen koriin" eli panostetaan sinne missä toiminta on jo riittävän ammattimaista. Silloin lobataan/lapioidaan kaikki rahat Espooseen, mutta sillä menetelmällä laji ei kasva...

Panostamalla toimintaan, joka ei vielä ole tarpeeksi ammattimaista voi siitä kehittyä sellaista. Koripallossa on liian vähän naisvalmentajia. Mikäli niitä saadaan lisää niin ne on oletettavasti keskimääräisesti miehiä parempia, jolloin kokonaisuudessaan valmennuksen taso nousee. Perustelen tämän sillä, että miesvalmentajia on niin paljon naisia enemmän, joten joukkoon mahtuu myös paljon huonoja miesvalmentajia.

Mikäli laji kasvaa niin siitä hyötyy molemmat sekä naiset että miehet. Lisää katsojia, pelaajia, valmentajia, vapaaehtoisia ja rahaa....

Matematiikkaa: naisen koripalloon tuoma euro on yhtä arvokas kuin miehen tuoma euro. Toisaalta mikäli uusi katsoja (mies tai nainen) löytää tiensä naisten korisliigan katsomoon niin hän todennäköisesti, jossain vaiheessa käy katsomassa myös miesten pelejä.

Joku voi esittää vastaväitteen, että naisten liigat maailmalla tuottavat tällä hetkellä tappiota eivätkä tuo lisää rahaa tai mitään muutakaan. Suuret organisaatiot ovat tehneet panostuksen laskelmoivasti ja todenneet sen kannattavaksi pitkällä tähtäimellä. Ne eivät ole tehneet panostuksia naiskoripalloon hyvää hyvyyttään.

Mikäli edelleen tuntuu siltä, että päättelyni on virheellinen niin tee seuraava laskuharjoitus. Kumman liigan katsojakeskiarvoa on sinun mielestä helpompi kasvattaa 500 katsojalla (ota huomioon myös hallien katsomokapasiteetti).
1) miesten korisliigan tai 2) naisten korisliigan?
Valitettavasti HBAn valmentajaksi nimettiin huono miesvalmentaja. Ymmärtää varmasti koripallosta mutta ihmisten ja pelaajien henkisen puolen ymmärtäminen tai niistä välittäminen on lähellä nollaa.
 
Viestejä
403
Kyllähän se sellainen tilanne vähän on, että ainakin akateemisesti kyvykkäät pelaajat alkavat viimeistään viimeisenä lukiovuonna miettimään, että panostaako opiskeluun vai koripalloon. Ja sen jälkeen tämä trendi on varmasti vielä korostunut, kun korkeakoulujen sisäänottoa muutettiin ja jopa yli puolet opiskelijoista valitaan ylioppilaskirjoitusten tuloksien perusteella (esim. juuri Aalto, jossa jopa 70% opiskelijoista valitaan todistuksella). Kyllähän se luo painetta kirjoituksissa menestymiseen.
Lisäksi kesän maajoukkueleiritys vie totaalisesti nuorelta mahdollisuuden kesätienestien tekemiseen ellei onnistu saamaan työpaikkaa jossa voi käydä vain silloin tällöin ja/tai viikonloppuisin. Joskus oikein miettii että kuka hullu tuollaiseen rumbaan lähtee kun kaikista ei voi tulla awakkuiereita tai laurimarkkasia. Kaipa tämä pätee kaikkiin tavoitteellisiin urheilijoihin. Toivoisi, että (nais)koripalloilijoiden taloudellinen tilanne joskus vähän paranisi. Toisaalta hienoa, että joillakin on tuollainen hengenpalo koripalloon, koska mistäs me muuten sitten täällä keskustelisimme.
 
Viestejä
403
Valitettavasti HBAn valmentajaksi nimettiin huono miesvalmentaja. Ymmärtää varmasti koripallosta mutta ihmisten ja pelaajien henkisen puolen ymmärtäminen tai niistä välittäminen on lähellä nollaa.
Ai, minä olen ollut kuulevinani, että Helmen pelaajat ovat olleet enempi vähempi tyytyväisiä häneen. Toki otokseni on aika suppea. Ruotsin retkestä tai miesten valmennuksesta ei minulla ole tietoa. Ja ilmeisesti hakijoitakin pestiin oli ettei ihan yhdestä tarvinnut valita.
 
Viimeksi muokattu:
Viestejä
1 839
Valitettavasti HBAn valmentajaksi nimettiin huono miesvalmentaja. Ymmärtää varmasti koripallosta mutta ihmisten ja pelaajien henkisen puolen ymmärtäminen tai niistä välittäminen on lähellä nollaa.
Kuka on nimetty HBA:n uudeksi valmentajaksi? Janne Hänninen? Nouseeko lippujen hinnat?
 
Viestejä
536
Viestejä
1 839
En oikeastaan näe Hongan pelissä mitään muuta ongelmaa paitsi puolustamista voisi tiivistää seuraavaan otteluun.
 
Viestejä
536
Toisaalta ymmärtää tuon alkuviikosta julkitulleen Tammivaaran kommentin, varsinkin nyt, jos esimerkiksi tällaisia finaalisarjan otteluita, joissa ero pyöriin 40 pinnan molemmin puolin, tulisi esim. valtakunnallisilta TV-kanavilta.
Onneksi ja toivon mukaan Hongalla oli tänään vaan huono päivä. Seuraavaa peliä odotellessa.

Tosin, tulevaisuudessa voisi harkita sarjan kärkiotteluihin panostamista tai esimerkiksi sarja-avauksiin, missä esim. jokaisen naisten korisliigajoukkueen lähtökohdat avattaisiin katsojille paremmin. Jatko olisi sitten seuroista ja joukkueista itsestään kiinni.
 
Viestejä
178
En oikeastaan näe Hongan pelissä mitään muuta ongelmaa paitsi puolustamista voisi tiivistää seuraavaan otteluun.
Joo vähän vois tiivistää.. Sen 40 pinnaa ja sit vois vähä hyökkäystäkin hioa. Peli ratkesi 2 erän jälkee ja ilman Pekan himmailua olis jäänny alle 50 pisteeseen..
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös