Koripallo.com

Naisten korisliiga 2020-2021

Viestejä
162
En oikeastaan näe Hongan pelissä mitään muuta ongelmaa paitsi puolustamista voisi tiivistää seuraavaan otteluun.
Materiaaliero on varsinkin pitkissä pelaajistossa räikeää kun Hongan jenkitkin ovat takapelaajia, T.T:llä ei vaihtopelaajaa. Sopii vieläkin vain ihmetellä EBT:n sössimistä Honkaa vastaan
 
Viestejä
1 828
Joo vähän vois tiivistää.. Sen 40 pinnaa ja sit vois vähä hyökkäystäkin hioa. Peli ratkesi 2 erän jälkee ja ilman Pekan himmailua olis jäänny alle 50 pisteeseen..
Aika usein toimiva puolustuspeli avaa myös oman hyökkäyspelin solmut. Minun mielestä välieräsarjassa ja tässä pelissä Hongan puolustuspelaamisesta puuttui tietynlainen henki ja ylpeys.
 
Viestejä
212
Olihan tuo eka finaali ikävää katsottavaa. Catz laittoi puolivälerissä PeKan paljon tiukemmalle saatuaan sairastuvan tyhjäksi kaksi viikkoa aikaisemmin. Uskon kyllä vielä Hongan nousuun.
 
Viestejä
1 023
Vaikka tykkäänkin naisten koriksesta paljon, tämän vuoden pleijarit liigassa ovat olleet aika vaatimatonta urheiluviihdettä. Tasoerot ovat olleet liian monessa otteluparissa liian isot.

Tällä kaudella naisten divari oli kiinnostavampaa seurattavaa tasaisuutensa takia. Harmi vaan että tämä torppapelleily vei sen pleijareista kilpaurheilun fiilistä.

Jos nyt vakavasti puhutaan, niin kyllä tuotteessa on vielä paljon parannettavaa kaupalliselta kantilta katsottuna. Keegon unelmoima 500 katsojan lisäys on kiusallisen kaukana näistä lähtökohdista.
 
Viestejä
1 828
.....Jos nyt vakavasti puhutaan, niin kyllä tuotteessa on vielä paljon parannettavaa kaupalliselta kantilta katsottuna. Keegon unelmoima 500 katsojan lisäys on kiusallisen kaukana näistä lähtökohdista.
Tämä asia on tärkeä ja sitä varten piti koota ajatuksia. Ihmiset kertovat avoimesti minkä takia he eivät seuraa naisten koripalloa ja mikä heidän mielestään esim. tuotteessa "naisten korisliiga" on vialla.

Kukaan ei koskaan kysy mitä naisten korisliiga tekee oikein? Miksi jonkun mielestä se naisten korisliiga on se ykköstuote? Voiko näitä tyyppejä monistaa lisää ja saada sinne katsomoon. (monistaa = löytää samalla tavalla ajattelevia tyyppejä ja houkutella heidät koripallokuluttajaksi).

Vaihe1: Pitää olla halu pelata yleisön edessä. Mikäli pelaajista tuntuu ahdistavalta pelata yleisön edessä niin silloin myös katsojaa ahdistaa olla yleisön joukossa. Esim. tänään saattaa osa naispelaajista saattaa sanoa TV-yleisölle: "minä en halua pelata mitään pronssiottelua"....

Vaihe2: Tämä on ehkä se kriittisin vaihe. Sitten kun se yleisö on saatu sinne katsomoon niin älkää poistako sitä sieltä. Tällä kaudella suurin osa otteluista on pelattu suljetuin ovin jne. Esim. naisten maajoukkue voisi "peukuttaa" aina kun Susijengifanien iso kokoinen lauma ilmestyy naisten maajoukkueen pelejä seuraamaan liput liehuen. Voi olla, että se ei ole ollut sitä naiskoripallon ydinyleisöä, mutta sen voisi silti kelpuuttaa sinne joukon jatkoksi vaikka kuinka asia ehkä sillä hetkellä kiukuttaisi. (Tässäkään asiassa ei tarvitse matkia herras-Susia vaan kannattajaryhmät voi huomioida omalla tyylillä vaikka peukuttamalla Somessa jälkikäteen).

Matkustin Napoliin (2019) tässä joku kesä sitten katsomaan Universiadikoripalloa. Pääsyy reissuun oli seurata naisten pelejä, mutta näin siellä myös monta miesten peliä.

Miesten joukkueessa eniten kiinnosti Hannon valmentaminen. Iso osa samasta ikäluokasta valmentaa kukin itselleen sopivalla tasolla. Tämä on yksi iso syy miksi koin, että minunkin pitäisi tehdä oma osuuteni ja alkaa valmentamaan. Harjoittelin junnuna monesti omalla ajalla samaan aikaan kuin Hanno, mutta eri ulkokentällä joiden välillä oli kuitenkin näköyhteys (pelasin kilpailevassa seurassa).

Napolin universiadijoukkueessa pelasi Aidoo, joka on erään Visa-perheeseen kuuluneen seuran kasvatti. Valmensin silloin mikropoikia (ne on nykyään minejä) Visassa ja samoilla kentillä sekä kulmilla kuin missä Aidoo oli junnuna pelannut. Pohdin miten voisin parhaiten auttaa oman joukkueeni pelaajia, jotta he pääsisivät koripalloharrastuksessaan eteenpäin (mieluiten samalla tavalla kuin Aidoo).

Minulla oli siis vahva tunneside myös mieskoripalloon. Siitä huolimatta päämielenkiintoni oli naisten koripalloa kohtaan.

Australialaiset ja jenkit eivät pitäneet lainkaan kummallisena asiana, että olin seuraamassa universiadikoripalloa Napolissa. Heidän näkökulmastaan Suomi oli Napolin naapurikylä.

USA-ottelussa minulta kysyttiin (englanniksi) pelaako lapseni siinä ottelussa. Tein saman kohteliaan vastakysymyksen. Sain vähän hämmentyneen vastauksen: (tuo pelaaja on tyttäreni poika).

Mikäli halutaan yleisömääriä naisten korisliigassa kasvattaa niin pitäisi tutkia miksi joku pitää "naisten korisliigaa" niin erinomaisena tuotteena. Lähtisin siitä liikkeelle. Henkilö, joka ei lainkaan pidä "naisten korisliigasta" voi olla hankala käännyttää, jos hän on todella kriittinen. Ensimmäiseksi tulisi poimia ne matalimmalla roikkuvat omenat. Toiseksi ei kannata liikaa vertailla naisten ja miesten liigoja sekä niiden yleisöä keskenään. Ei siis kannata vertailla omenia appelsiineihin....
 
Viimeksi muokattu:
Viestejä
1 828
Pronssiottelusta jäi tälle katsojalle hyvä fiilis. Palkintojenjako hoidettiin tyylikkäästi ja koko pronssipeli sai ansaitsemansa arvon. Parketilla nähtiin tänään ns. "huipputyyppejä"!
 
Viestejä
212
Lämmin onnittelu Forssalle pronssista! Selostaja sanoi, että Suominen on liigan ainoa valmentaja joka tekee päätyökseen jotain muuta kuin valmentaa. Uskallan epäillä, että sivutoimisia on naisten liigassa useampia. Haakana toimii tietääkseni erityisopettajana ja varmaan on muitakin.
 
Viestejä
63
Onnittelut FoA:lle pronssista! Suvereeni esitys pronssiottelussa.

Viimeinen napsu jäi tällä kaudella FoA:n huippujoukkueelta ulosmittaamatta, mutta Forssassa ollaan varmasti tyytyväisiä paluusta mitalikantaan 19 vuoden tauon jälkeen. Joukkueella oli mielestäni aineksia parempaan, mutta runkosarjan pienoinen alisuorittaminen toi tällä kertaa pronssiset mitalit.

Jos FoA saa pidettyä ensi kaudelle saman rungon kasassa, niin mitalien pitäisi kaiken järjen mukaan kirkastua. Onko se hopea vai kulta, niin siihen on varmasti Peli-Karhuilla ja Hartosella oma sanansa sanottavana.
 
Viestejä
1 828
Maajoukkueessakin esintyneillä Tuomistolla ja Vesiluomalla -20 ja -23
+/- tilastoissa??? Kukaan EBT:n suomalaispelaajista ei tehnyt yli 7 pinnaa!!!itseasiassa vain toinen jenkeistä pli ainoa yli 7 pinnaa tehnyt
Selittämättömiä asioita.... Ei se aina osu ei edes joka kerta.... Aina et voi voittaa vaikkakin aina voi voittaa (You cannot always win but you always have a fighting chance)....

Leikki sikseen ja analyysit tauolle. En oikein millään pysty kritisoimaan noita kahta pelaajaa. Vesiluoman muistan ottelusta 2.10.2016 viiden vuoden takaa, jolloin Vesiluoma oli paras pisteiden tekijä EU:ta vastaan Metro Areenalla. Tilastojen mukaan katsojia olisi ollut ainoastaan yli 700, mutta paikan päällä tuntui silloin kuin katsojia olisi ollut tuhansia. Tuomisto on tullut minulle tutuksi työpaikan kahvihuonekeskusteluissa mikä on tavallaan outoa, että helsinkiläiset höpöttävät jostain etä-Espoon pelaajasta kuin jostain "Salattujen Elämien" hahmosta.

Minusta oli todella hienoa, että nämä kaksi pääsivät pelaamaan maajoukkueessa ja nyt tällä kaudella pronssiottelussa.
 
Viimeksi muokattu:
Viestejä
398
Urheiluruutu ei kertonut edes tulosta pronssiottelusta :mad:
Eipä huomannut Maikkarikaan SM-pronssipeliä. HeSarissa pelin tulos oli yhdellä txt-rivillä. Että näin etelän päälahti noteerasi, siis ei.
 
Viestejä
168
Eipä huomannut Maikkarikaan SM-pronssipeliä. HeSarissa pelin tulos oli yhdellä txt-rivillä. Että näin etelän päälahti noteerasi, siis ei.
Paikallislehdissä saadaan aina junnujenkin pelien tuloksia näkyville, kun MUISTETAAN ITSE laittaa valmiit tulokset ja alustavat tiedot juttua varten toimitukseen. Mahtaako kukaan muistaa laittaa näistä peleistä valmiiksi koottua pakettia lehdille tiedoksi?
 
Viestejä
212
Toinen finaaliottelu oli finaalien arvoista. Toivoin kovasti Hongan voittoa, koska otteluvoitoin 1-1 olisi ollut mukava jatkaa jännittämistä.
 
Viestejä
254
Maajoukkueessakin esintyneillä Tuomistolla ja Vesiluomalla -20 ja -23
+/- tilastoissa??? Kukaan EBT:n suomalaispelaajista ei tehnyt yli 7 pinnaa!!!itseasiassa vain toinen jenkeistä pli ainoa yli 7 pinnaa tehnyt
Tuo kertoo aivan selvästi siitä, että maajoukkueeseen ei ole kovin hyviä pelaajia tarjolla, kun osa on USAssa ja osa ei halua pelata (Salmisen?) maajoukkueessa. Sanni Tuomistossa tosin on potentiaalia tulla hyväksi maajoukkuepelaajaksi ja kansainvälisesti pärjääväksi pelaajaksi. Se, että Tuomisto ja Vesiluoma ovat päässeet pelaamaan maajoukkueessa ei tietenkään ole heidän "vikansa". Valmentaja valitsee omasta mielestään parhaat käytettävissä olevat pelaajat.

Ja tuossa viimeisessä lauseessa tiivistyy nykytilanne aika hyvin. Kinnittäisin huomioita sanoihin "omasta mielestään" ja "käytettävissä olevat" ja sitä kautta logiikka varmasti aukeaa.
 
Viestejä
551
Tuo kertoo aivan selvästi siitä, että maajoukkueeseen ei ole kovin hyviä pelaajia tarjolla, kun osa on USAssa ja osa ei halua pelata (Salmisen?) maajoukkueessa. Sanni Tuomistossa tosin on potentiaalia tulla hyväksi maajoukkuepelaajaksi ja kansainvälisesti pärjääväksi pelaajaksi. Se, että Tuomisto ja Vesiluoma ovat päässeet pelaamaan maajoukkueessa ei tietenkään ole heidän "vikansa". Valmentaja valitsee omasta mielestään parhaat käytettävissä olevat pelaajat.

Ja tuossa viimeisessä lauseessa tiivistyy nykytilanne aika hyvin. Kinnittäisin huomioita sanoihin "omasta mielestään" ja "käytettävissä olevat" ja sitä kautta logiikka varmasti aukeaa.
Onko sitä ikinä selvitelty tai edes yritetty selvittää, että miksi (Salmisen?) maajoukkueessa ei haluta pelata? Tai paremminkin, halutaanko sitä edes selvittää, vai onko vain tärkeää pitää tietyt henkilöt tietyissä asemissa, vaikka tulokset eivät välttämättä ole päätä huimaavia ja todennäköisesti paljon osaavampia valmentajia olisi olemassa, mutta eivät pokkuroi (tai ole naimisissa hänen kanssaan) eräälle tietylle suurhahmolle suomalaisessa koripallossa?
 
Viestejä
398
Onko sitä ikinä selvitelty tai edes yritetty selvittää, että miksi (Salmisen?) maajoukkueessa ei haluta pelata? Tai paremminkin, halutaanko sitä edes selvittää, vai onko vain tärkeää pitää tietyt henkilöt tietyissä asemissa, vaikka tulokset eivät välttämättä ole päätä huimaavia ja todennäköisesti paljon osaavampia valmentajia olisi olemassa, mutta eivät pokkuroi (tai ole naimisissa hänen kanssaan) eräälle tietylle suurhahmolle suomalaisessa koripallossa?
Taas alkaa tämä qanoilu.

Onko ikinä selvitetty...halutaanko ... no halua ja otapa sinä selvää ketkä kaikki eivät ole halunneet pelata maajoukkueessa, siis ei minkään muun syyn takia jääneet pois kuin oman halun olla liittymättä maajoukkueseen. Laita sitten ihan reilusti listaa tänne keskustelun pohjaksi ja mitä paikkaa ehdokkaasi olisi pelannut. Listalla kannattaisi myös kirjata kaikki paljon osaavammat valmentajat.

Onhan se ihan lohdutonta jos teillä ei ole kysytty maajoukkueen pelaajalistaa.
 
Viestejä
398
Viimeksi muokattu:
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös