Naisten SM-sarja 2010-11

[Saparmurat]

Vs: Naisten SM-sarja 2010-11

Lainvastaistahan ei tarvitse tehdäkään. Vrt Lentopallo jne. Uskoisin että opetusministeriö on tarkoittanut tukensa suomalaisen koripallon kehittämiseen. Jos sarjassa suomalaiset joutuvat statistin rooliin penkille, seuravararikot lisääntyvät ja koko laji marginalisoituu, ministeriöllä nimenomaan silloin on syytä kriittisyyteen. Mihin verorahojamme syydetään? Tämä EU kortin vilauttelu ei kestä kertakaikkiaan juridista läpivalaisua. Jos sarjamääräyksissä on esim. kohta että kerrallaan saa olla pöytäkirjassa tai kentällä enintään 2 muuta kuin Suomen kansalaista, ei kenenkään palkkaamista estetä. 8]

Voisitko vähän avata kohtia "Vrt Lentopallo jne.", "Jos sarjassa suomalaiset joutuvat statistin rooliin penkille, seuravararikot lisääntyvät ja koko laji marginalisoituu," ja "Tämä EU kortin vilauttelu ei kestä kertakaikkiaan juridista läpivalaisua". Olisi hauska tietää miten perustelet nuo ajatukset?

Mielestäni pelaajamäärän rajoittaminen voisi olla rinnastettavissa raaka-aineen tuontirajoitukseen, jolloin tässä tapauksessa suomalaisen pelaajan arvo nousee ja samalla seurat joutuvat eriarvoiseen tilanteeseen, koska eivät saa raaka-ainetta (pelaajia) rajoituksetta. Ja se mielestä aiheuttaa taloudellisia haasteita ja marginalisoitumista. Toki siinä sivussa lajin seuranta laskee, koska ottelut eivät kerää samaa (vähäistä) määrää katsojia kuin nykyään.
Jo aiemmin peräänkuulutin SM-sarjan merkitystä nuorten pelaajien kehittäjänä. Eikö nuorten sarjat ole se kehitysympäristö? Ja toisaalta eikö laadukkaampi joukkue tarkoita myös haasteellisempaa harjoittelua joukkueen kesken. Ei kai ne pelit ole ainut paikka missä nämä Suomen toivot kehittyvät... Minun mielestäni...

 

[henkari]

Vs: Naisten SM-sarja 2010-11

Voisitko vähän avata kohtia "Vrt Lentopallo jne.", "Jos sarjassa suomalaiset joutuvat statistin rooliin penkille, seuravararikot lisääntyvät ja koko laji marginalisoituu," ja "Tämä EU kortin vilauttelu ei kestä kertakaikkiaan juridista läpivalaisua". Olisi hauska tietää miten perustelet nuo ajatukset?

Mielestäni pelaajamäärän rajoittaminen voisi olla rinnastettavissa raaka-aineen tuontirajoitukseen, jolloin tässä tapauksessa suomalaisen pelaajan arvo nousee ja samalla seurat joutuvat eriarvoiseen tilanteeseen, koska eivät saa raaka-ainetta (pelaajia) rajoituksetta. Ja se mielestä aiheuttaa taloudellisia haasteita ja marginalisoitumista. Toki siinä sivussa lajin seuranta laskee, koska ottelut eivät kerää samaa (vähäistä) määrää katsojia kuin nykyään.
Jo aiemmin peräänkuulutin SM-sarjan merkitystä nuorten pelaajien kehittäjänä. Eikö nuorten sarjat ole se kehitysympäristö? Ja toisaalta eikö laadukkaampi joukkue tarkoita myös haasteellisempaa harjoittelua joukkueen kesken. Ei kai ne pelit ole ainut paikka missä nämä Suomen toivot kehittyvät... Minun mielestäni...

Noin se menee. Keskitytään mieluummin olosuhdekysymyksiin, taataan suomalaisille mahdollisuus harjoittaa koripallotyötä asiallista palkkaa vastaan, sieltä kehitys tulee. Eri asia on, että missäpäin tällainen on mahdollista, ei varmaan kovin laajalti.
Ei kuitenkaan vajota sosialismiin, annetaan niiden touhuta, joilla eväitä riittää eikä lähdetä heidän tasoaan madaltamaan siksi, että toiset eivät pärjää.

 

[Lothar]

Vs: Naisten SM-sarja 2010-11

Voisitko vähän avata kohtia "Vrt Lentopallo jne.", "Jos sarjassa suomalaiset joutuvat statistin rooliin penkille, seuravararikot lisääntyvät ja koko laji marginalisoituu," ja "Tämä EU kortin vilauttelu ei kestä kertakaikkiaan juridista läpivalaisua". Olisi hauska tietää miten perustelet nuo ajatukset?

Mielestäni pelaajamäärän rajoittaminen voisi olla rinnastettavissa raaka-aineen tuontirajoitukseen, jolloin tässä tapauksessa suomalaisen pelaajan arvo nousee ja samalla seurat joutuvat eriarvoiseen tilanteeseen, koska eivät saa raaka-ainetta (pelaajia) rajoituksetta. Ja se mielestä aiheuttaa taloudellisia haasteita ja marginalisoitumista. Toki siinä sivussa lajin seuranta laskee, koska ottelut eivät kerää samaa (vähäistä) määrää katsojia kuin nykyään.
Jo aiemmin peräänkuulutin SM-sarjan merkitystä nuorten pelaajien kehittäjänä. Eikö nuorten sarjat ole se kehitysympäristö? Ja toisaalta eikö laadukkaampi joukkue tarkoita myös haasteellisempaa harjoittelua joukkueen kesken. Ei kai ne pelit ole ainut paikka missä nämä Suomen toivot kehittyvät... Minun mielestäni...

Lentopalloliitto ks. linkki sarjamääräyksiin, erityisesti 16 §

http://www.lentopalloliitto.fi/@Bin/852617/Kilpailus%C3%A4%C3%A4nn%C3%B6t+2009-10.pdf

Eli se mikä on laillista Lentopalloliitossa, olisi laitonka Koripalloliitossa? Enpä usko.

Tämä vastaa myös juridiseen perusteeseen.

Kannattaa myös tehdä karkea vertailu muihin naisten korkeimman tason korisliigoihin Euroopassa. Sääntelyä on jossakin muodossa lähes kaikkialla.

Jos enimmäismäärä pöytäkirjassa olisi entintään 2 muuta kuin Suomen kansalaista, olisi pelaajatuotannosta kärsivillä joukkueilla mahdollisus ottaa esimerkiksi 4 ja 5 paikan pelaajat ulkomailta, jos on siis hilloa. Isoissa pelaajissa kuitenkin suomalaisista on vähiten tarjontaa. Näin voitaisiin varmistaa kotimaisten kohtuullinen kilpailukykyinen hinta ja nykyaikaisen huippukoriksen luonteen mukaiset pelit, jotka muistuttavat jollain tavalla myös maajoukkue profiila. Se tarkoittaa, että eri rooleihin löytyy sopivat tyypit.

Jos ei ole seuralla kotimaisia aloittavaan kokoonpanoon edes kolmea kappaletta, kannattaa harkita vauhdin ottamista muutama vuosi divari tasolta.

Edelleenkin poikkeuksen muodostaisivat mamu pelaajat, jotka ovat ehtineet pelata junnusarjaa Suomessa edes jonkin verran.

Kuitenkin samanaikaisesti varmistettaisiin se, että suomalainen maajoukkuepelaaja potentiaali voi kehittyä kovisssa peleissä SM sarjassa. Kun haluamme kehittää Euroopan huipputason pelaajia, kotoiset SM pelit on syytä aivan huippujen osalta aloittaa jo AT iässä. Tämä on kansallisen agendamme varmistamista. Maajoukkueesta vastaavien olla erityisen huolissaan siitä mihin tällä trendillä ollaan menossa.

Avainsana on siis tasapaino. Näin varmistetaan sekä suomalaisia pelaajia kehitävä ympäristö että estetään kuitenkin samalla joiden paikkakuntien valmentajien ja naisten taustaryhmän egotrip tyyppinen lyhytjänteinen menestystavoittelu naisohjelman kokonaisuuden kustannuksella. 8]

 

[pinde]

Vs: Naisten SM-sarja 2010-11

Tässä on jo pitkään ollut seikka, mitä minun rajallinen aivokapasiteetti ei pysty käsittelemään. Eli, miksi on pakko yrittää heikentää ylintä kilpasarjaa, jos kaikille ei kelpaa se divarissa pelaaminen. Käsittääkseni yhtälö on kuitenkin hyvin yksinkertainen: Mitä laadukkaampi joukkue, sitä enemmän katsojia, joka johtaa taas helpompaan sponsoreitten hankintaan ja edelleen suurempaan satsaukseen. Yleisö ei kuitenkaan kaikki pelaa-mentaliteetilla tule lehtereille.
Laadukas kehityssarja on kuitenkin lajin kannalta tärkeä, mutta se ei suurta yleisöä kiinnosta, joten pelaajilla täytyy olla henkilökohtainen palo ja kiinnostus lajiin ja siinä kehittymiseen. Tähtäimessä tulee olla pääsy sinne kovaan kilpasarjaan, jonne ei päästä ilman kovaa työtä ja lahjakkuutta.

 

[Lothar]

Vs: Naisten SM-sarja 2010-11

Noin se menee. Keskitytään mieluummin olosuhdekysymyksiin, taataan suomalaisille mahdollisuus harjoittaa koripallotyötä asiallista palkkaa vastaan, sieltä kehitys tulee. Eri asia on, että missäpäin tällainen on mahdollista, ei varmaan kovin laajalti.
Ei kuitenkaan vajota sosialismiin, annetaan niiden touhuta, joilla eväitä riittää eikä lähdetä heidän tasoaan madaltamaan siksi, että toiset eivät pärjää.

En tiedä mitä sosialismilla on tämän asian kanssa tekemistä. Kyse ei ole tasapäistämisestä, jos siihen viittaat. Edelleen hyvin pelaajia tuottavat tai hyvää kaupallista konseptia viljelevät joukkueet saavat hyötyä rauhassa ponnistelunsa hedelmistä. Kyse on Suomen kansallisen agendan varmistamisesta pitkäjänteisesti. Näin toimivat ainakin useimmat muutkin maapallomme maat. 8]

 

[Lothar]

Vs: Naisten SM-sarja 2010-11

Tässä on jo pitkään ollut seikka, mitä minun rajallinen aivokapasiteetti ei pysty käsittelemään. Eli, miksi on pakko yrittää heikentää ylintä kilpasarjaa, jos kaikille ei kelpaa se divarissa pelaaminen. Käsittääkseni yhtälö on kuitenkin hyvin yksinkertainen: Mitä laadukkaampi joukkue, sitä enemmän katsojia, joka johtaa taas helpompaan sponsoreitten hankintaan ja edelleen suurempaan satsaukseen. Yleisö ei kuitenkaan kaikki pelaa-mentaliteetilla tule lehtereille.
Laadukas kehityssarja on kuitenkin lajin kannalta tärkeä, mutta se ei suurta yleisöä kiinnosta, joten pelaajilla täytyy olla henkilökohtainen palo ja kiinnostus lajiin ja siinä kehittymiseen. Tähtäimessä tulee olla pääsy sinne kovaan kilpasarjaan, jonne ei päästä ilman kovaa työtä ja lahjakkuutta.

Logiikka ei käytännössä mene näin. SM sarjassa saavat pelata käytännössä kaikki, jota suostuvat siihen. Nyt vain 8 suostui. Osallistumiskustannusten kasvaessa yhä useampi jättäytyy sivuun. Heittopussiksi ei mielellään kukaan ymmärretttävästi halua lähteä minibudjetilla muihin verrattuna. Laskeva suunta jatkuu, jos mitään ryhtiä ei saada aikaiseksi. Samalla koko sarjan uskottavuus ja julkisuusarvo laskee. Esimerkki- ja siirtovaikutus typistyy vain muutamalle , ehkä lopulta neljälle paikkakunnalle.Koko tuote ja laji marginalisoituu entisestään. 8]

 

[pinde]

Vs: Naisten SM-sarja 2010-11

Aivan. Itsestään selvää on, että kompromisseja täytyy tehdä suuntaan jos toiseenkin. Sarja, jossa on muutama ylivoimainen joukkue ei jaksa pitempään kiinnostaa. Toisaalta tasainen sarja ilman laadukkuutta ei jaksa sekään kiinnostaa, joten elämme mielenkiintoista murroskautta, jolloin tulevaisuuden kannalta olisi hyvä tehdä viisaita päätöksiä.

 

[Lothar]

Vs: Naisten SM-sarja 2010-11

Aivan. Itsestään selvää on, että kompromisseja täytyy tehdä suuntaan jos toiseenkin. Sarja, jossa on muutama ylivoimainen joukkue ei jaksa pitempään kiinnostaa. Toisaalta tasainen sarja ilman laadukkuutta ei jaksa sekään kiinnostaa, joten elämme mielenkiintoista murroskautta, jolloin tulevaisuuden kannalta olisi hyvä tehdä viisaita päätöksiä.

Tätä jo komppaan kovasti. 8]

 

[GirlsGirls]

Vs: Naisten SM-sarja 2010-11

Naiskoripallon ongelma on pienet pelaajamäärät. Pitää olla tunkua alhaaltapäin. Juniorimääriin seurat voivat vaikuttaa suoraan omalla toiminnallaan. Kun kriittinen massa ylitetään (mikä se sitten onkaan), niin kotimaisia pelaajia riittää myös SM-sarjaan. Pääkaupunkiseudulla on tekijöitä, osaamista ja resursseja pyörittämään useampaa kuin kahta SM-sarjajoukkuetta. Kyse on tahdosta, yhteistyöstä ja sitoutumisesta. Nyt ei kuulu muuta kuin valitusta. SM-sarjassa pärjää 1-2 ulkomaalaisella aivan hyvin. Onneksi Topo näyttää esimerkkiä. Josko se siitä.

 

[Lothar]

Vs: Naisten SM-sarja 2010-11

Naiskoripallon ongelma on pienet pelaajamäärät. Pitää olla tunkua alhaaltapäin. Juniorimääriin seurat voivat vaikuttaa suoraan omalla toiminnallaan. Kun kriittinen massa ylitetään (mikä se sitten onkaan), niin kotimaisia pelaajia riittää myös SM-sarjaan. Pääkaupunkiseudulla on tekijöitä, osaamista ja resursseja pyörittämään useampaa kuin kahta SM-sarjajoukkuetta. Kyse on tahdosta, yhteistyöstä ja sitoutumisesta. Nyt ei kuulu muuta kuin valitusta. SM-sarjassa pärjää 1-2 ulkomaalaisella aivan hyvin. Onneksi Topo näyttää esimerkkiä. Josko se siitä.

Espoo Team näytti jo viime kaudella esimerkkiä, että yhdelläkin tuontipelaaja vahvistuksella pärjää ihan hyvin. Samaa mieltä että metropolialueelta mahtuisi vielä ainakin 1-2 joukkuetta lisää. Täällähän sitä tunkua pelaajamäärissä on. 8]

 

[muuten vaan...]

Vs: Naisten SM-sarja 2010-11

Niinpä niin.
Kunhan kerätään tarpeeksi hyviä pelaajia samaan joukkueeseen, niin
jostakin voi tulla edaripelaaja.
samaten joukkue voi menestyä yhdellä jenkillä, mutta se ei ole
minkään valmennuksen tai ohjelman ansiota.

Ihettelen naisten sm-sarjaa suuresti:
rahaa tai haalimista !!!!

 

[Vieras]

Vs: Naisten SM-sarja 2010-11

Niinpä niin.
Kunhan kerätään tarpeeksi hyviä pelaajia samaan joukkueeseen, niin
jostakin voi tulla edaripelaaja.
samaten joukkue voi menestyä yhdellä jenkillä, mutta se ei ole
minkään valmennuksen tai ohjelman ansiota.

Ihettelen naisten sm-sarjaa suuresti:
rahaa tai haalimista !!!!

Mikäs nyt hapattaa? Kakista ulos vaan se oikea närästyksen lähde!

 

[Lothar]

Vs: Naisten SM-sarja 2010-11

Niinpä niin.
Kunhan kerätään tarpeeksi hyviä pelaajia samaan joukkueeseen, niin
jostakin voi tulla edaripelaaja.
samaten joukkue voi menestyä yhdellä jenkillä, mutta se ei ole
minkään valmennuksen tai ohjelman ansiota.

Ihettelen naisten sm-sarjaa suuresti:
rahaa tai haalimista !!!!

Se mitä miehet ja naiset tarvitsevat, on rohkaisu. ...sen sijaan, että aina jankuttaisitte ihmisten vioista,
kertokaa heille heidän hyvät puolensa. - Eleanor H. Porter 8]

 

[Haades]

Vs: Naisten SM-sarja 2010-11

Se mitä miehet ja naiset tarvitsevat, on rohkaisu. ...sen sijaan, että aina jankuttaisitte ihmisten vioista,
kertokaa heille heidän hyvät puolensa. - Eleanor H. Porter 8]

Bro, se on kiellettyä! Puukota, tallaa, dissaa ja stumppaa (mielellään selän takaa) on meininki maassamme. Jos vahingossa kehaiset, saat lääkitystä. Hymyily, sosiaalinen keskustelu ja halailu tai taputtelu ovat tuomittuja mielen epäsäännöllisiksi ja ennakoimattomiksi heilahteluiksi ja siksi tuomittakoon. - Normi Tavis Suomipoika :-[.

 

[Lothar]

Vs: Naisten SM-sarja 2010-11

NCAA sääntömuutokset 1. elokuuta alkaen: nyt siis saa pelata ammattilaisten kanssa ja vastaanottaa normaalit kulukorvaukset. Lukion jälkeen pitää siirtyä collegeen seuraavan lukuvuoden alkaessa tai seuraavan vuoden sisällä.

Vaikutus Suomen naisten SM sarjaan on ilmeinen. Jenkkilä on jälleen realistinen vaihtoehtoa. Nuori neito saa vastinetta harjoittelulleen stipendin, koulutuksen ja koripallo opin muodossa. 8]

 

[puubpuub]

Vs: Naisten SM-sarja 2010-11

Saakohan "normaaleihin kulukorvauksiin" sisällyttää vähän "palkkaa" mukaan...?

 

[Botevgrad]

Vs: Naisten SM-sarja 2010-11

Sarjakauden infopaketti julkaistu. Joukkueiden kokoonpanoihin on ilmoitettu yhteensä 93 pelaajaa.

Kuka arvaa lonkalta, minkä seuran kasvatteja on ilmoitettu naisten mestaruussarjajoukkueitten kokoonpanoihin eniten?
Siis noihin 93 pelaajaan, minkä seuran kasvatteja on eniten? Puskista tulee suurimmalle osalle: Kori-80!.

Seuraavina:

KaPo	8
Huima	7
MU	6
Catz	5
KTP	5
HoNsU	5

Aika vähän pelaajia tsadista ja Espoosta, Vantaalta ei ensimmäistäkään.

Erikoiselta tuntuu sekin, että yhdenkään pelaajan kasvattajaseura ei ole Tampereelta, Nokialtakin on tullut vain yksi pelaaja tän kauden kokoonpanoihin, Turusta kolme.

 

[Vieras]

Vs: Naisten SM-sarja 2010-11

Sarjakauden infopaketti julkaistu. Joukkueiden kokoonpanoihin on ilmoitettu yhteensä 93 pelaajaa.

Kuka arvaa lonkalta, minkä seuran kasvatteja on ilmoitettu naisten mestaruussarjajoukkueitten kokoonpanoihin eniten?
Siis noihin 93 pelaajaan, minkä seuran kasvatteja on eniten? Puskista tulee suurimmalle osalle: Kori-80!.

Seuraavina:

KaPo	8
Huima	7
MU	6
Catz	5
KTP	5
HoNsU	5

Aika vähän pelaajia tsadista ja Espoosta, Vantaalta ei ensimmäistäkään.

Erikoiselta tuntuu sekin, että yhdenkään pelaajan kasvattajaseura ei ole Tampereelta, Nokialtakin on tullut vain yksi pelaaja tän kauden kokoonpanoihin, Turusta kolme.

Olitpas ovela...
Liitosalue ei ole stadia, eihän. Ja Malmihan on melkein yhtä kaukana stadin keskustasta kuin Tapiola...

Hyvää työtä, KaPo! Niinkuin MaSukin miehissä.

Karhun Pojat ry

Perustettu 1943
Y-tunnus 0451473-8
Yhdistysrekisterinumero 35438
Kotipaikka Helsinki

Johtokunta 2004-2005

Rauno Segersvärd, puheenjohtaja puh. 3855 528
Anssi Brederhom
Pekka Höök
Jarmo Hyökyvaara
Jyrki Kohopää

Toiminnanjohtaja

Antti Olkinuora puh. 041 510 6373

Valmennuspäällikkö

Krista Konttinen puh. 041 548 9838

Rahastonhoitaja

Eira Saarnikoski puh. 386 4329

Tilintarkastaja

Jyri Heikkinen, KHT
Antero Giers (varalla)

Yhteystiedot

Karhun Pojat ry – Kapobasket
Siemenkuja 3
00700 Helsinki
fax +358 9 347 2627
e-mail: kapo@kapo.net
valmentajat ja joukkueenjohtajat:
etunimi.sukunimi@kapo.net

Pankkiyhteys 137230-41022

 

[Vieras]

Vs: Naisten SM-sarja 2010-11

Kuka arvaa lonkalta, minkä seuran kasvatteja on ilmoitettu naisten mestaruussarjajoukkueitten kokoonpanoihin eniten?
Siis noihin 93 pelaajaan, minkä seuran kasvatteja on eniten?

Muuten:

Kun omia kasvatteja on lueteltu 36, ulkomaalaispelaajia 15, ja KaPolaisia on 8, niin kenenkäs kasvattamia ne loput 34 ovat?

 

[Botevgrad]

Vs: Naisten SM-sarja 2010-11

Kun omia kasvatteja on lueteltu 36, ulkomaalaispelaajia 15, ja KaPolaisia on 8, niin kenenkäs kasvattamia ne loput 34 ovat?

Taisi niitä siinä olla mainittu jo vähän enemmänkin kuin 36, mutta tässä vähemmän kuin viiteen kasvattiin yltäneet:

FoA	4
OrJy	4
ToPo	4
HNMKY	3
PeKa	3
TuRi	3
EBT	2
Honka	2
ToPoLa	2

Yksi kasvatti pelaa tällä kaudella naisten SM-sarjaa BC Nokiasta, KaaRosta, Kouvoista, Sykistä, SäyRistä, TuuBasta ja Visa-Basketista.

Pantterit, Pyrintö, Rahola, Pussihukat, TikS, Sampo, FoKoPo, esimerkiksi näiden perinteikkäiden junnuseurojen kasvatteja ei löydy naisten SM-sarjan kokoonpanoista ensimmäistäkään.