Saparmurat
Vs: Naisten SM-sarja 2010-11
Voisitko vähän avata kohtia "Vrt Lentopallo jne.", "Jos sarjassa suomalaiset joutuvat statistin rooliin penkille, seuravararikot lisääntyvät ja koko laji marginalisoituu," ja "Tämä EU kortin vilauttelu ei kestä kertakaikkiaan juridista läpivalaisua". Olisi hauska tietää miten perustelet nuo ajatukset?
Mielestäni pelaajamäärän rajoittaminen voisi olla rinnastettavissa raaka-aineen tuontirajoitukseen, jolloin tässä tapauksessa suomalaisen pelaajan arvo nousee ja samalla seurat joutuvat eriarvoiseen tilanteeseen, koska eivät saa raaka-ainetta (pelaajia) rajoituksetta. Ja se mielestä aiheuttaa taloudellisia haasteita ja marginalisoitumista. Toki siinä sivussa lajin seuranta laskee, koska ottelut eivät kerää samaa (vähäistä) määrää katsojia kuin nykyään.
Jo aiemmin peräänkuulutin SM-sarjan merkitystä nuorten pelaajien kehittäjänä. Eikö nuorten sarjat ole se kehitysympäristö? Ja toisaalta eikö laadukkaampi joukkue tarkoita myös haasteellisempaa harjoittelua joukkueen kesken. Ei kai ne pelit ole ainut paikka missä nämä Suomen toivot kehittyvät... Minun mielestäni...
Lothar sanoi:Lainvastaistahan ei tarvitse tehdäkään. Vrt Lentopallo jne. Uskoisin että opetusministeriö on tarkoittanut tukensa suomalaisen koripallon kehittämiseen. Jos sarjassa suomalaiset joutuvat statistin rooliin penkille, seuravararikot lisääntyvät ja koko laji marginalisoituu, ministeriöllä nimenomaan silloin on syytä kriittisyyteen. Mihin verorahojamme syydetään? Tämä EU kortin vilauttelu ei kestä kertakaikkiaan juridista läpivalaisua. Jos sarjamääräyksissä on esim. kohta että kerrallaan saa olla pöytäkirjassa tai kentällä enintään 2 muuta kuin Suomen kansalaista, ei kenenkään palkkaamista estetä. 8]
Voisitko vähän avata kohtia "Vrt Lentopallo jne.", "Jos sarjassa suomalaiset joutuvat statistin rooliin penkille, seuravararikot lisääntyvät ja koko laji marginalisoituu," ja "Tämä EU kortin vilauttelu ei kestä kertakaikkiaan juridista läpivalaisua". Olisi hauska tietää miten perustelet nuo ajatukset?
Mielestäni pelaajamäärän rajoittaminen voisi olla rinnastettavissa raaka-aineen tuontirajoitukseen, jolloin tässä tapauksessa suomalaisen pelaajan arvo nousee ja samalla seurat joutuvat eriarvoiseen tilanteeseen, koska eivät saa raaka-ainetta (pelaajia) rajoituksetta. Ja se mielestä aiheuttaa taloudellisia haasteita ja marginalisoitumista. Toki siinä sivussa lajin seuranta laskee, koska ottelut eivät kerää samaa (vähäistä) määrää katsojia kuin nykyään.
Jo aiemmin peräänkuulutin SM-sarjan merkitystä nuorten pelaajien kehittäjänä. Eikö nuorten sarjat ole se kehitysympäristö? Ja toisaalta eikö laadukkaampi joukkue tarkoita myös haasteellisempaa harjoittelua joukkueen kesken. Ei kai ne pelit ole ainut paikka missä nämä Suomen toivot kehittyvät... Minun mielestäni...