Koripallo.com

Rasismia junioriturnauksessa Virossa

Viestejä
307
Loukkaavan käyttäytymisen hopeareunus / seuraus ?


Rasistiset solvaukset havahduttivat monet itsetutkiskeluun, ja se on Virossa poikkeuksellista​

Rasistiset solvaukset juniorien koripallokentällä Tallinnassa havahduttivat virolaiset itsetutkiskeluun, kirjoittaa HS:n ulkomaantoimittaja Kaja Kunnas.
 
Viestejä
1 358
Jos suomalainen pelaaja haukkuu läskiksi boikotoitko solidaarisuuuden eleenä suomalaisia turnauksia?

Onkohan meille kerrottu ihan kaikkea?
Jos vertaa näitä kahtaa haukkumasanaa keskenään, ei varsinaisesti ole ns. osa ratkaisua.

Ja mielestäni hyvä niin, jos tästä julkisesta halveksunnasta jää jokin pysyvä muistijälki. Ei ne lapset siitä rikki mene. Hyvä jos Virossa käydään keskustelua aiheesta, ihan hyvä Suomessakin varmasti tätä olisi käydä edelleen.
 
Viestejä
1 358
Nyt on sen verran hurjaa keskustelua, että - tapausta vähän sivusta seuranneena - on pakko kommentoida.

Mitä tapahtui?
- 11-12-vuotias lapsi teki typerästi ja loukkasi toista lasta (mahdollisesti myös toisinpäin, mutta jätetään se nyt tässä huomiotta).
- Kyseisen lapsen valmentaja reagoi tilanteeseen ja laittoi typerästi toimineen lapsen pyytämään anteeksi. Tämä näin tekikin, ja tilannekuvauksesta päätellen sen verran tunteellisesti että varmasti muistaa sen ikänsä.
- Turnausjärjestäjä reagoi vielä saman illan aikana, selvitti tapahtumat ja antoi lapselle rangaistuksen. Lisäksi turnausjärjestäjä pyysi anteeksi tapahtunutta.

Mitä tämän jälkeen tapahtui?
- Suomen suurin päivälehti ja iltapäivälehti julkaisivat isot kohu-uutiset tapauksesta suomalaisen osapuolen näkökulmasta.
- Suomalainen ”koriskansa” masinoi vetoomuksia ja kansanliikettä, että kaikki suomalaisjoukkueet boikotoisivat tulevat vuodet kyseistä turnausta ja ilmeisesti vuorovaikutusta virolaisten kanssa ylipäätään.

Huhhuh.

Täällä ei varmasti kukaan muista, mutta aikanaan ala-asteikäisten lasten typeryydet selvitettiin niin, että lapsi pistettiin pyytämään anteeksi ja hänelle annettiin rangaistus jonka taatusti muisti. Turnausjärjestäjä toimi tilanteessa juuri kuten aikuisten ihmisten pitää lasten tyhmyyksiin puuttuessaan toimia, samoin ”syyllisen” joukkue.

Varmasti siitä voi keskustella, olisiko lapsen rangaistuksen pitänyt olla vaikkapa turnauksen mittainen. Varmasti siitäkin voi keskustella, esiintyykö virolaisessa yhteiskunnassa rasismia laajemmin.

Mutta vähän suhteellisuudentajua nyt, aikuiset ihmiset. Voin vakuuttaa, että kyseinen lapsi ja hänen joukkuekaverinsa varmasti muistavat loppuelämänsä sen julkisen vihan ja halveksunnan, mitä tuon yhden teon ansiosta heihin kohdistettiin.

Häpeäisitte.
Häpeäisitte?

Myös MuKin pelaajat muistanee tämän turnauksen loppuelämänsä. Eikä hyvällä. Toinen kysymys on, että miksi anteeksipyynnön pitäisikään tässä tilanteessa riittää? Epärehellistähän se olisi, kuten se aina on, kun joku tulee pyytämään anteeksi sanojaan joita on aivan varmasti tarkoittanut. Vastustajajoukkueen valmentaja toimi mielestäni muuten ihan ok, selittelyitä lukuunottamatta. Turnaus ei sensijaan tunnistanut tilannetta lainkaan. Oli rike mikä tahansa, niin yhden ottelun pelikielto nuorelle on aika järjetön rangaistus ja oikeastaan vailla mitään pointtia. Tuollaisessa turnauksessa se ei tarkoita edes pelitöntä päivää. Ja tapahtuneen vähättelyähän se myös on.

En näe MuKin toiminnassa moitteen sijaa ja en todellakaan yllättyisi, jos useampi suomalaisjoukkue viettäisi seuraavan kauden päättäisturnauksensa vaikka Suomessa. Se mitä haluan vielä lopuksi sanoa, että tässä ei ole kyseessä mikään kiusaaminen tai pelkkä huono käytös (sekin karseaa), vaan todella toiseuttava asenne toista kohtaan. Se saa lapsen, nuoren tai kenet vaan pohtimaan, onko hänellä edes oikeutta olla kentällä yhdenvertaisena muiden kanssa.

Tämä on yhteiskunnallinen kysymys, kuten Virossakin tajuttiin.
 
Viestejä
40
Häpeäisitte?

Myös MuKin pelaajat muistanee tämän turnauksen loppuelämänsä. Eikä hyvällä. Toinen kysymys on, että miksi anteeksipyynnön pitäisikään tässä tilanteessa riittää? Epärehellistähän se olisi, kuten se aina on, kun joku tulee pyytämään anteeksi sanojaan joita on aivan varmasti tarkoittanut. Vastustajajoukkueen valmentaja toimi mielestäni muuten ihan ok, selittelyitä lukuunottamatta. Turnaus ei sensijaan tunnistanut tilannetta lainkaan. Oli rike mikä tahansa, niin yhden ottelun pelikielto nuorelle on aika järjetön rangaistus ja oikeastaan vailla mitään pointtia. Tuollaisessa turnauksessa se ei tarkoita edes pelitöntä päivää. Ja tapahtuneen vähättelyähän se myös on.

En näe MuKin toiminnassa moitteen sijaa ja en todellakaan yllättyisi, jos useampi suomalaisjoukkue viettäisi seuraavan kauden päättäisturnauksensa vaikka Suomessa. Se mitä haluan vielä lopuksi sanoa, että tässä ei ole kyseessä mikään kiusaaminen tai pelkkä huono käytös (sekin karseaa), vaan todella toiseuttava asenne toista kohtaan. Se saa lapsen, nuoren tai kenet vaan pohtimaan, onko hänellä edes oikeutta olla kentällä yhdenvertaisena muiden kanssa.

Tämä on yhteiskunnallinen kysymys, kuten Virossakin tajuttiin.
Viimeinen kommenttini oli tarpeeton, siitä pahoittelut.

Muilta osin, ymmärrän kyllä Mukin joukkueen reaktion tilanteessa. Se, mitä en pysty ymmärtämään, on ala-asteikäisen lapsen teon julkinen repostelu 5 miljoonan ihmisen yleisölle. Arvioit lapsen tekoja aikuisen kriteerein.

Anteeksipyyntö on epärehellistä? Ehkä tämä lause kertoo paljon maailmastamme. Älä hyväksy anteeksipyyntöä, ei se kuitenkaan sitä tarkoittanut. Teloita mieluummin.
Vai olisiko kuitenkin niin, että anteeksipyynnöllä ja sovinnolla olisi isompi voima, varsinkin kun puhutaan henkisen ja moraalisen kasvunsa osalta vielä kehittyvästä nuoresta ihmisestä? Kenties oman lapsen kuljettaminen läpi varhaisteini-iän tuo perspektiiviä siihen, mikä on vaikuttavaa kasvattamista.
 
Viestejä
2 403
Olen kyllä vahvasti @L.T.I. linjoilla tässä asiassa. Mielestäni nuo toimet (anteeksipyyntö & yhden pelin huili) olivat tilanteeseen kohtuulliset. Sitä ei tietysti tiedä, mikä tilanne joukkueen sisällä oli, joten en lähde siitäkään moittimaan turnauksesta vetäytymisestä - vaikka se hieman ylimitoitetulta tuntuukin.

Kaikki junnu-urheilu on sen ytimen lisäksi myös vahvasti lasten kasvattamista. Tämän keissin ympärillä se on tuntunut unohtuvan.

Ehkä se empatiakyky on kadonnut, että pystyisi tuollaisen alakoululaisen saappaisiin astumaan. Sitähän teki ja sanoi itsekin vaikka mitä vallan typerää kutosluokkalaisena - ja sitten todennäköisesti vielä puolet luokasta onnistui hölmöilemään vielä enemmän.

Eikä se lapsi ole niillä sanoilla solvaamista itse keksinyt, vaan jostain oppinut. Anteeksipyyntö ja tilanteen läpikäyminen saattavat poisopettaa jostakin. Bännit ja julkinen riepottelu ehkä vain koventavat asenteita, jotka todennäköisesti ovat kotoa ainakin osin lähtöisin.
 
Viestejä
1 358
Ymmärrän kyllä pointtinne, mutta en itse pidä urheiluseuran tai -turnauksen tehtävää kasvattaa lapsia siten kuin heidän vanhemapansa heitä kasvattaisivat. Se mikä toimii perheissä tai on perinteisesti koettu hyväksi vanhemmuudeksi ei ole hyvä tapa toimia harrastusmaailmassa. Sisarusten kanssa kinastellessa anteeksipyyntö lienee ihan paikallaan koska mitä muutakaan siinä voisi tehdä. Tässä tapauksessa kuvatunlainen käytös tai jokin muu vastaava, kuten väkivaltaisuus, ovat sellaisia asioita jotka pitää hoitaa eri tavalla urheilun piirissä. Mitä jos MuKin pelaaja olisikin hyväksynyt anteeksipyynnön? Olisiko homma ollut siinä? Mielestäni se anteeksipyyntö on minimivaatimus joka pitää hoitaa oli se rangaistus sitten vaihtokomennus, pelikielto tai sulkeminen seuran toiminnasta.

Urheilussa pitäisi opettaa lapsia ottamaan vastuu teoistaan ja sanoistaan. Jos/kun heidän asenteensa on kotoa opittua, niin turhaa tässä on pehmeämpiä rangaistuksia miettiä heitä miellyttääkseen.

Mitä tulee uutisointiin, niin tämä on uutinen ja ilmeisesti aika isokin sellainen lahden toisella puolella. Lapsi on uutisen arvoisen tapahtuman itse luonut. Kunhan ei nyt nimiä julkaista, niin tästä keskustelusta seuraa vain hyvää.
 
Viestejä
2 403
Mitä jos MuKin pelaaja olisikin hyväksynyt anteeksipyynnön?
Missään ei tietääkseni ole uutisoitu, että anteeksipyyntöä ei olisi hyväksytty. Päinvastoin, kerrotun perusteella anteeksi annettiin.

Olisiko homma ollut siinä?
MuKin aikuiset olisivat voineet esimerkiksi edellyttää / vaatia / toivoa, että seuraavan vuoden turnauksessa nostetaan vahvemmin framille käytös- ja pelisääntöjä - esim. siis että turnausmatskuissa olisi isolla "rasismi ei kuulu korikseen". Nyt nämä henkilöt antoivat uhkavaatimuksen: bännätkää koko tämä lasten joukkue lopputurnauksesta tai me otamme hatkat.

Jos/kun heidän asenteensa on kotoa opittua, niin turhaa tässä on pehmeämpiä rangaistuksia miettiä heitä miellyttääkseen.
Tarkoitus ei ole miellyttää ketään.

Tarkoitus on toimia tavalla, joka on kohtuullista, oikeudenmukaista, edistää hyvää käytöstä ja vähentää rasismia urheilussa. Lapsen koko joukkueen sulkeminen turnauksesta ulkomaisen joukkueen aikuisten uhkavaatimuksen vuoksi ei edistä omasta mielestä juuri muuta kuin jonkinlaista kostonhalua.

Lapsi on uutisen arvoisen tapahtuman itse luonut.
Eikä ole.

Tämänkaltaisia tapahtumia on (valitettavasti) ihan jatkuvasti lasten urheilussa. Ja ne normaalisti asiallisesti käsitellään, esimerkiksi juuri vaikka anteeksipyyntöjen ym. kautta. Kaikki eivät toki liity rasismiin, vaan sitten jotain haukkumista tai muunlaista ikävää käytöstä. Eikä niistä yksikään isoihin otsikoihin päädy.

Tämä tapaus sitten uutisarvonsa sai MuKin aikuisten päätösten kautta.

***

Ja en vieläkään MuKia mistään moiti. He toimivat täysin oman joukkueensa lähtökohdista ja heidän ensisijainen vastuunsa on omassa toiminnassaan oleville lapsille.
 
Viestejä
1 358
Missään ei tietääkseni ole uutisoitu, että anteeksipyyntöä ei olisi hyväksytty. Päinvastoin, kerrotun perusteella anteeksi annettiin.


MuKin aikuiset olisivat voineet esimerkiksi edellyttää / vaatia / toivoa, että seuraavan vuoden turnauksessa nostetaan vahvemmin framille käytös- ja pelisääntöjä - esim. siis että turnausmatskuissa olisi isolla "rasismi ei kuulu korikseen". Nyt nämä henkilöt antoivat uhkavaatimuksen: bännätkää koko tämä lasten joukkue lopputurnauksesta tai me otamme hatkat.


Tarkoitus ei ole miellyttää ketään.

Tarkoitus on toimia tavalla, joka on kohtuullista, oikeudenmukaista, edistää hyvää käytöstä ja vähentää rasismia urheilussa. Lapsen koko joukkueen sulkeminen turnauksesta ulkomaisen joukkueen aikuisten uhkavaatimuksen vuoksi ei edistä omasta mielestä juuri muuta kuin jonkinlaista kostonhalua.


Eikä ole.

Tämänkaltaisia tapahtumia on (valitettavasti) ihan jatkuvasti lasten urheilussa. Ja ne normaalisti asiallisesti käsitellään, esimerkiksi juuri vaikka anteeksipyyntöjen ym. kautta. Kaikki eivät toki liity rasismiin, vaan sitten jotain haukkumista tai muunlaista ikävää käytöstä. Eikä niistä yksikään isoihin otsikoihin päädy.

Tämä tapaus sitten uutisarvonsa sai MuKin aikuisten päätösten kautta.

***

Ja en vieläkään MuKia mistään moiti. He toimivat täysin oman joukkueensa lähtökohdista ja heidän ensisijainen vastuunsa on omassa toiminnassaan oleville lapsille.
MuKin toiminta oli täysin oikeasuhtaista ja oikeudenmukaista. Tuo on nimenomaan se tapa, jolla näitä asioita nykyään hoideta. Tuo asioista juttelu keskenään ei ainakaan ole ollut relevantti tapa hoitaa enää mitään asioita varmaan 2000-luvulla.

Tässä ei ole tarkoitus kitkeä rasismia koripallosta yhdellä teolla. Tässä on tarkoitus toimia siten, että lapset voivat urheilla turnauksen loppuun siten, että kaikki lapset kokevat voivansa osallistua.

Toivottavasti koripallosta ei tule kuin FIFA, joka laatii Say No To Racism -mainosklippejä ja peräänkuuluttaa jotain vuoropuhelua tai vastaavaa, mutta ei oikeasti tee mitään itse ongelmalle.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös