Salon Vilpas 2018-2019

[Heittäjä6]

Gibbs ei Kivimäen minuuteista ota sekuntiakaan, mutta kakkospaikalle Vikings sai hyvän heittäjän ja nimenomaan heittäjän. Taitaa olla fysiikka vähän hakusessa ja ajouhka olematon tämän pelin perusteella

 

[Soosi]

Aika vakuuttava esitys. Gibbsistä on paha sanoa vielä mitään, mutta kyllä tuo ihan pelimieheltä vaikuttaa.
Rannikko alkaa olla aikamoisessa vedossa ja tuntuu repivän puolustuksen kuin puolustuksen hajalle. Kouvot oli täysin
vastaantulija tänään. Vilppaan hyvät jaksot alkavat olla pidempiä ja huonot lyhyempiä.

 

[Juhta]

Nenonen tänäänkin ylivoimaisesti paras.

 

[hoodivammas]

Nyt lähti jo pressikin youtubesta, en päässyt kun puoleen väliin...
Tuomareista harvoin jaksaa aukoa, tänään melkein jaksaisi.

 

[RikNor]

Nyt lähti jo pressikin youtubesta, en päässyt kun puoleen väliin...
Tuomareista harvoin jaksaa aukoa, tänään melkein jaksaisi.

Kerkisin katsomaan loppuun, enkä ihmettele ollenkaan että poistettiin... Voisin väittää että tulee editoitu versio vielä tän illan aikana.

 

[PunaValkoinen]

Aika vakuuttava esitys. Gibbsistä on paha sanoa vielä mitään, mutta kyllä tuo ihan pelimieheltä vaikuttaa.
Rannikko alkaa olla aikamoisessa vedossa ja tuntuu repivän puolustuksen kuin puolustuksen hajalle. Kouvot oli täysin
vastaantulija tänään. Vilppaan hyvät jaksot alkavat olla pidempiä ja huonot lyhyempiä.

Gibbs... Mjoo-o. Pressissä Joonas totesi että ekan heittotreenin kun näki niin pystyi jo sanomaan että poika on todellakin heittäjä! Nopeimmat kädet mitä nähty jne. Koripallo IQ.ta kehui myös niin korkeaksi, että jenkeistä ei ole noin korkealla IQ.lla hän nähnyt ikinä Suomessa. Kuntopuoli + viisikkopelaaminen vaiheessa, jonka takia Espanjaan ei saanu sopimusta, mutta me pystymme odottamaan 2.5kk että treenaa.

Nyt lähti jo pressikin youtubesta, en päässyt kun puoleen väliin...
Tuomareista harvoin jaksaa aukoa, tänään melkein jaksaisi.

Tuomarit UMPI PASKOJA.

Pressistä kaiketi tulossa editoitu versio.. kenties juu... Mutta naurettava suoritus smurffipaidoilta tänään!

 

[DETROIT]

Mitäs siellä niin ikävää oli että poistaa pitää, ellei sitten tuomareita kehuttu varsinkin Mikkolaa. Ollut muuten viimepeleissä todella surkea tekut ovat olleet alennusmyynnissä.

 

[PunaValkoinen]

Mitäs siellä niin ikävää oli että poistaa pitää, ellei sitten tuomareita kehuttu varsinkin Mikkolaa. Ollut muuten viimepeleissä todella surkea tekut ovat olleet alennusmyynnissä.

Taidettiin siellä hiukan kiitellä dumareita hienosti vihelletyn pelin johdosta

 

[RikNor]

Taidettiin siellä hiukan kiitellä dumareita hienosti vihelletyn pelin johdosta

Ansaitusti Joonas sinipaitoja "kiitteli". Oli kyllä niin älytöntä tuomarointia!

 

[Soosi]

No joo. Tekuvihko saattoi olla hieman löysällä. Nenosen EU-t taisi olla ihan ansaittuja, sekä penkin ja Iisalon tekniset täysin ansaittuja. Eli Taylorin teku ainoa josta voidaan keskustella.
Iisalon pitää pystyä käsittelemään tuollaiset asiat paremmin.

Ainoa mistä itse annan pyyhkeitä tuomareille oli tämä episodi jossa Laine käsittääkseni tönäisi Kauniston kaarella nurin ja Moreno päätytuomarina vihelsi siitä virheen ja jostain syystä antoi sen Rannikolle joka ei ollut lähelläkään tilannetta.
Ilman muuta kolmikon olisi pitänyt hoitaa tuo tilanne eritavalla ja korjata noinkin selkeä tuomarivirhe ja merkitä virhe Laineelle.

Linja oli suhteellisen tarkka eilen ja 1-2 virhettä jäi palloskriineissä Kouvoille puhaltamatta, mutta ainakin omasta mielestä tuomarit puhalsivat ihan ok pelin.

E: Ilmeisesti siistitty pressi tubessa. Blääh.

 

[JOEN SUU]

On ihan hyvä ja oikein, että " Vuoden Urheilijaksikin " lähes valittu Nenonen on otettu tuomareiden toimesta tarkempaan syyniin. Kyynärpäät on aina niin korkealla, että pelkäänpä pahoin, että finaaleissa teloo niillä meidän " Hardenparta-Simpparinkin " lasareettikuntoon. Ja sehän olisi sitten Vilppaalle varma mestaruus. Sen verran tärkeä kaveri Simppari on Katajalle....

 

[RBP(ex)]

Piti oikein vielä katsella uudestaan Juho Nenosen eu-virheet. Molemmissa Juho käyttää kyynärpäätään, jolla teloo vastustajia. On täysin käsittämätöntä, että tällainen kulttimaineessa oleva, kentän ulkopuolella ilmeisen fiksu kaveri viitsii kentällä yrittää tahallaan vahingoittaa kanssapelaajia. Missä on pelaajien keskinäinen kunnioitus? Kovaa pelaaminen on ihan ok, mutta Nenonen sikailee ja se ei ole ok. Eilen tuomarit hyvin hereillä tämän suhteen, siitä propsit. Pressin siistiminen jälkikäteen on aika mielenkiintoista. Jos koutsi katsoo 30 pinnan voitto-ottelun jälkeen asiakseen kritisoida tuomareita, niin mitä sitä turhaan sensuroimaan. Jos pelätään sanktioita, niin eiköhän sen nyt kuitenkin joku ehtinyt näkemään ja ainakin paikallaolijat kuulivat. Mutta puhuttakaa nyt siellä Salossa Juho Nenonen, liigan ylivoimaisesti likaisimmin pelaava pelaaja, että kova peli ok, vahingoittaminen ei ok.

PS. Näkyi ainakin paikallisessa aviisissa olevan sensuroimaton lausunto.

 

[PunaValkoinen]

Katselinpa hupiloikseni ottelutallenteesta muutamia tilanteita uudelleen.

Tuomareiden "tiukka" linja toteutui vain toisessa päässä. Ja sielläkin vain ajoittain.

Oli useita tilanteita, missä virhe vihellettiin ,varmaankin sitten sääntökirjan tulkintojen rajoissa, Vilppaalle todella köykäisin perustein. Ballardx2, Taylor, Lainex2. Useassa tilanteista oli hetkeä ennen tahi seuraavassa tilanteessa toisessa päässä jäänyt virhe joko kokonaan viheltämättä tai tuli sen toisen-kolmannen kontaktin/käsille räppäämisen jälkeen.

Muutama tilanne/peli tulee varmasti näitä, mutta tämä oli aika näkyvä osa tuomarointia läpi pelin.

Nostetaan esimerkiksi Ballardin penkille hankkimaa Tekua edeltäneet hetket. Ballard lähti 1v1. otti kontaktin, kääntyi ja heitti. Ihan en kuvanlaadusta johtuen osaa sanoa, mutta livenä jo tilanne vaikutti siltä, että puolustaja työnsi kahdella kädellä selästä, ja heitto tilanteessa osuttiin käsille. Ballard näyttää tuomarille heiton jälkeen että käsille tuli. Mutta ei virhettä tilanteesta, mikä saattoi myös olla ihan ok "tuomio". Seuraavaksi toisessa päässä kohtuullisen heppoinen "työntämis" virhe Ballardille kun hän puolustaa syöttölinjaa kädet ylhäällä, selkä palloon ja molempien pelaajien kulkusuunta oli pallosta pois päin. Ballardille virhe. Lähti vaihtoon ja kävellessään sanoi jotain mistä sai tuon tekun. Reaktioiden perusteella olisi Tekun voinut tuosta jättää viheltämättä.
Tuomari provosoitui Ballardin virhepurnauksesta, Provosoi Ballardia antamalla kohtuu kevyesti kohtuullisen kyseenalaisen virheen. Pelaaja poistuu vaihtoon tokaisee "F*** That" tms. ja saa tekun.

Soosin mainitsema tilanne kaarella josta vihellettiin Rannikolle virhe:
Rannikko ojensi kättään kyllä(voiman arviointi hankalaa mutta en jaksa uskoa että Kaunistoa nurin saisi tuosta) ja tippui kolmen sekan alueelle screenin alitse. (Laine ei koskenutkaan Kaunistoon) josta Kaunisto nykytermein ehkäpä jopa floppasi aika komeasti.
No call ehkäpä.

Nenosen EU:t. No ensimmäinen täyttää kriteerit, mutta tässäkään tulkinnat ei pelin aikana menneet tasapuolisesti. Ainakin Asburyltä jäi EU viheltämättä(virhe vihellettiin)
Nenosen toista EU:ta edelsi tilanne, missä Kaunisto antoi 2 kohtuu kovaa hittiä käsivarret aika korkealla.(taisi tuomarit katsoa nissä tilanteissa ihan muualle, ja tilanteiden jälkeen alkoi seurata tätä pystypainia) Tämän jälkeen seuraavaa kontaktia hän ei vienytkään loppuun asti, vaan otti hitin alavatsaansa. Ekat tilanteet jäi viheltämättä, ja kolmas kontakti (varmaankin sääntökirjan mukainen tulkinta EU) vihellettiin.
Lisäksi jälkimmäistä EU:ta edelsi tilanne, jossa Nenosen takana juokseva poika kompuroi ja samalla kamppaa(vahingossa toki) Nenosen. No call. -virhe kait tuo nyt pitäisi ehdottomasti olla- Nähnyt jopa EU virhettä vastaavista vihelletyn.

3 rajoista ulos pomppinutta epäselvää palloa tuomittiin Kuovoille, joissa voisin kohtuu varmuudella sanoa että meni väärin päin. Ottelun kaikki epäselvät meni kaikki mustapaitaisille.

Tätä tuomioiden "eritasoisuutta" ihmettelen. Sitä en ihmettele, kun Coach Iisalo katsoo tätä läpi pelin eikä saa tuomareilta muita perusteluja kuin käsivarsin rististä auki levittyelyä jaTekulla uhkailua, niin kyllä jossain kohtaa se Teku penkille tulee.

Toisen penkin edessä sama kaveri kyllä keskustelee Coach Lehtosen kanssa tilanteista ilman käsien levitelyä ja Tekulla uhkailua, Lehtosen huudettua ja käsiä leviteltyä tuomareiden suuntaan...

Kohtuullisen toistuva teema kolmatta vuotta putkeen, joka on kuitenkin alkukauden poissaolon jälkeen, vuoden vaihduttua taas noussut esiin. Toivottavasti linja ei jatku noin epäsynkrossa.

Putkeen ei tuo eilinen peli mennyt Sinipaidoilta, ei sitten millään.

 

[PunaValkoinen]

Piti oikein vielä katsella uudestaan Juho Nenosen eu-virheet. Molemmissa Juho käyttää kyynärpäätään, jolla teloo vastustajia. On täysin käsittämätöntä, että tällainen kulttimaineessa oleva, kentän ulkopuolella ilmeisen fiksu kaveri viitsii kentällä yrittää tahallaan vahingoittaa kanssapelaajia. Missä on pelaajien keskinäinen kunnioitus? Kovaa pelaaminen on ihan ok, mutta Nenonen sikailee ja se ei ole ok. Eilen tuomarit hyvin hereillä tämän suhteen, siitä propsit. Pressin siistiminen jälkikäteen on aika mielenkiintoista. Jos koutsi katsoo 30 pinnan voitto-ottelun jälkeen asiakseen kritisoida tuomareita, niin mitä sitä turhaan sensuroimaan. Jos pelätään sanktioita, niin eiköhän sen nyt kuitenkin joku ehtinyt näkemään ja ainakin paikallaolijat kuulivat. Mutta puhuttakaa nyt siellä Salossa Juho Nenonen, liigan ylivoimaisesti likaisimmin pelaava pelaaja, että kova peli ok, vahingoittaminen ei ok.

PS. Näkyi ainakin paikallisessa aviisissa olevan sensuroimaton lausunto.

Iisalon avautuminen lähti toimittajan, sensaatio hakuisesta kysymyksestä tuomaritoiminnasta. Ko. kysymykseen asti ei ollut aikeissakaan kommentoida. Ja tästä harmistuneena scuuppihakuinen reportteri heitti bensaa kytevään nuotioon. Mutta Iisalo meni turhaan toimittajan asettamaan miinaan: "kun kerran kysyttiin niin annanpa tulla täydeltä laidalta"

 

[balllllll]

Katselinpa hupiloikseni ottelutallenteesta muutamia tilanteita uudelleen.

Tuomareiden "tiukka" linja toteutui vain toisessa päässä. Ja sielläkin vain ajoittain.

Oli useita tilanteita, missä virhe vihellettiin ,varmaankin sitten sääntökirjan tulkintojen rajoissa, Vilppaalle todella köykäisin perustein. Ballardx2, Taylor, Lainex2. Useassa tilanteista oli hetkeä ennen tahi seuraavassa tilanteessa toisessa päässä jäänyt virhe joko kokonaan viheltämättä tai tuli sen toisen-kolmannen kontaktin/käsille räppäämisen jälkeen.

Muutama tilanne/peli tulee varmasti näitä, mutta tämä oli aika näkyvä osa tuomarointia läpi pelin.

Nostetaan esimerkiksi Ballardin penkille hankkimaa Tekua edeltäneet hetket. Ballard lähti 1v1. otti kontaktin, kääntyi ja heitti. Ihan en kuvanlaadusta johtuen osaa sanoa, mutta livenä jo tilanne vaikutti siltä, että puolustaja työnsi kahdella kädellä selästä, ja heitto tilanteessa osuttiin käsille. Ballard näyttää tuomarille heiton jälkeen että käsille tuli. Mutta ei virhettä tilanteesta, mikä saattoi myös olla ihan ok "tuomio". Seuraavaksi toisessa päässä kohtuullisen heppoinen "työntämis" virhe Ballardille kun hän puolustaa syöttölinjaa kädet ylhäällä, selkä palloon ja molempien pelaajien kulkusuunta oli pallosta pois päin. Ballardille virhe. Lähti vaihtoon ja kävellessään sanoi jotain mistä sai tuon tekun. Reaktioiden perusteella olisi Tekun voinut tuosta jättää viheltämättä.
Tuomari provosoitui Ballardin virhepurnauksesta, Provosoi Ballardia antamalla kohtuu kevyesti kohtuullisen kyseenalaisen virheen. Pelaaja poistuu vaihtoon tokaisee "F*** That" tms. ja saa tekun.

Soosin mainitsema tilanne kaarella josta vihellettiin Rannikolle virhe:
Rannikko ojensi kättään kyllä(voiman arviointi hankalaa mutta en jaksa uskoa että Kaunistoa nurin saisi tuosta) ja tippui kolmen sekan alueelle screenin alitse. (Laine ei koskenutkaan Kaunistoon) josta Kaunisto nykytermein ehkäpä jopa floppasi aika komeasti.
No call ehkäpä.

Nenosen EU:t. No ensimmäinen täyttää kriteerit, mutta tässäkään tulkinnat ei pelin aikana menneet tasapuolisesti. Ainakin Asburyltä jäi EU viheltämättä(virhe vihellettiin)
Nenosen toista EU:ta edelsi tilanne, missä Kaunisto antoi 2 kohtuu kovaa hittiä käsivarret aika korkealla.(taisi tuomarit katsoa nissä tilanteissa ihan muualle, ja tilanteiden jälkeen alkoi seurata tätä pystypainia) Tämän jälkeen seuraavaa kontaktia hän ei vienytkään loppuun asti, vaan otti hitin alavatsaansa. Ekat tilanteet jäi viheltämättä, ja kolmas kontakti (varmaankin sääntökirjan mukainen tulkinta EU) vihellettiin.
Lisäksi jälkimmäistä EU:ta edelsi tilanne, jossa Nenosen takana juokseva poika kompuroi ja samalla kamppaa(vahingossa toki) Nenosen. No call. -virhe kait tuo nyt pitäisi ehdottomasti olla- Nähnyt jopa EU virhettä vastaavista vihelletyn.

3 rajoista ulos pomppinutta epäselvää palloa tuomittiin Kuovoille, joissa voisin kohtuu varmuudella sanoa että meni väärin päin. Ottelun kaikki epäselvät meni kaikki mustapaitaisille.

Tätä tuomioiden "eritasoisuutta" ihmettelen. Sitä en ihmettele, kun Coach Iisalo katsoo tätä läpi pelin eikä saa tuomareilta muita perusteluja kuin käsivarsin rististä auki levittyelyä jaTekulla uhkailua, niin kyllä jossain kohtaa se Teku penkille tulee.

Toisen penkin edessä sama kaveri kyllä keskustelee Coach Lehtosen kanssa tilanteista ilman käsien levitelyä ja Tekulla uhkailua, Lehtosen huudettua ja käsiä leviteltyä tuomareiden suuntaan...

Kohtuullisen toistuva teema kolmatta vuotta putkeen, joka on kuitenkin alkukauden poissaolon jälkeen, vuoden vaihduttua taas noussut esiin. Toivottavasti linja ei jatku noin epäsynkrossa.

Putkeen ei tuo eilinen peli mennyt Sinipaidoilta, ei sitten millään.

Tuomarikortti vedetty esiin! vilpas ainut kärsijä korisliiga tuomarien tasosta! Nyt sit herätys, jokainen joukkue ja etenkin korisliigan taso ja pelikovuus kärsii tuomareista tällä hetkellä mielestäni ehkä liiankin paljon, eikä se ole vain ja ainoastaan Vilppaan ongelma vaikka se varmasti siltä tuntuukin kun mestaruutta ei ole tullut niin syyllinen siihenkin pitää löytää muualta kuin itsestä.

 

[Pistoolipete]

Mihin katsojat ovat kaikonneet salohallista?

 

[PunaValkoinen]

Tuomarikortti vedetty esiin! vilpas ainut kärsijä korisliiga tuomarien tasosta! Nyt sit herätys, jokainen joukkue ja etenkin korisliigan taso ja pelikovuus kärsii tuomareista tällä hetkellä mielestäni ehkä liiankin paljon, eikä se ole vain ja ainoastaan Vilppaan ongelma vaikka se varmasti siltä tuntuukin kun mestaruutta ei ole tullut niin syyllinen siihenkin pitää löytää muualta kuin itsestä.

Valot päälle!
Kun siteerasit viestiäni niin:
Näinkö väitin tuossa, että Vilpas olisi ainoa kärsijä luokattomista ja linjattomista tuomioista/tuomareista?

Näinkö olen väittänyt, että tuomarit ovat ratkoneet mestaruuksia?

 

[Soosi]

Mihin katsojat ovat kaikonneet salohallista?

1500 siellä eilenkin taas oli. Viimevuoden huipusta on toki tultu alas, mikä oli jopa odotettavaa.
Ihan hyvällä tasolla ne määrät kuitenkin on. ja trendi on nouseva tällä hetkellä.

 

[Yksinäinen Susi]

Tuomarikortti vedetty esiin! vilpas ainut kärsijä korisliiga tuomarien tasosta! Nyt sit herätys, jokainen joukkue ja etenkin korisliigan taso ja pelikovuus kärsii tuomareista tällä hetkellä mielestäni ehkä liiankin paljon, eikä se ole vain ja ainoastaan Vilppaan ongelma vaikka se varmasti siltä tuntuukin kun mestaruutta ei ole tullut niin syyllinen siihenkin pitää löytää muualta kuin itsestä.

Miten jokainen joukkue voi kärsiä tuomareista? Eikö se ole lähtökohtaisesti nollasummapeliä.

(Ja oikeasti yhä ne tuomarit tekevät siellä kentällä huomattavasti vähemmän ja räikeämpiä virheitä kuin pelipaita päällä olevat ammattilaiset)

 

[askelmerkki]

Tuomarikortti vedetty esiin! vilpas ainut kärsijä korisliiga tuomarien tasosta! Nyt sit herätys, jokainen joukkue ja etenkin korisliigan taso ja pelikovuus kärsii tuomareista tällä hetkellä mielestäni ehkä liiankin paljon, eikä se ole vain ja ainoastaan Vilppaan ongelma vaikka se varmasti siltä tuntuukin kun mestaruutta ei ole tullut niin syyllinen siihenkin pitää löytää muualta kuin itsestä.

Kyllä se mestaruus on Vilppaalle saatava ennekuin Teemu on ukki ja Ultrat täysi-ikäisiä.

Joten koko koripalloperheen (sis,tuomarit) on nyt otettava tolkku käteen ja Vilppaan on annettava pelata kovaa.