Koripallo.com

Verkkolehden uusimmat

>
Lisää uusimpia juttuja

Seagulls jatkaa Korisliigassa uusilla omistajilla

mranon78

Viestejä
3 152
Mikkovaan sanoi:
Täältäkö uusi areena myös koriskäyttöön:

www.helsinginuutiset.fi

Messukeskukseen uusi 5000 hengen katsomo

Siirrettävä katsomo otetaan käyttöön Nordic Business Forumissa
www.helsinginuutiset.fi www.helsinginuutiset.fi
Laajenna klikkaamalla
Tuo olisi yksi hyvä vaihtoehto Gullseille. Ja saatavilla heti ilmeisesti? Uutisen mukaan avautuu syyskuussa 2025, ja Helsinki Horseshow mm järjestetään siellä. Erinomainen lisä. Olin meinannut itse unohtaa kokonaan että tämäkin oli käynnissä, ja jopa valmistumassa nyt.
 

Yksinäinen Susi

Viestejä
3 553
mranon78 sanoi:
Tuo olisi yksi hyvä vaihtoehto Gullseille. Ja saatavilla heti ilmeisesti?
Laajenna klikkaamalla
Ei olisi.

- Seagullsin pitäisi hankkia lattia, korit, ihan kaikki mahdollinen ja se olisi helvetin iso investointi.
- Vuokra olisi takuuvarmasti suuri.
- Kaikkia koriskentän tarvikkeita pitäisi säilyttää pysyvästi Messukeskuksessa. Varastoinnin hinta olisi suuri.
- Jokaiseen kotiotteluun kentän kasaaminen ja purkaminen maksaisi paljon.
- Kaikki oheismyynti ym. menisi jonkun muun kuin seuran laariin Messukeskuksessa; ehkä niistä jonkun siivun saisi.

Jokainen ottelutapahtuma olisi todennäköisesti tappiollinen ellei suurin piirtein triplattaisi yleisökeskiarvoa heti.
 

Hatsa

Viestejä
1 802
Kun kisis rempataan vuoren varmasti myös vuokra nousee ja miten siitä saa turvallisemman päädyistä kun seinät ei liiku.Toki toi mitä edellä kerrottiin messukeskus tulisi hankintoineen melkoisen kalliiksi kun pitää tavaroita kuljettaa edestakaisin.Vielä tarvittaisiin melkoinen talkoo porukka joka tekee tapahtuman.
 

JJL

Viestejä
3
Tämä järkevin vaihtoehto ei tainnut täällä vielä olla?
1751561654693.png
 

mranon78

Viestejä
3 152
JJL sanoi:
www.hs.fi

Rakentaminen | Helsinkiin suunnitellaan areenaa, joka olisi täydellinen vaikeuksissa riutuvalle Seagullsille

Hankkeen nokkamiehet tavoittelevat tonttia lähellä Helsinki-hallia.
www.hs.fi www.hs.fi
Laajenna klikkaamalla
Tämähän siis riippuu täysin että voittaako kyseistä kilpailua, mistä on nyt tällä hetkellä suunnittelukilpailu käynnissä kyseiselle tontille.
Enkä usko että messukeskuksen kohdalla kustannukset olisi niin suuria verrattuna esim Veikkausareenaan, missä HS:n mukaan ollut aikanaan 29 000e/tapahtuma Jokerien KHL-aikaan.
 

Divarijyrä

Viestejä
259
On on jumalauta erikoista. Pyytäisivät Kauhajokisia apuun. 20 000 tuhannen asukkaan kirkonkylään pykäsivät 10 milj. euron upean korisareenan keskelle ei mitään, johonkin pellon reunalle. Helsingistä ei löydy yhdelle korisjoukkueelle kelvollista pelipaikkaa.
 

LeBronJNZ

Viestejä
3 596
Divarijyrä sanoi:
On on jumalauta erikoista. Pyytäisivät Kauhajokisia apuun. 20 000 tuhannen asukkaan kirkonkylään pykäsivät 10 milj. euron upean korisareenan keskelle ei mitään, johonkin pellon reunalle. Helsingistä ei löydy yhdelle korisjoukkueelle kelvollista pelipaikkaa.
Laajenna klikkaamalla
Älä itää unohda.

Ja hkissä n miljoona miljonääriä, ja hallia ei saada pystyyn :p
 

Nurmonpanaani

Viestejä
573
R2D2 sanoi:
Kisisksellä pelaamisen syy voi olla hyvin monenlainen. Korisliigasäännöissä on vaatimuksia paitsi itse parketista, ja turva-alueesta niin myös sosiaalitiloista, valaistuksesta, äänentoistosta, tulostaulusta, katsomoista, nettiyhteydestä, pressitiloista ja korilevystä. Ihan vaan esimerkkinä viisi lukittavaa pukkaria tarvitaan, tilat pitää olla käytettävissä jo paljon ennen ottelun alkua yms. Myös esim. valojen luksimäärä on tarkkaan määrätty, jotta TV-kuvaaminen onnistuu. Ja asian korjaaminen ei ole halpaa eikä samoja valotehoja yleensä tarvita salien normaalikäytössä. Korisliiga-salin vaihtaminen ei ole ihan pieni juttu, eikä sitä kukaan halua kovin usein tehdä. Esim. Pasilaan muuttaminen ei varmasti ole vaihtoehto, kun katsoo minkälainen mökki on kyseessä.
Laajenna klikkaamalla
Nokia onnistui kyllä pelaamaan kauden jossain koulusalissa ennen nykyisen areenan valmistumista, eikä mitään draamaa tai itkua muutoksista?
 

PunaValkoinen

Viestejä
2 786
Yksinäinen Susi sanoi:
Tampereella ei ole yhtään mikään paremmin kuin Museossa kuin päädyssä enempi tilaa. Olen nähnyt Kotkan peleissä useampaan otteeseen, kun pelaaja on liukunut/kaatunut pää edellä päädyn metallisiin katsomorakenteisiin - turvaväliä on ehkä Kisistäkin vähemmän.

Ei korispiireistä löydy varmaan yhtään ketään, joka olisi sitä mieltä, että Stadissa Museossa olosuhteet olisivat kunnossa. Päinvastoin. Aihe mitä on kirottu jo vuosikaudet (ellei -kymmenet). Ehkä joku yksittäinen eläkeikäinen Kisiksen vieressä asuva katsoja voi olla sitä mieltä, että mihin sitä mitään parempaa tarvitaan.

Sinä puhut nyt siirrosta Helsingin sisällä, kun tässä nyt vaadittiin muuttoa eri kaupunkiin. Ja Helsingissä taas kerrottiin miksi Pasila ei ole millään muotoa tai yhtään kenellekään parempi tai edes realistinen vaihtoehto. Ja Urheassa taas ei olisi mikään muu paremmin kuin se kentän turvallisuus.


Kun olet todistetusti kulkenut julkisilla Kalliosta Energialle puolessa tunnissa, maksan sinulle 100 euroa.

Se on tunti. Varsinkin se on tunti tai todennäköisemmin kauemmin ottelun jälkeen arkena klo 21 paikkeilla, kun vuorovälit ovat hiljentyneet.

Ja kyllä, ihan varmasti siellä jossain maaseudulla on ne viisi tyyppiä, jotka tulevat joka peliin tunnin ajomatkan päästä. Mutta kun pitäisi tulla kaikkien. Jos vaikka Karhun pitäisi toimia vain niillä katsojilla, jotka tulevat min. 45 min päästä hallilta, seura pelaisi korkeintaan 1B:tä.

Valtaosa useimmilla Korisliigan paikkakunnilla tulee vartin matkan sisältä ja pistää auton n. oven eteen parkkiin.

Stadilaisille taas ei ole ongelma eikä mikään vaikka se puoli tuntia, koska isossa kaupungissa se matkustaminen mihin vain nyt vaan kestää - se on ihan arkipäivää.

Sen sijaan helsinkiläiset eivät kulje tuntia Vantaalle toiseen kaupunkiin katsomaan mukamas oman kaupungin joukkuetta. Kuten eivät kulkisi Vilppaan fanitkaan Turkuun jne. jne.
Laajenna klikkaamalla
Nyt sit vaihdoit puheenaiheen Salosta ja Kauhajoesta Tampereelle ja Kotkaan... nerokasta!

Sanoin, melkein ainut jolla ei ole puitteet kunnossa. Ja lienee AINOA joka pelaa poikkeusluvan poikkeusluvalla!

Ja sitäpaitsi, Pasila on tietääksen edelleen Helsinkiä, eikä sentään toisella paikkakunnalla... vaiko?. ;)
 

PunaValkoinen

Viestejä
2 786
Okei... ja siis pks kulut asumisessa yms on ihan ok, mutta korkeemmat kulut seurajoukkueen pyörittämisessä ei ole. No jos niistä pks kuluista ei selviä, niin mitä siellä sitten väkisin palloa pompotellaan, jos ei ole tahtoa parempiin fasiliteetteihinkaan toimintaa viedä?

Luulisi sieltä seudulta nyt aikuisten oikeasti enempi sponsseja löytyvän mitä tähän asti on ollut? Ja varmasti rahakkaampia yksittäisiä, mitä vaikkapa Salossa Teijun keittiö :D ;)

Mutta perusteluja on monia, miksi halutaan pitää Museosta kiinni ja ruikuttaa kaiken kalleutta.

Vaikutusalue on Helsinki ja sieltä varmasti löytyy enemmän yleisöä, kunhan fasiliteetit on jotain muuta kuin ummehtunut sauna.
 

Yksinäinen Susi

Viestejä
3 553
PunaValkoinen sanoi:
Mutta perusteluja on monia, miksi halutaan pitää Museosta kiinni ja ruikuttaa kaiken kalleutta.

Vaikutusalue on Helsinki ja sieltä varmasti löytyy enemmän yleisöä, kunhan fasiliteetit on jotain muuta kuin ummehtunut sauna.
Laajenna klikkaamalla
Kukaan ei halua pitää kiinni Kisiksestä. Ei kukaan. Paitsi @hamahakkimies

Mistä ihmeestä olet saanut päähäsi, että näin olisi?

Mutta kun ehdotetaan, että pitäisi muuttaa johonkin <1000 katsojan latoon, missä ei ole koreja, ei mitään, ei yhtään mitään, niin... miksi? (Tai toiseen kaupunkiin tunnin matkan päähän, missä toki olisi suurin osa asioista paremmin.)

Ne eivät kuulosta siltä, että haluttaisiin löytää helsinkiläisseuralle jokin parempi halliratkaisu, vaan halutaan päästä jotenkin kepuloiden seurasta eroon, kun stadilaiset vituttaa. Ja ymmärrän toki täysin miksi Kulvikien viime vuosien meno sen kismityksen saa aikaan, ihan aiheestakin.

Ja kyllä, ihan varmasti hyvissä olosuhteissa olisi enemmän katsojia, mikä luonnollisesti olisi vain hyväksi niin seuralle, Korisliigalle kuin ihan yleisesti suomikorikselle.

Mutta kun Helsingissä ei ole niitä peltoja, joiden reunalle voi vaan käydä pykäämässä kilometrin päähän keskustasta uuden palloiluhallin. Oli rahaa tai ei.
 

PunaValkoinen

Viestejä
2 786
Yksinäinen Susi sanoi:
Kukaan ei halua pitää kiinni Kisiksestä. Ei kukaan. Paitsi @hamahakkimies

Mistä ihmeestä olet saanut päähäsi, että näin olisi?

Mutta kun ehdotetaan, että pitäisi muuttaa johonkin <1000 katsojan latoon, missä ei ole koreja, ei mitään, ei yhtään mitään, niin... miksi? (Tai toiseen kaupunkiin tunnin matkan päähän, missä toki olisi suurin osa asioista paremmin.)

Ne eivät kuulosta siltä, että haluttaisiin löytää helsinkiläisseuralle jokin parempi halliratkaisu, vaan halutaan päästä jotenkin kepuloiden seurasta eroon, kun stadilaiset vituttaa. Ja ymmärrän toki täysin miksi Kulvikien viime vuosien meno sen kismityksen saa aikaan, ihan aiheestakin.

Ja kyllä, ihan varmasti hyvissä olosuhteissa olisi enemmän katsojia, mikä luonnollisesti olisi vain hyväksi niin seuralle, Korisliigalle kuin ihan yleisesti suomikorikselle.

Mutta kun Helsingissä ei ole niitä peltoja, joiden reunalle voi vaan käydä pykäämässä kilometrin päähän keskustasta uuden palloiluhallin. Oli rahaa tai ei.
Laajenna klikkaamalla
Mua ei henk koht. Helsinkiläisyys vituta. :D eikä mun mielestä sieltä seuraa tarvitse pois ottaa.

Näyttää vaan siltä, että siellä entisessä Stadissa, nykyisessä "Hesassa"(koska liikaa junantuomia) ei vaan edes yritetä elää niillä ehdoilla, mitä sinne ollaan haluttu luoda. (Lue ylikalliit kämpät, viherhippiäisyys, yhteikunnan kustantamat "kommuunit")

Jos ei siellä ole puitteita, eikä rahaa ylläpitää seuraa, eikä tahtovoimaa maksaa siitä enemmän. Saati puitteita. Niin miksi sitä pitää väkisin ruikuttaa ja ylläpitää? Ei

Viime elokuun uutiset.... euroliigajengi...
No pusi pusi ja hali hali... ;)
 
Viimeksi muokattu:

Parabolica

Viestejä
16
LeBronJNZ sanoi:
Älä itää unohda.

Ja hkissä n miljoona miljonääriä, ja hallia ei saada pystyyn :p
Laajenna klikkaamalla
Niinno miljonäärejä ne on velkamiljonääritkin ;)

Vaikea yhtälö kyllä tuo pelipaikka. Hkissa joka paikkaan on ajallisesti pitkä matka jos ei pelipaikka ole aivan keskustassa ja keskustaan on kannattajilla pitkä matka jos ei asu keskustassa.

Vaihda kallis elämä rikkaaseen vai miten se menee...
 

pethe

Viestejä
48
Helsingin perusongelma on se että kaikki pitäisi rakentaa Stadiin, mutta siellä on vähän tilaa ja sille vähälle tilalle on paljon halukkaita, tai sitten se tila halutaan pitää nykyisellään. Stadin lisäksi Pasila lienee nykyään hyväksytty paikka. Kyllä itä- ja pohjoishelsingissä tilaa olisi rakennella vaikka mitä. Jos Gardenin rakentaminen olisi ollut vain rahasta ja halusta kiinni, se olisi jo tehty.
Toinen suuri ongelma kieltämättä on se yhteisen hiilen puuttuminen, päällekkäisia ja kilpailevia hankkeita on niin paljon ja yhteistyötä vähän. Jopa kuntien kesken. Naapurissa esimerkiksi Strawberry arena on Tukholmassa, vaikka oikeasti se on Solnassa. Energia-arenastakin kävelymatkan päässä asuu pienen kaupungillisen verran helsinkiläisiä.
 

outerspacejam

Viestejä
659
pethe sanoi:
Naapurissa esimerkiksi Strawberry arena on Tukholmassa, vaikka oikeasti se on Solnassa. Energia-arenastakin kävelymatkan päässä asuu pienen kaupungillisen verran helsinkiläisiä.
Laajenna klikkaamalla
Solna on käytännössä Tukholman Pasila, vaikka teknisesti ottaen eri kunnista onkin kyse. Ei ole kyllä mitenkään verrattavissa johonkin Vantaan omakotitalolähiön vieressä olevaan juna-asemaan+kauppakeskukseen, tyyliin Myyrmäki. Pääkaupunkiseudun liikennejärjestelmä on maantieteellisistä syistä lisäksi poikittaisyhteyksiltään aika surkea lukuunottamatta metroa ja sen ympäristöä, Pasila tosin alkaa olla toinen hyvä kohde. Lisäksi pitäisin tavoiteltavana seuralle, liigalle ja lajille olla näkyvillä siellä missä ihmiset liikkuvat, eikä kirjaimellisesti metsänlaidassa (missä Energia-areena ihan oikeasti on).

Suurimpana yksittäisenä syynä Helsingin olosuhdekriisiin on kuitenkin epäonnistunut julkiseen valtaan vetoaminen ja/tai vastaavan yksityisen rahan määrä, mutta yleensä jälkimmäinen seuraa ensimmäistä. Pääsarjatason korisjoukkueeseen panostetaan julkisesti tasan Kisiksen ylläpidon verran, siinä missä seurajoukkuefutiksen fasiliteetteihin on laitettu julkista rahaa ja tonttimaata kymmeniä kertoja suurempia määriä. Tämä on nähdäkseni merkittävimpiä epäonnistumisia Susijengin "menestysbrändin" hyödyntämisessä, eikä vain Helsingissä vaan myös esim. Tampereella. Vapaata peltoa tai tonttimaata ei toki Stadissa juuri ole, mutta on (poliittinen) valinta, että tarviiko keskeisellä paikalla futisstadionin vieressä olla viittä harjoituskenttää, vai voisiko yhden niistä uhrata 3000-5000 henkeä vetävälle korisareenalle johon olisi käytetty jokin osuus budjetista verorahoja.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös