Koripallo.com

Susijengin tulevaisuus - miten otetaan seuraava askel?

Viestejä
1 745
No ei tällä erää kiitos. Edelleenkin Alissa on potentiaalia, ja …M. Aallossa oli potentiaalia. Kumpikin ovat oikeinkin Korisliiga-kelpoja isoja, ja kotimaisia sellaisia ei ole liikaa. Mut kummankin pitäisi olla kolkuttelemassa jotain kovempaa liigaa, jotta ois järkeä majun kiinnostua. Mut kuten sanottua, potentiaalia Alissa on, pitäis vaan olla kentällä pelaamassa ja mennä eteenpäin pelaajana.
 
Viestejä
378
No ei tällä erää kiitos. Edelleenkin Alissa on potentiaalia, ja …M. Aallossa oli potentiaalia. Kumpikin ovat oikeinkin Korisliiga-kelpoja isoja, ja kotimaisia sellaisia ei ole liikaa. Mut kummankin pitäisi olla kolkuttelemassa jotain kovempaa liigaa, jotta ois järkeä majun kiinnostua. Mut kuten sanottua, potentiaalia Alissa on, pitäis vaan olla kentällä pelaamassa ja mennä eteenpäin pelaajana.

Alista samaa mieltä, potentiaalia on, mutta pitää kasvaa vielä paljon sekä kentällä että kentän ulkopuolella.

Mikael Aallon olen nähnyt pelaavan aika useinkin ja hän olisi mielestäni selvästi parempi vaihtoehto kuin moni muu "keskipitkä" pelaaja susijengiin. Ainakin harjoitusmaaotteluihin ja jos siellä onnistuu, niin karsintamatseihin (kun ei saada Markkasta ja Ollia paikalle). Kisajoukkueeseen on ehkä liian pitkä matka, mutta Aalto on yllättävän monipuolinen 208 senttiseksi ja pärjää varmasti myös kanasainvälisellä tasolla.
 
Viestejä
558
HBA ja OBA:n yhdistelmäjoukkue pelasi viikonloppuna Adidas Next Generation U18- kutsuturnauksessa, johon on kutsuttuna Euroopan parhaimpia seurajoukkueita/akatemioita. Kyyti oli suomalaisille erittäin kylmää alkusarjassa. Jumbofinaalissa tuli voitto merkityksettömässä ottelussa italialaisesta Stella Azzurrasta.

Huolestuttavaa sinällään, kun HBA:han kerätty maamme suurimmat lupaukset ja silti ei pystytä kilpailemaan ollenkaan Euroopan saman ikäisiä huippuja vastaan.


1678085623128.png
 
Viestejä
124
Eikös tuo Stella Azurra voittanut saman turnauksen viime vuonna? HBA vahvistuksineen ja Miro Littlen johdolla taisi tuolloin kilpailla tuossa turnauksessa yleisesti tasaväkisemmin kuin nyt, mutta muistaakseni otti murskatappion juuri noita italialaisia vastaan. Tarkoitan vaan siis, että vuosien välillä on varmasti aika paljon vaihtelua joukkueiden tason suhteen ja hyvä, että nyt edes yksi voitto tuli tilille. Toivotaan, että HBA noihin peleihin pääse osallistumaan myös jatkossa.

Mutta niinhän se on, että ei suomalaiset koripallojuniorit Euroopan huipputasoa ole. Eivät kai edes kovin lähellä sitä. Joskus minusta tässä Susijengihuumassa myös unohtuu, että Suomen parhaat pelaajat Lauri Markkasta lukuunottamatta pelaavat aika vaatimattomissa seurajoukkeissa.

Sasu Salinin Teneriffa on ACB:ssä hienosti neljäntenä takanaan Euroliigan keskitason Valencia sekä Eurocupin kärjet Gran Canaria ja Joventut. Salin pelaa siis karkeasti arvioituna Euroopan top-15 joukkueessa?
Seuraavaksi paras suomalaisjoukkue onkin sitten ehkä Max Besselinkin Göttingen, joka on Saksan Bundesliigan 6. sijalla takanaan muun muassa Eurocup joukkue Hamburg sekä Ulm. Olisiko Göttingen siis top-35 joukkue Euroopassa?
Mainittakoon vielä Mikael Jantusen Italian Serie A:n Treviso, joka on sarjataulukossa siellä sijalla 11. Suurin piirtein samoilla sarjasijoilla on esimerkiksi Eurocup joukkue Reyer. Vaikea on Trevisoa rankata, mutta olisiko top-50 sijoitus Euroopan tasolla suht oikea veikkaus.
Maxhunin Cralsheimiä tai Valtosen Rostockia en osaa sijoittaa, mutta Madsenin AEK varmaan ansaitsisi paikan, jossain top-50 paikkeilla. Vai miten ajattelette?

Toki moni heistä on vielä aika nuoria ja aikaa kehittymiseen on. Vähän ajatus karkasti, mutta hyvä vaan, että tällaisia reality-checkejä tulee suomalaiseen koripalloon. Tosiasioiden tunnustaminen kun yleensä auttaa kehittämään toimintaa.
 
Viestejä
558
Eikös tuo Stella Azurra voittanut saman turnauksen viime vuonna? HBA vahvistuksineen ja Miro Littlen johdolla taisi tuolloin kilpailla tuossa turnauksessa yleisesti tasaväkisemmin kuin nyt, mutta muistaakseni otti murskatappion juuri noita italialaisia vastaan. Tarkoitan vaan siis, että vuosien välillä on varmasti aika paljon vaihtelua joukkueiden tason suhteen ja hyvä, että nyt edes yksi voitto tuli tilille. Toivotaan, että HBA noihin peleihin pääse osallistumaan myös jatkossa.

Mutta niinhän se on, että ei suomalaiset koripallojuniorit Euroopan huipputasoa ole. Eivät kai edes kovin lähellä sitä. Joskus minusta tässä Susijengihuumassa myös unohtuu, että Suomen parhaat pelaajat Lauri Markkasta lukuunottamatta pelaavat aika vaatimattomissa seurajoukkeissa.

Sasu Salinin Teneriffa on ACB:ssä hienosti neljäntenä takanaan Euroliigan keskitason Valencia sekä Eurocupin kärjet Gran Canaria ja Joventut. Salin pelaa siis karkeasti arvioituna Euroopan top-15 joukkueessa?
Seuraavaksi paras suomalaisjoukkue onkin sitten ehkä Max Besselinkin Göttingen, joka on Saksan Bundesliigan 6. sijalla takanaan muun muassa Eurocup joukkue Hamburg sekä Ulm. Olisiko Göttingen siis top-35 joukkue Euroopassa?
Mainittakoon vielä Mikael Jantusen Italian Serie A:n Treviso, joka on sarjataulukossa siellä sijalla 11. Suurin piirtein samoilla sarjasijoilla on esimerkiksi Eurocup joukkue Reyer. Vaikea on Trevisoa rankata, mutta olisiko top-50 sijoitus Euroopan tasolla suht oikea veikkaus.
Maxhunin Cralsheimiä tai Valtosen Rostockia en osaa sijoittaa, mutta Madsenin AEK varmaan ansaitsisi paikan, jossain top-50 paikkeilla. Vai miten ajattelette?

Toki moni heistä on vielä aika nuoria ja aikaa kehittymiseen on. Vähän ajatus karkasti, mutta hyvä vaan, että tällaisia reality-checkejä tulee suomalaiseen koripalloon. Tosiasioiden tunnustaminen kun yleensä auttaa kehittämään toimintaa.
Viime vuonna voitti Serbijengi, sitä ennen Real Madrid kahdesti. Stella Azurra ei ole voittanut kertaakaan. Ehkä puhuit tosta yksittäisen osaturnauksen voitosta, jonka Stella saattoi viedä? Tämä turnauskin oli vain yksi kolmesta.

Erinomaista pohdintaa ja juuri itsekin kaipailisin tämmöistä reality-checkiä. Meillä on Markkanen tosiaan, mutta mitä sen jälkeen? Huonompia pelaajia meillä on tällä hetkellä Euroopan huipulla kuin jossain siellä 2010-luvulla, jolloin oli Möttölä, Rannikko, Koponen, Salin ja pelasiko näistä kaksi jopa kerrallaan Euroliigaa? Tällä hetkellä Euroliigatason pelaajia ei ole kuin Sasu, muut ovat näitä kakkoskorin pelaajia. HBA:kin ollut täydessä toiminnassaan yli 10 vuotta ja yhtäkään pelaajaa sieltä ei olla saatu Euroopan absoluuttiselle huipulle, jostain sekin kertoo?
 
Viestejä
124
Joo, tarkoitin tosiaan vain tuota osa-turnausta Stellan osalta. Kuulostaa ihan loogiselta, että serbialaiset ja espanjalaiset joukkueet tuolla juhlivat. Ei kai Suomi ja HBA ole lähelläkään tasoa, mitä nuo koripallokulttuurit edustavat? HBA:n toiminnasta en osaa muuta sanoa, kuin että esittämäsi tilasto on aika koruton ja herättää kyllä kysymyksiä. Lauri Markkanenkin todennäköisesti olisi noussut NBA tasolle aikaa montaa reittiä. Tai vaikea sanoa, ehkä olen väärässä ja HBA taival oli hänelle ratkaiseva. No, eipä sitä kukaan voi varmuudella sanoa.
 
Viestejä
122
Viime vuonna voitti Serbijengi, sitä ennen Real Madrid kahdesti. Stella Azurra ei ole voittanut kertaakaan. Ehkä puhuit tosta yksittäisen osaturnauksen voitosta, jonka Stella saattoi viedä? Tämä turnauskin oli vain yksi kolmesta.

Erinomaista pohdintaa ja juuri itsekin kaipailisin tämmöistä reality-checkiä. Meillä on Markkanen tosiaan, mutta mitä sen jälkeen? Huonompia pelaajia meillä on tällä hetkellä Euroopan huipulla kuin jossain siellä 2010-luvulla, jolloin oli Möttölä, Rannikko, Koponen, Salin ja pelasiko näistä kaksi jopa kerrallaan Euroliigaa? Tällä hetkellä Euroliigatason pelaajia ei ole kuin Sasu, muut ovat näitä kakkoskorin pelaajia. HBA:kin ollut täydessä toiminnassaan yli 10 vuotta ja yhtäkään pelaajaa sieltä ei olla saatu Euroopan absoluuttiselle huipulle, jostain sekin kertoo?
Nyt täytyy muistaa, että Euroliiga on niin kova sarja, että jos sinne pääsee pelaamaan, on jo myös aika lähellä NBA paikkaa. Mielestäni jonkin yksittäisen akatemian onnistumista ei voida mitata ainoastaan sillä, että kuinka moni on päässyt pelaamaan Euroliigaa tai NBA:ta. Näihin liigoihin pääseminen vaatii poikkeuksellista lahjakkuutta. 20 000 lisenssipelaajan voimin ei ole kovin realistista olettaa, että pystymme tuottamaan pelaajia liukuhihnalta absoluuttiselle huipulle.
Mielestäni kuvaavampaa on, että HBA on edesauttanut kehittämään susijengitasoisia pelaajia hyvällä sykkeellä viime vuosina Markkanen 97, Maxhuni 98, Jantunen 99, Valtonen 00, on jo aika hyvä suora, vaikka heistä ainoastaan yksi on absoluuttisella huipulla. Kaikki ovat kuitenkin elintärkeitä pelaajia susijengin rotaatiossa.

Ja tähän kyseiseen turnaukseen viitaten, en myöskään lähtisi heittämään kirvestä kaivoon yhden "huonon" turnauksen takia. Tässäkin joukkueessa on pari kolme erittäin lupaavan oloista junnua (erityisesti Suutela) joista voi tulla vielä erittäin kovia pelimiehiä. Lisä huomiona nostaisin esille, että 05-ikäluokka ei vaikuta erityisen syvältä tai lahjakkaalta, minkä olettaisi vaikuttavan 05- ikäluokan joukkueen pärjäämiseen. Kuten aiemmin jo mainittiin, edellisenä vuonna joukkue oli samaisessa turnauksessa melko kilpailukykyinen.

Täytyy kyllä silti ihailla esimerkiksi Zadarin junnujoukkuetta (ainoa peli minkä katsoin oli HBA - Zadar. Kyseessä siis tämä varsinainen Zadar eikä tuo Koposen valmentava, tähän turnaukseen koottu joukkue). En kroatialaisesta junnukoriksesta mitään tiedä, enkä tiedä, kuinka paljon joukkueeseen on haalittu ympäri maata lahjakkaimpia pelaajia. Joukkue kuitenkin vaikutti erittäin lahjakkaalta. Pitkiä, taitavia ja atleettisia pokia näytti riittävän. Siihen näyttäisi olevan vielä matkaa Suomella ja vaikka HBA:lla.
 
Viestejä
281
On nimenomaan positiivinen signaali HBA:sta että tuollaisissa turnauksissa pelataan. Pääosa joukkueista on Euroliiga-joukkueiden akatemioita, muut sitten kovien eurosarjojen perinteikkäiden joukkueiden akatemioita ja muutama "outsider" per vuosi. Ei tuolla todellakaan palloile mitään ruotsalaisia tai virolaisia, vähäpätöisemmistä korismaista säännöllisesti edustettuina on olleet oikeastaan vain Suomi ja Puola. Toki EM-kisoissa molemmat top-8-maita mutta miettien materiaalin leveyttä ja korisperinteitä.

Täytyy muistaa että Suomessa koripallon lisenssimäärät ovat edelleen todella pieniä ja vasta nyt päästiin ekaa kertaa 21 000 lisenssiin ja pariin yli tuhannen lisenssin ikäluokkaan junnuissa. Vertailuna vaikka jalkapalloon jossa lisenssimäärät liikkuvat siellä 150 000 tuntumassa. Käytännössä tämä meinaa että HBA:han "joudutaan" ottamaan kokoonpanoon pelaajia, joilla ei ole realistisesti mahdollisuuksia pelata kuin jämäminuutteja Korisliigassa primessään, jos kaikilla edes sitäkään. 16-vuotiaasta ei tehdä kolmessa vuodessa ammattilaiskoripalloilijaa ellei siihen ole jo vankka pohja olemassa.
 

Ylläpito

Ylläpidon jäsen
Viestejä
3 743
Tämä Lassi Tuovin haastattelu sopinee parhaiten tähän ketjuun.

 
Viestejä
199
HBA ja OBA:n yhdistelmäjoukkue pelasi viikonloppuna Adidas Next Generation U18- kutsuturnauksessa, johon on kutsuttuna Euroopan parhaimpia seurajoukkueita/akatemioita. Kyyti oli suomalaisille erittäin kylmää alkusarjassa. Jumbofinaalissa tuli voitto merkityksettömässä ottelussa italialaisesta Stella Azzurrasta.

Huolestuttavaa sinällään, kun HBA:han kerätty maamme suurimmat lupaukset ja silti ei pystytä kilpailemaan ollenkaan Euroopan saman ikäisiä huippuja vastaan.


katso liitettä 3037

Viime vuonna menestys oli parempaa, koska turnauksen vanhin ikäluokka oli 2004 syntyneet, joka Suomella on mukavan laaja ja Little pelasi kovalla tasolla läpi turnauksen.

En ole kanssasi samaa mieltä, että lyhyt, keskellä kautta olevan turnaus antaisi jonkun huolestuttavan viestin juniorikoriksemme tilanteesta. HBA kärsi siitä, että Suomen 2005 syntyneet ovat poikkeuksellisen heikko ikäluokka ja parhaista 2006 syntyneistäkin puuttui helposti ainakin kolme pelaajaa (Abbey, Kuhalampi ja Heinonen), ellei jopa enemmän.

Kesän EM-kisat ovat selvästi parempi mittari selvittämään suomikoriksen tasoa junioreissa. Etsit jotain reality checkiä, mutta pistä faktat ensin kuntoon ja yritä vaikka nauttia lupaavan Olavi Suutelan otteista.
 
  • Tykkää
Reaktiot: XOX
Viestejä
124
Ehkäpä tuosta yhdestä turnauksesta tosiaan on turha vetää suuria johtopäätöksiä Suomen junioripelaajien tasosta muuhun Eurooppaan verrattuna. Mutta kyllä minä ainakin itse haluaisin nähdä enemmän keskustelua suomalaisten pelaajien taitotasosta muuhun maailmaan verrattuna.

Faktaperusteista keskustelua pyydettiin. Hyvä on. Tuossa on taulukko tämän kauden NBA, Euroliiga, Eurocup ja Champions League pelaajien kansalaisuuksista. Otin mukaan vain tuhat ja yksi pelaajaa. Taulukkoa voisi tietenkin painottaa pelaajien tehokkuuden kautta, mutta yleiskuva säilyisi. Ja tuossa taulukossa ei juuri ole pelaajia, jotka olisivat pelanneet vähemmän kuin kymmenen minuuttia per peli. Jenkkien NBA-pelaajat rajasin kolmeensataan ja muutama yksittäinen näppäilyvirhe voi olla mukana.

Jos poikkeus, Lauri Markkanen, poistetaan Suomen riviltä, on johtopäätös aika lohduton viimeisen 10-15 vuoden pelaajakehityksen kannalta suomalaisessa koripallossa. Vai eikö näin ole? Mielestäni Suomen pelaajamateriaali vastaa tällä hetkellä aika hyvin Itävallan, Viron ja Ruotsin vastaaviin. Unkari ja Georgia ovat edellä. Ja kyllä, Lauri Markkanen on top-20 pelaaja maailmassa.

Isot maat jylläävät. Totta kai näin on. Mutta mielestäni on turha ajatella Suomen ylläpitävän tasonsa Euroopassa top-16 maana tai kamppailevan paikasta MM-kisoihin sinä päivänä, kun Lauri Markkanen ei Suomea enää edusta tai noita numeroita saada vähintään tuonne Montenegron ja Bosnia & Hertsegovinan paikkeille.

CountryNBAELECCLTotal
USA300706384517
France92013850
Germany6126832
Spain697931
Italy2817431
Canada2224230
Lithuania2126727
Serbia5135326
Turkey4281024
Greece364518
Croatia335213
Latvia211812
UK26412
Australia10111
Slovenia324211
Israel154111
Poland17311
Montenegro233210
B&H112610
Czechia12249
Nigeria5117
Belgium257
Ukraine2316
Hungary1146
Georgia2125
Argentina2114
Domican Republic2114
Senegal134
Bahamas33
Cameroon33
Austria123
Brazil1113
Finland123
Cap Verde123
Estonia1113
Cuba1113
Sweden123
Dem R Congo22
Japan22
New Zealand112
Jamaica112
Angola112
Denmark112
Ghana112
Bulgaria112
Ireland112
Netherlands22
Guinea11
Portugal11
South Sudan11
St Lucia11
Sudan11
Switzerland11
Armenia11
Chad11
Romania11
Haiti11
Belarus11
Uruguay11
Puerto Rico11
Trinidad11
Tunisia11
Total4201891832091001
 
Viestejä
65
Huolestuttavaa sinällään, kun HBA:han kerätty maamme suurimmat lupaukset ja silti ei pystytä kilpailemaan ollenkaan Euroopan saman ikäisiä huippuja vastaan.


katso liitettä 3037
Nyt täällä kyllä menee ositain puurot ja vellit sekaisin. Hba koostuu pelkästään suomalaisista koristalenteista. Ja esimerkiksi tuossa Barcelonan akatemiassa on kuusi espanjalaista pelaajaa ja loput pelaajat ovatkin muualta maailmasta naarattuja superlupauksia.

Edelleen paras tapa verrata maiden välisiä junioreita on nuo junnujen arvokisat…
 
Viestejä
281
Jos poikkeus, Lauri Markkanen, poistetaan Suomen riviltä, on johtopäätös aika lohduton viimeisen 10-15 vuoden pelaajakehityksen kannalta suomalaisessa koripallossa. Vai eikö näin ole? Mielestäni Suomen pelaajamateriaali vastaa tällä hetkellä aika hyvin Itävallan, Viron ja Ruotsin vastaaviin. Unkari ja Georgia ovat edellä. Ja kyllä, Lauri Markkanen on top-20 pelaaja maailmassa.

Isot maat jylläävät. Totta kai näin on. Mutta mielestäni on turha ajatella Suomen ylläpitävän tasonsa Euroopassa top-16 maana tai kamppailevan paikasta MM-kisoihin sinä päivänä, kun Lauri Markkanen ei Suomea enää edusta tai noita numeroita saada vähintään tuonne Montenegron ja Bosnia & Hertsegovinan paikkeille.
Tämä on tietysti joiltain osin totta. En kuitenkaan olisi ihan viime aikojen pelaajakehityksestä kovin huolissani, vaan hukatut ikäluokat sijoittuvat suurinpiirtein välille 1991-1996, tuosta sakista ei ole hyviä kansainvälisen tason pelaajia tullut Salin ja Madsen. Tavallaan Palmin voisi laskea mukaan myös, mutta korona pilasi miehen primen, saattaisi muuten pelata EuroCup/BCL-tason joukkueessa. Yleensä parhaassa joukkueessa pelataan noin ikävuosina 26-32 (siinä missä "prime" loppuu vähän aiemmin) joten noiden em. ikäluokkien hukkaaminen näkyy maajoukkueen nuorena runkona ja kovien liigojen pelaajien puutteena tällä hetkellä. Vuodesta 1997 lähtien onkin sitten joka vuodelle vähintään yksi kaveri joka on pelannut/pelaa/realistisesti voi pian pelata huippusarjoissa. Esimerkiksi 1996 syntyneitä ei taida olla varsinaisesti ketään, joka olisi ollut lähelläkään karsinta- tai arvokisapaikkaa Susijengissä tai pelannut ulkomailla, Nikkarinen ja Hirvonen pelanneet joitain harjoitusotteluita.
 
Viestejä
124
Tämä on tietysti joiltain osin totta. En kuitenkaan olisi ihan viime aikojen pelaajakehityksestä kovin huolissani, vaan hukatut ikäluokat sijoittuvat suurinpiirtein välille 1991-1996, tuosta sakista ei ole hyviä kansainvälisen tason pelaajia tullut Salin ja Madsen. Tavallaan Palmin voisi laskea mukaan myös, mutta korona pilasi miehen primen, saattaisi muuten pelata EuroCup/BCL-tason joukkueessa. Yleensä parhaassa joukkueessa pelataan noin ikävuosina 26-32 (siinä missä "prime" loppuu vähän aiemmin) joten noiden em. ikäluokkien hukkaaminen näkyy maajoukkueen nuorena runkona ja kovien liigojen pelaajien puutteena tällä hetkellä. Vuodesta 1997 lähtien onkin sitten joka vuodelle vähintään yksi kaveri joka on pelannut/pelaa/realistisesti voi pian pelata huippusarjoissa. Esimerkiksi 1996 syntyneitä ei taida olla varsinaisesti ketään, joka olisi ollut lähelläkään karsinta- tai arvokisapaikkaa Susijengissä tai pelannut ulkomailla, Nikkarinen ja Hirvonen pelanneet joitain harjoitusotteluita.
Eli:

1997 Markkanen
1998 Maxhuni
1999 Valtonen
2000 Jantunen / Nkamhoua
2001 Federiko / Amzil

Nyt mennään vähän oman perehtyneisyyden laita-alueilla, joten mielelläni kuulisin keitä esimerkiksi vuonna 2002 tai 2003 syntyneistä suomalaisista voi realistisesti pelata pian noita mainittuja eurosarjoja/huippusarjoja?

Max Besselink on ainoa, joka itselleni tulee mieleen, mutta kuten sanottua en varmaan hahmota isoa kuvaa. Tulevien yliopistopelaajien perusteella vuosikerta 2004 tuntuu olevan poikkeuksellinen Suomi-koriksessa. Mutta samalla monet ovat tässä ketjussa maininneet vuosikerran 2005 olevan heikko. No, 18-vuotiaat ovat vielä kovin nuoria, mutta en itse tuosta vuosikerta-analyysistä saa muodostettua sellaista johtopäätöstä, että suomalainen juniorityö olisi ottanut jonkin uudenlaisen loikan eteenpäin tasolle, jossa vuosittain kansainvälisen tason ammattilaisia olisi luvassa.
 
Viestejä
281
Eli:

1997 Markkanen
1998 Maxhuni
1999 Valtonen
2000 Jantunen / Nkamhoua
2001 Federiko / Amzil

Nyt mennään vähän oman perehtyneisyyden laita-alueilla, joten mielelläni kuulisin keitä esimerkiksi vuonna 2002 tai 2003 syntyneistä suomalaisista voi realistisesti pelata pian noita mainittuja eurosarjoja/huippusarjoja?

Max Besselink on ainoa, joka itselleni tulee mieleen, mutta kuten sanottua en varmaan hahmota isoa kuvaa. Tulevien yliopistopelaajien perusteella vuosikerta 2004 tuntuu olevan poikkeuksellinen Suomi-koriksessa. Mutta samalla monet ovat tässä ketjussa maininneet vuosikerran 2005 olevan heikko. No, 18-vuotiaat ovat vielä kovin nuoria, mutta en itse tuosta vuosikerta-analyysistä saa muodostettua sellaista johtopäätöstä, että suomalainen juniorityö olisi ottanut jonkin uudenlaisen loikan eteenpäin tasolle, jossa vuosittain kansainvälisen tason ammattilaisia olisi luvassa.
Mietin vain 2002 asti, josta löytyy tosiaan Besselink. Vuosikerta 2003 kieltämättä näyttääkin aika huonolta kuten myös 2005 vaikka lienee turhan aikaista vielä sanoa, mutta menee satunnaisvaihtelun piikkiin. Sinällään ei myöskään mikään ongelma ettei tarkalleen joka vuosikerrasta tule vähintään yhtä pelaajaa tietylle tasolle vaan keskiarvo ratkaisee. Nyt näyttää siltä että keskiarvo voisi vakiintua tuonne ykkösen tietämille, mitä se ei ole varmasti koskaan ollut, ellei lasketa Bisonsin EuroCup-seikkailua. Nopein ja helpoin tapahan suomalaisten EuroCup/BCL-pelaajien lisäämiseksi olisi seteleiden pinoaminen Karhun taakse.
 
Viestejä
122
Kun lisenssipelaajien määrä on matala, tulee pakostikin suuria vaihteluja ikäluokkien välillä. Itse en olisi huolissaan. Kuten joku jo mainitsikin, nuo suunnilleen 1989 - 1996 ikäluokat olivat melko kehnoja. Sen jälkeen ollut huomattavasti pirteämpää. 1997-2000 luokista on jo tullut 5 kovatasoista pelaajaa (Lauri, Maxhuni, Valtonen, Jantunen, Nkahmoua). Niiden jälkeen 2001 tulossa ainakin Federiko ja Amzil, 2002 Besselink. 2004 Little saattaa olla jopa NBA prospekti. Hänen takanaan 04:ssa Federiko nuorempi ja Ugusuk saaneet isoilta (high major) NCAA1 kouluilta tarjoukset.

Jos tästä voi jotain päätellä, niin sen, että pelaajakehitys on nimenomaan mennyt eteenpäin noiden heikompien ikäluokkien jälkeen.
 
Viestejä
558
Kun lisenssipelaajien määrä on matala, tulee pakostikin suuria vaihteluja ikäluokkien välillä. Itse en olisi huolissaan. Kuten joku jo mainitsikin, nuo suunnilleen 1989 - 1996 ikäluokat olivat melko kehnoja. Sen jälkeen ollut huomattavasti pirteämpää. 1997-2000 luokista on jo tullut 5 kovatasoista pelaajaa (Lauri, Maxhuni, Valtonen, Jantunen, Nkahmoua). Niiden jälkeen 2001 tulossa ainakin Federiko ja Amzil, 2002 Besselink. 2004 Little saattaa olla jopa NBA prospekti. Hänen takanaan 04:ssa Federiko nuorempi ja Ugusuk saaneet isoilta (high major) NCAA1 kouluilta tarjoukset.

Jos tästä voi jotain päätellä, niin sen, että pelaajakehitys on nimenomaan mennyt eteenpäin noiden heikompien ikäluokkien jälkeen.
Et selkeästi ole seurannut riittävästi näitä 89-96-ikäluokkia. Siellä oli tuloillaan vaikka mitä lupauksia, mutta eipä tullut. Viitaten siis sinun mainitsemiisi pelaajiin, jotka ovat saaneet "tarjouksen isoilta kouluilta". Tuo kun ei tarkoita vielä ammattilaisuuden näkökulmasta yhtään mitään. Eikä edes se, että on yliopistossa pelannut hyvät neljä vuotta. Amzil ja Federiko hyviä lupauksia, mutta vielä heidän täytyy tasonsa todistaa miesten tasolla, Besselinkillä ja miksei myös Nkamhoualla sama.

Ikäluokista 89-96 tuli mm. seuraavia ammattilaispelaajia Eurooppaan ja aina Susijengiinkin asti (89 Kanervo, 90 Matti Nuutinen, 91 Salin, Lindbom, 93 Dolenc, Seppälä, Ahonen, 94 Palmi, 95 Madsen, Hopkins, 96 Okko Järvi). Tässä nämä, jotka tuli nopeasti mieleen.

Sitten on vielä huippulupauksina pidetyt, jotka lopettivat uran ennen kuin ehti kunnolla alkamaankaan: Caven (93), Odabasi (95). Lisäksi on myös Fifi Aidoo (96), joka pelaa toki vieläkin, mutta ura ollut laskusuunnassa. Toivotaan, että saisi vielä uuden vaihteen.

Eli en nyt ihan täysin allekirjoita sitä, että nämä ym. ikäluokat olisivat olleet tosi heikkoja ja että pelaajakehitys olisi mennyt huomattavasti eteenpäin.
 
Viestejä
410
Tässä hieno twiitiketju aihetta sivuten, mielestäni tuossa on lupaavia lukuja. Etenkin tuolla pelaajapolun alkupäässä, koska aina tietty prosentti tippuu teini-iän kynnyksellä pois.

Vielä on ratkaisematta miten salibandyn ylivoimaa vastaan kamppaillaan yhä vain pienenevien ikäluokkien paineessa? 50000 lisenssipelajaan salibandyssa tuntuu riittävän seuratoimijoita ja valmentajia pienissäkin kylissä, kun muut lajit kituuttelevat pienillä vapaaehtoismäärillä. Mistä se johtuu? Oma mutu lähtee siitä, kun jääkiekko on ottanut takapakkia huippuvuosista ihan siellä nuorimassa päässä, niin nämä aktiviisiet vanhemmat, jotka ovat aikanaan, tottakai, pelanneet lätkää ovatkin nyt siirtyneet salibandyn puolelle omien lasten kanssa. Tai vetävät molempia mailapelejä. Harmi sinänsä, kun salibandy vie ison siivun jokaisen ikäluokan lahjakkaista urheilijoista, joilla voisi olla annettavaa meidänkin lajin puolella. Salibandyssä kun et oiken voi päästä mihinkään.

Yhä edelleen tänä päivänä vanhemmat vievät lapsensa juuri siihen harrastukseen, jota ovat itse harrastaneet ja johon heillä on kosketuspintaa. Twiitin lentopallo on hyvä esimerkki vähenevien harrastajamääriensä kanssa, laji harmaantuu.

 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös