Susijengin tulevaisuus - miten otetaan seuraava askel?

[Ohiheitto]

Viimeksi kun katsoin, niin HBA oli divarissa.

juu ja naisten korisliigassa

 

[Ohiheitto]

Siinähän olet kehitysikäisenä huippupelaajana akatemiassa, missä on kolme koripalloilijaa ja pesis-/potkis-/hiihtokoutsi vähän sivutöinään koutsaa.

(ei siis etteikö pitäisi olla muutakin mahdollisuuksia kuin HBA, mutta koriksen akatemiatoimintaa ei ole kyllä syytä hajauttaa ihan ympäriinsä - vaikka olisi keskustapuolueen äänestäjä)

Ensimmäiseen virkkeeseen - jess juuri noin.

Toiseen: ei hajauttaa vaan lisätä (ihan puoluekannasta riipumatta )

 

[PikkuMikko]

Henkalla on tapa hieman provosoida. Täytyy kuitenkin muistaa että Märskyn pelaajat ovat lukiota käyviä koululaisia, A-junioreita. Tuskin kukaan väittää vastaan jos Henkka sanoo että A-juniori-ikäisen paikka ei oikeasti ole Korisliigassa, viimeisten viiden vuoden aikana siellä on vuosittain kerrallaan ollut ehkä 1-2 pelaajaa, jotka olisivat oikeasti saaneet peliaikaa Liigassa.
Yksikään Korisliigajoukkue ei voi vakavissaa väittää että sen valmennusorganisaatio ja -resurssit olisivat selkeästi parempia kuin Märskyssä (Koskelainen, Möttölä, Nykänen, Hirvonen, Parviainen), onpa Korisliigassa joku joukkue jossa noita kaikkia hommia oli kai hoitamassa yksi valmentaja, joka poltettiin loppuun. Ei Märsky tietenkään ole mikään autuaaksi tekevä putki. Madsen ja Palmi ovat kehittyneet ihan hyvin omilla reiteillään.
Päätös Märskyyn menosta tehdään kaiketi noin 15-vuotiaana, ei tuossa vaiheessa kovin monella ole edes vaihtoehtona Korisliiga. Märskystä taidetaan valmistua 18-19 -vuotiaana, tuolloin ehkä parhaat 2-4 pelaajaa ovat liigakelpoisia (läheskään kaikki U20-joukkueessa pelaavat nuoret eivät hekään ole Korisliigavalmiita).
Ymmärtääkseni melkoinen osa Märskyn koristoiminnan rahoituksesta tulee Olympiakomitealta jollain tavoin korvamerkittynä rahana eli se ei oikeastaan ole pois muusta korisrahoituksesta.

 

[gallup1]

Nyt on huolestettuvaa tämä juopa ja kahtiajako, joka susipolun ja monen keskeisen kasvattajaorganisaation kesken valllitsee. Voisi kysyä Dettmanilta, onko omasta mielestä mennyt kommunikointi ja viestintä putkeen? Miten päästäisiin tälläisestä turmiollisesta jumi-tilanteesta Suomen koriksessa eteenpäin? Tuskin onnistuu Dettmanin johdolla, koska välit ovat ilmiselväti tulehtuneet ja jos ei vuosien ainana ole osoittanut mitään kiinnostusta korisliigaorganisaatioihin, tuskin pystyy muuttumaan nytkään. Ei sitä kukaan usko, koska luottamus on mennyt, joten olisi varmaan järkevintä liiton nimittää joku uusi henkilö johtamaan pelaajakehitystä. Siitä sitten eteenpäin keskustelemaan, kommunikoimaan ja yhteiseen hiileen puhaltaen.

 

[Ohiheitto]

Henkalla on tapa hieman provosoida. Täytyy kuitenkin muistaa että Märskyn pelaajat ovat lukiota käyviä koululaisia, A-junioreita. Tuskin kukaan väittää vastaan jos Henkka sanoo että A-juniori-ikäisen paikka ei oikeasti ole Korisliigassa, viimeisten viiden vuoden aikana siellä on vuosittain kerrallaan ollut ehkä 1-2 pelaajaa, jotka olisivat oikeasti saaneet peliaikaa Liigassa.
Yksikään Korisliigajoukkue ei voi vakavissaa väittää että sen valmennusorganisaatio ja -resurssit olisivat selkeästi parempia kuin Märskyssä (Koskelainen, Möttölä, Nykänen, Hirvonen, Parviainen), onpa Korisliigassa joku joukkue jossa noita kaikkia hommia oli kai hoitamassa yksi valmentaja, joka poltettiin loppuun. Ei Märsky tietenkään ole mikään autuaaksi tekevä putki. Madsen ja Palmi ovat kehittyneet ihan hyvin omilla reiteillään.
Päätös Märskyyn menosta tehdään kaiketi noin 15-vuotiaana, ei tuossa vaiheessa kovin monella ole edes vaihtoehtona Korisliiga. Märskystä taidetaan valmistua 18-19 -vuotiaana, tuolloin ehkä parhaat 2-4 pelaajaa ovat liigakelpoisia (läheskään kaikki U20-joukkueessa pelaavat nuoret eivät hekään ole Korisliigavalmiita).
Ymmärtääkseni melkoinen osa Märskyn koristoiminnan rahoituksesta tulee Olympiakomitealta jollain tavoin korvamerkittynä rahana eli se ei oikeastaan ole pois muusta korisrahoituksesta.

Koska yhtenä kipupisteenä tuntuu olevan "epäreilu" resurssien jako Märskyn ja muiden välillä, niin kuka oikeasti tuntee HBA:n rahoitusta? Joku jolla on faktaa asiasta voisi laittaa tänne oikeaa infoa siitä miten ja kuka Märsky/HBA:ta rahoittaa/tukee - liitto, Olympiakomitea, kaupunki, joku muu. Näin saataisiin selvyys tähän "ne vie kaiken " teemaan, muuten on helppo heitellä mutakakkuja sinne sun tänne.

Siis faktaa tänne

 

[gallup1]

Salon Seudun Sanomat kirjoittaa tulehtuneistä väleistä

 

[Espoon Nash]

Hyvä että näistä asioista puhutaan, mutta toivon ehdottomasti jäitä hattuun liigaseuroilta ja myönnytyksiä liitolta. Olen ehdottomasti vielä liiton johtaman korisliigan kannalla, ja näkisin johdon karkaamisen maaseudulle suomalaiselle koripallolle todella haitallisena ja jakavana.

Toivottavasti nykyinen kritiikki ja karsintojen päättymisen tuoma vapaa-aika käytettäisiin jotenkin Korisliigaan. En ole kuitenkaan varma tiedetäänkö maakunnissakaan mitä Korisliigalta oikeasti halutaan?

 

[Espoon Nash]

Niin, ja vieläkään en ole kuullut yhtään nimeä joka olisi jäänyt maajoukkuetouhuista ulos kieltäydyttyään HBA:sta tai olemalla maakunnista. Juha Tuunalla tuntui olevan joku nimi mielessä, mutta ei twitterissä suostunut alaikäisen nimeä paljastamaan mitään. Oletan siis edelleen, ettei tällaista henkilöä ole olemassa.

Tuunalta pidän myös vähän outona olettaa Kivimäen olevan varmasti maajoukkueringissä. Millä perusteella?

 

[Sepi]

Salon Seudun Sanomat kirjoittaa tulehtuneistä väleistä

Ymmärrän osaksi tätäkin kritiikkiä, mutta menee kyllä vähän överiksi. Eikö tästäkin aiheesta voisi alkaa jo tunnekuohut laantua ja tarkastella aihetta hieman maltillisemmin.

Olipa HBA:sta mitä mieltä tahansa, niin eivät kai he nyt vain "nappaa pelaajan, lähetä Yhdysvaltoihin ja kerää kunnian". Kyllä kai siinä "nappaamisen" ja Yhdysvaltoihin lähettämisen välissä on aika paljon tehty sen pelaajan eteen myös töitä? Tuskin esimerkiksi nostettua Markkastakaan kukaan vain nappasi, vaan eiköhän HBA ollut hänen tapauksessaan aivan erityisen tarkoin harkittu ratkaisu, jota olivat olleet kaikki taustavoimat yhdessä pohtimassa. Onkohan (Markkasesta myös asiallisesti kunniaa saanut) HoNSU:kaan taustavoimineen ollut mitenkään tyytymätön siihen mitä Markkasen kanssa tehtiin saati että asiassa olisi koettu vääryyttä? Ja tuskin muuta hänen tapauksessaan voi todeta, kuin että ratkaisu oli oikea. En ymmärrä myöskään mitä vikaa siinä on, jos HS ja YLE ovat antaneet maajoukkueelle paljon palstatilaa ja huomiota. Ei kai se ole mistään pois - tietysti ei olisi pahitteeksi jos huomiota riittäisi myös Korisliigalle, mutta Susijengin tai Dettmannin saama huomio ei mitenkään automaattisesti ole liigalta pois.

 

[gallup1]

Niin, ja vieläkään en ole kuullut yhtään nimeä joka olisi jäänyt maajoukkuetouhuista ulos kieltäydyttyään HBA:sta tai olemalla maakunnista.

Ihanko oikeasti "Espoon Nash" odottaa ja toivoo, että täällä porukat alkaisivat nuorten ja ehkä jopa alaikäisten pelaajien nimillä mälläämään? Säästetään heidät sentään edes siltä.

Mutta muuten ulkopuolisena sanoisin, että koska HBO on liiton systeemi, jonka liitto (aivan oikein) haluaa kukoistavan, niin on oikeastaan luonnollista, että suosisivat HBA-taustaisia pelaajia. Vähän sama kuin jos menisi kyselemaan Toyota-myyjältä, minkä takia henkilökunnan parkkipaikalla on enemmistö Toyota-merkkisia autoja? Varmasti kaikki haluaisi, että pelaajia katsotaan pelaajina, mutta taitaa olla aika vaikeaa normaalitilanteessakin, saati sitten tälläisessä kahtiajakautuneessa riitatilanteessa. Mitähän Dettman mahtaa ohjeistaa valitsijoita tekemään?

 

[Espoon Nash]

Ihanko oikeasti "Espoon Nash" odottaa ja toivoo, että täällä porukat alkaisivat nuorten ja ehkä jopa alaikäisten pelaajien nimillä mälläämään? Säästetään heidät sentään edes siltä.

Kyllä. Jos heitä voi nimettömänä käyttää jonain keppihevosina maajoukkuetoimintaa vastaan, niin kyllä se nimi olisi ihan kiva tietää. Oletan kyseessä olevien pelaajien olevan kuitenkin vain ihan kivoilla tilastoilla A-poikien SM-sarjaa tai divaria pelanneita pelaajia jollaisia on joka jengissä, eikä mitään no-brainer -valintoja. Sellaista ”meitä aina syrjitään”-juttua on tullut kuunneltua jo ihan tarpeeksi useasti. Ehkä sillä omalla pojalla tai tytöllä ei vaan riitä.

 

[Heppu]

Mikäli maakunnan koristalkoolaisilta sammuu valot koristoimintaan, pimenee samalla liiton toimintaedellytykset olennaisesti. Sen tähden välit pitää olla kunnossa joka suuntaan. Tällä hetkellä Suomikoris ratsastaa lähes täysin Lauri Markkasella, joka on täysin poikkeusyksilö suomalaisessa koriksessa. Ongelma tulee olemaan vaan, pääseekö hän enää urallaan edustamaan Suomea arvoturnauksissa. Nykyään arvoturnausten karsinnat pelataan 4 ikkunassa, joista Markkasella on mahdollisuus osallistua ainoastaan kesäikkunaan. Markkasen panos ei yksistään riitä Suomelle viemään meitä edes EM-kisoihin. Suomen tämän päivän maajoukkueen runko koostuu pääasiassa ikämiespelaajista tai rajaa lähestyvistä. Kotti syntynyt 81, Huff 84 ja Wilson 84. Koponen, Nenonen,Koivisto ovat yli 30. Kanervo, Salin , Lindbom ja Erik Murphy lähestyvät jo 30 vuotta. Mistä löytyy korvaavat pelaajat, jotka vievät Suomen arvokilpailuhin? Märsky syöttää pelaajia jenkkien yliopistoihin ja , jos sieltä joku puhkeaa kukkaan, ei hänkään pääse osallistumaan karsintoihin kuin kesällä. Lieneekö jenkkeistä viime vuosina palannut yhtään maajoukkueeseen mahtuvaa pelaajaa tai kaveria, joka olisi luonut mittavaa uraa kansainvälisillä kentillä. Eipä tule mieleen. Valtonen, Pöllä ovat lähinnä penkkimiehiä yliopistojensa joukkueissa. Maxunikaan ei ole puhjennut kukkaansa, vaikka on saanut peliaikaa. Toivottavasti Jantusen kohtalo ei ole samanlainen. Jantunen ei vaan ole riittävän taitava hyökkäyspäässä. Jenkkiyliopistoista löytää 1000 samankokoista kaveria ja varustettuna vielä hyvällä kaukoheittotaidolla. Itse en usko tähän Märsky kuvioon ollenkaan. Pikkuisen ihmettelen, että sama kaveri toimii maajoukkueen päävalmentajana yhtäjaksoisesti yli 20 vuotta. Sama kaveri on kuitenkin saanut kenkää viime vuosina jokaisesta eurooppalaisesta seurajoukkueesta jo muutaman kuukauden jälkeen seurojen menestymättömyyksien takia. Miksei esim. Gordon Herberttiä ole hyödynnetty. Hän on kuitenkin valmentanut menestyksellisesti vuosikymmeniä Euroopassa. Alkaa vain entistä enemmän tuntua, että korisliitto on hyvä-veli systeemi, jonka pitäisi uudistua. Itse olen täysin ulkopuolinen henkilö, jolla ei ole minkäänläisiä siteitä mihinkään koristoimijaan. Ainoastaan olen innokas lajin seuraaja ja toivon tietysti Suomelle sekä kotikaupungin joukkueille menestystä, niinkuin kai meistä jokainen. Toivottavasti Suomen koris ei valu 2000-luvun alun tasolle, jolloin maaotteluja oli katsomassa muutama sata katsojaa. Ilman uuttaa ilmettä uhka on suuri.

 

[Susijengi-fani]

Kyllähän HBA on Suomen koriksen kannalta erinomaista kehitystä. Parhaille nuorille annetaan mahdollisuus parhaaseen mahdolliseen harjoitteluun olosuhteineen, valmennuksineen ja keskinäisen kilpailun muodossa. Osa rahoituksesta tulee ymmärtääkseni Helsingiltä ja Olympiakomitealta.

Meidän ei kannata yrittää matkia USA:aa, jossa pelaajatuotanto ja lajin asema ovat ihan eri planeetalta. Sen sijaan Ranska ja Australia ovat esimerkiksi hyviä benchmark-kohteita meille. Molemmat hyviä korismaita, jotka ovat tuottaneet paljon NBA-pelureita ja maajoukkueet pärjäävät. Molemmissa on jo vuosikausia ollut yhtenä tärkeimpänä tekijänä pelaajakehityksen kannalta keskitetty HBA-tyyppinen urheiluakatemia. Parker, Bogut, Diaw, Dellavedova ja kumppanit ovat esimerkkejä tuloksista.

Toki on hyvä kyseenalaistaa esimerkiksi sitä, onko HBA:n jälkeen yliopistoreitti se ainoa järkevä, etenkin jos näyttää, että liian moni lupauksistamme jumittuu ison veden takana penkille istumaan. Samoin on varmaan ihan hyvä keskustella kenelle HBA vaihtoehto sopii ja miten riittäisi resursseja laajentaa HBA-tyyppistä verkostoa myös muualle Suomeen. Tuskin kuitenkaan kannattaa pyrkiä siihen, että resurssit jaettaisiin viiteen keskitasoiseen akatemiaan, vaan kyllä kaikkein lahjakkaimmat nuoret pitää jo lukioiässä keskittää yhteen parhaaseen akatemiaan. Yläasteikäisillä on vielä ehdottoman tärkeää, että harjoittelu on järjestetty paikallisesti. Asioita pitäisi tarkastella objektiivisesti, ei tarkoitushakuisesti, sekä sen kannalta mikä on pelaajan oman kehityksen kannalta optimaalisinta.

Markkasta käytetään nyt HBA:n kasvona, joka on ihan hyvä. Ilman HBA:ta Markkanen ei varmasti olisi niin hyvä, kuin nyt on. Toisaalta on yhtä selvää, että Markkasen tapauksessa geenit (urheilulliset ja pitkät vanhemmat), sekä erittäin hyvin varmistettu kehittyminen ikävuosina 0-16 v on ollut ehkä vielä oleellisempaa. Perheessä, HoNSussa ja Keski-Suomen liikuntatieteellisissä organisaatioissa on ollut osaavia ja Markkasesta välittäviä ihmisiä auttamassa eteenpäin. Ja tietysti se kaikkein tärkein tekijä on pelaajan oma motivaatio ja halu kehittyä. Sitä ei korvaa mikään valmennussysteemi.

On myös hyvä muistaa, että kyllähän esimerkiksi Möttölä, Huff, Lee ja Kotti, ja sitä aiemmin mm. isä-Markkanen ja Kuisma, kaikki pelasivat ensin Korisliigaa ja menivät vasta sitten USA:n yliopistoihin. He pärjäsivät melko hyvätasoisissa yliopistoissa paremmin kuin nyt HBA:sta lähteneet ovat Markkasta lukuunottamatta pärjänneet. Möttölä ja Kuisma olivat mukana jopa Final Four:ssa, ja isä-Markkanenkin viisikossa kovassa Kansasin yliopistossa. Mistä tämä johtuu? Liigassa pelaaminen valmisti paremmin, vai ovatko ajat muutuneet ja kilpailu koventunut maailmalla? Toki, jos NCAA on tiukentanut sääntötulkintojaan ja liiga-pelaaminen vaarantaa NCAA-uran, niin HBA-vaihtoehto jäänee ainoaksi järkeväksi nykytilanteessa, mikäli jenkkeihin haluaa.

Myös moni on maininnut, että Koponen, Salin ja Rannikko (sekä myös Nuutinen, Aho, Kanervo, Madsen) ovat menneet maailmalle ja Susijengiin liiga-reitin kautta.

Ja vaikka HD on varmasti yksi tärkeimpiä tekijöitä koko Susijengi-buumin kehittäjänä, niin tärkeitä tekijöitä ovat myös olleet MaSu Basketin valmennus ja olosuhteet (oma halli), kun Koponen ja Salin olivat nuoria poikia, sekä Pavicevicin koulu, jota kävivät Susijengin entisistä ja nykyisistä runkopelaajista ainakin Koponen, Salin, Nenonen, Kotti, Huff, Muurinen ja Matinen. Susijengi-buumia ei olisi ilman Koposta, eikä Koposta koripalloilijana olisi ilman MaSua ja Pavicevicia. Yksi mielenkiintoinen reitti on ollut myös Koiviston valinta jenkki-high schoolin kautta suoraan jenkki-yliopistoon. Ei tässä kai voi olla kyse yhdestä ainoasta totuudesta, vaan pelaajakehitykseen vaikuttaa moni asia ja tekijä koko pelaajakaaren varrella. Olleellista on kai se, että pyrimme luomaan hyviä olosuhteita koko tälle kehityskaarelle mahdollisimman monelle lupaavalle suomalaiselle korisnuorelle.

Toisaalta nykyisin liigassa on 4 amerikkalaista, jolloin suomalaisten nuorten on vaikeampi saada minuutteja kuin ennen. Myös moni katsoja toivoisi näkevänsä enemmän suomalaisia kentällä, ei vain penkillä. Tässä ehkäpä vähän liigalle mietittävää - eli mikä olisi oikea tasapaino ulkomaalaisvahvistusten osalta. Itse olisin kolmen vahvistuksen kannalla.

Nykyisen keskustelun kannalta oli onnetonta, että HD:n sanomiset tuotiin esille niinkuin tuotiin. Kuinka paljon tässä oli mukana toimittajan oikomista tai jopa tarkoitushakuisuutta, ja kuinka paljon HD:n omaa provosointia, on vaikea sanoa. Selvää on se, että kommentti siitä, että Korisliigassa ei harjoitella, oli onneton, eikä edistä korista Suomessa. Tämä aiheutti näin ison reaktion siksi, että Korisliiga ei ole saanut liitolta tarpeeksi huomiota ja nyt taisi viimein monelta mennä kuppi nurin.

Kuten Dettmann itsekin korjasi YLE:n myöhemmässä lausunnossa, Palmi, Nenonen, Seppälä, ja kumppanit osoittavat, että liiga voi olla erinomainen paikka hieman vanhemmalle pelaajalle. Ja kehui myös liigan valmentajien tasoa. Hyvä näin, sillä kyllähän korismaa tarvitsee oman liigan: tämä tuo työllistymis- ja kehitysmahdollisuuksia valmentajille, seurajohtajille ja pelaajille, sekä esikuvia junioreille. Ja toivottavasti auttaa myös pitämään korista esillä mediassa, yhdessä Susijengin kanssa.

Nyt liiton pitää vaan ottaa härkää sarvista ja alkaa todenteolla tekemään yhteistyötä myös liigan kanssa.

Koko Suomen koris ja liigaseurat tarvitsisivat kunnon halleja (kuten Salossa), sekä junnuseurat harjoitushalleja (kuten Honkahalli). Lisäksi positiivista medianäkyvyyttä pitäisi lisätä yhteistyössä Susijengin ja liigan kesken , ei siis riidellen.

Em. asiat eivät kuitenkaan poissulje sitä, mikä HD:n ekassa jutussa on edelleen se oleellinen viesti: Mikael Jantuselle (ja Ville Tahvanaiselle?) HBA näyttäisi selvästi olevan se paras vaihtoehto ikävuosien 17-19 v välillä. Kehittyminen ja tulokset mm. Susijengissä puoltaisivat tätä. Koko tuo 3 v tähtää tämän yksittäisen pelaajan kehittämiseen. Jos matsissa tarvitsee huilata, niin huilataan. Jos tarvitsee harjoitella, niin harjoitellaan. Myös kokonaisrasitusta on selvästi mietitty harjoittelun, pelaamisen, opiskelun ja levon rytmittämisessä. Korisliiga-joukkueen mukana treenaaminen ja matkustaminen ei anna tähän parasta mahdollisuutta. Lisäksi Korisliiga-joukkueessa tulee väistämättä ristikkäisiä tavoitteita eri pelaajien peluutuksessa, sillä kilpaurheilussa, jota liigakin on, voittojen rooli korostuu jo huomattavasti, niinkuin pitääkin. Siksi parhaan potentiaalin omaavan nuoren pelaajan kannalta HBA näyttäisi olevan se paras vaihtoehto. Siellä ei tarvitse tehdä kompromisseja oman kehityksen suhteen.

Mielestäni HBA:han, ja osin nuorten maajoukkueisiinkiin, pitäisi valita potentiaalin, ei A- tai B-junioreiden pistekeskiarvojen mukaan, kuten joku täällä tuntuisi peräänkuuluttavan. Tämän potentiaalin tunnistamisessa HD on ollut mielestäni erittäin hyvä - tunnistanut lahjakkuuksia paljon ennen kuin moni muu on ymmärtänyt pelaajan koko potentiaalin.

Paljon puhutun jenkki-yliopistoreitin etu on myös se, että se valmistaa maailmalle - taito jota ammattilaispeluri tarvitsee, sekä tuo koris CV:hen vakuuttavuutta enemmän kuin pelkkä Suomessa pelaaminen. Neljävuotisen vaihtoehdon läpikäynneille yliopisto antaa myös koulutuksen siltä varalta, jos koriksen avulla ei pääsekään miljonäärikerhoon. Ja antaa myös miljonääreille hyvät eväät uran jälkeiseen elämään Eli tätäkään reittiä ei kannata tarkastella pellkästään minuuttien ja pistekeskiarvojen kannalta, vaikka toki on selvää, että 1-2 minuutin keskiarvoilla kehitys tulee ottamaan takapakkia. Tämä lienee riski, jota yliopistoa valittaessa tai koko yliopistoreitin mielekkyyttä arvioitaessa on huomioitava.

Viime kädessä on myös seurojen etu, että pieni maamme kasvattaa mahdollisimman paljon huippukoripalloilijoita maailmalle. Susijengi hyötyy tästä, mutta myös liigaseurat - jos eivät ihan heti kaikkien nuorten tähtipelaajien muodossa, niin sitten maailmalla marinoitujen paluumuuttajien muodossa (Kotti, Nenonen, Koivisto, Rannikko). Tässä tähtipelaajien kasvatustyössä HBA:lla ja liiton muillakin toimilla keskitettyine resursseineen on oleellinen rooli.

Toivotaan, että tämä keskustelu avasi mahdollisuuksia kehittää em. asioita edelleen, että tämä tapahtuisi yhteistyössä liiton ja liiga-seurojen kesken.

 

[gallup1]

Mihin asti Dettmanin nykyinen työsopimus Koripalloliiton kanssa muuten on tehty? Yritin etsiskellä, mutta äkkiseltään en löytänyt tietoa. Varmaan selkeästi jossain mainuttu, jos vain osaisi oikeasta paikasta katsoa.

 

[Susijengi-fani]

Mihin asti Dettmanin nykyinen työsopimus Koripalloliiton kanssa muuten on tehty? Yritin etsiskellä, mutta äkkiseltään en löytänyt tietoa. Varmaan selkeästi jossain mainuttu, jos vain osaisi oikeasta paikasta katsoa.

Toivotavasti et tarkoita sitä, että liiton pitäisi nyt yrittää päästä Dettmannista eroon. Susijengin kehitys on ollut erinomaista ja toivottavasti jatkuukin erinomaisena. Dettmann on jatkossakin hyvä johtaja Susijengille ja taustahahmo valmennussysteemin kehittämiselle.

Sen sijaan toivomus on, että tämä mini-mediakriisi pakottaa liiton ja liigan keskustelemaan kunnolla siitä, mitä liigan kehittämiseksi pitää tehdä ja saa aikaan konkreettisia toimenpiteitä liigan kehitysharppaukselle seuraavalle tasolle. Nyt jo moni seura toimii ammattimaisesti valmennuksen ja monen pelaajan osalta. Tämän ylläpito ja edelleen kehittämien vaatisi kuitenkin olosuhteiden merkittävää parantamista. 1000 katsojan keskiarvoilla ei pysty pyörittämään ammattimaista joukkuetta pitkällä tähtäimellä. 2000 keskiarvoilla se alkaisi ehkä olla jo mahdollista koripallojoukkueen kanssa, jossa kuitenkin vähemmän pelaajia (=maksettavia palkkoja) kuin esimerkiksi jääkiekossa tai jalkapallossa. Liigaan mahtuisi myös hyvin 1-2 lippulaivaa, jotka osallistuisivat vuosittain Eurocuppeihin ja vetäisivät parhaimmillaan useankin tuhannen yleisömääriä. Liettua lienee tässä paras esimerkki mihin pienessä maassa voitaisiin pyrkiä, vaikka siihen on toki vielä matkaa, että Suomeen saataisiin Euroliiga-tason joukkue.

 

[vapaamuurari]

Mikäli maakunnan koristalkoolaisilta sammuu valot koristoimintaan, pimenee samalla liiton toimintaedellytykset olennaisesti. Sen tähden välit pitää olla kunnossa joka suuntaan. Tällä hetkellä Suomikoris ratsastaa lähes täysin Lauri Markkasella, joka on täysin poikkeusyksilö suomalaisessa koriksessa. Ongelma tulee olemaan vaan, pääseekö hän enää urallaan edustamaan Suomea arvoturnauksissa. Nykyään arvoturnausten karsinnat pelataan 4 ikkunassa, joista Markkasella on mahdollisuus osallistua ainoastaan kesäikkunaan. Markkasen panos ei yksistään riitä Suomelle viemään meitä edes EM-kisoihin. Suomen tämän päivän maajoukkueen runko koostuu pääasiassa ikämiespelaajista tai rajaa lähestyvistä. Kotti syntynyt 81, Huff 84 ja Wilson 84. Koponen, Nenonen,Koivisto ovat yli 30. Kanervo, Salin , Lindbom ja Erik Murphy lähestyvät jo 30 vuotta. Mistä löytyy korvaavat pelaajat, jotka vievät Suomen arvokilpailuhin? Märsky syöttää pelaajia jenkkien yliopistoihin ja , jos sieltä joku puhkeaa kukkaan, ei hänkään pääse osallistumaan karsintoihin kuin kesällä. Lieneekö jenkkeistä viime vuosina palannut yhtään maajoukkueeseen mahtuvaa pelaajaa tai kaveria, joka olisi luonut mittavaa uraa kansainvälisillä kentillä. Eipä tule mieleen. Valtonen, Pöllä ovat lähinnä penkkimiehiä yliopistojensa joukkueissa. Maxunikaan ei ole puhjennut kukkaansa, vaikka on saanut peliaikaa. Toivottavasti Jantusen kohtalo ei ole samanlainen. Jantunen ei vaan ole riittävän taitava hyökkäyspäässä. Jenkkiyliopistoista löytää 1000 samankokoista kaveria ja varustettuna vielä hyvällä kaukoheittotaidolla. Itse en usko tähän Märsky kuvioon ollenkaan. Pikkuisen ihmettelen, että sama kaveri toimii maajoukkueen päävalmentajana yhtäjaksoisesti yli 20 vuotta. Sama kaveri on kuitenkin saanut kenkää viime vuosina jokaisesta eurooppalaisesta seurajoukkueesta jo muutaman kuukauden jälkeen seurojen menestymättömyyksien takia. Miksei esim. Gordon Herberttiä ole hyödynnetty. Hän on kuitenkin valmentanut menestyksellisesti vuosikymmeniä Euroopassa. Alkaa vain entistä enemmän tuntua, että korisliitto on hyvä-veli systeemi, jonka pitäisi uudistua. Itse olen täysin ulkopuolinen henkilö, jolla ei ole minkäänläisiä siteitä mihinkään koristoimijaan. Ainoastaan olen innokas lajin seuraaja ja toivon tietysti Suomelle sekä kotikaupungin joukkueille menestystä, niinkuin kai meistä jokainen. Toivottavasti Suomen koris ei valu 2000-luvun alun tasolle, jolloin maaotteluja oli katsomassa muutama sata katsojaa. Ilman uuttaa ilmettä uhka on suuri.

Hyvä kirjoitus. Urheilussa puhutaan sykleistä, se tarkoittaa aikajaksoja milloin on uskallettava tehdä muutoksia tai käy huonosti. Liian pitkään saman henkilön vetämänä jäädään jälkeen, koska lajit kehittyy mutta on erittäin harvinaista että jollain aikanaan toimineella konseptilla valmentanut/johtanut kehittyisi. Tämän lisäksi toiminnan pitää pysyä freshinä eli uudistua välillä. Nyt alkaa olla viimeinen hetki tehdä se, käytän esimerkkinä futiksen puolelta Arsenalia jossa Wenger johti vähän samaan malliin mitä dettmann liian kauan. Nyt siellä menee monta monta vuotta saada toiminta nostettua takaisin korkeammalle tasolle. Suomen korismaajoukkueella on suuri vaara tapahtua sama. Maajoukkueen valmentajan pitäisi olla ulkopuolinen liiton toiminnasta, hänellä ei saisi myöskään olla ennakkoluuloja pelaajista eikä mieltymyksiä aloittaessaan. Amerikkalaisvalmentaja olisi ehdottomasti paras ratkaisu tähän kohtaan, uudistuminen on pakko tehdä ja sellaisen toteuttaa parhaiten henkilö/henkilöt jotka eivät ole sisällä suomen koriksessa. Silloin lähdetään puhtaalta pöydältä liikkeelle ja tarvittava uusiutuminen tapahtuu luonnollisesti. Diversiteetti on urheilussa etu, sisäsiittoisuus haitta. Pelaajien kehittymisen täytyy myös parantua, tarvitaan uusia ajatuksia. Uusia ajatuksia tulee ulkopuolelta.

 

[Beasley]

Mikäli maakunnan koristalkoolaisilta sammuu valot koristoimintaan, pimenee samalla liiton toimintaedellytykset olennaisesti. Sen tähden välit pitää olla kunnossa joka suuntaan. Tällä hetkellä Suomikoris ratsastaa lähes täysin Lauri Markkasella, joka on täysin poikkeusyksilö suomalaisessa koriksessa. Ongelma tulee olemaan vaan, pääseekö hän enää urallaan edustamaan Suomea arvoturnauksissa. Nykyään arvoturnausten karsinnat pelataan 4 ikkunassa, joista Markkasella on mahdollisuus osallistua ainoastaan kesäikkunaan. Markkasen panos ei yksistään riitä Suomelle viemään meitä edes EM-kisoihin. Suomen tämän päivän maajoukkueen runko koostuu pääasiassa ikämiespelaajista tai rajaa lähestyvistä. Kotti syntynyt 81, Huff 84 ja Wilson 84. Koponen, Nenonen,Koivisto ovat yli 30. Kanervo, Salin , Lindbom ja Erik Murphy lähestyvät jo 30 vuotta. Mistä löytyy korvaavat pelaajat, jotka vievät Suomen arvokilpailuhin? Märsky syöttää pelaajia jenkkien yliopistoihin ja , jos sieltä joku puhkeaa kukkaan, ei hänkään pääse osallistumaan karsintoihin kuin kesällä. Lieneekö jenkkeistä viime vuosina palannut yhtään maajoukkueeseen mahtuvaa pelaajaa tai kaveria, joka olisi luonut mittavaa uraa kansainvälisillä kentillä. Eipä tule mieleen. Valtonen, Pöllä ovat lähinnä penkkimiehiä yliopistojensa joukkueissa. Maxunikaan ei ole puhjennut kukkaansa, vaikka on saanut peliaikaa. Toivottavasti Jantusen kohtalo ei ole samanlainen. Jantunen ei vaan ole riittävän taitava hyökkäyspäässä. Jenkkiyliopistoista löytää 1000 samankokoista kaveria ja varustettuna vielä hyvällä kaukoheittotaidolla. Itse en usko tähän Märsky kuvioon ollenkaan. Pikkuisen ihmettelen, että sama kaveri toimii maajoukkueen päävalmentajana yhtäjaksoisesti yli 20 vuotta. Sama kaveri on kuitenkin saanut kenkää viime vuosina jokaisesta eurooppalaisesta seurajoukkueesta jo muutaman kuukauden jälkeen seurojen menestymättömyyksien takia. Miksei esim. Gordon Herberttiä ole hyödynnetty. Hän on kuitenkin valmentanut menestyksellisesti vuosikymmeniä Euroopassa. Alkaa vain entistä enemmän tuntua, että korisliitto on hyvä-veli systeemi, jonka pitäisi uudistua. Itse olen täysin ulkopuolinen henkilö, jolla ei ole minkäänläisiä siteitä mihinkään koristoimijaan. Ainoastaan olen innokas lajin seuraaja ja toivon tietysti Suomelle sekä kotikaupungin joukkueille menestystä, niinkuin kai meistä jokainen. Toivottavasti Suomen koris ei valu 2000-luvun alun tasolle, jolloin maaotteluja oli katsomassa muutama sata katsojaa. Ilman uuttaa ilmettä uhka on suuri.

Tuosta Henkan roolista valmentajana voi olla monta mieltä mutta jos kuuntelee lajin sisäpiirin ihmisiä, kaikki vakuuttava että Henkka on ylivoimainen johtaja. H pystyy luomaan kokonaisuuksia, resursseja ja näkemyksiä paremmin kuin kukaan muu. Susitoiminta on hyvin m a rkkinoitu ja siinä Hlla on suuri osuus.
Jos valmentamiaeksi tulkitaan vain x ja o asiat, on hyvinkin mahdollista että Herbert, Tuovi ja knit tietävät enemmän. Mutta H jakaa noita vastuita aika näkyvästi.
Eiköhän H jatka pääpomona niin kauan kuin intoa riittää. Koirat haukkuu, karavaani kulkee.
Jos aikoinaan Petersen, Liimo, Saarinen tai T a mmiv a ara olisi vienyt joukkueensa 5 mins päähän mm-kisoista, he olisiv a t olleet kansallissankareita.
Ja olen siitäkin Henkan kanssa samaa mieltä että vain todella harvan 16-18 vuotiaan kannattaa pelata Liigassa

 

[gallup1]

Toivotavasti et tarkoita sitä, että liiton pitäisi nyt yrittää päästä Dettmannista eroon.

Kysyin ihan yksinkertaisen kysymyksen, että mihin asti päävalmentajan sopimus on tehty? Tiedätkö sinä?

 

[gallup1]

Tuosta Henkan roolista valmentajana voi olla monta mieltä mutta jos kuuntelee lajin sisäpiirin ihmisiä, kaikki vakuuttava että Henkka on ylivoimainen johtaja.

Mistä kuitenkin luulet, että johtuu Dettmanin paha epäonnistuminen kommunikoinnissa ja ettei ole saanut nykyistä susipolkua myytyä kahdeksan vuoden aikaan kentälle? Miksi hän tässä ylivoimassaan saanut aikaan tälläisen riitatilanteen, että Vilppaan, Pyrinnön, KTP ja Karhu (eli tämän hetken korisliigan kärki) esim. tuntuu olevan kovasti tyytymätön tämän hetken toimintaan? Vai onko kyse juuri tästä Henrik Suuren "ylivoimasta"? Onko esim. unohtunut sellainen iäkkäiden ihmisten tietämä viisaus, että "it takes two to tango".

 

[Eyes Wide Shut]

Mihin asti Dettmanin nykyinen työsopimus Koripalloliiton kanssa muuten on tehty? Yritin etsiskellä, mutta äkkiseltään en löytänyt tietoa. Varmaan selkeästi jossain mainuttu, jos vain osaisi oikeasta paikasta katsoa.

"Olen tehnyt elinikäisen sopimuksen koripallon kanssa, ja tällä hetkellä viestikapula on minulla. Lähden toki siinä vaiheessa, kun joku muu on valmis ottamaan kapulan vastaan."

Pupupöksystä Susilauman johtajaksi – vihattu ja rakastettu Henrik Dettmann