Koripallo.com

Täynnä Tarmoa -dokumentti

Viestejä
2 336
Itseäni jäi mietityttämään ainakin muutama asia. Täällä lie asiantuntemusta valaista näitä ainakin jossakin määrin.

Missä määrin Tarmo oli omana aikanaan poikkeuksellisen kehnosti johdettu seura ja missä määrin tuo oli enemmän tai vähemmän normaalia toimintaa tuohon aikaan? Noinko tomppelilla tavalla joukkueet ovat tuon jälkeenkin kaatuneet?

Vieläkö tänä päivänä tulee tarjolle "kamerunin maajoukkuepelaajia serkkuineen"? Paljoahan noita ei Korisliigassa näy, mutta tuleeko tyrkylle, tai mikä on tilanne alemmissa sarjoissa?

Itse olen elänyt kuvitelmassa, että nykyisin Eurooppaan tulevat pelaajat tulee aika amattimaisella asenteella ja seuratkin toimii jotakuinkin samalla levelillä. Pelaajat tulee ensisijaisesti pelaamaan ja seurat hoitaa niille pesukoneet ja telkkarit ihan lähtökohtaisesti ja nikottelematta.
 
Viestejä
2 534
Milloin pitää painaa kaasua ja milloin pitää painaa jarrua? Mikäli rahat on loppu niin pitäisikö seuran olla säästökuurilla ja karsia pois seuran "ammattilaisia"?

Valmentajan potkut olisivat tuoneet kustannussäästöjä, mutta johtaneet luullakseni menestymättömyyteen ja muihin ongelmiin. Se manageri istui siellä katsomossa ja joi kahvia vaikka sille olisi pitänyt laittaa peliasu päälle, jolloin manageri olisi voinut ansaita rahansa pelaamalla sivutoimisesti. Se joukkueenjohtaja näytti myös riittävän isolta, joten sillekin olisi kuulunut peliasu ja paikka aloituksessa....

Sponsorit olisivat varmaan kyselleet missä ovat kaikki jenkit? Silloin olisi hyvä ajankohta pyytää lisää sponssirahaa.

Ai niin ne pesukoneet. Yksi niistä hommattiin näemmä kausikortilla. Ilmeisesti tuon diilin aikaan saaminen kesti luultua pidempään.

Seuran näkökulmasta kulujen pitäminen riittävän alhaisena on tärkeää. Ammattimaisuusasteen lisääminen luultavasti onnistuu vasta, kun sen nostamiseen tarvittavat taloudelliset resurssit ovat olemassa....
 
Viimeksi muokattu:

XOX

Viestejä
415
Itseni kävi kyllä Laria sääliksi. Valmentajalla ei vaikuttanut olevan mitään käsitystä taloudellisista realiteeteista ja seuran resursseista. Varmaan jokainen valmentaja haluaisi juoksuttaa näytille toinen toistaan hienompia pelaajia ja potkia tarpeettomia pois, jos se vain olisi taloudellisesti mahdollista. Veikkaan myös, että Larilla ei ollut edellistä sopimusta mukana Nesteellä, koska sitä ennen asioita oli hoidettu niin amatöörimäisesti, ettei seuran mapeista ollut löytynyt vanhoja sopimuksia.
 
Viestejä
2 534
Porvoon Tarmo on koripallon erikoisseura, jossa on tällä hetkellä 300 jäsentä. Oliko seurassa silloin yli 10-vuotta sitten vähemmän jäseniä esimerkiksi 200 jäsentä? Porvoon Tarmo on ehkä koripallon erikoisseurana keskisuuri, mutta seurana melko pieni.

En naura Porvoon Tarmolle vaan ihailen heidän saavutuksia. Viisaammat voisivat kertoa tarkemmin, mutta pitääkö seuralla olla tuhansia jäseniä, jotta voidaan tavoitella miljoonien budjetteja ja palkattua henkilökuntaa? Vai onko seuran koko ja "potentiaalinen" vapaaehtoistoiminta yhdentekevää?
 

XOX

Viestejä
415
Valmentajan potkut olisivat tuoneet kustannussäästöjä, mutta johtaneet luullakseni menestymättömyyteen ja muihin ongelmiin.

Seuran näkökulmasta kulujen pitäminen riittävän alhaisena on tärkeää. Ammattimaisuusasteen lisääminen luultavasti onnistuu vasta, kun sen nostamiseen tarvittavat taloudelliset resurssit ovat olemassa....

Valmentajan poispotkiminen olisi ollut kokonaisuuden kannalta ehdottomasti fiksuin ratkaisu silloin, kun Lari sitä kauppakeskuksessa pohti. Ongelma oli ilmeisesti se, että valmentajalle oli tehty sellainen sopimus, että hänelle olisi joka tapauksessa pitänyt maksaa palkkaa koko kaudelta, jolloin kustannussäästöjä ei olisi syntynyt.

Mutta jos muutamalta muulta valmentajan vedolta olisi säästytty, se olisi näin retrospektiivisesti ajatellen silti ehkä ollut järkevää. Menestyshän ei lopulta tälläkään valmentajalla ollut kummoista. Sama valmentaja valmentaa ilmeisesti KTP:tä ensi kaudella. Mitäköhän hän siellä saa aikaan?
 
Viestejä
514
Rupes kyllä naurattamaan, kun eroanomuskin jäi tulostimeen jumiin. Tarmohan pelas loppukaudesta varsin hyvääkin korista ja piti pudotuspelissä tulevaa mestaria Honkaa tiukilla jokaisessa matsissa. Mut oli kyllä materiaaliakin, kun penkiltä aloitti Daryl Greenen ja Joe Nixonin tasoisia miehiä.
 
Viestejä
1 737
Valmentajan poispotkiminen olisi ollut kokonaisuuden kannalta ehdottomasti fiksuin ratkaisu silloin, kun Lari sitä kauppakeskuksessa pohti. Ongelma oli ilmeisesti se, että valmentajalle oli tehty sellainen sopimus, että hänelle olisi joka tapauksessa pitänyt maksaa palkkaa koko kaudelta, jolloin kustannussäästöjä ei olisi syntynyt.

Mutta jos muutamalta muulta valmentajan vedolta olisi säästytty, se olisi näin retrospektiivisesti ajatellen silti ehkä ollut järkevää. Menestyshän ei lopulta tälläkään valmentajalla ollut kummoista. Sama valmentaja valmentaa ilmeisesti KTP:tä ensi kaudella. Mitäköhän hän siellä saa aikaan?
Niin, hieman on kyllä Kamisen sen aikaista moraalia näin jälkikäteen katsoen ihmeteltävä. Kassa on tyhjä, edellisen kauden rästejä maksellaan, pelaajille ei ole kunnon kalusteita kämppiin ja sitten lennätetään uusia jenkkejä koeajalle toimarille tai johtokunnalle ilmoittamatta, kun sopimuksessa on sovittu pelaajabudjetti. No jospa sitä olisi vanhetessa vähän viisastuttu.
 
Viestejä
2 452
Larihan tuossa oli tietysti dokumentin tähti. Meno oli ihanan kotikutoista ja kummelihenkistä. Kaikin puolin upea huipennus tietysti printterin kanssa sählääminen ja "ehtiihän sitä huomennakin erota".

Mutta kyllä tuo varmasti kuvaa monen seuran menoa, ehkä tänäkin päivänä. Nytkin vain oli päätetty tuplata budjetti (siis kulubudjetti), ilman ilmeisesti mitään aavistustakaan miten se taas tulopuolella tapahtuisi. Larilla ideoita sinkoili sinne tänne, mutta kuinkahan moni jaksettiin edes sinne päin toteuttaa.

Sinällään tosiaan siinä ei mitään niin kummallista ole. Se oli vielä 2000-luvun vaihteessa ihan normaalia meininkiä jääkiekonkin puolella ainakin pienemmillä paikkakunnilla - siis toimitusjohtajat kantelivat niitä pesukoneita ja kausikorteilla niitä hommattiin. Muissa palloilulajeissa Suomessa varmasti yhäkin saman tyyppistä se toiminta, joskaan ei nyt ihan tuon Tarmon tasolla.

Hommahan oli mennyt reisille jo ennen kuin ensimmäistäkään ottoa oli Pastilan jengi kuvattu. Kaminen oli välittömästi päättänyt, että homma ei toimi ja Kangas savustetaan ulos. Ja sama toisinpäin. Eihän tuollaista menoa mikään seura kestä, jos/kun kaksi seuraa pyörittävää palkollista kaveria keskittyy upottamaan toisiaan.

Ja seuran johtokunta taas aivan kujalla. Taloustilanne oli mitä oli, ja sitten mennään piirtämään Kamiselle massiivinen pelaajabudjetti - ja perusteena nyt vaan oli, kun Kaminen sanoi, että on kaksi minuuttia aikaa. Noin ensikatsomalla Kangas jäi itselle mieleen sinä haparoivana amatöörinä, jolla ei ollut kompetenssia mihinkään. Mutta Kaminen varmaan se tuhoisampi osapuoli tuossa oli, kun mielenkiinto loppui siihen, että hänelle on luvattu X ja sillä selvä - ihan sama minkälaiset savuavat rauniot jättää jälkeensä.

***

Kaikin puolin hienosti aikaa kestänyt dokkari tuo kuitenkin on. Parhaat "sketsit" naurattivat melkein samaan tapaan kuin ensikerralla. Suomalaisen pikkukaupungin elämä yökerhon "groupieineen", snagaritappelut, ovikelloa pimpottelevat kadunmiehet jne. jne.
 
Viestejä
2 301
Kuinka voi päästä yli masennuksesta, jonka dokumentin katsominen aiheuttaa? Jos rakastaa suomalaista koripalloa, ei tätä voi pelkkänä viihteenä katsoa...
 

XOX

Viestejä
415
Näin dokumentin eilen ensimmäistä kertaa. Oma vaikutelmani oli, että Kangas oli ainoa taho, joka oli kiinni realiteeteissa, mutta hänkin oli alun perin saanut väärää tietoa esim. seuran taloustilanteesta, eikä varmaankaan toimistollakaan olleet edellisen kauden paperit hyvässä järjestyksessä. Jossain kokouksessa mainittiin, että seuraa oli edellisellä kaudella hoitanut kolme (amatööri)henkilöä melko itsenäisesti ja että kukaan muu ei tiennyt asioista mitään. Eli heidän jäljiltään oli uudella toiminnanjohtajalla varmaankin melkoisesti selviteltävää. Kiva yllätys varmaankin myös, että kun menee tapaamaan vanhaa sponsoria neuvotellakseen uuden kauden sopimuksesta, saa kuulla, että seura on hoitanut hommat edellisellä kaudella niin huonosti, että yhteistyöstä on ollut sponsorille enemmän haittaa kuin hyötyä...

Johtokunta oli tosiaan ihan pihalla (ja erityisen pihalla oli se henkilö, joka oli tehnyt sopimuksen valmentajan kanssa). Ja valmentaja ei välittänyt mistään muusta kuin toivottavasta omasta tulevasta urakehityksestään seuran tulevaisuuden kustannuksella.
 
Viestejä
624
Itseäni jäi mietityttämään ainakin muutama asia. Täällä lie asiantuntemusta valaista näitä ainakin jossakin määrin.
Niin on mutta ne pysyy hiljaa. Harva asioista todella tietävä on halukas niitä valottamaan.
Missä määrin Tarmo oli omana aikanaan poikkeuksellisen kehnosti johdettu seura ja missä määrin tuo oli enemmän tai vähemmän normaalia toimintaa tuohon aikaan? Noinko tomppelilla tavalla joukkueet ovat tuon jälkeenkin kaatuneet?
Aina välillä jotakin joukkuetta johdetaan kuin uskottaisiin Korisliigamenestyksen tuovan tuloja (lainalla tehtyjen) panostusten katteeksi, kun oikeampaa olisi panostaa kuhunkin kauteen senhetkisen varainhankinnan resurssien puitteissa ja menestyksen myötä myydä enemmän sponsorointimahdollisuuksia laajemmalle "ystäväpiirille".
Väittäisin, että koripalloseuran toimintana dokumentissa nähty meno ei ole 2K-luvulla mitenkään tavatonta. Tarmolle sattui tuohon kauteen vähän useampi toisiaan vahvistava valinta. Seurauksena kahdeksas sija runkosarjassa ja putoaminen 3-0 Hongalle, joka voitti mestaruuden. Ensimmäinen peli ratkesi muuten pisteen erolla, eivätkä loputkaan mitään blow outeja olleet. Seuraavana vuonna oli eri valmentaja, sama kakkos valmentaja ja taisi kolme pelaajaa pysyä samoina. Tuloksena 7. sija ja 3-2 tappio puolivälierissä ToPolle. Ei siis edes konkurssia, vaikka meno oli niin "hulvatonta".
Taitaa ollaa niin, että puhumme Tarmosta lähinnä siksi, että Tarmo päästi kamerat keskuuteensa.
Vieläkö tänä päivänä tulee tarjolle "kamerunin maajoukkuepelaajia serkkuineen"? Paljoahan noita ei Korisliigassa näy, mutta tuleeko tyrkylle, tai mikä on tilanne alemmissa sarjoissa?

Itse olen elänyt kuvitelmassa, että nykyisin Eurooppaan tulevat pelaajat tulee aika amattimaisella asenteella ja seuratkin toimii jotakuinkin samalla levelillä. Pelaajat tulee ensisijaisesti pelaamaan ja seurat hoitaa niille pesukoneet ja telkkarit ihan lähtökohtaisesti ja nikottelematta.
Jatka, hyvä keskustelukollega siellä kuviteellisen kilven päällä, sillä todellisuus voisi kuitenkin hämmästyttää. ;-)
Pelaajat tulevat toki ammattimaisemmalla asenteella kuin jotkut joskus mutta asennekaan ei auta jos valmiudet eivät ole kehittyneet. Moni yliopistokoripalloilija on huolehdittu niin hyvin, ettei itsekseen elämisestä tule yhtäkkiä juuri mitään. Minäs vuonna se Vilpaan sentteri laihtui lähes rasvattomasta kehostaan kymmenisen kiloa lähetettyään kaiken irtisaamansa rahan kotiin. Samaiset vesseli huvittivat Pyrintöläisiä asioimassa hallin buffassa juuri ennen peliä tankatakseen huoltoasemasämpylöitä edullisempaa energiaa.
Ei kai Korisliiga tai koripallo suomessa kenellekään mikään business ole. Jokunen saa lajista elannon mutta rahoitus tukeutuu sponsorointiin, jonka palautekerroin on joko negatiivinen tai perusteltavissa välillisin vaikutuksin. Urheilu on resurssikilpailua, toiset heittää kolmosia toiset eurosia. Mutta kyllä niitä oravannahkakauppaa tekeviä on edelleen toiminnassa ja pesukoneita kannetaan ja asennetaan kuka mitenkin. Joku on saattanut ehdä majoitussopimukset alan yritysten kanssa (sposoroimassa) mutta laskujen maksamisen kanssa on joskus "hitautta".

Kiitos kuitenkin Lari Kankaalle ideasta tuottaa televisiosarja koripallojoukkueen menestyksestä. Jos idea olisi alkuperäisen kaltaisena toteutunut, meilläkin olisi parempi kuva siitä miten Tarmo on menestynyt. Nythän jäi vähän se kuva, että peli meni puihin. Tämä lopulta kasattu dokumentti ei tainnut mitenkään dokumentoida kauden koripallollisia tuloksia.
 
Viestejä
4 166
Sellainen pieni detalji elokuvasta, että päähenkilö kutsui yhtä Afrikan kaveria Kunta kinteksi, vaikka on ollut tietääkseni lähetystyössäkin. En pahoittanut mieltäni, eikä nyt mitään pahinta rasismia tietenkää, mutta hieman outoa, kun oma vaimokin on käsittääkseni aika kaukaisesta maasta.

Toki kyseessä oli ns. läpällä-veto.
 
Viestejä
1 920
2B1993B7-F482-4218-B2F6-256826173403.jpeg


MITÄ VITTUA? 1000/1000
 
Viestejä
4 166
Melkein jo säikähdin, että Sasha on kirjoittanut jutun ilman yhtään viittausta jääkiekkoon, mutta tulihan se väkinäisesti viimeisessä virkkeessä.
Jos Täynnä Tarmoa on jonkun mielestä 3/5, niin tosikkuus on homman nimi.

Sashanan saattoi olla Onnisten riveissä "pitämässä tunnelmaa" keväällä "MM-kisoisssa" ja jo etukäteen harmittelee Susijengin MM-kisamatkaa.

Ja jälkimmäisessä lauseessa ei (eikä seuraavassa virkkeessä) ole sarkasmia ollenkaan.

Itse dokkarihan on edelleen pesunkestävä klassikko.
 
Viestejä
1 920
Edelleen häiritsee tuo arvio, ”punainen lanka puuttuu”, ”mikä oli tarkoitus?”. Jotain tosi-tvmäisiä puhuviä päitäkö siinä olis pitäny olla selittämässä tapahtumia? Varmaan isoin ongelma on kun dokkari ei päättynyt dramaattisesti viimeisen sekunnin mestaruusen tuonneseen kolmen pisteen donkkiin. Dokkari aika selvästi näyttää millaista urheilujoukkueen pyörittäminen suomessa on, eiköhän tämä ollut sen tarkoitus!?!
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös