Koripallo.com

Tampereen Pyrintö 2021-2022

Viestejä
1 164
Propsit kyllä Pyrinnölle vaikka heidän pelitavastaan, valmentajista tai pelaajista en tykkääkään. Parissa viikossa peli alkanut näyttää täysin erilaiselta uuden miehen tulon myötä. Vaikka vastassa nyt ollutkin huonosti pelaava Vilpas ja myös huonosti pelaava Bisons, ei pidä ottaa mitään pois Pyrinnön tekemisestä. Näyttää vähän viime kauden touhulta jo, ja vastoin muutaman ensimmäisen pelin antaman kuvan jälkeen on joukkue heittämällä playoffeissa, luultavasti myös ylemmässä jatkosarjassa
 
Viestejä
657
Propsit kyllä Pyrinnölle vaikka heidän pelitavastaan, valmentajista tai pelaajista en tykkääkään. Parissa viikossa peli alkanut näyttää täysin erilaiselta uuden miehen tulon myötä. Vaikka vastassa nyt ollutkin huonosti pelaava Vilpas ja myös huonosti pelaava Bisons, ei pidä ottaa mitään pois Pyrinnön tekemisestä. Näyttää vähän viime kauden touhulta jo, ja vastoin muutaman ensimmäisen pelin antaman kuvan jälkeen on joukkue heittämällä playoffeissa, luultavasti myös ylemmässä jatkosarjassa


Samaa mieltä, peli on parantunut huomattavasti. Shepderd on osoittanut varsin hyväksi peluriksi ja sopivan tuohon pelitapaan enemmän kuin hyvin. Todella mielenkiintoista nähdä, mihin suuntaan Pyrinnön peli tästä kehittyy ja heille tuo maajoukkuetauko tulee varmasti myös todella hyvään saumaan. Joukkuehan heillä oli ylipäätään tosi myöhään kasassa verrattuna moneen muuhun joukkueeseen.
 
Viestejä
840
Mikä järki tässä Pyrinnön puolustuksessa on? Kouvot tekee huonolla heittopelillä 102 pojoa. Todella paljon aivan avoimia heittopaikkoja parilla syötöllä kaarta pitkin.

Näyttää muutkin onnistuneet, kun Pyrsä päästänyt eniten omaan päähän koko sarjassa. Kertokaa minulle viisaamaat voiko tosta tulla yhtään mitään?
 
Viestejä
84
Pyrinnön peli on selvästi kehittynyt tässä kauden edetessä. Valitettavasti viimeisessä kahdessa pelissä on tullut niukka tappio aivan viime hetkillä, mutta toivottavasti tällaisetkin pelit kääntyy jossain vaiheessa myös Pyrinnölle. Eilen oli Jyrilltä melkoisen nerokas veto pelata käytännössä koko peli pienellä viisikolla ja vastata Pyrinnön intensiteettiin samalla mitalla. Ja, valitettavasti tämä pieni viisikko onnistui eilen todella hyvin. Harvalta joukkueelta ylipäätään löytyy noin laadukasta pientä viisikkoa.

Eiköhän Pyrintö pidä itsensä 6 parhaan joukossa tauon jälkeenkin ja jatkaa ylemmässä sarjassa. Se on sitten toinen juttu, riittääkö panokset ihan huippusijoituksiin keväällä taisteltaessa mitaleista.
 
Viestejä
9 123
100 pinnan tai enemmän ottaminen naamaan on tällä(kin) kaudella Korisliigassa aika harvinaista herkkua. Jos vielä miinustetaan tuosta Lahden kauden ekoihin kahteen peliin sijoittuneet epäonnistumiset ja annetaan Korihait/Bisons kaksikolle ymmärrystä puolustuksen vuotamisesta jengien paskuuden johdosta, niin kovin montaa 100 pinnan puolustusesitystä ei liigassa ole nähty. En laskenut prosentteja, mutta Pyrinnön osallisuus näissä peleissä olikin sitten todella korkea. Joko antavana tai ottavana osapuolena. Useimmiten ottavana.

Olisin huolissani, jos oma puolustuskonseptini tuottaisi säännöllisesti pelejä joissa otetaan tukkalaitteeseen 100+...
 
Viestejä
1 503
Eiköhän Pyrintö pidä itsensä 6 parhaan joukossa tauon jälkeenkin ja jatkaa ylemmässä sarjassa. Se on sitten toinen juttu, riittääkö panokset ihan huippusijoituksiin keväällä taisteltaessa mitaleista.
Sanosin, että tiukkaa tekee. Pyrsä nyt kuudes ottelun enemmän pelanneena kuin tasapisteissä olevat Vilpas ja Lahti. Lisäksi takana vielä mm. Kataja, joka varmasti vielä joukkuetta muokkaa.

Kannattaa muistaa, että Palmi tuskin enää ensi vuonna Pyrinnössä pelaa. Kun oma pää vuotaa pahasti, eikä joukkueessa juuri luontaisia skoraajia ole, niin Palmin todennäköinen lähtö osuu joukkueeseen pahasti.

Esim. Gonzalvez oli ennen eilistä pelannut viisi perättäistä peliä alle 10 pisteen tehoilla. Joukossa myös nollapeli. Odottaisin vielä jotain muutosta joukkueeseen varsinkin jos Palmi lähtee ajoissa.
 
Viestejä
175
Pyrsän peleissä näkee ainakin koreja ja paljon. Välillä vois Sopanen yllättää ja luopua paikasta edes yhden
jakson verran. Silti uskon myös että kuuden sakkiin pyrsä menee. Kion Williams on vielä hiukan raakile
liigaan, mutta näkyvissä on taitoa. Tulevaisuuden pelaaja ehdottomasti.
 
Viestejä
1 164
Pyrsän peleissä näkee ainakin koreja ja paljon. Välillä vois Sopanen yllättää ja luopua paikasta edes yhden
jakson verran. Silti uskon myös että kuuden sakkiin pyrsä menee. Kion Williams on vielä hiukan raakile
liigaan, mutta näkyvissä on taitoa. Tulevaisuuden pelaaja ehdottomasti.
Aika puskemista tuo hänen tekeminen, ei mitenkään voi pärjätä tuon kokoinen kaveri pelkästään postaamaalla divaria korkeammalla sarjatasolla. Valtavan paljon on vielä kehitettävää edes korisliiga tasolle
 
Viestejä
175
No nyt kun itse Kingi näin sanoi niin uskotaan. Ei jatkoon. Eli ketään junnua ei kannata alkaa kehuun. ;)
 
Viestejä
8
Typerälle tuo Pyrsän paikka ajoittain näyttää, mutta onko se sarjan huonoin puolustustus onkin vaikeempi sanoa. Joo... Pyrintöä vastaan tehdään eniten pisteitä (92,7p/ottelu), mutta on näissä peleissä myös paljon pallonhallintoja. Valitettavasti Basket.comista ei fiksusti nää paljon kenelläkin on posessioneita per ottelu. Mut ehkä tää taulukko auttaa hahmottaan minkälainen joukkue Pyrintö on.
Katkoviiva ilmaisee, että tekisi yhtä paljon pisteitä, kuin vastustaja. Jos pääset katkoviivan yläpuolelle, niin teet enempi ja toisinpäin.

1637265174704.png
 
Viestejä
3 498
100 pinnan tai enemmän ottaminen naamaan on tällä(kin) kaudella Korisliigassa aika harvinaista herkkua. Jos vielä miinustetaan tuosta Lahden kauden ekoihin kahteen peliin sijoittuneet epäonnistumiset ja annetaan Korihait/Bisons kaksikolle ymmärrystä puolustuksen vuotamisesta jengien paskuuden johdosta, niin kovin montaa 100 pinnan puolustusesitystä ei liigassa ole nähty. En laskenut prosentteja, mutta Pyrinnön osallisuus näissä peleissä olikin sitten todella korkea. Joko antavana tai ottavana osapuolena. Useimmiten ottavana.

Olisin huolissani, jos oma puolustuskonseptini tuottaisi säännöllisesti pelejä joissa otetaan tukkalaitteeseen 100+...

Korisliigassa eniten pisteitä on tehty juuri Pyrintöä vastaan. 1A divarissa Pyrintö on 0,3p erolla toiseksi huonoin tuossa tilastossa. 1B divarissa on kaksi Pyrinnön joukkuetta huonompaa tuossa tilastossa.
Näiden tilastojen mukaan tuo ei ole kovin pätevä malli ellei Sopasen pikku apulaiset pelaa isoilla panoksilla overia kokonaispisteissä läpi kauden. Korejahan syntyy molempiin päihin aika ruhtinaallisesti.
 
Viestejä
9 123
Koska Pyrintö on maailman ainoa pääsarjatason joukkue, joka pelaa pelkästään paikkaa (tai ameebaa whatever) niin tehdäänpä tästä topicista johtava paikkapuolustukseen keskittyvän keskustelun areena.

Aloitan alustamalla aiheen paskasarja-tason filosofialla liittyen "läskipaikan" pelaamiseen. Siitä voi sitten joku analyyttisempi korisasiantuntija lähteä viemään aihetta kohti huippukorista.

Meidän paskamahanippu nosti aikanaan sijoitustaan omassa sarjassa sijoilta ynnä muut -> Top4 pitkälti paikan avulla. Toki oli talentin parannusta ja muuta kaikkea pientä, mutta parhaimmillaan ollessaan joukkue oli pysäyttämätön nimenomaan onnistuneen paikkapuolustuksen johdosta. Tuota puolustusmuotoa itse olin virittelemässä ja ajamassa sisään, niin tässä omat ajatukset paikan hyödyistä ja haitoista:

+ Paikkapuolustus mahdollisti nopeat hyökkäykset paljon paremmin. Oikeat pelaajat olivat useammin oikeilla paikoilla hyökkäyksiin lähtöjen osalta, kun pelattiin paikkaa. Miehessä liian usein juoksijat joutuivat oman korin alle ja isot kohti kaarea.

+ Paikkapuolustus mahdollisti energisen pelaamisen paremmin kuin mies. Siinä missä paikassa vaadittiin enemmän juoksukuntoa, siinä kuitenkin myös säästettiin voimia fyysisten kontaktien jäädessä huomattavasti vähemmäksi (skriinit, jatkuvat kontaktit puolustettavan kanssa, korinaluspainit). Tämä sopi meidän joukkueelle paremmin, energia meni oikeisiin asioihin kentällä.

+ Perinteisesti miespuolustuksella voi saada paremman paineen vastustajalle, mutta aggressiivisella paikalla tämä onnistui parhaimmillaan hyvin myös + meillä ainakin riistojen määrä kasvoi. Pelaajat pääsivät enemmän syöttölinjoille kuin miespuolustuksessa.

- Paikka antoi miestä useammin vastustajalle samat vapaat heittopaikat. Hyvin näistä paikoista heittävät ja hyvin näihin paikkoihin palloa liikuttaneet joukkueet saivat korkean prosentin heittoja usein vaikka puolustus sujui energisesti ja suunnitelman mukaan. Reagointi auttoi joskus, mutta useimmiten vain avasi paremman vapaan tilan puolustuksen keskeltä.

- Paikka vaati aina tietyn ajokoiramentaliteetin ja ylienergian. Jos sitä ei ollut, paikkapuolustus toimi ainoastaan mikäli vastustajalla oli paska heittopäivä. Miespuolustuksella hajonta ei ollut yhtä suurta energian osalta, koska jokainen vastasi omasta miehestään ja siten oli valokeilassa oman suorituksensa osalta (apupuolustus toki tärkeää, mutta avun kusseelle ei huudettu vaan alkuperäiselle pakille). Paikassa kyse oli selkeämmin kollektiivista ja laiskuus oli helpommin tarttuvaa eikä yksittäisiä pelaajia ollut niin helppo piestä takaisin sisään peliin.

Oma ensimmäinen mielikuvani paikkaa vastaan pelaamisesta on helpotus. Toki miestä vastaan voi myös päästä "mässäilemään", mutta paljon useammin siellä joutuu tekemään töitä ja olemaan fyysinen tehdäkseen itselleen tilaa. Paikkaa vastaan tuntuu useammin olevan aikaa katsoa ja tilaa syöttää enemmän. Pelintekijänä tarvitset kaksi asiaa hajoittaaksesi paikan: 1) hyviä heittäjiä joille syöttää 2) kyvyn murtautua joko omalla askeleella paikan keskelle tai pelaajan joka löytää tilan paikan keskeltä tulla syötetyksi ja jakaa palloa siitä puolustuksen reagoinnin perusteella eteenpäin.

Kolmantena asiana lähinnä sitten joukkueelta mentaliteettia syöttää palloa ennemmin kuin kuljettaa sitä. Tässä fokus miespuolustusta vastaan pelaamiseen poikkeaa selkeästi, koska pallottomille skriineille tai skriineille ylipäätään ei ole yhtä paljon tarvetta. Toki ne voivat hyödyttää, mutta eivät ole pelaamisen kulmakivi. Tärkeimmät asiat on uskallus laittaa vapaasta paikasta paskaa ilmaan, syöttää palloa anteliaasti ja mikäli liikut pallon kanssa tee se päämäärätietoisesti välittömästi ja puolustusta hajoittaen mahdollisuuksien mukaan puolustusmuodon sisälle (josta taas pakin reagoinnin mukaan ratkaisu vapaaseen tilaan).

Korostan, että en ole lukenut koskaan mitään teoriaa paikkapuolustuksen pelaamisesta tai sitä vastaan pelaamisesta. Nämä ovat vain ja ainoastaan omia havaintoja sekä pähkäilyjä.

Syntyykö keskustelua paikkapuolustuksen syvimmästä olemuksesta?
 

Ylläpito

Ylläpidon jäsen
Viestejä
4 455
 
Viestejä
6 444
Mitäs Keith on hölmöillyt, peliesityksistähän kansanmiestä ei oo pihalle laitettu.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös