TC:n fanitoiminta

[sokrates]

.

 

[1GLU]

mikä on IKLU? lyhenne jostain?

 

[HC]

Voinhan minäkin väittää, että huusin jotain toista Henkkaa kentälle, mutta tässäkin tapauksessa kaikki tietävät, että minä en puhu totta.

Tuosta yllä olevasta kommentista ymmärrän, saatan olla väärässä, että nimim. Socrates olisi huutanut Henkkaa kentälle. Näin ei kuitenkaan ollut, vaan Henkkaa huusi kentälle nimim. Anssi Liesmala. Tämä vain selvennykseksi, ettei kukaan erehdy luulemaan, että kirjoittelen tänne palstalle yllä mainitulla nimimerkillä (tai yleensä millään nimimerkillä tai yleensä kirjoittele, poislukien tämä poikkeus).

Minua alkoi silloin v****taa (lue: ottaa päähän) Henkan (hyvä ystäväni, kuitenkin huonompi älypäässä kuin minä tai Nikke) puolesta, joka oli siihen mennessä saanut pelata vain 4 min (35min pelattu), vaikka peli oli ratkennut jo aikoja sitten (toisella jaksolla ero 20 pojoa, ainakin). No, Henxu pääsi kehiin ja pelasi loppu pelin (5min + 2p + hyökkääjän virhe Tenbroekille). Tavoitteeni / toiveeni täyttyi: Henxu sai pelata ja vielä onnistumisia.

Lopuksi vielä pahoittelut kaikille, kenelle tämä huuto on aiheuttanut pään vaivaa tai jotakin muuta ahdistusta.

Anssi Liesmala

 

[keskiarvoonsa]

Henkka kuitenkin pelasi siinäkin ottelussa ja vähän ylikin. Tässä taas kiva esimerkki siitä, miten suosikkipelaajan (lue hyvä ystäväni) peluuttamattomuus voi ottaa päähän. Näillä laseilla katsoville tulisi selventää muutamia faktoja peluutuksesta. Oliko viikon harjoitukset sujuneet hyvin pelaajan kohdalla?, oliko pelaajalla jokin paraneva vamma taio oliko hän muuten puolikuntoinen?, oliko pelaaja ensiesiintymisensä perusteella (se 5 min) ansainnut peliaikaa ja kaikille yleisesti: Pitääkö pelaajille antaa ns. sosiaaliminuutteja vai määritteleekö valmentaja ne kriteerit, joilla peliaikaa ansaitaan. Jos kriteerinä on ainoastaan pelaajan peluuttaminen sen takia, että ei ole saanut vähään aikaan pelata, tai että eroa on paljon, niin jonossa on luultavasti muitakin kuin Henkka. Vaadi pelaajalta jokaisessa tilanteessa maximi niin hän kehittyy. Peluutuksen ei kuitenkaan ole kuin yksi totuus, valmentajan.

 

["Henkka"]

Jos katsoo "Henkan" koko kauden minuutteja, suhteuttaa ne siihen, kuinka hän hoisi leiviskänsä minuuteillaan (vertaa esim. Pasi Pe***** tai joukkueen "vahvistus" Williams) ja siihen, kuinka selviä otteluita Componenta pelasi kauden aikana, Huovisen olisi tullut pelata enemmän. Jyväskylässä, kun minuutit jaettiin tasan koko joukkueelle, Huovinen kuuleman mukaan valittiin jopa joukkueen parhaaksi pelaajaksi. Karkkilalaisten lasien läpi katsottaessa "Henkan" peluutus ei ole ainoa asia Componentan peluutuksissa, joka ihmetytti. Myös Heiskasta mielestäni penkitettiin välillä turhaan ja turhan pitkään, vaikka minuuteista ei pulaa ollutkaan. Ja ellei sosiaaliminuutteja mielestäsi tule antaa edes omille kasvateille, miksi Auvinen ja Niittumäki yleensä pelasivat minuuttiakaan? No ok, Niittumäki pelasi välillä jopa yllättävän hyvin, kun taas Auvisen peluuttaminen kakkospaikalla herätti itsessäni hilpeyttä. Kyseinen pelaaja ei kuitenkaan mielestäni ole varsinainen heittokone.

 

[asiaan]

Jos katsoo "Henkan" koko kauden minuutteja, suhteuttaa ne siihen, kuinka hän hoisi leiviskänsä minuuteillaan (vertaa esim. Pasi Pe***** tai joukkueen "vahvistus" Williams) ja siihen, kuinka selviä otteluita Componenta pelasi kauden aikana, Huovisen olisi tullut pelata enemmän. Jyväskylässä, kun minuutit jaettiin tasan koko joukkueelle, Huovinen kuuleman mukaan valittiin jopa joukkueen parhaaksi pelaajaksi. Karkkilalaisten lasien läpi katsottaessa "Henkan" peluutus ei ole ainoa asia Componentan peluutuksissa, joka ihmetytti. Myös Heiskasta mielestäni penkitettiin välillä turhaan ja turhan pitkään, vaikka minuuteista ei pulaa ollutkaan. Ja ellei sosiaaliminuutteja mielestäsi tule antaa edes omille kasvateille, miksi Auvinen ja Niittumäki yleensä pelasivat minuuttiakaan? No ok, Niittumäki pelasi välillä jopa yllättävän hyvin, kun taas Auvisen peluuttaminen kakkospaikalla herätti itsessäni hilpeyttä. Kyseinen pelaaja ei kuitenkaan mielestäni ole varsinainen heittokone.

Eikö tämä aihe ala olla jo vähän myöhäissyntyinen. Kausi on pelattu ja uuden joukkueen rakentaminen pitäisi olla, ellei menossa, niin ainakin alkamassa. En käsitä mitä lisäarvoa syntyy siitä, että kaivellaan mennyttä kautta ja synnytetään turhan takia kaunaista mielialaa jolla ei ole mitään tekemistä koripallon tulevaisuuden kannalta. Luulen myöskin, että Henkka sai ne minuutit jotka ensimmäistä kautta divarissa pelaava pelaaja on ansainnut. Henkka on ihan kelpo pelimies ja minuutteja ehtii vielä tulemaan vaikka kuinka paljon. Totuus on kuitenkin se, että puuhun on noustava tyvestä ja Henkka on vielä mielestäni siellä tyvessä. Luotan myöskin siihen, että valmennusjohto on se, joka parhaiten osaa harkita milloin on ketäkin järkevintä peluuttaa. Unohdetaan koko juttu ja keksitään jotakin järkevämpää kirjoittamista.

 

[henkkalle]

Puolustuspuheesi Henkalle oli juuri niin laiha kuin ulkopuolisella, niin minullakin. Nyt olet pahassa riidassa Auvisen ja Ison Kallen sukulaisten kanssa koska heidän mielipiteensä on juuri vastakkainen. Jos satut tykkäämään Henkasta niin voit olla varma, että he tykkäävät omistaan yhtä paljon ja heidän mielestä peliminuutteja tulisi antaa juuri niin monta, että sekaan mahtuu enää jenkit. Paitsi Suomi-Eesti seuran mielestä, jolloin toinen jenkki on korvattava Uipukantilla. Tai oikeastaan joku suomalainen kun ne stanat on varastaneet Ivolta kansallislaulunkin.

 

["Henkka"]

Kysyinkin, jollei sosiaaliminuutteja tule antaa edes omille junnuille, miksi kyseiset Kallet pelasivat. Mielestäni he toki ansaitsivat minuuttinsa käymällä joukkueen harjoituksissa.