Koripallo.com

Tsekki ja Islanti 29.6., 2.7. The big Boyz are back in town

Viestejä
2 294
Juu. Pelasin Tsekin voittoa, mutta eihän siitä kovin isoja voittoja saa näillä meikäläisen pienillä panoksilla.
Oikein! Jos johonkin uskoo, kannattaa siitä näkemyksestään pitääkin kiinni.
Myös Salin oli erikoisen vaisu. Saku oli jopa puolustuksessa ihmeen huono. Onkohan Sakulla jotain vaivaa?
Lehdistötilaisuudessa Tshekin koutsi hehkutti kuinka he laittoivat Salinin nippuun. Siis tyyliin "eihän se Markkanen mitään, mutta Salin, Salin on niiiiin loistava ja se haluttiin pelata pois". Se voi ehkä selittää jossain määrin hyökkäyspäätä, mutta ei tietysti pakkia - missä Sasu tosiaan ei ollut läheskään oma itsensä.
 
Viestejä
134
Siis jos joukkueet nyt saa kaikki voitot mukaan tonne jatkolohkoon, niin suomen voittaessa Islannin sillä on 3 voittoa. Tsekki sitten voittaessa Bulgarian on 5 voitossa.

Eli jatkolohkoon lähettäessä ois näin, jos Ranska hoitaa vikassa pelissään Venäjän, ja Bosnia-Hertsegovina voittaa Belgian

Ranska 6 voittoa
Tsekki 5 voittoa
Venäjä 3 voittoa
Suomi 3 voittoa
Bosnia-Hertsegovina 3 voittoa
Bulgaria 2 voittoa.

Korjatkaa jos laskin väärin, tai oon homman ymmärtäny jotenkin väärin. :D
 
Viimeksi muokattu:
Viestejä
1 943
No ei kai siinä ole kahta sanaa, että tää meni valmennuksen piikkiin. Ei pelattu omilla vahvuuksilla. Ei Markkanen ole koskaan ollut erityisen hyvä tekemään itselleen tilaa korin alla, miten se nyt yhtäkkiä muuttuisi sellaiseksi etenkään Tsekin mörköjä vastaan. Aivotonta. Vahvuudet ois ollut pallon liike ja kolmoset. Niitä kun vaan ois ammuttu lopussakin eikä yritetty vielä kerran kaaripallo Markkaselle-muuvia. Ja Jammun viimeinen ajo oli täysi aivopieru. Olisi käytetty kelloa pois ja pelattu hyvä heittopaikka Koivistolle tai Nuutiselle. Mutta ei.
 
Viestejä
1 347
Nyt kun olen saanut vähän kerättyä ajatuksiani, niin lauon muutaman mielipiteen pelistä:

1) Pelin fyysisyys ja tuomarilinja yllättivät Suomen.
Korin alla kontaktit olivat useimmiten ihan puhtaasti virheitä, muttei vihellyksiä kuulunut. Itse olen sitä halpamaista koulukuntaa jonka mielestä Suomen tulisi käyttää tätä hyödyksi, tai ainakin saada vastustaja ajattelemaan korille ajamista kahdesti. Pari kovaa, jopa törkeää, virhettä heti alussa saattaisi olla ihan toimiva ratkaisu sen kannalta, ettei fyysinen yliote luisu vastustajalle heti kättelyssä. Tsekki oli tänään maalatulla alueella paljon parempi.

2) Suomi ei saa enää pelitavastaan kilpailuetua.
Puolustuksessa apu post-pelaajaan päädystä oli usein myöhässä, tai ei käytännössä edes siellä. Nuori Jantunen jäi monta kertaa kiinni omaan pelaajansa vaihdon jälkeen, vaikka pelitapa vaatisi askelta kohti ajavaa pelaajaa. Nyt hän antoi ainakin kaksi ilmaista lay-uppia Tsekille. Salin ja Huff avasivat jatkuvasti mahdollisuuden ajaa keskelle, josta heräsi ajatus että se olisi jopa tarkoituksellista. Joka tapauksessa se ei toiminut, kuten keskelle ohjaaminen ei yleensäkään toimi puolustuksessa.

Hyökkäyksessä palloa pakotettiin ymmärrettävästi Markkaselle. Mielestäni Markkasen puolustaminen postissa oli niin kaukana sääntöjen ulkopuolella, että Laurin asemassa olisin todennäköisesti käynyt väkivaltaiseksi. Noh, tähän tulee tottua, eikä Suomi todellakaan käyttänyt Markkasta tehokkaimmalla mahdollisella tavalla. Mistä Suomen kolmoset tulivat? Kick-outeista ja pin-down screeneistä, joissa screenaaja on n. metrin kaaren sisäpuolella (Koiviston kolmoset mm. näitä). Kuinka monta tällaista pelattiin Markkaselle?

3) Reagointi pelin aikana oli heikkoa.
Mitä isompa, fyysisempää joukkuetta kannattaisi tehdä? No juosta nopeita tietenkin. Tässä ei onnistuttu lainkaan, johon tietysti vaikuttaa se ettei omassa puolustuspäässä ollut se paras päivä. Aidoota tuli jopa vähän ikävä. Sitä urheilullisuutta ja pallon työntämistä olisi kiva nähdä enemmän.

Toinen silmiinpistävä havainto oli se, miten helposti Suomen peli meni ”rikki”. Heti ottelun alussa jo saatiin tilanne jossa Markkasen piti tuoda pallo ylös Tsekin pelattua takamiehet pois pallosta. Näissä tapauksissa hyvän hyökkäyksen käynnistäminen on todella vaikeaa, jopa mahdotonta. Vapaasti virtaava hyökkäyspeli ei toimi aikuisten maailmassa, ellei käytössä ole ylivertaisesti taitavempia ja parempia pelaajia. —>

4) Suomen pelaajien laatu ei ole riittävä kansainvälisellä tasolla.
Okei, vedetään sen verran takaisin että Koponen, Salin ja Markkanen ovat pelaajia joita ei ole Euroopassakaan kuin huippumailla. Heidän jälkeen on kuitenkin hiljaisempaa. Wilsonin ikääntyminen alkaa näkyä, vaikka täyttää roolinsa Suomen paidassa aina mainiosti. Matti Nuutisella oli täydellinen suonenvetopäivä, mutta kausi Romaniassa ei ollut kovin vakuuttava. Alexander Madaen kaipaisi uusia haasteita. Ison pään pelaajamme olivat kaikki loukkaantuneita. Suurin osa pelaajista pelaa Korisliigassa tai sen tasoisissa sarjoissa. Vastuunkantajia ei välttämättä tarvita enempää, mutta aiemmin mainitun ykköstrion taakse tarvittaisiin pelaajia jotka siihen pystyisivät tarvittaessa.

5) Tulevaisuus ei ole vielä, mutta pian.
Suomen A-maajoukkueen ei tule tehdä mitään nuorennusleikkauksia tai katsoa kohti tulevaisuutta, kun kilpailullisia otteluita on vielä pelattavana. Tämä on ihan selvä asia, enkä odottaisi tällaista touhua Dettmanin maajoukkueelta ikipäivänä. MUTTA. Mielestäni pelitapaan on alettava tehdä jo muutoksia, jotka tukevat tulevaa pelaajistoa, jossa näillä näkymin ei tule olemaan niin paljon vahvoja post-pelaajia kuin mitä meillä nyt on ollut (Huff, aiemmin Lee Jr.). ”Seuraavan” maajoukkueen tulee olla liikkuvampi. Sen tulee olla taktisesti valveutuneempi ja parempi. Sen tulee olla jotain muuta.

P.S. Haluaisin tulevaisuudessa nähdä maajoukkueessa ulkomaisen apuvalmentajan, esimerkiksi italialaisen. Luova ajattelu ja reagointi ei ole ihan niin helppoa kun kaikki valmentajat ovat saman koulukunnan kasvatteja.
 
Viestejä
1 322
Sen jälkeen kannattaisi musta vakavasti miettiä, olisiko nyt aika alkaa oikeasti antaa uusille miehille isoa vastuuta jatkosarjassa?

Kyllä antaisin vastuuta muutamalle nuoremmalle jos jatkoon päästään. Keitä se sitten tarkoittaa? Aidoo ja Jantunen, mutta muuten ehkä suunnilleen sama ydin kuin normaalisti. Valtonen, Maxhuni ja Pöllä ovatkin ilmeisesti NCAA:ssa silloin syksyllä kun seuraavia otteluita pelataan.

Onko Gustavson jo suorittanut lukion ja lähdössä johonkin syksyllä? Mielestäni Gustavson on pelityyliltään uusi Salin.
 
Viestejä
22
Itselle aiheutti kyllä tuomarointi tässä pelissä pahan maun suuhun. Kovaa peliä oli tuomareiden linja, mutta oli siellä kyllä monesti tosi törkeetä käsien käyttöä, työntämistä, roikkumista...

Ei voi mitään, turha itkee jälkikäteen. Islanti peli olisi hyvä voittaa maanantaina.

ps. En kyllä tajua mitä valmennus johdon päässä liikku, että Jantusen annettiin pelata noin monta minuuttia. Mies on 18 vuotias, eihän sillon edes ole miehen kroppa kasvanut tuommoiseen paini otteluun. Tiedossa myös oli miten fyysinen peli tulee olemaan ja silti annettiin pojan pelata noin monta minuuttia. Ei tämän herran tyhmä pää tajua...
 
Viestejä
726
Totta. Täytyy sanoa, että harvoin olen kaivannut Nenosta kentälle, mutta nyt olisi sopinut porukkaan ja pelin henkeen kuin nenä päähän. Aidoossakin on rakkikoiraa sopivasti - eikä olisi tarvinnut peluuttaa Wilsonia puuskutusrajalla (olisi ehkä lopun ratkaisutkin paremmalla hapenottokyvyllä menneet toisin?).

No juu. Aina voi valittaa.

Kottia oli ehkä Koposen ohella eniten ikävä.
Ja Kotin ura alkaa olla ehtoopuolella. Juuri tämän takia olen yrittänyt selittää minkä takia olisi ollut niin tärkeää ajaa Odabasia sisään aikaisemmin. Pituus ei ole sama asia kuin voima. Lindbomille fyysisyys oli aivan liikaa ja olen edelleenkin sitä mieltä että suomella on heittäjiä riittävästi. Jantuselle liian kova paikka noin nuorena. Madsen selvisi ok. Näillä ratkaisuilla helpotetaan vastustajan mahdollisuuksia ja heikennetään omia. Tiedossa on ollut Tsekin tyyli pelata, valinnat ja peluutus ei kuitenkaan tue sitä vaan ovat vastaan. Väkisinkin tulee mieleen onko käsitystä keitä kannattaisi peluuttaa erilaisia vastustajia vastaan. avainpelaajathan pysyy tietenkin samoina, mutta sillä toisella 6 pelaajan puolikkaalla on myös merkitystä.

Kyllähän tässä Tsekki kaiken lisäksi antoi mahdollisuuksia sen kahden avainpelaajan kieltäytymisten myötä. Pitää toivoa että Bulgaria onnistuu sotkemaan tilannetta voittamalla Tsekin, samaten Belgia saisi kaataa Bosnian.
 
Viestejä
726
Olisi vaan Omistajan äänen ja muidenkin kannattanut uskoa Shaqtin a foolin asiantuntemusta. No, ehkä tästä opitte ja ensi kerralla uskotte. :) Juu. Pelasin Tsekin voittoa, mutta eihän siitä kovin isoja voittoja saa näillä meikäläisen pienillä panoksilla.

Edelleenkin jaksaa kyllä ihmetyttää, että miten ihan laajemmaltikin tämän pelin kuviteltiin olevan ylijuoksu ja helppo voitto Suomelle.



Toki voidaan sanoa, että tämä peli oli surkea peli Suomelta.. Mutta toisaalta tässä on aika pitkälti tämän päivän pelissä olleen rosterin taso. On hyvä muistaa, että meiltä puuttui viime vuoden EM-kisojen pelaavasta rotaatiosta puolet pelaajista. Meidän joukkueen taso yksinkertaisesti putoaa todella rankasti, kun puolet pelaajista korvataan heikommilla pelaajilla. Täällä foorumillakaan ei oikein tunnuta ymmärtävän, että esim. Kottia ja Leetä ei niin vain korvata Lindbomilla ja Madsenilla. Mutta silti täällä foruumillakin välillä oikein toivotaan noiden vanhempien pelaajien lopettamista. Koitin jo vähän eilen yrittää valaista asiaa, että hyvä pelaaminen Viroa vastaan ei ole kuitenkaan vertailtavissa tasapäiseen pelaamiseen esim. Kreikkaa, Ranskaa tai Sloveniaa vastaan.

Mutta sitten tämän päivän peliin.. Pelin kuva oli aika odotettu. Tsekki pelasi todella fyysistä peliä ja tuomaritkin olivat luonnollisesti hieman kotijoukkuetta suosivia. Myös kun katsoo Suomen rosteria ja peluutusta, niin Juha Miedollekaan ei tullut yllätyksenä että Suomi häviää levypallot selkeästi.. Oikeastaan Nuutinen on ainoa, joka ylitti odotukset tässä pelissä. Nuutinen oli loistava, mutta toisaalta voidaan ajatella että Nuutinen teki ne pisteet jotka Salinin ja Huffin olisi pitänyt tehdä. Nyt jo useammassa pelissä on tullut selväksi, että Wilsonin ykköspelinrakentelusta ei tule yhtään mitään. Tuo oli ehkä yksittäinen asia, joka petti pahiten. Tai no ehkä se oli levypallot. Wilsonia pitäisi käyttää vain ja ainoastaan penkiltä tulevana instant offensena. Ehkä suurimmat flopit olivat Huff ja Salin. Huff sai minuutin kentällä ololla 3 virhettä ja muutenkin hän oli ihan näkymätön. Myös Salin oli erikoisen vaisu. Saku oli jopa puolustuksessa ihmeen huono. Onkohan Sakulla jotain vaivaa? Markkasen pelaaminen oli myös aika tuskaista Tsekin puristuksessa ja usemmat vaparit jäivät saamatta. Suomen pitäisi kyllä Markkastakin saada vapaaksi paremmilla peliseteillä.

Missäköhän oli ne pelisetit, joita ei vielä paljastettu Viro-pelissä?
Jammuhan on ollut myös erittäin hyvä ykköspointtina. Jammunkin ajot Tsekki esti hyvin eli siinäkin päästään siihen että Tsekin valmennus kukisti Suomen niin selvästi ettei sitä voitu enää kentällä kääntää.
 
Viestejä
1 322
Jos Tsekki lähtisi viimeiseen kotipeliinsä ylimielisenä tai vähän laakereillaan lepäillen ja Bulgaria onnistuisi nappaamaan vierasvoiton (edellisen pelin Tsekki voitti vain kahdella pisteellä) - ja jos siis Suomi ottaisi sen kotivoiton Islannista... niin Suomi lähtisi jatkosarjaan lohkonsa kakkosena saldolla 2-2 (Tsekki ykkönen 3-1, Bulgaria kolmonen 1-3). Ottaen huomioon, miten huonosti nämä karsinnat ovat Suomelta menneet, tämä skenaario olisi kuin ylimääräinen joululahja.

Pitää toivoa että noin käy, mutta pistää silmään toi otteluohjelma, että Tsekillä kaksi kotipeliä tässä ikkunassa. Olisin mielelläni ottanut tollasen loppuohjelman kanssa. Nyt Tsekki on selvästi kotivireessä ja helppo lähteä Bulgariaa vastaan. Tosin Bulgariallakin selkä lähes seinää vasten ja joutuu antamaan parastaan. Tsekille sen sijaan voi iskeä alitajuntaan liiallinen hyvänolontunne ja jopa pieni ylimielisyys ja siinä on Bulgarian paikka iskeä. Varsinkin kun Satoransky ja Vesely pysyvät vieläkin poissa.
 
Viestejä
2 534
No ei kai siinä ole kahta sanaa, että tää meni valmennuksen piikkiin. Ei pelattu omilla vahvuuksilla. Ei Markkanen ole koskaan ollut erityisen hyvä tekemään itselleen tilaa korin alla, miten se nyt yhtäkkiä muuttuisi sellaiseksi etenkään Tsekin mörköjä vastaan. Aivotonta. Vahvuudet ois ollut pallon liike ja kolmoset. Niitä kun vaan ois ammuttu lopussakin eikä yritetty vielä kerran kaaripallo Markkaselle-muuvia. Ja Jammun viimeinen ajo oli täysi aivopieru. Olisi käytetty kelloa pois ja pelattu hyvä heittopaikka Koivistolle tai Nuutiselle. Mutta ei.
En halua arvostella valmennusta, koska tappio oli liian kivulias. Wilsonin ajo oli minun mielestäni oikea ratkaisu. Nyrkkisääntö taisi olla, jos voit pallon kanssa ylittää vapariviivan tee se AINA ja joka kerta. Mikäli vastustaja tuplaa niin syötä vapaalle pelaajalle. Tällä kertaa Wilson hävisi 1vs1 tilanteen, mutta se pitäisi minun mielestäni AINA käyttää.
 
Viestejä
2 439
No eikö kaikki olettanut silloin että Koponen pelaisi. Kotikenttäetu on suuri koripallossa ja Koposen kanssa toi peli olis luultavasti hoitunut.

Veikkaus tarjosi Koposen poissaolon jälkeenkin tähän peliin Tsekin voitolle 2,4 kertoimen eli Tsekki oli selkeä. Kyllä myös edellisellä sivulla ainakin Omistajan ääni piti Suomea selkeänä suosikkina peliin, vaikka Koposen poissaolo olikin tiedossa.

Jammuhan on ollut myös erittäin hyvä ykköspointtina.

No ei Jammu kyllä koskaan ole peliä saanut hyvin pyörimään tuuratessa Koposta ykköspelinrakentaja. Jossain viime vuosien peleissä toki hän on pisteitä tehnyt hyvin omilla sooloilla. Kuten joku jo kirjoittikin eilenkin Suomen hyökkäys oli jatkuvasti "rikki" ja siitä menee suurin syy Jammu piikkiin. Mutta ei meillä toki vaihtoehtojakaan tuohon paikalle ole. Jammu vaan toimisi parhaiten penkiltä tulevana skoraajana.
 

jopsista joo

P.S. Haluaisin tulevaisuudessa nähdä maajoukkueessa ulkomaisen apuvalmentajan, esimerkiksi italialaisen. Luova ajattelu ja reagointi ei ole ihan niin helppoa kun kaikki valmentajat ovat saman koulukunnan kasvatteja.

Olisiko aivan poissuljettu ajatus, että vaihdetaan päävalmentajaa? Maajoukkue on nyt nostettu tietylle tasolle, eli Henkka on työnsä tehnyt, Henkka saa mennä. Rahkeet eivät taida parempaan riittää ja urautuminen on näkyvissä jo nyt. Samalla kun päävalmentaja vaihtuu, niin hän luonnollisesti valitsee oman staffinsa. Tuovi on kuitenkin tällä hetkellä ainoa valmentajista, jonka uskoisin saavan jatkaa myös uuden pääkäskijän alaisuudessa.
 
Viestejä
1 547
Itselle aiheutti kyllä tuomarointi tässä pelissä pahan maun suuhun. Kovaa peliä oli tuomareiden linja, mutta oli siellä kyllä monesti tosi törkeetä käsien käyttöä, työntämistä, roikkumista...

Ei voi mitään, turha itkee jälkikäteen. Islanti peli olisi hyvä voittaa maanantaina.

ps. En kyllä tajua mitä valmennus johdon päässä liikku, että Jantusen annettiin pelata noin monta minuuttia. Mies on 18 vuotias, eihän sillon edes ole miehen kroppa kasvanut tuommoiseen paini otteluun. Tiedossa myös oli miten fyysinen peli tulee olemaan ja silti annettiin pojan pelata noin monta minuuttia. Ei tämän herran tyhmä pää tajua...

Tshekille 22 vapaaheittoa, Suomelle 7 - pisteet 15-5. Puolustustekniikan tshekit osasivat kolme kertaa paremmin kuin suomalaiset. Tai sitten tuomareilla oli pimeä silmä.
Suomen avainpelaajat oli tosi tarkkaan merkattu, ja merkkausfysiikka piti. Eikä Suomi ymmärtänyt muttaa taktiikkaa Markkasen kohdalla. Suomi sen sijaan päästi jatkuvasti vapaaksi suoran, mistä Jammu edellisissä peleissä oli juossut lay upeja.

Muuten yleensä "fyysisyydestä". Joku voisi kelata pelin läpi ja laskea, kuinka monta kertaa ja miten tshekit todellakin puolustivat sääntöjen vastaisesti.
Pelistä tuli nimittäin mieleen amerikkalainen jalkapallo; niin Markkasta pidettiin kiinni jopa kaksin käsin.
Olisi laajemminkin keskusteltava, miten pitkälle tässä "fyysisyydessä" eli vastustajan pelaajien kykyjen epärehellisessä leikkaamisessa voidaan mennä. Kuinka suuri ero NBA:n sääntöihin Euroopassa saa olla?
 

Henrikki D

Kuinkahan kauan Suomen palloskriinien puolustustapana käytetään kovaa hedgausta? Tämän takiahan Suomi joutuu jatkuvasti rotaatioon ja todennäköisesti rotaatiossa oleva puolustaja on joskus ainakin myöhässä. Toki Suomen huippuatleettien kohdalla se on harvinaisempaa kuin muilla mailla.
Puolustuksen pelisääntöjen muuttaminen vaatisi tietysti päättäviltä tahoilta nöyryyttä todeta, että 10 vuodessa asioita voi muuttaa.
 
Viestejä
2 333
5) Tulevaisuus ei ole vielä, mutta pian.
Suomen A-maajoukkueen ei tule tehdä mitään nuorennusleikkauksia tai katsoa kohti tulevaisuutta, kun kilpailullisia otteluita on vielä pelattavana.
Olen periaatteessa samaa mieltä. Siksi Islantia vastaan on käytävä voitonmaksimointi-mielessä kehiin: jatkoon on päästävä ihan jo FIBA-rankinginkin takia (seuraavat karsintakorit) ja mahdollisuus jatkaa kilpailullisia pelejä tässä karsinnassa pitää taata. Ei siis mitään riski-kokeiluja Islanti-otteluun. Sitten vaan toivotaan, että aisapari Koponen - Markkanen tekee Suomen pisteet tai vie puolustajat siinä määrin, että muut saa tehdä voittoon riittävät pisteet.

Näin avautuva jatkolohko tarjoaisi sitten mitä kilpailullisimpia pelejä (2 x Ranska, 2 x Venäjä ja 2 x Bosnia), mutta Suomen mahdollisuus päästä lohkon kolmen parhaan joukkoon on käytännössä mennyt - meni jo Tsekki-kotitappiossa ja varmistui Islanti-häviössä (tai kun naapurilohkon joukkueet saa kaikki pisteautomaatti-Belgialta kaksi voittoa taskuun). Puhumattakaan siitä, ettei Suomi voi edelleenkään peluuttaa Markkasta tai Salinia (Koponenkin voi saada diilin joka estää pelaamisen) 2/3:ssa noita pelejä.

Juu, ehkä miracle happens ja siipirikko-Suomi voittaa sekä Venäjän että Bosnian kahteen kertaan - se voisi ehkä riittää kisapaikkaan. Mutta mikä on tuon todennäköisyys jos Jammu johtaa peliä 30 minuuttia (eikä sen 15 jonka osaa olla tappavan hyvä) ja Ahonen paikkaa loppuminuutit takakentällä - tai Nenonen, Lindbom ja E. Murphy jakaa vitospaikan minuutit?

Parempaa paikkaa antaa muutamalle nuorelle pelaajalle kokemusta kovista kilpailullisista otteluista ei varmaan ole tulossa eteen useampaan vuoteen (seuraaviin EM-karsintoihin lähdettäneen taas ihan tosissaan taistelemaan jokaisen pelin voitosta): Aidoo, Jantunen ja Odabasi isohkoille minuteille siis vaan saman tien. Virheitä varmaan tulee, mutta sitten tulee: niistä jos mistä oppii (voi tulla toki hienojakin suorituksia). Kovissa peleissä ja paineissa, kun on pakko kantaa vastuuta, kehittyy myös aina paremmin kuin penkillä tai harkkamatseja surffaillessa - eikä Suomen todennäköisyys päästä jatkosarjasta itse MM-kisoihin tulisi merkittävästi laskemaan vaikka muutamalle nuoremmalle pelaajalle annettaisiin oikeita minutteja Ahosen, Kanervon, Nenosen jne. kustannuksella.

Enkä tarkoita, että pitäisi olla peluuttamatta runkopelaajia tai kääntää Suomen rosteria ylösalaisin. Suomi tarvitsee edelleen Huffia, Nuutista, Kottia jne. ja kun NBA / Euroliiga päästää, niin aina (Koponen,) Salin ja Markkanen kentälle. Totta kai.
 
Viestejä
2 294
Puhumattakaan siitä, ettei Suomi voi edelleenkään peluuttaa Markkasta tai Salinia (Koponenkin voi saada diilin joka estää pelaamisen) 2/3:ssa noita pelejä.
Tästä kaikesta n. 98% samaa mieltä. Jatkolohkoon on "pakko" päästä ja maanantaina pelata sen mukaisesti. Kaikkein karmeinta olisi joutua seuraavaksi EM-kisojen osalta johonkin esikarsintoihin ilman parhaita pelaajiamme.

Mutta sellainen pieni huomio, että Malaga pudotettiin Euroliigasta, kun jäivät ACB:ssä ensimmäiselle pudotuspelikierrokselle. Gran Canaria vei sen paikan ensi kaudelle. Joten jos ja kun Sasu jatkaa Malagassa, ei Euroliiga ainakaan esteenä ole.
 
Viestejä
134
Kyllähän tässä nyt vielä on mahdollisuudet sinne MM-kisoihin. Tottakai se vaatii erittäin hyvää pelaamista ja varmaan neljää voittoa jatkolohkosta, olettaen että maanantaina kaatuu Islanti.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös