Koripallo.com

Tuomarointia? Tupelointia??

Viestejä
181
Tuliko nyt miehekäs olo? Tänään ei mitään pelissä, tuskin Nenosen kuuluu skriineistä varoittaa.
Valitettavasti kaukiaisen kaatuilua joutuu vielä monta vuotta korisliigassa katsomaan.
Tällaisella latinopeippaaja -kaatuilulla ei onneksi MM-kisapaikkaa tulee Kaukiaiselle tule , Kantonenkin taitaa jäädä rannalle , jollei Vilpasta vastaan 2 pinnaa enempää saa aikaan.
 
Viestejä
541
No juu tuskin siinä käsipäivää tarjottiin. Jos siitä olisi tulkittu vahingoittamisyritys niin mun käsittääkseni tuomio olisi ollut ulosajo. Silloin olisi Dolencille tullut tod näk sama kohtalo.
Nenosella on nyt jo kolme näitä tilanteita tämän kauden playoffseissa. Toivottavasti ei enempää tule ja jos tulee niin sitten voidaan alkaa miettiä olisiko näihin aikaisempiin pitänyt puuttua kovemmin.
Jos Dolelle ulosajo, niin Koivistolle myös, kävi oikeasti päälle, Dole nosti käden Neposen rintaan, joka heiveröisenä miesoletettuna otti ja kaatui.
 
Viestejä
108
Johan oli taas tuomarointitupelointia miesten Divari B finaalissa. Miten voi kaverit olla puhaltamassa, jotka eivät tiukassa paikassa uskalla viheltää.

2 sekuntia ennen loppua vapari heitetään tahalteen ohi ja heittäjä eli Gonzalvez lähtee aivan liian aikasin juoksemaan heiton perään. Ja tämän lisäksi käy päivänselvästi tönäisemässä selkään Leinoa. Samanlaiset tilanteet vihellettiin minuutti aikasemmin, mutta pokka ei kestänyt ratkaisuhetkillä.


Raivostuttavinta oli tässä, että Puhun pelaajat ymmärrettävästi tuohtuneena menivät mussuttamaan tuomareille, johon tuomarikolmikko reagoi pikaisesti poistumalla pukukopin puolelle.


Suosittelen käymään katsomassa tilanteen itse Ruudusta
 
Viestejä
691
Johan oli taas tuomarointitupelointia miesten Divari B finaalissa. Miten voi kaverit olla puhaltamassa, jotka eivät tiukassa paikassa uskalla viheltää.

2 sekuntia ennen loppua vapari heitetään tahalteen ohi ja heittäjä eli Gonzalvez lähtee aivan liian aikasin juoksemaan heiton perään. Ja tämän lisäksi käy päivänselvästi tönäisemässä selkään Leinoa. Samanlaiset tilanteet vihellettiin minuutti aikasemmin, mutta pokka ei kestänyt ratkaisuhetkillä.


Raivostuttavinta oli tässä, että Puhun pelaajat ymmärrettävästi tuohtuneena menivät mussuttamaan tuomareille, johon tuomarikolmikko reagoi pikaisesti poistumalla pukukopin puolelle.


Suosittelen käymään katsomassa tilanteen itse Ruudusta
Oli kyllä aikamoinen tupelointi. Täytyiskö tuomareille alkaa jakelemaan myös virallisia varoituksia (ja myöhemmin pelikieltoja), kuten pelaajille ja valmentajille jaetaan?
 
Viestejä
3 197
Toi aikasin lähteminen oli vähän siinä ja siinä ja livetilanteessa aika vaikea puhaltaa, mutta kyllä siinä ihan virheen arvoisesti selkään tultiin.
 
Viestejä
1 686
Tilanne näyttää livenä enemmän varastamiselta kuin onkaan, koska Gonzalvez lähtee liikkeelle reilusti ennen kuin pallo osuu rautaan. Sääntö kuitenkin kuuluu "Vapaaheittäjän tulee: Olla koskmatta vapaaheittoviivaa tai 3s aluetta, ennenkuin pallo on mennyt koriin tai koskettanut korirengasta"

Viiva yli saa siis hypätä vaikka heti pallon perään, kunhan ei tule liian aikaisin alas. Tässä Gonzalvezin jalat liikkuvat viivan takana reilusti, mutta rajarikko tapahtuu videon perusteella vasta kun pallo on jo miltei takaraudassa. Rike kyllä, mutta ei erityisen selkeä.

Virhe sen sijaan oli aika selvä (tosin näitä jää kyllä paljon puhaltamatta tasosta riippumatta)

1681900188897.png
 
Viestejä
103
Toi aikasin lähteminen oli vähän siinä ja siinä ja livetilanteessa aika vaikea puhaltaa, mutta kyllä siinä ihan virheen arvoisesti selkään tultiin.
Ehkä teputtaessa varvas meni viivalle mutta selvästi alueella oli vasta kun pallo kävi raudassa. Ehkä se meni oikein mutta virhe ilman muuta olisi ollut vihellettävissä ja olisi ollut ihan oikea tuomio.

Yhtä iso moka tuomareilta ja Gonzalvesilta: oli kyllä DG:ltäkin melkoinen aivopieru lähteä tuollaisella riskille levyyn kun 1,8 sekkaa jäljellä... No, siitä ei nyt tällä kertaa rokotettu.
 
Viestejä
1 704
Tuomarikolmikko hoiti hommansa hienosti tänään Kauhajoella. Kolme nuorta tuomaria kovaan paikkaan, iso
Pahinta pelättiin mutta hoitivat hommansa. Aina muutamia ihmeellisyyksiä sattuu matkaan mutta niin aina.
Jopa viimeinen kova tuomiokin meni oikein.. valitettavasti. Jatkoaika olisi ollut huikea jatkumo tuohon taistelupeliin.
 
Viestejä
785
Mitä mieltä tuosta tilanteesta? Syntyi kontakti, Oliko virhe vai puhdas kontakti, mikä aiheutti rajarikon?
Virhe vai rajarikko
No, jokatapauksessa virhe siitä lopulta tuomittiin ja ToPon joukkuevirheiden ollessa täynnä Peli-Karhuille kaksi vapaaheittoa.

Yllättävää sanoa, mutta muutenhan tuo tuomarikolmikko selvisi kovasta haasteesta hyvin.
 
Viestejä
69
Nuoremmalta tuomarilta hyvä vihellys. Polvi eteen ja sivuttaisliike. Virheen jälkeen vasta rajarikko. Sekä selostaja että kommentaatori olivat aivan pihalla tilanteesta ja siitä mitä videolta tarkastetaan.
 
Viestejä
1 055
Mitä mieltä tuosta tilanteesta? Syntyi kontakti, Oliko virhe vai puhdas kontakti, mikä aiheutti rajarikon?
Virhe vai rajarikko
No, jokatapauksessa virhe siitä lopulta tuomittiin ja ToPon joukkuevirheiden ollessa täynnä Peli-Karhuille kaksi vapaaheittoa.

Yllättävää sanoa, mutta muutenhan tuo tuomarikolmikko selvisi kovasta haasteesta hyvin.
Suomen mestaruutta ei pitäisi tuomareiden ratkaista noin. Vastaavia kontakteja kun on pelissä aina eikä niitä välttämättä tuomita
 
Viestejä
1 686
Tuo eilinen ja aiemmin puitu Gonzalvesin tilanne alleviivaavat hienosti tuomareiden asemaa yleisön silmissä. Selkeähkön virheen vilehtämättä jättäminen ja sen viheltäminen viimesekunneilla ovat vääriä ratkaisuja, koska tuomareiden ei pitäisi ratkaista pelejä. Molemmissa voidaan todeta, että kyseessä oli sääntöjen mukaan virhe, mutta toisaalta vastaavia kontakteja jää pelissä viheltämättä useita. Näiden rinnalle voidaan vielä nostaa vaikka se Jonesin tönäisy Koivistoon ennen haamuheittoa, joka aika pitkälti avasi koko tilanteen. Ei käy kateeksi harmaapaitoja.
 
Viestejä
2 452
Selkeähkön virheen vilehtämättä jättäminen ja sen viheltäminen viimesekunneilla ovat vääriä ratkaisuja, koska tuomareiden ei pitäisi ratkaista pelejä.
Virheen viheltämättä jättäminen on tietysti ihan samalla tavalla "ottelun ratkaisemista" kuin sen viheltäminen. Toisessa vaan toimitaan sääntöjen mukaan, toisessa tietoisesti jätettäisiin sääntöjä noudattamatta toisen joukkueen eduksi.

Onneksi ei olla vielä ihan pudotuspelilätkässä, missä tunnutaan revittävän sääntökirjasta valtaosa sivuista pois pudotuspeleissä ja loputkin viskataan roskikseen kolmansissa erissä.
 
  • Tykkää
Reaktiot: 42
Viestejä
3 197
Suomen mestaruutta ei pitäisi tuomareiden ratkaista noin. Vastaavia kontakteja kun on pelissä aina eikä niitä välttämättä tuomita
Kyllä se ihan selkeä virhe oli ja voikin kysellä pelaajalta että onko mitään järkeä antaa tuomarille mahdollisuutta puhaltaa kun kellossa oli se pari sekuntia ja pallo vielä takakentällä.


Tuomari toimi täysin oikein, pelaajalta väärä valinta.
 
Viestejä
1 055
Kyllä se ihan selkeä virhe oli ja voikin kysellä pelaajalta että onko mitään järkeä antaa tuomarille mahdollisuutta puhaltaa kun kellossa oli se pari sekuntia ja pallo vielä takakentällä.


Tuomari toimi täysin oikein, pelaajalta väärä valinta.
Väitätkö että nuo on aina systemaattisesti vihelletty virheiksi?
 
Viestejä
3 197
Väitätkö että nuo on aina systemaattisesti vihelletty virheiksi?
Ei varmaan aina, mutta jos tuollaisen kontaktin jälkeen pallollinen pelaaja ajautuu ulos kentältä niin sanoisin että 8/10 tulkitaan virheeksi.
 
Viimeksi muokattu:

42

Viestejä
3 376
Virheen ainekset tuosta on löydettävissä. Tosin ei kovin ison näköinen kontakti ja pallollinen pelaajakin vähän menee kohti puolustajaa. Pitäisi tietää miten vastaavat tilanteet on pelissä aiemmin vihelletty, jotta voisi vahvasti sanoa, että väärin tai oikein.

Noin vähän peliaikaa ja takakentän tilanne, niin kyllä puolustaja tuossa saa katsoa peiliin kun antoi mahdollisuuden viheltää.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös