Koripallo.com

Tuomarointia? Tupelointia??

Viestejä
3 553
En oo ikinä nähny koripallo-ottelussa tommosta tuomarointia kun tänään Salohallissa. Montako kertaa korisliigassa virheet on menneet joukkueiden kesken 25-13… Kertokoon tuo tärkeimmän tämän iltaisesta.
Ei se nyt varmaan solidein ottelu ollut kolmikolta, mutta jos noin paljon tyytyy jumppereihin kuin Vilpas tänään niin silloin ne virheet jakaantuu aika usein noin.
 
Viestejä
2 749
Vilpas johti 11. Pilli soi vain toiseen suuntaan ja välillä ihan vitun hepposesti. KUNNES Gullit oli takas johdossa sen 6 vai 8 pts. Vaikee siinä on oikeesti pitää rytmiä ja hurmosta päällä kun selvätkin tilanteet ajoista jää viheltämättä ja naapurille sit senkin edestä.

Hyvä hyvä. Ja läpy läpy!
 
Viestejä
2 814
En oo ikinä nähny koripallo-ottelussa tommosta tuomarointia kun tänään Salohallissa. Montako kertaa korisliigassa virheet on menneet joukkueiden kesken 25-13…

Virheet ei ole mitään karkkeja, jotka pitäisi jakaa tasan molemmille joukkueille. Virheitä puhalletaan sen mukaan, kun niitä tapahtuu.

Vilppaan ja Seagullsin pelityyli on ihan erilainen. Vilpas painostaa pallollista rajusti, mutta Seagulls ei juurikaan. Tämä pelityylin ero jo tuo eroa virhemääriin. Lisäksi kuten nimimerkki Soosi jo kirjoitti, niin Vilpas tyytyi tänään poikkeuksellisen paljon jumppereihin eli kolmosiin ja pitkiin kakkosiin. Tämä myös johtaa pieneen virhemäärään vastustajalle.. Toki noihin heittoihin joutuminen kertoo paljon myös Seagullsin toimivasta hitaan hyökkäyksen puolustuksesta.
 

TVJ

Viestejä
2
Minun mielestä pelin huonoin vihellys ottelun ensimmäinen virhe, koivari ei pelannut yhtään palloa vaan veti olkapäällä vastapalloon Ollisonia, selvä EU. Salolaisselostaja kyllä näki että Ollison törmäsi Mikkoon, näkemys sekin.
 
Viestejä
625
Varmaankin pitäis välieristä eteenpäin ottaa tuomarit Saksasta. Ranskasta ja Serbiasta viheltämään. Niillä kestää pää, eikä painaisi rasitteet. Siellä varmaan riittää nuoria oppivaisia dumareita.
Tosin nämä nykyiset voisivat tietenkin olla katsomossa kannustamassa suosikkijoukkueita.
 
Viestejä
5 712
Virheet ei ole mitään karkkeja, jotka pitäisi jakaa tasan molemmille joukkueille. Virheitä puhalletaan sen mukaan, kun niitä tapahtuu.

Vilppaan ja Seagullsin pelityyli on ihan erilainen. Vilpas painostaa pallollista rajusti, mutta Seagulls ei juurikaan. Tämä pelityylin ero jo tuo eroa virhemääriin. Lisäksi kuten nimimerkki Soosi jo kirjoitti, niin Vilpas tyytyi tänään poikkeuksellisen paljon jumppereihin eli kolmosiin ja pitkiin kakkosiin. Tämä myös johtaa pieneen virhemäärään vastustajalle.. Toki noihin heittoihin joutuminen kertoo paljon myös Seagullsin toimivasta hitaan hyökkäyksen puolustuksesta.



Myös Juicea kiinnosti jumpperit. ;)
 
Viestejä
2 749
Varmaankin pitäis välieristä eteenpäin ottaa tuomarit Saksasta. Ranskasta ja Serbiasta viheltämään. Niillä kestää pää, eikä painaisi rasitteet. Siellä varmaan riittää nuoria oppivaisia dumareita.
Tosin nämä nykyiset voisivat tietenkin olla katsomossa kannustamassa suosikkijoukkueita.
Juu ja sit ku muutaman kauden on viheltäny tääl ni sama laulu.... #puolankowalski
Toki vois olla säänyö että samat ei seuraavana keväänä pääse uusiks!
 
Viestejä
2 749
Katsomoonkin toi Savolaisen saama ja Kovalskin viheltämä teku näytti ihan käsittämättömältä. Kun Savolainen keskusteli Haajan kanssa ni tää Puolan ihme viheltää tekun.

No näemmä tosiaan vaikea kaveri valmentajan ja varmasti pelaajankin näkövinkkelistä ku luikkii karkuun eikä pysty perustelemaan tuomioitaan.

Ei pitäs ikinä olla päätuomari nimikkeellä peleissä!
Hyllylle pitäs tällanen kaveri laittaa, jos ei oo kykyä keskustella tuomioista ja ottaa ihon alle itseensä kritiikin vihellyksistä. Munaton mies!
1000044530.jpg
 
Viimeksi muokattu:
Viestejä
197
Erotuomareita ohjeistetaan, että jos joutuvat tekun antamaan niin sitten ei kyllä enää keskustellakaan. Mielestäni ihan ideaa sen takana, että jos koutsi käy nii kuumana nii turha sitä hellankoukkua lähtee käsittelemäänkään.

Tietysti tuomareilla on aina valinta tehdä omat päätöksensä ja tässä kieltämättä ymmärrän karkuun luikkimis havainnon
 
Viestejä
3 553
Erotuomareita ohjeistetaan, että jos joutuvat tekun antamaan niin sitten ei kyllä enää keskustellakaan. Mielestäni ihan ideaa sen takana, että jos koutsi käy nii kuumana nii turha sitä hellankoukkua lähtee käsittelemäänkään.

Tietysti tuomareilla on aina valinta tehdä omat päätöksensä ja tässä kieltämättä ymmärrän karkuun luikkimis havainnon
Aika maltillinen Savolainen kuitenkin pressissä oli näköjään ja antoi kritiikin lopulta aika asiallisesti ja avasi tuota pakoon luikkimista.
 
Viestejä
1 548
Virheet ei ole mitään karkkeja, jotka pitäisi jakaa tasan molemmille joukkueille. Virheitä puhalletaan sen mukaan, kun niitä tapahtuu.

Vilppaan ja Seagullsin pelityyli on ihan erilainen. Vilpas painostaa pallollista rajusti, mutta Seagulls ei juurikaan. Tämä pelityylin ero jo tuo eroa virhemääriin. Lisäksi kuten nimimerkki Soosi jo kirjoitti, niin Vilpas tyytyi tänään poikkeuksellisen paljon jumppereihin eli kolmosiin ja pitkiin kakkosiin. Tämä myös johtaa pieneen virhemäärään vastustajalle.. Toki noihin heittoihin joutuminen kertoo paljon myös Seagullsin toimivasta hitaan hyökkäyksen puolustuksesta.
Tästä uskallan kyllä olla eri mieltä. Gullsin pelaajat roikkuu pallollisessa kyllä vähintään yhtä paljon kuin muut jengit, tulevat (ja saavat tulla) aivan iholle, saavat ronkkia käsillä, usein niin pitkään, että vasta katsojien vihellyskonsertti pakottaa dumarit puhaltamaan sen satunnaisen virheen... ja tämä toistuu pelistä toiseen, etenkin jos peli on numeroitten valossa vähänkään tasainen, kuten tänään.
 
Viestejä
575
Aika maltillinen Savolainen kuitenkin pressissä oli näköjään ja antoi kritiikin lopulta aika asiallisesti ja avasi tuota pakoon luikkimista.
Se ei ole mitään pakoon luikkimista, vaikka Savolainen adrenaliineissaan niin sanoi. Se on ihan fiksua toimintaa. Kovalski vihelsi tekun tuulimyllyhuitomisista reilun metrin päästä, joten Savolainen oli väärässä siitäkin, että tuomari vihelsi tilanteen ulkopuolelta. Teku ei tullut mistään aiemmasta tekemisestä, vaan siitä mitä tapahtui reilun metrin päässä virheen viheltäneestä tuomarista. Tuomareilta aivan oikeat tuomiot tuossa tilanteessa. Savolainen tekee itsestään pellen kun laukoo noita sammakoita vähän turhan usein. Hyvä, jos oli pressiin mennessä rahoittunut.
 
Viestejä
2 749
Tästä uskallan kyllä olla eri mieltä. Gullsin pelaajat roikkuu pallollisessa kyllä vähintään yhtä paljon kuin muut jengit, tulevat (ja saavat tulla) aivan iholle, saavat ronkkia käsillä, usein niin pitkään, että vasta katsojien vihellyskonsertti pakottaa dumarit puhaltamaan sen satunnaisen virheen... ja tämä toistuu pelistä toiseen, etenkin jos peli on numeroitten valossa vähänkään tasainen, kuten tänään.

Ihan mielenkiinnosta tsekkasin, miten ns. paperilla Vilppaan hyvä flow katkastiin epätasaiseen tuomarointiin.

Virheet ottelu: 26-13

1. erä: 6-3

2. erä 5-3

3. erä 9-1 ! (3.erän jälkeen siis 20-7)

4. erä 6-6

Noin puhtaasti ei Gullit puolustanu Ei taatusti! Ei etenkään 3.erässä jossa peli käänty takas Gulleille.

Pelkästään joukkuevirheistä vaparit
Gullit 18kpl (total 24, jossa 2 teku vaparia + 2eu)
Vilpas 4kpl (total 9)

Käsittämätöntä et joku kehtaakin sanoa, että tuomarit ei vaikuttaneet lopputulokseen. Kyllä ne vaan valitettavalla tavalla tänään pääsivät vaikuttamaan. Olisiko Vilpas voittanut tasaisemmalla viheltelyllä? Ei välttämättä! Mutta käytännössä mahdottomaksi se meni 3. erän käänteen jälkeen.

Ja huom! Gullit ei tarttis edes varmasti näitä "apuja". Mutta valitettavasti.... siis valitettavasti dumarit pasko housuun tänään kesken pelin ja herne jumahtaa toisessa päässä täysin. Miksi? Niin jaa-a.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös