Saa tuoda vastakkaisia näkemyksiä, jne., mutta jotain rajaa voisi väsyneessä trollailussakin olla. Ei se nyt haittaa, jos hämmentää vähän soppaa heittämällä jonkun provon aina välillä. Mutta välillä ketju on aika lukukelvoton, kun suurin osa viesteistä on ihan täyttä soopaa. Parhaimmillaan Laurin heikkouksia voi bongata tai arvostella miehen tekemistä, mutta kun aletaan mennä siihen, että yksi tulee viestitolkulla monologia, kuinka yksi liigan tehokkaimmista pelaajista on hyökkäyksessä täysin tyhjä arpa, kuinka yksi liigan eniten heittoja ottavista pelaajista ei koske palloon lainkaan, kuinka yksi liigan selkeästi keskiarvoa korkeammalla usagella oleva pelaaja on vain nurkassa seisova näkymätön varjo, jne.
Jos unohdetaan Lauri ja otetaan vertailukuvaksi joku neutraalimpi pelaaja. Mietitään vaikka Giannista. Häntä voisi helposti arvostella siitä, että on liian yhden tempun poni, kuinka hänet voidaan pelata ulos pakottamalla ottamaan midareita, tmv. ja tästä voisi syntyä järkevää keskustelua. Sitten jos mennään asuntolainaosaston sakeampaan päätyyn, niin: "Giannis on taas keskittynyt koko kesän koripallossa kehittymisen sijaan rannalla istumiseen. Mies ei treenaa selkeästi ollenkaan ja jos treenaakin, niin keskittyy ihan vääriin asioihin. Miten voi olla niin, että joukkueen muka tehokkain pelaaja ottaa vain 2 heittoa enemmän per peli, kuin joku mormoonien luvatun maan löysä mitäänsanomaton euroletku. Giannis varmaan lähetetään kohta takaisin Kreikan liigan kolmosdivariin, kun oli viime pelissäkin ihan näkymätön paska (teki vain 35 pistettä)".
Ei tällainen ole mitään keskustelua. Vitsinä voi toimia välillä, mutta jos viesteistä puolet on tuota osastoa, niin mikä järki? Sama kun antaisi ChatGPT:lle promptiksi, että kirjoita mahdollisimman geneerinen ja turha foorumipostaus ja kävisi 2 kertaa päivässä spämmäämässä sen ketjuun.
Tuo on kyllä nba:ssa tyypillistä, että näitä isompia kavereita saa rapata kunnolla, mutta pienemmille supertähdille pilli soi herkemmin.