Välierä: Seagulls - Vilpas

[Kude]

Hieno matsi! Ei ois ensimmäinen kerta urheilussa, kun ”liian hyvän runkosarjan” jälkeen ensimmäiset vastoinkäymiset tulee pudotuspeleissä ja tuska alkaa kasvaa.

 

[JOEN SUU]

Gullien sulamisesta tullee ihan mieleen yksi toinen joukkue......

 

[Kude]

Gullien sulamisesta tullee ihan mieleen yksi toinen joukkue......

Vilpas?

 

[Oldraccoon]

Gullsin kolmoset huikeat 42%. Vilppaan vaatimattomasti 58% ...

 

[Taatelihammas]

Voi luoja kun Palotietä vituttaa Vilppaan voitto..

 

[PunaValkoinen]

1-0. Hyvä alku ja mukavampi odotella torstaita. Tuunan enn

Gullsin kolmoset huikeat 42%. Vilppaan vaatimattomasti 58% ...

Puoliajalla oli toisinpäin. Itseasias Gulleil tais olla jopa68%

 

[Juhta]

Kyllä on ylimielinen ja huono häviäjä tuo huhvi.

 

[Soosi]

McCullumia otettiin aika kovaa, vaikka jätetään laskuista pois se Nenosen typerä skriini. Rannikko vei vielä "pojan" kouluun lopussa. On jännä nähdä miten hän reagoi tähän. Pystyykö nostamaan tasoaan vai saako Vilpas McCullumin pois raiteiltaan.

 

[gallup1]

Kyllä nyt muikeita ilmeitä riittää. Helppo sarja Pyrballe tulossa.

 

[Oldraccoon]

Voi luoja kun Palotietä vituttaa Vilppaan voitto..

Palotien mukaan Mcullumin hyppy selkä edellä paikallaan seisovaa Rannikkoa päin ei ollut hyökkääjän virhe... Just kun olin vaimolle ehättänyt kertoa että tuossapa oli hyvä malliesimerkki hyökkääjän virheestä

 

[Soosi]

Palotien mukaan Mcullumin hyppy selkä edellä paikallaan seisovaa Rannikkoa päin ei ollut hyökkääjän virhe... Just kun olin vaimolle ehättänyt kertoa että tuossapa oli hyvä malliesimerkki hyökkääjän virheestä

Perusteliko se edes sitä millään?

 

[Maurice Lucas]

Kyllä on ylimielinen ja huono häviäjä tuo huhvi.
[/QUO
Huffilla 0 pistettä tokalla

 

[ballin]

Kyllähän siinä Rannikko ehti hieman kylkeä kääntää ennenkuin Mccullum ehti päälle hypätä, mutta olisin itsekin siitä silti hyökkääjälle viheltänyt. Vaikea tilanne, mutta ei mielestäni mikään huono vihellys.

 

[Mikkovaan]

Perusteliko se edes sitä millään?

Jos kuulin oikein niin Teemun väärällä puolustusasennolla ja ei ollut muka paikallaan. Vähän kuullosti KP melkein jopa katkeralta.

 

[koris.com]

Olikos Teemu vähän sivuttain, eli ei ottanut kontaktia rintakehäänsä. Usein niissä tapauksissa virhe vihelletään puolustajalle. Ei todellakaan mikään malliesimerkki hyökkääjän virheestä, vaikka luultavasti oikea vihellys tässä tapauksessa olikin.

 

[Oldraccoon]

Perusteliko se edes sitä millään?

Joo, kuulemma Rannikko oli tilanteessa kylki edellä, ja vihellys oli tuomareiden jonkinlainen hyvitys Troopen tilannetta (joka meni ihan oikein...) seuranneesta 4 pisteen edusta Gullseille... Molemmat selitykset ovat minusta schaibaa, tai ainakin katsojan silmästä...

 

[ballin]

Joo, kuulemma Rannikko oli tilanteessa kylki edellä, ja vihellys oli tuomareiden jonkinlainen hyvitys Troopen tilannetta (joka meni ihan oikein...) seuranneesta 4 pisteen edusta Gullseille... Molemmat selitykset ovat minusta schaibaa, tai ainakin katsojan silmästä...

Näihin "hyvitysvihellyksiin" en usko enää tällä tasolla, mikropojissa voidaan sellaisia puhaltaa mutta ei enää Korisliigan välierissä.

 

[Espoon Nash]

Vilppaan fanit valittamassa jonkun kommenteista liittyen tuomaritoimintaan taisi rikkoa tai luoda kokonaan uuden parodiahorisontin.

 

[Soosi]

Joo, kuulemma Rannikko oli tilanteessa kylki edellä, ja vihellys oli tuomareiden jonkinlainen hyvitys Troopen tilannetta (joka meni ihan oikein...) seuranneesta 4 pisteen edusta Gullseille... Molemmat selitykset ovat minusta schaibaa, tai ainakin katsojan silmästä...

No Teemun jalat olivat maassa kun McCullum nousi ilmaan, eli asema oli Rannikon. Joo rintamasuunta vähän kääntyi, mutta tuossa on ratkaisevaa se, että asema oli jo Rannikon ja McCullum aiheutti kontaktin. Tämä hyvin punaisten lasien läpi katsottuna.

 

[ballin]

Vilppaan fanit valittamassa jonkun kommenteista liittyen tuomaritoimintaan taisi rikkoa tai luoda kokonaan uuden parodiahorisontin.

Seagullsin fanit (tai pitäisikö sano fani?) itku kurkussa yhdestä tappiosta, alkaa pelottaa jo vai?