Valavuori ja Suomi-koris

[riisto]

Vs: Valavuori ja Suomi-koris

Voin olla väärässä, mutta korjatkaa tietäväiset. Eikös ole näin, että juuri seurajohtajat ovat keskenään sopineet, että pelataa 44 kierroksen runkosarja?

Tottakai 10 jenkin palkkaaminen teoriassa onnistuisi, mutta ei herrasmiessopimuksia rikota kun sellanen on hyväksytty kaikken kesken. Ja hyvä niin.

 

[Ohisektori]

Vs: Valavuori ja Suomi-koris

Voin olla väärässä, mutta korjatkaa tietäväiset. Eikös ole näin, että juuri seurajohtajat ovat keskenään sopineet, että pelataa 44 kierroksen runkosarja?

Jos seurajohtajat ovat näin päättäneet, niin eivät ole ainakaan valmentajia kuunnelleet. Viime vuonna tuli syyskaudella aika monessa lehdistötilaisuudessa istuttua ja lähes jokainen valmentaja kirosi alimpaan helvettiin Korisliigan pelimäärän ja -rytmin.

 

[MC Horst]

Vs: Valavuori ja Suomi-koris

Voin olla väärässä, mutta korjatkaa tietäväiset. Eikös ole näin, että juuri seurajohtajat ovat keskenään sopineet, että pelataa 44 kierroksen runkosarja?

Tottakai 10 jenkin palkkaaminen teoriassa onnistuisi, mutta ei herrasmiessopimuksia rikota kun sellanen on hyväksytty kaikken kesken. Ja hyvä niin.

Jääkiekko lisää koko ajan ottelumäärää ja jalkapallokin nostaa Veikkausliigassa pelien määrän 33:een parissa vuodessa. Yhtälö ammattilaisurheilu (vaatimukset) sekä väljä pelitahti eivät sovi samaan yhtälöön. Ainakaan jos kauden pituus on se 6-7 kuukautta eikä kauden pidentäminen keväällä ole Suomessa kauhean järkevää.

 

[MC Horst]

Vs: Valavuori ja Suomi-koris

Jos seurajohtajat ovat näin päättäneet, niin eivät ole ainakaan valmentajia kuunnelleet. Viime vuonna tuli syyskaudella aika monessa lehdistötilaisuudessa istuttua ja lähes jokainen valmentaja kirosi alimpaan helvettiin Korisliigan pelimäärän ja -rytmin.

Kumpi johtaa seuraa, seurajohtaja vaiko valmentaja?

 

[Ohisektori]

Vs: Valavuori ja Suomi-koris

Kumpi johtaa seuraa, seurajohtaja vaiko valmentaja?

Todennäköisesti seurajohtaja, kuten kuuluukiin, mutta 44 ottelun säilyttäminen runkosarjassa ei ole fiksua kuin ainoastaan lyhyen tähtäimen taloudellisin perustein. Tosin, onko se fiksua ollenkaan, kun lipputulot muodostavat ainoastaan melko pienen osan kausibudjetista...?

Suomi on oikeasti ainoa maa, jossa koripallojoukkueet pelaavat viitisenkymmentä ottelua vuodessa. Voit käydä tarkastamassa noiden kovien eurosarjojen ottelumääriä, mutta kyllä niissä, ammattilaisliigoissa, puhutaan ihan erilaisista kymmenluvuista. Myös jääkiekkoon rinnastaminen, jossa pelaajarinkiin kuuluu kolmisenkymmentä pelaajaa, ei nyt oikein toimi suomalaisessa koripallossa, jossa ratkaisupelaajia on yleensä 3-4 per joukkue, ei kolmea-neljää kentällistä.

 

[MC Horst]

Vs: Valavuori ja Suomi-koris

Todennäköisesti seurajohtaja, kuten kuuluukiin, mutta 44 ottelun säilyttäminen runkosarjassa ei ole fiksua kuin ainoastaan lyhyen tähtäimen taloudellisin perustein. Tosin, onko se fiksua ollenkaan, kun lipputulot muodostavat ainoastaan melko pienen osan kausibudjetista...?

Suomi on oikeasti ainoa maa, jossa koripallojoukkueet pelaavat viitisenkymmentä ottelua vuodessa. Voit käydä tarkastamassa noiden kovien eurosarjojen ottelumääriä, mutta kyllä niissä, ammattilaisliigoissa, puhutaan ihan erilaisista kymmenluvuista. Myös jääkiekkoon rinnastaminen, jossa pelaajarinkiin kuuluu kolmisenkymmentä pelaajaa, ei nyt oikein toimi suomalaisessa koripallossa, jossa ratkaisupelaajia on yleensä 3-4 per joukkue, ei kolmea-neljää kentällistä.

Paitisi, että muissa maissa on aktiivinen kansainvälinen ohjelma. Runkosarjassa otteluita tulee kaikkialla hieman yli 30 + play offit päälle. Sen lisäksi useat joukkueet (4-7) pelaavat kansainvälistä toimintaa.

 

[Vatos Locos]

Vs: Valavuori ja Suomi-koris

Ei ole olemassa mitään kiintiöitä, jenkkivapautta tms. Rannanjärvi on kuollut.. Mikä tahansa seura voisi koska tahansa palkata kymmenen jenkkiä pelaamaan. Siihen ei voisi kukaan puuttua. Ajat muuttuvat ja kehitys kehittyy..

Pitääkö tämä nyt lukea rivien välistä niin, että tiedämme mitä Honka suunnittelee?

 

[42]

Vs: Valavuori ja Suomi-koris

Jos sitä 44 ottelun määrää halutaan pienentää, niin minusta edelleen ainoa järkevä tapa on supistaa joukkueiden määrää. 12 joukkueella 44 matsia eli 25 (tarkistamaton tieto) viikon sarjassa on 1,76 matsia viikossa. Jos joukkueita onkin 10, matseja on 36 eli 1,44 viikossa. Onko se sitten parempi tahti ja mahdollistaa useamman joukkueen osallistumisen kv-sarjoihin tai kilpailuihin, en tiedä. Parantaako sen sarjan tasoa ja lisää kiinnostusta, en tiedä. Kaataako neljän puuttuvan kotiottelun tulot (huomioiden neljän vähentyneen vierasottelun kulut) talouden, en tiedä. Muut tavat vähentää ottelumäärää ovat keinotekoisen tuntuisia.

Kun nyt tuntuu useammalla joukkueella olevan vaikeuksia saada rosteri kasaan, niin olisiko todella keskusteltava siitä joukkuemäärän vähennyksestä (myös divarissa) pikaisella aikataululla?

 

[E440]

Vs: Valavuori ja Suomi-koris

Paras ketju kp.comin historiassa.

Näin se pitää ollakin, että korisvaikuttajia kirjoittaa tänne ja vielä omalla nimellään. Soluttautujiakin on varmasti joukossa. Valavuoren pitäisi ehdottomasti päästä koripalloliiton leipiin nostamaan suomikorista ja korisliigaa uudelle tasolle. Korisliigavastaava olisi sopiva titteli Aleksille.

Tuosta pelimäärästä. Tosiaan lähes jokainen valmentaja kritisoi 44 ottelun kautta kiroten loukkaantuneita ja väsyneitä pelaajia. Ja esimerkiksi Ailus sanoi suoraan että nimenomaan seurajohtajat haluavat mahdollisimman paljon pelejä, valmentajat taas ei. Onko tuossa taas mitään järkeä?

Joukkuemääristä on puhuttu paljon ja olen kuullut hyviä argumentteja sekä joukkueiden määrän tiputtamisen, että niiden nostamisen puolesta. Itse olen sitä mieltä että korisliigassa pitäisi palata 10 joukkueen sarjaan. Sarjan taso nousisi ja todennäköisesti samalla myös divarin taso. Juniorit saisivat kovempia pelejä divarissa. Nykyliigassa jämäminuuteille pääsee raakileita, joilla ei pitäisi olla mitään asiaa korisliigan parketeille (, vielä). Pelimäärät saataisi näin tiputettua automaattisesti 44 --> 36, eikä tarvisi mitään kolminkertaista tms. luonnotonta sarjajärjestelmää. Täytyy sanoa ettei viime vuosina itsekään ole jaksanut syttyä jokaisesta arkipelistä sarjan tyvijoukkueita vastaan. Ei korisliigassa juurikaan heittopusseja ole ollut, mutta joukkueet, mistä puuttuvat persoonat, suomalaiset sarjajyrät tai mielenkiintoiset jenkit ei vaan herätä juurikaan kiinnostusta. Mutta joka kerta kun Karhuvuoreen tulee vaikkapa Kouvot, Honka, ToPo, Kataja, Pyrintö, Korhait tai Lahti niin aito innostus hiipii meikäläiseen ja on lupa odottaa laadukasta korisviihdettä.

Korisliigasta pitäisi ehdottomasti tehdä oma erillinen yksikkö. Basket.fi –sivusto oli askel oikeaan suuntaan, mutta lopputulos on karmea. Suurimmat bugit on saatu korjattua, mutta sivujen käyttö on edelleen todella hankalaa. Kateellisena tein vertailua viime kaudella basket.fi ja sm-liiga.fi –sivujen välillä, ja ero on kuin yöllä ja päivällä. Sm-liiga.fi on selkeä ja helposti käytettävä sivusto, josta löytyy kaikki tarvittava tieto helposti. Basket.fi on vaikeakäyttöinen ja hidas sokkelo, jonne ei varmasti yksikään ihminen lajin ulkopuolelta lähde seikkailemaan. Suurin ongelma on tietysti se, että basket.fi –sivuilta löytyy kaikki liiton alaiset sarjat. Siksi korisliigalle pitäisi ehdottomasti saada omat sivut – korisliiga.fi – kiitos!

Muutenkin tuo tiedottaminen tuntuu olevan koriliigassa surkeaa. Kokoajan vingutaan kun laji ei saa medianäkyvyyttä, ja tottahan se on. Mutta on se jumalauta kun seurat ei viitsi käyttää omaa tiedotusfoorumiaan, eli nettisivuja. Basket.fi suoltaa koko ajan jotain uutisia, mutta jos nyt puhutaan seuratasolla, ja otetaan esimerkiksi oma rakas KTP. Täällä on nyt noussut savu korvista jo pitkän aikaa, kun KTP aliarvioi kannattajansa eikä viitsi panostaa sivuihinsa ollenkaan. Mutta ei sen enempää KTP:sta tässä yhteydessä.

Joka tapauksessa minun kehitysehdotukset korisliigan suhteen on kymmenen joukkueen nelinkertainen sarja, herrasmiessopimus pidetään ennallaan ja Valavuoren kaltaisia puuhamiehiä ruotuun tekemään korisliigasta kiinnostava paketti.

Seuratasolla kaksi isoa kehittämisasiaa on tiedottaminen ja ottelutapahtuma. Molempia pitäisi kehittää järkyttävän paljon.

 

[MOBvilko]

Vs: Valavuori ja Suomi-koris

Hyviä pointteja kyllä. Monissa kannanotoissa puhutaan ottelutapahtuman kehittämisestä, se on varmasti tarpeen, mutta...
Mitä siis sinne pitäisi tehdä lisää tahi muuttaa? En ole nähnyt ensimmäistäkään ideaa millä mielestäni olisi mitään vaikutusta ottelutapahtuman mielekkyyteen. En jaksa uskoa, että koripallosalien lehtereille tulee juurikaan jengiä lisää vaikka meillä olisi mitä tahansa väliaikashowta tanssityttöineen ym.. Kaiken pitäisi kuitenkin lähteä siitä, että on porukkaa keitä lajimme kiinnostaa ja tulevat katsomaan laadukasta korismatsia. Otetaan esimerkiksi meidän kotipelit. Ottelutapahtumaa on kyllä pyritty kehittämään viihteellisemmäksi. On ollut kilpailuja, kahvila-/ravintolatoiminnassa useampi myyntipiste, lapsiparkki pienille, hot dog myyntiä, oluen/siiderin myyntiä sekä fanikamojen myyntiä. On ollut julkkisvierailuja ja perinteisen grillimakkarankin saa ulkoa röökipaikan läheisyydestä.., ja näillä viime vuonna tehtiin se noin 700 katsojan normisuoritus (tämä siis oikea luku!), mutta heti kun oli panosta (karsintapelit) katsojamäärä oli tuplat, eli ainoa millä oli merkitystä oli ottelun mielekkyys. (Tiedän! luku olisi voinut olla paljon parempi koko kauden jos urheilullinen menestys olisi ollut hippusen parempi ;D)
Verrataan lätkään (vaikka ei sais) Turkuhalli, finaalit, viime kevät: tupa täynnä normaali ravintolapalvelut käytössä mitä heillä nyt siellä on ja that's it, yhdellä erätauolla heiteltiin jotain frisbeetä sinne jäälle ja siinä oli joku skaba... eli tupa täyteen kun matsi kiinnostaa.

Heti kun tulee oikeasti mielenkiintoisia toteutettavissa olevia ottelutapahtuman kehittämiseen liittyviä ehdotuksia, ollaan varmasti mukana ja hyviä ideoita kaivataan.
Samaa mieltä siitä, että ihan parhaita Topiceja ja Valavuorelle pisteet tästä.
Ja tosiaan kyllähän tuossa tiedottamisessa aika monella seuralla on vähän kehittämistä.
Terveisin
Antero Jokinen, Salon Vilpas Koripallo ry

 

[King James]

Vs: Valavuori ja Suomi-koris

Hyviä pointteja kyllä. Monissa kannanotoissa puhutaan ottelutapahtuman kehittämisestä, se on varmasti tarpeen, mutta...
Mitä siis sinne pitäisi tehdä lisää tahi muuttaa? En ole nähnyt ensimmäistäkään ideaa millä mielestäni olisi mitään vaikutusta ottelutapahtuman mielekkyyteen. En jaksa uskoa, että koripallosalien lehtereille tulee juurikaan jengiä lisää vaikka meillä olisi mitä tahansa väliaikashowta tanssityttöineen ym..

No itse hekumoin juuri Pyrinnön topicissa ottelutapahtuman kehittämisestä. Tähän osa-alueeseen oltiin jo viime kaudella kiinnitetty huomiota, mutta resurssipulan takia homma jäi keskeneräiseksi. Jos unohdetaan hetkeksi tapahtumapaikan (tässä tapauksessa Pyynikin) puutteet ja resurssien vähäisyys, niin tässä lista asioista joita haluaisin pelin ympärillä näkeväni:

1) Tilastot esille. Koripallo on ehkä mielenkiintoisen laji tilastojen osalta baseballin jälkeen, joten niitä olisi kiva nähdä ja kuulla reaaliaikaisemmin kuin puoliajalla monotonisella kenttäkuuluttajan äänellä lueteltuna. Suora feedi tilastopöydältä johonkin seinälle heijastettavalle kankaalle esim...

2) DJ joka tietää minkälainen musa sopii ottelutapahtumaan ja osaa kenties jopa mixata biisejä sopiviksi niihin väleihin, joita korispelissä tulee. Erikoisefektit sitten erikseen, mutta tietenkin Suomeen sopivasti - NBA:n sirkusmeininki ei täällä varmasti toimi.

3) Tarjolla olevat oheistuotteet riittävälle tasolle. Valikoimaa lämpimiin safkoihin ja A-oikeudet 8] Fanituotteista on ollut aikaisemminkin palstalla puhetta. Pyrintö on mielestäni onnistunut kohtalaisesti brändäämään fanikamaa, mutta kehittämistä riittää vielä. Valikoimaa voisi monipuolistaa.

4) Jonkinlainen tanssi- tai cheerleaderryhmä on hyvä olla, mutta ei välttämättä aivan aloittelevat tytöt. Tampereella homma kehittyy koko ajan, ymmärrettävästi ihan joka paikkakunnalta ei löydy sopivaa porukkaa koripallopeliin. Toki mitä paremman näköisiä ja seksikkäämpiä tytöt ovat, sitä parempi.

5) Maskotit? Ei ehkä sovi suomalaiseen kulttuuriin, ainakin TamU:n krokotiili aiheuttaa enemmän sääliä kuin fiilistä. Sopiva ja oikealla tavalla osallistuva huumorikevennyksiin taipuvainen maskotti olisi kuitenkin hieno joskus nähdä.

6) Multimedia. Tilastot jo tulivatkin, mutta myös edellisen pelin hailaitit (joukkue ja pelaajakohtaiset) ja pelaajakohtaiset profiilit olisivat kiinnostavia ja loisivat pelaajista persoonia ja mielenkiintoisempia tyyppejä, joiden kannattamiseen olisi näin helpompi samaistua. Haastattelut yms...

7) Kannattajaryhmän perustaminen tai sellaisen tukeminen joukkueen toimesta, jos löytyy. Nämä kaverit saavat omalla toiminnallaan muunkin yleisön syttymään, joten yhteistyö heidän kanssaan maksaa kyllä itsensä takaisin. Ei tietenkään lähde käyntiin kaikkialla...

8) Puoliaikashow ei itselleni tunnu mitenkään tärkeältä jutulta. Jos siihen haluaa panostaa, pitäisi sen olla jotain oikeasti ammattimaista toimintaa. Ei mitään puuhastelua. Eli jos kilpailuja niin todella tuntuvat palkinnot onnistumisesta. Jos show, niin ammattilaisryhmä. Nostaa toki kustannuksia.
Voisihan näitä lisääkin vielä keksiä, mutta tässä lähtöihin näin nopeasti.

 

[Turunen]

Vs: Valavuori ja Suomi-koris

Juu en itse tulkitse tuota "ottelutapahtuma" sanaa vain "itse pelin ulkopuoliset asiat"-mielessä, mutta muutama esimerkki:
- Kannattajaryhmät ("tunnusta väriä"), hyvä kuuluttaja (ELO!), hyvä DJ, tapahtuman sujuva eteneminen, Vip-vieraille mahdollisuus ruokaan-juomaan-erikoishaastatteluihin (jolloin kenties yritykset ovat myös valmiit panostamaan enemmän)... mutta en nyt näe että se on oleellinen asia yleisömäärien nousemisessa: ne olelliset seikat mainitsin tuolla aiemmin eli itse peli, joka tietysti kuuluu ottelutapahtumaan.

Tietysti tuo - että yleisömäärissä on suuri ero runkosarjan ja ratkaisupelien välillä - kertoo myös, että on paljon kotipeleissä ehkä noin 5 kertaa vuodessa käyviä, jotka sitten ratkaisupeleissä käyvät ahkerammin.

 

[E440]

Vs: Valavuori ja Suomi-koris

Onnistuneessa ottelutapahtumassa ei ole kyse frisbeen heitosta tai muusta turhanpäiväisestä. Ottelutapahtuman pitää olla mieleenjäävä ja sujuva paketti, mihin tekee mieli tulla uudestaan ja suositella kavereille. Puoliaikakin on erittäin tärkeä osa tätä. Siellä niitä tuttuja näkee ja kun homma lähtii pyörimään niin tuttuja näkee vaan enemmän ja yleisömäärät lähtevät nousuun.

Itse kaipaisin juuri tuota King Jamesin vieroksumaa sirkusmeininkiä, jotain erilaista ja mieleenjäävää. Valoefektit, hyvä musiikki (ja kovaa), näyttävät tanssitytöt, innostuva ja asiantunteva kuuluttaja, näyttävät esittelyt, pimeä sali, savu, maskotit ym... Ja yksi erittäin tärkeä asia on tämä mainittu kannattajatoimintaan panostaminen. Kannattajat luo tunnelman ja en pysty käsittää miksei seurat tue enemmän heitä. Saliin tarvitaan meteliä, siitä se tunnelma syntyy. Kotkassa siitä sai ennen nauttia, tosin se syntyi silloin menestyksen ja kotkalaisten pelaajien ansiosta.

 

[Herbert]

Vs: Valavuori ja Suomi-koris

Ottelutapahtumaa on kyllä pyritty kehittämään viihteellisemmäksi. On ollut kilpailuja, kahvila-/ravintolatoiminnassa useampi myyntipiste, lapsiparkki pienille, hot dog myyntiä, oluen/siiderin myyntiä sekä fanikamojen myyntiä. On ollut julkkisvierailuja ja perinteisen grillimakkarankin saa ulkoa röökipaikan läheisyydestä.., ja näillä viime vuonna tehtiin se noin 700 katsojan normisuoritus (tämä siis oikea luku!), mutta heti kun oli panosta (karsintapelit) katsojamäärä oli tuplat, eli ainoa millä oli merkitystä oli ottelun mielekkyys.

Minun väitteeni on, että suurin haaste koripallossa on saada katsoja paikalle 2. runkosarjan otteluun. Yhden kerran ihminen menee minne tahansa mielenkiinnosta. Pudotuspelit houkuttelevat myös väkeä helposti. Mutta mikä houkuttelisi elämänsä 1. kertaa runkosarjassa paikalla olevan katsojan tulemaan alle kuukauden päästä uudelleen?

Tässä ottelutapahtuman järjestelyt ovat avainasemassa. Kukaan ei tule otteluun sen takia, että siellä on ravintola tai lapsiparkki. Mutta joku voi olla tulematta, jos näitä ei ole. Kuinka moni seura on oikeasti yrittänyt selvittää, mitkä tekijät vaikuttavat ihmisten päätöksiin? Lähimmästä ammattikorkeakoulusta löytyy varmasti jokin kurssi, jonka harjoitustyönä tällaisen pienen tutkimuksen voisi teettää. Tai sitten liitto voisi teettää sen ihan ammattimaisesti.

Edelleen olisi kiva tietää, miten muissa lajeissa yleisömäärien kehitys on mennyt. SM-liigan katsomoissa lienee runkosarjassa paljon väljyyttä. Millaisilla täyttöasteilla siellä mennään? Koripallossahan pudotuspeleissä kapasiteettia rajaa usein halli, mutta saammeko runkosarjassa otteluihin suhteessa enemmän vai vähemmän väkeä kuin muut lajit?

Entä hinnoittelu? Voitaisiinko sitä kehittää? Meillä kulttuuri ei tunne vielä eri hintaisia paikkoja, mutta monissa muissa sarjoissa lippujen hinnoissa on suuria eroja. Tämä vaatii tietysti enemmän valvontaa jne., mutta voisiko saleja saada täydemmäksi esim. 3e seisomakatsomolipuilla? Entä voisivatko pääsyliput olla ilmaisia? Mitä jos muutettaisiinkin lähtökohta sellaiseksi, että myydään koko sali 1e/lippu hinnalla jollekin yhteistyökumppanille ja tehtäisiin rahat joukkueelle oheistoiminnasta? Fakta tietysti on, että meidän salimme eivät missään mielessä tue tällaista ajattelua, mutta saahan sitä unelmoida...

Lopuksi pari hajanaista havaintoa. Jos tavoitteeksi halutaan, että liiga on joukkueille ilmainen, on pakko hyväksyä se, että sarjalla on jokin näkyvä sponsori ja tämä saattaa olla paikallisten sponsorien kilpailija. Ei ole realistista uskoa, että jokin valtion organisaatio innostuisi lajista niin, että se maksaisi monopoliasemassa näkyvyydestä riittävästi. Alko voisi olla ainoa toivo ja sen soveltuvuus lajin brandiksi voi olla kyseenalainen. Samaten kommentit tv-näkyvyydestä olivat huvittavia. Maksukanavat eivät kelpaa, mutta silti lähetysten rahoitus pitäisi tulla muualta kuin seuroilta.

Viimeiseksi pieni haaste. Yleisö pitää tähdistä. Petteri Koponen oli edellinen suuri tähti Korisliigassa ja media edesautti tätä tarinaa. Kuka uskaltaa seuraavaksi lähteä panostamaan nousevaan kykyyn? Pitkä sopimus käteen ja koko joukkueen viestintä tukemaan tätä tarinaa. Esimerkiksi 18-vuotiaiden poikien maajoukkueen pelaajista voisi lähteä rakentamaan seuraavaa Koposta. Optimaalinen lopputulos saavutettaisiin, jos pelaajasta kehittyisi miesten maajoukkueen ovia koputteleva pelaaja. Tällöin hän voisi pelata koko uransa täällä kotiyleisön edessä, mutta olisi silti riittävän kova houkuttelemaan yleisöä otteluihin... Nyt markkinointi rakentuu liiaksi ulkomaalaisten pelaajien varaan.

 

[Donopa]

Vs: Valavuori ja Suomi-koris

Heitän tähän hienoon toikkiin oman korteni myös. Keskityn nyt nimenomaan siihen, miten Korisliigaa voitaisiin tehdä mielenkiintoisemmaksi nimenomaan sarjana.

En kannata joukkuemäärän vähentämistä. En kannata ottelumäärien vähentämistä. Puhun tässä nyt nimenomaan faninan. Fanina ja suurena koriksen ystävänä korista nyt katsoo melkein niin paljon kuin tarjotaan, mutta olen siitä samaa mieltä, että pelitahti on liian kiivas. En tiedä, miten seurat ja pelaajat suhtautuvat tällaiseen heittoon, mutta kauden voisi aloittaa kenties jo syyskuun alkupuolella tai puolessa välissä ja kausi voisi jatkua pidemmälle kevääseen. Näin saataisiin ottelutahtia hieman inhimillisemmäksi + saataisiin korikselle sen kuuluva paikka mediassa kun jääkendo olisi jo ohi. Koriksen pudotuspelien ratkaisut ja finaalit pelattaisiin siis SM-liigan jälkeen ja medialla ei olisi "muuta vaihtoehtoa" kuin täyttää urheilusivujensa tilat koripallolla.

Miten sarjaa saisi mielenkiintoisemmaksi? Vaikka korista mielellään seuraankin, niin jokainen varmasti yhtyy kantaani siitä, että liigassa on jonkin verran myös hieman "tylsempiä" matseja ja aina ei meinaa löytyä virtaa lähteä paikanpäälle matsia katsomaan. Pitäisikö siis runkosarjaan saada jotain muutosta? Itseäni houkuttaisi kovasti ajatus salibandyn puolelta, jossa runkosarjan voittaja saa valita itselleen vastustajan sijoilta 5-8 ja sitten sen jälkeen kakkonen valitsee oman vastustajansa. Näin runkosarjan voitosta taisteluun tulisi vielä yksi momentti lisää, kun saa itse jopa valita vastustajansa. Otan tällaisen esimerkin: Joukkue A höntsää läpi runkosarjan. Pelaajia on lasaretissa ja jenkit ovat keskinkertaisia. Joukkue A on kuitenkin riittävän rutinoitunut ja tietää, miten homma kuuluu hoitaa. He odottavat helmikuulle asti ja irtisanovat pari jenkkiä ja ottavat suht samaan hintaan pari kovempaa jenkkiä, jotka ovat jääneet työttömiksi jostain Euroopan kovasta sarjasta. Samoihin aikoihin joukkueen kokenut suomalaisjyrä on toipunut koko kauden mittaisesta loukkaantumisestaan ja joukkue alkaa olla pelottavan kovassa iskussa. Sarja on jakautunut sen verran pahasti, että joukkue A on ennen 3 viimeistä kierrosta jo varmasti runkosarjan 8. Ei toivoa ylöspäin, ei pelkoa pudotuspelien ulkopuolelle jäämisestä.

Nyt kysymys: Kuka haluaa voittaa tuossa tilanteessa runkosarjan? Joukkue A tulee vastaan superjenkkeineen ja ylivoimaisella suomalaispumpulla varustettuna. Jos kaksi tai kolme joukkuetta omaa tuossa tilanteessa vielä mahdollisuuden viedä runkosarja nimiinsä, niin kannattaako jo hävitä tahallaan välttääkseen joukkueen A. Toki, mestarin pitää voittaa kaikki joukkueet (ihana cup-klisee), mutta mielummin minä valkkuna ja pelaajana lähtisin hakemaan tuota joukkueen A voittoa vaikka sitten finaaleista mm. hyvien lipputulojen vuoksi kuin että ottaisin riskin lauluun lähdöstä 0-3 ekalla rundilla.

Mutta, jos voittaja saisi pickata oman vastustajansa, niin veikkaan että sille onnekkaalle, joka jää sarjassa neljänneksi, jää tuolloin tuo joukkue A vastaan. Toki, silloin tuo oletettu neloseksi jäävä voi yrittää tiputtautua femmaksi (tai urheilullisesti, jos mahdollista, nousta vielä kolmoseksi), mutta pienempää kikkailua tuolla tulisi ja olisi mielestäni kokeilemisen arvoinen yritys. Panos säilyisi kaikessa tapauksessa loppuun asti. Jopa kolmosen ja nelosen ero olisi iso, koska kolmonen pääsee mahdollisesti valitsemaan juuri sen jengin, joka matchaisi sille neloselle paremmin. Kannattaa pelata loppuun asti.

Toinen radikaali ehdotukseni on kokonaan pudotusopelien lopettaminen. Tulisi runkosarjaan sitten kerralla panosta! Ei mitään syksyhöntsää ja fiilistelyä pudostuspelejä ennen, vaan kylmästi fudiksen tyyliin runkosarja pakettiin ja se on siinä. Kaksi huonointa suoraan divariin, kaksi divarin parasta liigaan. Tulisi Liigan ja dirren välillekin parempaa integraatiota. Nythän fakta on se, että runkosarjassa ei saa aina kauheasti säväreitä kun yksittäisellä matsilla ei juuri sillä hetkellä ole isoakaan väliä. Lopussa kaikki voitot ovat sitten tärkeitä, mutta porukka ei ajattele näin silloin, kun tehdään päätöksiä siitä, lähdetäänkö matsiin vai jäädäänkö kotiin katselemaan näköradiota ja toisella silmällä vilkuillaan live-seurantaa.

Loppu tulemana: Jätän nämä puoliaika show'n suunnittelut muille, ne ovat tärkeitä ja niitä pitää kehittää, mutta aivan ensimmäisenä tekisin muutoksia runkosarjaan. Nyt valitettavan moni, joukkuekin, kokee runkosarjan pakkopullaksi ja sytytään sitten vasta pudotuspeleihin. Pitäisi jollain konstilla yrittää tehdä , jos ei nyt kaikista, niin ainakin mahd. monista runkosarjan otteluista "pudotuspelejä".

 

[._.]

Vs: Valavuori ja Suomi-koris

Heitän tähän hienoon toikkiin oman korteni myös. Keskityn nyt nimenomaan siihen, miten Korisliigaa voitaisiin tehdä mielenkiintoisemmaksi nimenomaan sarjana.

En kannata joukkuemäärän vähentämistä. En kannata ottelumäärien vähentämistä. Puhun tässä nyt nimenomaan faninan. Fanina ja suurena koriksen ystävänä korista nyt katsoo melkein niin paljon kuin tarjotaan, mutta olen siitä samaa mieltä, että pelitahti on liian kiivas. En tiedä, miten seurat ja pelaajat suhtautuvat tällaiseen heittoon, mutta kauden voisi aloittaa kenties jo syyskuun alkupuolella tai puolessa välissä ja kausi voisi jatkua pidemmälle kevääseen. Näin saataisiin ottelutahtia hieman inhimillisemmäksi + saataisiin korikselle sen kuuluva paikka mediassa kun jääkendo olisi jo ohi. Koriksen pudotuspelien ratkaisut ja finaalit pelattaisiin siis SM-liigan jälkeen ja medialla ei olisi "muuta vaihtoehtoa" kuin täyttää urheilusivujensa tilat koripallolla.

Kautta ei nykyisillä arvokisojen aikatauluilla oikeastaan voi aloittaa aikasemmin. Homma sekoais jos maajoukkue pelais vielä syyskuun puolivälis ja kausi alkais samaan aikaan.

 

[666]

Vs: Valavuori ja Suomi-koris

Minusta 10 joukkueen sarja olisi hyvä. Nelinkertainen sarja, josta 8 parasta pelaa playoffit paras seitsemästä järjestelmällä alusta loppuun. Kaksi heikointa pelaisi divisioonan 2 parhaan kanssa kaksinkertaisen sarjan josta 2 parasta pelaisi liigassa seuraavalla kaudella.

 

[Donopa]

Vs: Valavuori ja Suomi-koris

Tuo Jarnon ehdottama malli johtaisi siihen, että hard core-faneja lukuunottamatta yleisö tulisi paikalle vasta pudotuspeleihin. Helvetillinen runkosarja, jotta saadaan raakattua peräti kaksi joukkuetta ulos jatkosta?

Näen tämän liki huonoimpana mahdollisena vaihtoehtona, mutta mielipide saa toki jokaisella olla

 

[E440]

Vs: Valavuori ja Suomi-koris

10 joukkuetta ja neljän joukkueen play-offit, niinkuin vanhoina hyvinä aikoina.

 

[Sophistifunk]

Vs: Valavuori ja Suomi-koris

10 joukkuetta ja neljän joukkueen play-offit, niinkuin vanhoina hyvinä aikoina.

Ja pulisongit takaisin! Ja tiukemmat pelishortsit! Ja Aaron Covington!