Koripallo.com

WU20 kesä2019

Viestejä
1 267
#1
Suomen pelasti tänään Turkkia vastaan Vehka-ahon 80% kolmospäivä (23p). Turkki pelasi kovaa ja kentältä kuului kova mäiske. Suomelta kannettiin ottelun aikana yksi pelaaja pois parketilta. Turkki oli hyvä nopeissa hyökkäyksissä. Suomi pystyi hidastamaan Turkin hyökkäystä hyvin.

Turkin joukkueesta ei voinut olla pitämättä koska he pelasivat tilanteet loppuun asti. Eräs Turkin pelaaja oli laittaa "buzzer beater" kolmosen sisään vaikka makasi parketin pinnassa. Turkki voi voittaa Suomen huomenna mikäli Suomi ajautuu virhevaikeuksiin ja Turkki saa nopean hyökkäämisen toimimaan sekä heidän kaukoheitot alkavat uppoamaan.

Ottelussa pelattiin kovaa ja tuomarit jättivät paljon tilanteita viheltämättä. No se on ihan ok, jos se on linjan mukaista. Minua vähän huolestutti, että oltaisiin sorruttu kotituomarointiin, mutta loppujen lopuksi tuomareiden hermot ja linja piti loppuun asti.
 
Viimeksi muokattu:
Viestejä
1 267
#2
Tänään Suomi voitti Turkin niukasti. Vehka-aholla oli ainoastaan 40% kolmospäivä (13p). Se ei melkein Suomelle riitä tällä tasolla (tänään onneksi riitti). Turkilla oli tänään eilistä parempi heittopäivä ja ottelusta tuli tiukka.

Ottelussa sai pelata kovaa ja muutama loukkaantunut pelaaja kannettiin pois kentältä. Valmentaja Salminen olisi toivonut tiukempaa ja siistimpää linjaa, mutta päätyi keräämään tekuja. Suomen senttereiden jouduttua "lasarettiin" aloitti Amzil hommat korin alla. Hän otti omistuksiinsa korin alustat molemmissa päissä ja Suomi voitti Turkin.

Minua huolestuttaa Suomen pallonylöstuojat. Turkki tyhjensi sekä Lahtisen että Vehka-ahon taskut toistuvasti. Onkohan Suomella ihan oikeat henkilöt tekemässä sitä hommaa? Penkiltä saattaisi löytyä parempia vaihtoehtoja.

Katsojana kritisoisin Suomen pelaajien kestävyyttä. Mikäli Suomelta hajoaa jokaisessa ottelussa vähintään yksi pelaaja pelikelvottomaan kuntoon niin Suomen on vaikea pelata kuuden ottelun EM-turnaus. Onko edessä taas sellainen turnaus, jossa pelaavat kaikki terveet ja pelikuntoiset sekä kahdentenatoista kisoihin matkaa pelaaja kepeillä ja kauluri kaulassa?

Tuomaritoiminnassa tapahtui ehkä lievä kauneusvirhe. Tuomarit puhuivat koko ajan suomea minkä vuoksi turkkilaiset eivät ymmärtäneet yhtä hyvin tuomareiden ohjeita kuin suomalaiset.
 
Viimeksi muokattu:
Viestejä
627
#3
Maaotteluista täytyy nostaa pelillisesti pieni mutta tärkeä asia esille:

Turkin joukkueella oli staffissa lääkäriosaamista ja he antoivat avuliaasti apua silloin kun suomalaispelaajat loukkantuivat. Hienoa toimintaa turkkilaisilta.

Ja loppuun kysymykset: pitäisikö meidänkin vahvistaa joukkueen taustoja tuolta osin? Mitähän sellainen edellyttäisi? Tarvittaisiinko rahan lisäksi jotain muuta?
 
Viestejä
2 314
#4
Maaotteluista täytyy nostaa pelillisesti pieni mutta tärkeä asia esille:

Turkin joukkueella oli staffissa lääkäriosaamista ja he antoivat avuliaasti apua silloin kun suomalaispelaajat loukkantuivat. Hienoa toimintaa turkkilaisilta.

Ja loppuun kysymykset: pitäisikö meidänkin vahvistaa joukkueen taustoja tuolta osin? Mitähän sellainen edellyttäisi? Tarvittaisiinko rahan lisäksi jotain muuta?
Luultavasti noissa FIBA-turnauksissa on lääkäri turnauksen puolesta, ei Suomella ole kai koskaan lääkäriä mukana turnauksissa, paitsi tietysti miesten maajoukkueella.
Katselin juuri MU18-peliä, siellä staffia taisi olla 5 - neljä valmentajaa ja fyssari. Nuo fyssari hommat taitaa olla sellaisia monitoimihommia: teippaukset ja pikkuvammojen hoidot, lämmittelyt, varustehuolto. Neljälle valmentajallekin riittää turnauksessa hommia, joku joutuu olemaan vielä joukkueenjohtajana.
Kyllähän tuo staffin määrä on koko ajan nousussa, Dettmanin ryhmälle se taitaa olla jo yli 10. Nuorten mj-turnauksissa tuo 5 lienee sopiva. Lääkärin mukaan saaminen lienee suurelta osin myös kustannuskysymys.
 
Viestejä
334
#5
Luultavasti noissa FIBA-turnauksissa on lääkäri turnauksen puolesta, ei Suomella ole kai koskaan lääkäriä mukana turnauksissa, paitsi tietysti miesten maajoukkueella.
Katselin juuri MU18-peliä, siellä staffia taisi olla 5 - neljä valmentajaa ja fyssari. Nuo fyssari hommat taitaa olla sellaisia monitoimihommia: teippaukset ja pikkuvammojen hoidot, lämmittelyt, varustehuolto. Neljälle valmentajallekin riittää turnauksessa hommia, joku joutuu olemaan vielä joukkueenjohtajana.
Kyllähän tuo staffin määrä on koko ajan nousussa, Dettmanin ryhmälle se taitaa olla jo yli 10. Nuorten mj-turnauksissa tuo 5 lienee sopiva. Lääkärin mukaan saaminen lienee suurelta osin myös kustannuskysymys.
Staffin määrä korreloi käänteisesti itsetunnon määrään. Näin siis pienillä koripallomailla. Todella isoilla mailla on isot staffit ja varmasti kaikille myös tehtävää. Suomen staffi lienee iso vain sen vuoksi, että noilla isoilla on paljon porukkaa. Epäilen suuresti, että kaikilla ei ole niin isoa toimenkuvaa, että heidän mukanaolonsa olisi perusteltua. Hyvä veli -verkosto siinä järkkää toisilleen hommia.
 
Viestejä
1 267
#6
Staffin määrä korreloi käänteisesti itsetunnon määrään. Näin siis pienillä koripallomailla. Todella isoilla mailla on isot staffit ja varmasti kaikille myös tehtävää. Suomen staffi lienee iso vain sen vuoksi, että noilla isoilla on paljon porukkaa. Epäilen suuresti, että kaikilla ei ole niin isoa toimenkuvaa, että heidän mukanaolonsa olisi perusteltua. Hyvä veli -verkosto siinä järkkää toisilleen hommia.
Henkilökunnan pieni määrä on varmaan ensisijaisesti kustannuskysymys, mutta se on myös ajattelutapa ja asennekysymys. Väitän, että koripallossa tekemättömän työn määrä on ääretön. Asenne määrittää miten arvokkaana pidetään pienen edun saavuttamista. Mitä hyötyä on kahdesta henkilöstä, jos hommia ei ole tarpeeksi edes yhdelle? Yksi henkilö ei voi olla kahdessa paikkaa yhtäaikaa. Lääkärit ja muut erikoisosaajat tuovat joukkueelle etua. Ajattelutapa määrittää halutaanko tehdä töitä riittävästi vai kaikki mahdollinen (vrt. formulat).
 
Viimeksi muokattu:
Viestejä
1 267
#7
EM-kisoissa Suomi murskasi Kreikan, jonka valmentaja sekoili ja otti aikalisän vielä 20s ennen ottelun päätöstä. Minun piti vielä katsella ottelun viimeistä erää uudelleen. Suomen eräs hidas hyökkäys kesti noin 8-sekuntia. Siinä pompoteltiin palloa kaikessa rauhassa ja pelattiin pallo postiin Kuierille ja siitä kori.

Selvyyden vuoksi voisi todeta, että sekä U18-pojissa että WU20-naisissa pelaa Amzil-niminen pelaaja. Kummatkin ovat kovia ja pystyvät pelaamaan korin alla.
 
Viimeksi muokattu:
Viestejä
627
#10
Missähän W20 joukkueesta on Bejedi, vai onko jo yli-ikäinen ??
Ei ole yli-ikäinen. Voisi olla jengissä.

Kyse lienee pelaajan kuormituksesta. Suuret minuutit kauden aikana, sitten Universiadit ja hetken päästä kovaan yliopistoon.

Ei ole varmaa tietoa, vaan kuulopuhe. Suhtaudu varauksella.
 
Viestejä
334
#13
Olisko tälle WU20 -jengille suuri siunaus, että Sara Bejedi joutui jo menemään Amerikkaan? Lotta Vehka-aho tuntuu varsinkin päässeen oivaan vireeseen, pisteitä ja assisteja kertyy. Joukkuepelaaminen on paljon parempaa kuin Universiadeihiin osallistuneella joukkueella oli. Ehkä siksi, että nyt pallo ei ole liikaa yhden pelaajan käsissä ja ratkaisuja tulee myös muilta.
 
Viestejä
1 267
#14
Olisko tälle WU20 -jengille suuri siunaus, että Sara Bejedi joutui jo menemään Amerikkaan? Lotta Vehka-aho tuntuu varsinkin päässeen oivaan vireeseen, pisteitä ja assisteja kertyy. Joukkuepelaaminen on paljon parempaa kuin Universiadeihiin osallistuneella joukkueella oli. Ehkä siksi, että nyt pallo ei ole liikaa yhden pelaajan käsissä ja ratkaisuja tulee myös muilta.
Lainaus: "Taitavat selviävät tilanteista johon varovaiset eivät edes joudu". Bejediä pitäisi ensisijaisesti verrata Bejediin. Hänen heikkous korisliigassa oli kolmosprosentti, joka oli alle 30%. Universiadeissa Bejedi osumistarkkuus kolmosissa oli hyvä 39%! Kaikki Suomen pelinrakentajat epäonnistuivat universiadeissa pallon syöttelyssä ei pelkästään Bejedi. Tämä johtui vastustajien hyvästä puolustuspelistä.

Suomi oli aivan lirissä Turkkia vastaan Pasilassa. Lahtisen ja Vehka-ahon taskut tyhjenivät nopeammin kuin turisteilla Napolin keskustassa. Turkkia vastaan Suomen pitää keksiä joku kikka tai Suomi ei saa palloa tuotua hyökkäysalueelle.

Lahtisen ja Vehka-ahon pitää vielä kehittyä paljon pallonkäsittelyssä ja pitää pallo enemmän vartalon takana suojassa. Minulla ei ole kristallipalloa, mutta veikkaan, että Lahtinen eikä Vehka-aho eivät osaa esimerkiksi In&Out liikettä selän takaa tai muita piilossa selän takana tapahtuvia harhautuksia.
 
Viestejä
334
#15
Lainaus: "Taitavat selviävät tilanteista johon varovaiset eivät edes joudu". Bejediä pitäisi ensisijaisesti verrata Bejediin. Hänen heikkous korisliigassa oli kolmosprosentti, joka oli alle 30%. Universiadeissa Bejedi osumistarkkuus kolmosissa oli hyvä 39%! Kaikki Suomen pelinrakentajat epäonnistuivat universiadeissa pallon syöttelyssä ei pelkästään Bejedi. Tämä johtui vastustajien hyvästä puolustuspelistä.

Suomi oli aivan lirissä Turkkia vastaan Pasilassa. Lahtisen ja Vehka-ahon taskut tyhjenivät nopeammin kuin turisteilla Napolin keskustassa. Turkkia vastaan Suomen pitää keksiä joku kikka tai Suomi ei saa palloa tuotua hyökkäysalueelle.

Lahtisen ja Vehka-ahon pitää vielä kehittyä paljon pallonkäsittelyssä ja pitää pallo enemmän vartalon takana suojassa. Minulla ei ole kristallipalloa, mutta veikkaan, että Lahtinen eikä Vehka-aho eivät osaa esimerkiksi In&Out liikettä selän takaa tai muita piilossa selän takana tapahtuvia harhautuksia.
Mulle ei merkkaa yksittäisten pelaajien suoritukset, vaan joukkueen menestys. Ja on tosi ikävää pelata sellaisen pelaajan kanssa, joka ei juurikaan lainaa palloa.
 
Viestejä
1 267
#16
Mulle ei merkkaa yksittäisten pelaajien suoritukset, vaan joukkueen menestys. Ja on tosi ikävää pelata sellaisen pelaajan kanssa, joka ei juurikaan lainaa palloa.
Treeneissä ollaan joskus pelattu yhteen päähän peliä peräti neljällä koripallolla. Silloinkin pahimmat "pallohaukat" ottivat haltuunsa kaksi koripalloa toisen vasempaan käteen ja toisen oikeaan käteen....
 
Viestejä
1 267
#19
Suomen pelitilanneheitot upposivat lähes 50% tarkkuudella (kolmoset 44%). Minun huomioni kiinnittyi Amzilin heittotyyliin. Hän heitti pelitilanneheitot tänään 60% ja mukana myös pari onnistunutta kolmosta. Pelaajista jää aina mielikuva mikä ei vastaa todellisuutta. Amzil yllätti minut tänään heittotyylillään (ehkä en ole siihen kiinnittänyt aiemmin tarpeeksi huomiota). Taidanpa katsoa ottelun vielä kerran uudestaan.....
 
Viimeksi muokattu:
Viestejä
394
#20
Kuier kentällä Romaniaa vastaan 23 mins +46. Penkillä 17 mins, jonka ajan Suomi pelasi tasan. Kohtuullista dominointia kun on vielä kaksi vuotta edustuskelpoinen tässä sarjassa.
Awakin osallistuminen näihin on jo vähän kyseenalaista. Hän on niin ylivoimainen ja mietin tuossa että kyseessä on pakostikin koko Suomen paras urheilijanuorukainen. Vastustajat ei tiedä miten pelaisi häntä vastaan ja muu joukkue näyttää myös sen takia paremmalta. Todella vapaita kolmosen paikkoja tulee paljon, silti heittoprosentti lienee mennyt yläkanttiin. Se saa vapaasti mennäkin toki niin. Awakissa on vielä se erinomainen puoli että on joukkuepelaaja viimeisen päälle. Ensi kauden jälkeen taisi lähteä jenkkeihin?
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös