Korisliigan tulevaisuus

[Kamasutra]

Illan urheiluruutu nosti ykkösotsikokseen korisjoukkueiden talousongelmat. Jatkuvasti on joku seura ongelmissa, tällä hetkellä useampia. Koris ei ole tilanteessa yksin, muissakin lajeissa seuroja on vaikeuksissa tuon tuosta, Korisseurat tuntuvat kylläkin olevan useimmiten ongelmissa. Syitä tilanteeseen löytyy monia, eikä taloussuhdanne Suomessa ja maailmalla tuo ainakaan helpotusta tilanteeseen.

Mikä neuvoksi? Joku viisas sanoisi, että eletään tulojen mukaan. Niin kauan kuin kyse on huippu-urheilusta, ylilyöntejä tapahtuu varmasti. Ja etenkin niin kauan, kun ainoa tapa nostaa omaa kilpailukykyään on käyttää pelaajabudjetistaan 80% ulkomaalaisiin.

Yksi ratkaisu olisi pudottaa yhteisellä sopimuksella ulkomaalaisten määrää max. 2 per joukkue. Tällä hetkellä monen joukkueen kulurakenteesta ulkomaalaispelurit syövät leijonan osan, kuten IS-Veikkaajan raportti osoitti. Samalla kun ulkomaalaisten määrää pudotettaisiin, voitaisiin pudottaa myös liigajoukkueiden määrää. Ei ole kenenkään edun mukaista, että liigapaikassa pysytään kiinni ainoastaan ulkoa tulevien apujen voimin. 10 joukkueen liiga olisi optimaalinen määrä monellakin tasolla ja jokaiseen joukkueeseen riittäisi laadukkaita suomalaispelureita sekä nuoria lupauksia.

Kataja, Kouvot, Namika Lahti, KTP, ja Honka ovat toiminnassaan hyvillä linjoilla ja tulisivat kevyesti toimeen vähemmälläkin määrällä vierastyöläisiä. Kouvot, Honka ja Namika Lahti kunnostautuvat myös junioritoiminnallaan ja mylly tuottaa uusia pelureita vuosittain. KTP ja Kataja satsaavat isosti kotimaisiin pelaajiin, joka on positiivinen suuntaus. Myös ToPon junioripuoli jauhaa näyttävästi, ikävä kyllä rahan puute vaivaa edustusjoukkuetta ja nakertaa toimintaedellytyksiä.

Korihait, FoKoPo, Tarmo, Componenta, nyky-LrNMKY ja Pyrintö pystyvät vastaamaan liigan tasoon ainoastaan ulkolaisten turvin ja silloinkin kamppailemaan maksimissaan pudotuspelipaikoista. Ei todellakaan terve malli, etenkään kun koripallokatsomot eivät katsojista pullistele ja tulojen hankinta on äärimmäisen vaikeaa. Näistä seuroista ainakin Pyrintö pystyisi vastaamaan haasteeseen oman pelaajatuotantonsa kautta. Miksei myös FoKoPo ja LrNMKY:kin jatkossa. Korihait pysyisi todennäköisesti myös kartalla, niin vahvat ovat korisperinteet Ugissa. Em. seuroja tilanteesta on turha syyttää, pikemminkin järjestelmää.

Jääkiekon SM-liiga on tämän maan ainoa joukkueurheilu, jota voi kutsua liiketoiminnaksi. Vaikka sielläkin erinäiset tahot paikkaavat vuosittaisia miinumerkkisiä tuloksia. Näyttävimpänä Blues ja Salonoja. Futispuolella Interillä on Håkans, HJK:lla Lyytikäinen. Jostain syystä koriksessa ei yhden miehen rahoitusmyllyjä hirveästi tunnu olevan, ainakaan vielä, ja miinusmerkin ainoa paikkaaja on yleensä konkurssi niminen ystävämme.

Ulkomaalaisten rajoittaminen ei ole autuaaksi tekevä ratkaisu, mutta se toisi ainakin realistiset mittasuhteet joukkueiden toiminnalle ja kilpailukyvylle. Jos et omaa laadukkaita suomalaispelaajia ja omaa pelaajatuotantoa, ei ole asiaa liigaan. Tai vaihtoehtoisesti pitää löytää iso tukku rahaa ostaa niitä suomalaispelaajia. Rahalla saa ja omilla junnuilla pääsee. Laadukasta tomintaa pyörittävät seurat voisivat keskittyä olennaiseen, eikä tarvisi kilpailla putoamispeikkoa vastaan palkkaalla lisää ulkomaalaisia. Ketä oikeasti kiinnostaa seurata noita tilastoja, joista saa kaivamalla kaivaa kotimaisten pelaajien nimiä?

Ulkomaalaisten määrä max. kahteen, runkosarjaotteluiden vähentäminen ja joukkuemäärä 10 liigajoukkueeseen. Vaihtoehtoisesti pöytäkirjaan minimissään 10 kappaletta suomalaisten korisseurojen kasvatteja per joukkue. Mitä nopeammin, sen parempi.

Tällä hetkellä, ainakin tv-pelien perusteella, katsomot ammottavat tyhjyyttään ja seurojen suurimmat voimavarat keskittyvät toiminnan ylläpitämiseen, jatkuvaan pelaamiseen ja rahojen kasaanhaalimiseen. Kehittävää toimintaa ei moni seura ehdi, eikä pysty nykyrytmillä toteuttamaan.

 

[Vatos Locos]

Vs: Korisliigan tulevaisuus

Illan urheiluruutu nosti ykkösotsikokseen korisjoukkueiden talousongelmat. Jatkuvasti on joku seura ongelmissa, tällä hetkellä useampia. Koris ei ole tilanteessa yksin, muissakin lajeissa seuroja on vaikeuksissa tuon tuosta, Korisseurat tuntuvat kylläkin olevan useimmiten ongelmissa. Syitä tilanteeseen löytyy monia, eikä taloussuhdanne Suomessa ja maailmalla tuo ainakaan helpotusta tilanteeseen.

Mikä neuvoksi? Joku viisas sanoisi, että eletään tulojen mukaan. Niin kauan kuin kyse on huippu-urheilusta, ylilyöntejä tapahtuu varmasti. Ja etenkin niin kauan, kun ainoa tapa nostaa omaa kilpailukykyään on käyttää pelaajabudjetistaan 80% ulkomaalaisiin.

Yksi ratkaisu olisi pudottaa yhteisellä sopimuksella ulkomaalaisten määrää max. 2 per joukkue. Tällä hetkellä monen joukkueen kulurakenteesta ulkomaalaispelurit syövät leijonan osan, kuten IS-Veikkaajan raportti osoitti. Samalla kun ulkomaalaisten määrää pudotettaisiin, voitaisiin pudottaa myös liigajoukkueiden määrää. Ei ole kenenkään edun mukaista, että liigapaikassa pysytään kiinni ainoastaan ulkoa tulevien apujen voimin. 10 joukkueen liiga olisi optimaalinen määrä monellakin tasolla ja jokaiseen joukkueeseen riittäisi laadukkaita suomalaispelureita sekä nuoria lupauksia.

Kataja, Kouvot, Namika Lahti, KTP, ja Honka ovat toiminnassaan hyvillä linjoilla ja tulisivat kevyesti toimeen vähemmälläkin määrällä vierastyöläisiä. Kouvot, Honka ja Namika Lahti kunnostautuvat myös junioritoiminnallaan ja mylly tuottaa uusia pelureita vuosittain. KTP ja Kataja satsaavat isosti kotimaisiin pelaajiin, joka on positiivinen suuntaus. Myös ToPon junioripuoli jauhaa näyttävästi, ikävä kyllä rahan puute vaivaa edustusjoukkuetta ja nakertaa toimintaedellytyksiä.

Korihait, FoKoPo, Tarmo, Componenta, nyky-LrNMKY ja Pyrintö pystyvät vastaamaan liigan tasoon ainoastaan ulkolaisten turvin ja silloinkin kamppailemaan maksimissaan pudotuspelipaikoista. Ei todellakaan terve malli, etenkään kun koripallokatsomot eivät katsojista pullistele ja tulojen hankinta on äärimmäisen vaikeaa. Näistä seuroista ainakin Pyrintö pystyisi vastaamaan haasteeseen oman pelaajatuotantonsa kautta. Miksei myös FoKoPo ja LrNMKY:kin jatkossa. Korihait pysyisi todennäköisesti myös kartalla, niin vahvat ovat korisperinteet Ugissa. Em. seuroja tilanteesta on turha syyttää, pikemminkin järjestelmää.

Jääkiekon SM-liiga on tämän maan ainoa joukkueurheilu, jota voi kutsua liiketoiminnaksi. Vaikka sielläkin erinäiset tahot paikkaavat vuosittaisia miinumerkkisiä tuloksia. Näyttävimpänä Blues ja Salonoja. Futispuolella Interillä on Håkans, HJK:lla Lyytikäinen. Jostain syystä koriksessa ei yhden miehen rahoitusmyllyjä hirveästi tunnu olevan, ainakaan vielä, ja miinusmerkin ainoa paikkaaja on yleensä konkurssi niminen ystävämme.

Ulkomaalaisten rajoittaminen ei ole autuaaksi tekevä ratkaisu, mutta se toisi ainakin realistiset mittasuhteet joukkueiden toiminnalle ja kilpailukyvylle. Jos et omaa laadukkaita suomalaispelaajia ja omaa pelaajatuotantoa, ei ole asiaa liigaan. Tai vaihtoehtoisesti pitää löytää iso tukku rahaa ostaa niitä suomalaispelaajia. Rahalla saa ja omilla junnuilla pääsee. Laadukasta tomintaa pyörittävät seurat voisivat keskittyä olennaiseen, eikä tarvisi kilpailla putoamispeikkoa vastaan palkkaalla lisää ulkomaalaisia. Ketä oikeasti kiinnostaa seurata noita tilastoja, joista saa kaivamalla kaivaa kotimaisten pelaajien nimiä?

Ulkomaalaisten määrä max. kahteen, runkosarjaotteluiden vähentäminen ja joukkuemäärä 10 liigajoukkueeseen. Vaihtoehtoisesti pöytäkirjaan minimissään 10 kappaletta suomalaisten korisseurojen kasvatteja per joukkue. Mitä nopeammin, sen parempi.

Tällä hetkellä, ainakin tv-pelien perusteella, katsomot ammottavat tyhjyyttään ja seurojen suurimmat voimavarat keskittyvät toiminnan ylläpitämiseen, jatkuvaan pelaamiseen ja rahojen kasaanhaalimiseen. Kehittävää toimintaa ei moni seura ehdi, eikä pysty nykyrytmillä toteuttamaan.

Niinkuin jossain toisessa topiikissa jo sanoin, jos ei saisi olla ulkomaalaisia, niin ahneet suomalaiset hinnoittelisivat itsensä naurettavuuksiin.
Ja myös parhaimmat junnut menisivät pelaamaan sinne mistä rahaa eniten saa, ja taas olisi kierre valmis.

Tämän hetkisessä systeemissä on se hyvä puoli, että halvemmalla saat parempia pelaajia ja mitä parempien kanssa harjoittelet/pelaat vastaan sitä kovempi sinusta tulee.

Sm-sarjan joukkuemäärää voisi kyllä alentaa..

 

[Timi]

Vs: Korisliigan tulevaisuus

Itse en ole oikein koskaan ymmärtänyt mankumista joukkuemäärän alentamisesta. Nytkin vedetään kautta, jossa jokainen joukkue voi voittaa kenet tahansa, mikään peli ei ole ennalta taputeltu! Jotain vuosia sitten liigassa pelasi 14 joukkuetta eikä silloinkaan ollut heittopusseja. Muistaakseni pelattiin 1-2:lla jenkillä?

Tosin Vato locon kanssa samaa mieltä tuosta palkkahommelista, onhan siitä jo ollut mediassakin juttu kuinka kotimaiset (kiintiöiden ollessa) vaativat huikeita summia todelliseen tasoonsa nähden.

 

[Blofeld]

Vs: Korisliigan tulevaisuus

Jääkiekon SM-liiga on tämän maan ainoa joukkueurheilu, jota voi kutsua liiketoiminnaksi. Vaikka sielläkin erinäiset tahot paikkaavat vuosittaisia miinumerkkisiä tuloksia. Näyttävimpänä Blues ja Salonoja. Futispuolella Interillä on Håkans, HJK:lla Lyytikäinen. Jostain syystä koriksessa ei yhden miehen rahoitusmyllyjä hirveästi tunnu olevan, ainakaan vielä, ja miinusmerkin ainoa paikkaaja on yleensä konkurssi niminen ystävämme.

Mikä on liiketoimintaa? Jos tarkoituksena on tehdä voittoa omistajille, kuten asian ymmärrän, niin jääkiekon sm-liiga on kaukana siitä. Monet seurat elävät kädestä suuhun ja kaikki lisätulo laitetaan naurettavan kalliisiin pelaajiin. Ainut seura, joka toimii kannattavasti vuodesta toiseen on Kärpät. Yksi joukkue 14:stä on kannattava jatkuvasti.

Jos korisliigassa lasketaan jälleen kerran jenkkikiintiötä, joka nyt on jo järkevällä tasolla verrattuna takavuosiin, sarjan taso laskee ja se ei ainakaan tuo lisää katsojia. Vaikka monet sanovat, että katsoisivat mieluummin oman kylän poikia, epäilen tätäkin. Sitä voi tehdä kolmosdivarissa ja junnusarjoissa ja vieläpä ilman pääsymaksua. Kun sarjan taso laskee, laskevat katsojamäärät sekä sponsorien sekä median mielenkiinto. Se voi vielä jopa laskea nykyisestä, vaikka se uskomattomalta kuulostaakin.

Kuten edellä on mainittu, jenkkikiintiön laskiessa seurojen omat kasvatit eivät silti olisi oman kylän joukkueessa mikään itsestäänselvyys. Tällöin suomalaisillekin pitää maksaa ja nämä menevät sinne, mistä saa eniten euroja ja missä on hyvä opiskelupaikka. Jenkkikkien määrän ollessa nolla esimerkiksi Uudessakaupungissa pelaisi mahdollisesti muutama suomalainen konkari sekä loput omia junnuja, joita ei millään löydy tarvittavaa määrää. Kukaan hyvä juniori toiselta paikkakunnalta ei valitse Korihaita, koska missään ei voi opiskella, ellei niille tulla maksamaan järjettömiä summia.

Tällä hetkellä monessa urheilusarjassa on talousongelmia, korisliiga ei ole mikään poikkeus. Jopa isompien sarjojen joukkueet ovat vaikeuksissa, mm. Venäjällä. Vaihtoehtona on tietenkin joku kahdeksan joukkueen sarja yhdellä jenkillä, kuten joskus oli. Tosin tämän jälkeen koko sarjan kiinnostavuus maanlaajuisesti häviäisi todennäköisesti jopa ringeten sm-sarjalle.

 

[Pip]

Vs: Korisliigan tulevaisuus

Kouvot, Honka ja Namika Lahti kunnostautuvat myös junioritoiminnallaan ja mylly tuottaa uusia pelureita vuosittain.

Lisätietoja Kouvoissa viime vuosina pelanneista omista kasvateista?

Muutenhan Kouvoissa on hoidettu hommat hyvin, kun pystyvät houkuttelemaan hyviä suomalaisia pelaajia, mutta eipä siellä ole mikään mylly paljoa pelureita tuottanut.

 

[Kamasutra]

Vs: Korisliigan tulevaisuus

Suomalaisten pyynnöt nousisivat varmasti alussa, totta. Onko se sitten huono asia, että isoimmat rahat menevät kotimaisille. Mielestäni ei.

Blofeldin kanssa ihan eri linjoilla. Jenkkien määrällä sarjan tason nosto on keinotekoista ja siitä ei jää tänne loppujen lopuksi yhtään mitään, ei edes verorahaa . Eikä kasvava jenkkien määrä todellakaan lisää katsojien, puhumattakaan sponsorien mielenkiintoa. Päinvastoin.

Ja on hyvin luonnollista, jopa suotavaa, että nuoret pelaajat valitsevat pelipaikkojansa myös opiskelumahdollisuuksia kartoittaen. Koriksesta ei moni saa leipäänsä, ainakaan niin laveaa leipää, että siitä jäisi jotain säästöön.

 

[gladiator]

Vs: Korisliigan tulevaisuus

Illan urheiluruutu nosti ykkösotsikokseen korisjoukkueiden talousongelmat. Jatkuvasti on joku seura ongelmissa, tällä hetkellä useampia. Koris ei ole tilanteessa yksin, muissakin lajeissa seuroja on vaikeuksissa tuon tuosta, Korisseurat tuntuvat kylläkin olevan useimmiten ongelmissa. Syitä tilanteeseen löytyy monia, eikä taloussuhdanne Suomessa ja maailmalla tuo ainakaan helpotusta tilanteeseen.

Mikä neuvoksi? Joku viisas sanoisi, että eletään tulojen mukaan. Niin kauan kuin kyse on huippu-urheilusta, ylilyöntejä tapahtuu varmasti. Ja etenkin niin kauan, kun ainoa tapa nostaa omaa kilpailukykyään on käyttää pelaajabudjetistaan 80% ulkomaalaisiin.

Yksi ratkaisu olisi pudottaa yhteisellä sopimuksella ulkomaalaisten määrää max. 2 per joukkue. Tällä hetkellä monen joukkueen kulurakenteesta ulkomaalaispelurit syövät leijonan osan, kuten IS-Veikkaajan raportti osoitti. Samalla kun ulkomaalaisten määrää pudotettaisiin, voitaisiin pudottaa myös liigajoukkueiden määrää. Ei ole kenenkään edun mukaista, että liigapaikassa pysytään kiinni ainoastaan ulkoa tulevien apujen voimin. 10 joukkueen liiga olisi optimaalinen määrä monellakin tasolla ja jokaiseen joukkueeseen riittäisi laadukkaita suomalaispelureita sekä nuoria lupauksia.

Kataja, Kouvot, Namika Lahti, KTP, ja Honka ovat toiminnassaan hyvillä linjoilla ja tulisivat kevyesti toimeen vähemmälläkin määrällä vierastyöläisiä. Kouvot, Honka ja Namika Lahti kunnostautuvat myös junioritoiminnallaan ja mylly tuottaa uusia pelureita vuosittain. KTP ja Kataja satsaavat isosti kotimaisiin pelaajiin, joka on positiivinen suuntaus. Myös ToPon junioripuoli jauhaa näyttävästi, ikävä kyllä rahan puute vaivaa edustusjoukkuetta ja nakertaa toimintaedellytyksiä.

Korihait, FoKoPo, Tarmo, Componenta, nyky-LrNMKY ja Pyrintö pystyvät vastaamaan liigan tasoon ainoastaan ulkolaisten turvin ja silloinkin kamppailemaan maksimissaan pudotuspelipaikoista. Ei todellakaan terve malli, etenkään kun koripallokatsomot eivät katsojista pullistele ja tulojen hankinta on äärimmäisen vaikeaa. Näistä seuroista ainakin Pyrintö pystyisi vastaamaan haasteeseen oman pelaajatuotantonsa kautta. Miksei myös FoKoPo ja LrNMKY:kin jatkossa. Korihait pysyisi todennäköisesti myös kartalla, niin vahvat ovat korisperinteet Ugissa. Em. seuroja tilanteesta on turha syyttää, pikemminkin järjestelmää.

Jääkiekon SM-liiga on tämän maan ainoa joukkueurheilu, jota voi kutsua liiketoiminnaksi. Vaikka sielläkin erinäiset tahot paikkaavat vuosittaisia miinumerkkisiä tuloksia. Näyttävimpänä Blues ja Salonoja. Futispuolella Interillä on Håkans, HJK:lla Lyytikäinen. Jostain syystä koriksessa ei yhden miehen rahoitusmyllyjä hirveästi tunnu olevan, ainakaan vielä, ja miinusmerkin ainoa paikkaaja on yleensä konkurssi niminen ystävämme.

Ulkomaalaisten rajoittaminen ei ole autuaaksi tekevä ratkaisu, mutta se toisi ainakin realistiset mittasuhteet joukkueiden toiminnalle ja kilpailukyvylle. Jos et omaa laadukkaita suomalaispelaajia ja omaa pelaajatuotantoa, ei ole asiaa liigaan. Tai vaihtoehtoisesti pitää löytää iso tukku rahaa ostaa niitä suomalaispelaajia. Rahalla saa ja omilla junnuilla pääsee. Laadukasta tomintaa pyörittävät seurat voisivat keskittyä olennaiseen, eikä tarvisi kilpailla putoamispeikkoa vastaan palkkaalla lisää ulkomaalaisia. Ketä oikeasti kiinnostaa seurata noita tilastoja, joista saa kaivamalla kaivaa kotimaisten pelaajien nimiä?

Ulkomaalaisten määrä max. kahteen, runkosarjaotteluiden vähentäminen ja joukkuemäärä 10 liigajoukkueeseen. Vaihtoehtoisesti pöytäkirjaan minimissään 10 kappaletta suomalaisten korisseurojen kasvatteja per joukkue. Mitä nopeammin, sen parempi.

Tällä hetkellä, ainakin tv-pelien perusteella, katsomot ammottavat tyhjyyttään ja seurojen suurimmat voimavarat keskittyvät toiminnan ylläpitämiseen, jatkuvaan pelaamiseen ja rahojen kasaanhaalimiseen. Kehittävää toimintaa ei moni seura ehdi, eikä pysty nykyrytmillä toteuttamaan.

Mielenkiintoista tekstiä mutta miksi pistät sekaan jotain ihan täyttä bullshittiä. "Ulkomaalaispelaajat vievät 80% pelaajabudjetista". Missä joukkueessa?

 

[Blofeld]

Vs: Korisliigan tulevaisuus

Suomalaisten pyynnöt nousisivat varmasti alussa, totta. Onko se sitten huono asia, että isoimmat rahat menevät kotimaisille. Mielestäni ei.

Blofeldin kanssa ihan eri linjoilla. Jenkkien määrällä sarjan tason nosto on keinotekoista ja siitä ei jää tänne loppujen lopuksi yhtään mitään, ei edes verorahaa . Eikä kasvava jenkkien määrä todellakaan lisää katsojien, puhumattakaan sponsorien mielenkiintoa. Päinvastoin.

Ja on hyvin luonnollista, jopa suotavaa, että nuoret pelaajat valitsevat pelipaikkojansa myös opiskelumahdollisuuksia kartoittaen. Koriksesta ei moni saa leipäänsä, ainakaan niin laveaa leipää, että siitä jäisi jotain säästöön.

Tottakai olet eri linjoilla, kuten en myöskään ole lähes mistään samaa mieltä. En missään maininnut, että jenkkien määrää tulisi lisätä. Ei sitä tule myöskään jatkuvasti veivata eri suuntiin. Jenkkien määrän laskiessa sarjan tason lasku ei ole keinotekoista, vaan ihan pysyvää laatua. Sitten kenenkään ei tarvitse edes kunnolla treenata, kun joukkueiden on pakko saada jostain tarvittavat pelaajat.

Kirjoitin juuri, että pelaajat valitsevat pelipaikkansa opiskelupaikan mukaan. Juuri tämän takia monet paikkakunnat eivät pysty kilpailemaan suomalaisista pelaajista. Ja miksi ne suomalaiset lähtevät johonkin jenkkien yliopistosarjoihin, kun pitäisi jäädä tänne nostamaan sarjan tasoa.

Jos olet huolissasi suomen taloustilanteesta, niin vaikka kaikista pelaajista maksettaisiit verot tuplana, ei 36:n keskinkertaisesti palkatun amerikkalaispelaajan tuloista vielä hirveää kasaa rahaa saataisi. Ikävää jos sinun mielestäsi ulkomaalaispelaajat ovat se suurin saatana. Omalla kohdallani sarjan kiinnostavuus lässähtäisi lähes nollaan, jos sarjassa pelaisi pelkkiä kotimaisia pelaajia, kun näiden taso tiedetään.

 

[Kamasutra]

Vs: Korisliigan tulevaisuus

80% voi olla hieman liioittelua, mutta Componenta tästä nyt härskeimpänä esimerkkinä. Siellä ei ainakaan olla kaukana tuosta luvusta.

Ja ulkomaalaispelaajat eivät todellakaan ole se suurin saatana. Kaksi riittäisi mainiosti, eikä sarjan taso siitä mihinkään laskisi. Jenkit olisivat laadukkaampia ja aitoja vahvistuksia. Historiasta löytyy hyviä esimerkkejä ja silloin(kin???) oli porukkaa katsomoissa. Nuoret menevät jatkossakin yliopistoihin ja osa Euroopan kentille, hyvin pieni osa. Ei se ole mitään pois ja paluumuuttajat ovat aarre sinänsä. Osa valitsee joka tapauksessa pysyvänsä Suomessa. Kävi muuan Juha Luhtanenkin yliopiston ja olisi varmasti päässyt ulkomaille pelaamaan. Pysyi Lahdessa ja keskittyi myös korisuran jälkeiseen elämään.

Petties-Fowlkes oli taattua laatua ja Karhuvuori pullisteli. Höystettynä suomalaistuneella Poundsilla. Kouvojen Gillis-Taylor parivaljakko oli ikimuistoinen, kenties kaikkien aikojen toimivin parivaljakko. Samoin Torpan Lee-Gatewood duo yltää kärkikastiin. Myöhemmin Lonnie Cooper ja Marcus Grant taituroivat joukkueen kuin joukkueen menestykseen. (Okei, oli niillä hyviä jätkiä ympärillä). Jostain syystä nämä parhaiten muistiin jääneet ovat kaikki pelanneet 2 jenkin aikakaudella. Voi olla, että aika kultaa muistot. Tai sitten voi olla, että säännössä oli oikeasti järkeä ja yleisön rakastamia suomalaistähtiä oli myös kentällä.

 

[Pastori Pete]

Vs: Korisliigan tulevaisuus

80% voi olla hieman liioittelua, mutta Componenta tästä nyt härskeimpänä esimerkkinä. Siellä ei ainakaan olla kaukana tuosta luvusta.

Ja ulkomaalaispelaajat eivät todellakaan ole se suurin saatana. Kaksi riittäisi mainiosti, eikä sarjan taso siitä mihinkään laskisi. Jenkit olisivat laadukkaampia ja aitoja vahvistuksia. Historiasta löytyy hyviä esimerkkejä ja silloin(kin???) oli porukkaa katsomoissa. Nuoret menevät jatkossakin yliopistoihin ja osa Euroopan kentille, hyvin pieni osa. Ei se ole mitään pois ja paluumuuttajat ovat aarre sinänsä. Osa valitsee joka tapauksessa pysyvänsä Suomessa. Kävi muuan Juha Luhtanenkin yliopiston ja olisi varmasti päässyt ulkomaille pelaamaan. Pysyi Lahdessa ja keskittyi myös korisuran jälkeiseen elämään.

Petties-Fowlkes oli taattua laatua ja Karhuvuori pullisteli. Höystettynä suomalaistuneella Poundsilla. Kouvojen Gillis-Taylor parivaljakko oli ikimuistoinen, kenties kaikkien aikojen toimivin parivaljakko. Samoin Torpan Lee-Gatewood duo yltää kärkikastiin. Myöhemmin Lonnie Cooper ja Marcus Grant taituroivat joukkueen kuin joukkueen menestykseen. (Okei, oli niillä hyviä jätkiä ympärillä). Jostain syystä nämä parhaiten muistiin jääneet ovat kaikki pelanneet 2 jenkin aikakaudella. Voi olla, että aika kultaa muistot. Tai sitten voi olla, että säännössä oli oikeasti järkeä ja yleisön rakastamia suomalaistähtiä oli myös kentällä.

Kannattaisi kuitenkin huomioida, että ennen oli ennen ja nyt on nyt. Ennen ei näkynyt satelliiteilta Euroopan huippupelejä, NBA:sta puhumattakaan. Silloin kelpasi vähän huonompitasoinen koripallon SM -sarja. Nyt ei taida enää kelvata. Olikohan eilisessä TV -ottelussa edes 100 maksanutta katsojaa? Aivan turhaa haihattelua puhua jenkkien määrän pienentämisestä, joka automaattisesti johtaa sarjan tason laskuun vielä nykyisestäkin, joka automaattisesti johtaa vielä suurempaan yleisökatoon. Kyllä suomalaisia tähtiä voi tulla edelleenkin, jos nämä nyky pullamössöt vain suostuvat harjoittelemaan ja hyödyntämään heille tarjotut mahdollisuudet. Toisaalta salibandyssa päässee paljon vähemmällä vaivalla huipulle, joten ehkä siksi meillä on vähemmän suomalaisia tähtiä koriksessa. Mutta ainut keino kehittyä kovaksi kansainväliseksi pelaajaksi on pelata kovia pelejä hyviä pelaajia vastaan.

Kannatan 10 joukkueen sarjaa ja kaikesta herrasmiessopimuksen tapaisista rajoitteista vapautumista. Lisäksi kannatan Suomen Koripalloliitolle sellaista puheenjohtajaa, joka olisi huolissaan lajista, eikä vain Helsingin sisäisistä koripalloasioista. Lindblomin lausunto oli naurettavuudessaan lähinnä idioottimainen ja paljasti hyvin, kuinka rakkaan lajimme kotimainen katto-organisaatio asioita ajattelee ja hoitaa. Tämähän on toki näkynyt käytännössä jo kauan, mutta nyt tämä "pelle" päästi sen suustaan myös televisiossa.

 

[Vatos Locos]

Vs: Korisliigan tulevaisuus

Kannatan 10 joukkueen sarjaa ja kaikesta herrasmiessopimuksen tapaisista rajoitteista vapautumista. Lisäksi kannatan Suomen Koripalloliitolle sellaista puheenjohtajaa, joka olisi huolissaan lajista, eikä vain Helsingin sisäisistä koripalloasioista. Lindblomin lausunto oli naurettavuudessaan lähinnä idioottimainen ja paljasti hyvin, kuinka rakkaan lajimme kotimainen katto-organisaatio asioita ajattelee ja hoitaa. Tämähän on toki näkynyt käytännössä jo kauan, mutta nyt tämä "pelle" päästi sen suustaan myös televisiossa.

Aamen, Pastori on puhunut!

Olet täysin oikeassa tuossa puheenjohtajahommassa.. Ei tullut eilen mieleen, mutta nyt kun asian sanoit niin juuri noinhan se on...


Ja Kamasutra... Hän on huolissaan kun Compo joutuu nyt maksamaan 80% ulkomaalaisille, mutta ei tosiaan ymmärrä sitä, että ilman niitä Compo joutuisi maksamaan 150% enemmän että saisi 10 pelajaa joilla pystyisi pelaamaan eteläistä 2.divaria.. (Ja tämä pätee myös moneen muuhun seuraan... esim. UU, Lpr, Porvoo, Kataja... Puhumattakaan mitä divarissa tapahtuisi..)

 

[JoKaFan]

Vs: Korisliigan tulevaisuus

Mielestäni huolestuttavaa, että koripalloliiton sivujen yläpalkissa mainostetaan: "Katso SM-liigaa Canal+:lta"...

 

[Herkku]

Vs: Korisliigan tulevaisuus

Kannattaisi kuitenkin huomioida, että ennen oli ennen ja nyt on nyt. Ennen ei näkynyt satelliiteilta Euroopan huippupelejä, NBA:sta puhumattakaan. Silloin kelpasi vähän huonompitasoinen koripallon SM -sarja. Nyt ei taida enää kelvata.

Suomalainen urheilukulttuuri on kyllä täysin lastenkengissä eikä ihmiset käy urheilua katsomassa kovin hyvin missään lajissa. Onneksi katsojamäärät onko olleet 2000-luvun nousussa. Tuota NBA:ta en itse syytä koska pelit tulee yöllä ja niitä ei jaksa yöllä valvoa. Tulokset kuulee tai näkee jo päivällä ja ainakaan itse vihaan katsoa urheilua jonka tuloksen tietään -> ei jatkoon. Euroliigaa voisi katsokin, mutta koska tulee satelliiteilta en ole viitsinyt hankkia ja marginaalihommaksi se jää muutenkin siihen asti kunnes vapaastin näkyvillä kanavilla esittävät.

Jos nyt ensin liitto voisi valvoa vaikka niitä liiga-lisenssejään ihan oikeasti ja katsoa onko seuroilla varaa pelata pääsarjatasolla. 10 joukkueen sarja voisi olla järkevä, mutta epäilen ettei liitto siihen halua mennä. Sinänsähän ongelmat kertovat siitä että Korisliiga on ammattimaistunut ja pelillinen vaatimustaso on kasvanut ja ensisentasoinen taustatoiminta ei riitä, joten pelkästään negatiivista kaikki tämän ympärillä ei ole.

 

[puhuman]

Vs: Korisliigan tulevaisuus

En tiedä, mutta vaikuttaa siltä, että Suomi-koris on repeämässä kahden linjan kannattajiin. Tämä näkyi jo pari-kolme vuotta sitten, kun alettiin tosissaan miettiä ulkomaalaiskiintiön suuruutta.

Muistan hyvin yhden matsin: Puhu vs Tarmo, avauksessa kentällä yhdeksän tummaa miestä ja yksi suomalainen. Tarmon penkiltä silloin löytyi vain yksi suomalainen. Silloin suuri osa Energia-areenan katsojissa oli ihmeissään tai huvittunut. Tehtiinpä silloin ns. puhelinäänestys kiintiön määrästä, voittajaksi tuli ei yhtään, toiseksi yksi, kolmanneksi kaksi vahvistusta. Äärimmäinen vähemistö kannatti vapaata kiintiötä silloin.

Linjat ovat:

1. menestystä henkeen ja vereen, ei kiintiöitä, ei liiton ohjausta, suppea sarja, suomalaiset kehittykööt miten kehittyy
2. kiintiöitä kannattava linja, tyypillistä on esim. kahden vahvistuksen linja, kannatetaan laajempaa sarjaa ylipäätään

Yksi mahdollisuus oli kysellä asiasta laajemminkin, eikä vain aina päätetä asioista suljetuin ovin. Sellaista toimintaa harjoitetaan mm. a'la Kummola ja jääkiekkoliitto...

 

[Herkku]

Vs: Korisliigan tulevaisuus

Mielestäni huolestuttavaa, että koripalloliiton sivujen yläpalkissa mainostetaan: "Katso SM-liigaa Canal+:lta"...

Taitaa vaan olla Canal+:n mainosbanneri jonka sisältöön liitolla ei ole sananvaltaa. Sinänsä pitää paikkansa että SM-liiga on Korisliigan pahin kilpailija yleisöstä, mutta tuskin tuo nollasummapeliä on. Onneksi ei sentään ole pornokanavan mainos kuten oli SM-liigan sivuilla keväällä.

 

[No-pass-look]

Vs: Korisliigan tulevaisuus

Taitaa vaan olla Canal+:n mainosbanneri jonka sisältöön liitolla ei ole sananvaltaa. Sinänsä pitää paikkansa että SM-liiga on Korisliigan pahin kilpailija yleisöstä, mutta tuskin tuo nollasummapeliä on. Onneksi ei sentään ole pornokanavan mainos kuten oli SM-liigan sivuilla keväällä.

En ole nuuten ihan varma onko SM-liiga pahin kilpailija. Itse pitäisin sählyä (okei, salibandya) suurempana vaikuttimena. Lätkä ja koris ovat olleet oikeastaan aina rinnakkain ja kilpailleet keskenään. Varsinkin pienemmillä paikkakunnilla, joissa ei välttämättä koskaan ole ollut edes kunnon jäähallia - saatika lätkäjoukkuetta - sähly on tullut viemään paljon junioripotentiaalia koripallolta. Mutta näkyy se melko varmasti muuallakin.

Olisi kiva nähdä jostakin tilastoa juniorimäärien kehityksestä, vaikkapa pelkästään pääkaupunkiseudun osalta. Vertailtavina voisivat olla lätkä vs. koripallo vs. sähly. Futiksenkin voisi ottaa mukaan, mutta varsinkin nuoremmilla se on aluksi suurimmaksi osaksi kesälaji (toki kovemmissa seuroissa talvellakin sitä pelataan) eikä suoraan kilpaile koriksen kanssa vielä alkuvaiheessa.

 

[dick]

Vs: Korisliigan tulevaisuus

Joku päivä sitten oli Ylen sivuilla juttua, jossa päiviteltiin lajiliittojen aseman heikkenemistä. Samassa jutussa mm. Tommi Lanki voivotteli, kun koripalloliitolla ei oikein ole enää vaikutusvaltaa. Voisikin kysyä, että mikä on oikein koripalloliiton tämän hetkinen tehtävä? Järjestää sarjatoimintaa? Millaista sarjatoimintaa ja kenelle... alueiden sarjat pyörivät hyvin pitkälti aluelähtöisesti, kuten myös junioreiden sarjat. "Isojen herrojen" alle jää siis vain huippu-urheilusarjat, mutta missä jamassa ne ovatkaan? Ketä edes kiinnostaa joku naisten SM-sarja (kärjistys) ja mitkä ovat liiton (todelliset) panostukset esim. Korisliigan hyväksi?

Koris.netistä löytyy yhteystiedoista kaivamalla Miesten SM-yksikkö, jonka toimiaika on tosin loppunut jo 31.5.2008. Kukahan mahtaa siis tällä hetkellä olla vastuussa ko. yksikön toiminnasta? Ja mitä ko. yksikkö yleensä tekee ja onko se jollakin tavalla vastuussa Korisliigan toiminnasta?

Eli kuka oikeastaan pyörittää / vastaa korisliigan toiminnasta, onko se "suuri ja mahtava liitto" (mikä se on?) vai joku SM-yksikkö tms.

BTW / offtopic... Koris.netin mukaan talousyksikkö koostuu kolmesta jäsenestä: Rauno Segersvärd, Markku Salmikivi ja Katja Mäntylä. Ei ihme jos talousasiat on monella tapaa kuralla

 

[raappa]

Vs: Korisliigan tulevaisuus

En ole nuuten ihan varma onko SM-liiga pahin kilpailija. Itse pitäisin sählyä (okei, salibandya) suurempana vaikuttimena. Lätkä ja koris ovat olleet oikeastaan aina rinnakkain ja kilpailleet keskenään. Varsinkin pienemmillä paikkakunnilla, joissa ei välttämättä koskaan ole ollut edes kunnon jäähallia - saatika lätkäjoukkuetta - sähly on tullut viemään paljon junioripotentiaalia koripallolta. Mutta näkyy se melko varmasti muuallakin.

joo ja sähly vie salivuorot...

Mutta heitämpä ihan piruillakseni oman mielipiteen kiintiöistä. Kun sarjassa ei ollut kiintiöitä ja niitä tusinajenkkejä oli joka joukkueella taskut täynnä, niin allekirjoittanut ei seurannut korista ollenkaan... en edes tiedä kuka vei mestaruuden. Jos mua kiinnostaa katella pelkkien jenkkien peliä, niin on olemassa paljon parempikin sarja mitä seurata, nimittäin NBA. Kolmen kiintiö on ihan hyvä ja iso hatunnosto niille seuroilla, mitkä vetää kahdella.

Toisaalta eilinen tv-peli on hyvä esimerkki siitä mitä "pelkät jenkit pelaa" meininki aiheuttaa omassa mielenkiinnossa peliä kohtaan. Kentällä olleiden suomalaisten ainoa rooli joukkueess (kumpulaista lukuunottamatta) oli puolustaa vastustajan heikoimpia suomalaisia. Ensimmäisen jakson jälkeen alkoi armoton kanavasurffailu ja palasin urkille aina välillä katsomaan tilanteen. Jos satuin sillä hetkellä näkemään kun kumpulainen repii levypallon, niin jaksoin taas katsoa peliä seuraavan 2minuuttia, jonka jälkeen taas kanavan vaihto...

Joku muuten otti esiin eilisen yleisömäärän ja Tiilikainenkin sitä kritisoi, mutta mun mielestä eilistä peliä ei kannata ottaa esimerkiksi, koska kyl tuo keli tuolla oli oikeasti aika paha, jopa lumisemmilta alueilta pääkaupunkiseudulle muuttaneen mielestä...

 

[Pastori Pete]

Vs: Korisliigan tulevaisuus

Haluan jatkaa vielä puheenjohtaja Lindblomin eiliseen haastatteluun liittyen. Mitä hän mahtaa tarkoittaa sanoessaan, että "se on kauheaa, jos me ei saada kunnollisia joukkueita pystyyn". Lähinnä haluaisin tarkennusta, että ketkä me ja mikä on kunnollinen joukkue? Onko me=koripalloliitto ja kehä III:n ympäristön toimijat ja kunnollinen joukkue=kehä III:n ympäristöstä kotoisin oleva joukkue.

Koripalloliiton toiminta tulee loppumaan tarpeettomana, jos alueiden (lue kehä III:n ympäristön ulkopuolinen Suomi) toiminta rapautuu, kuten jo nyt liiton ohjauksella tapahtuu. Olen ennenkin lausunut Suomen Koripalloliiton olevan oikeasti Etelä-Suomen Koripalloliitto ja eilinen urheiluruudun pätkä vain vahvisti tätä. Mitä sitten, jos Helsingin ympäristöstä ei tule kovia joukkueita. Kovimmat junioripelaajat voivat lähteä muualle Suomeen pelaamaan, ei joukkueen ole pakko olla pääkaupunkiseudulta, jos siellä ei kerran pystytä olosuhteita ylläpitämään. Tämä Helsinki -keskeisyys tulee tappamaan lajin. Olen kuullut, että esim. keskisellä alueella voi B-tyttö joukkue joutua matkustamaan n. 400 km suuntaansa päästäkseen pelireissulle. Ei varmaan hirveästi nappaa tuollainen matkustaminen. Sitten voi ihmetellä, miksi lajin harrastus loppui? Herätystä pitäisi nyt saada koko koripallon pelastamiseksi, mutta jos liiton panokset uhrataan puheenjohtajan suulla vain Helsinkiin, niin lopputulos ei tule olemaan hyvä.

 

[Vatos Locos]

Vs: Korisliigan tulevaisuus

Ei helkutti puhuman ja raappa... Oletteko tosiaan sitä mieltä, että mitä kovempien kanssa pelaat/harjoittelet sitä kovempi sinusta tulee, ei pidä paikkaansa?? Se jos eilisessä pelissä suomalaiset puolustivat huonoja suomalaisia ei ole jenkkien (jotka siis ovat halvempia kuin hyvät suomalaiset) vika. Vaan heikkojen suomalaisten. Ja jos ei halua nähdä ulkomaalaisia kentällä voi mennä ilmaiseksi katsomaan aladivareita, pelintaso on sitten mitä on.. Sen tasonko haluaisitte sm-sarjaankin??

Tässä lainaus Mängijän tekstistä toisesta topiikista... Pitää meinaan täysin paikkaansa...

Lainaus alkaa:
Ymmärränkö nyt oikein jos ymmärrän, että joidenkin henkilöiden mukaan Suomi-koriksen taso ei olisi viimevuosien aikana radikaalisti noussut?

Maajoukkue ei pomminvarmasti menestyisi tällä hetkellä noin hyvin, jos Kimmo Muurinen olisi joutunut viimeiset 4 vuotta "vääntämään" korin alla Tuomas Manteretta, Tuomasta mitenkään väheksymättä, vastaan sen sijaan, että on saanut kokeilla up'n underin ja Nikos Galliksen toimivuutta Jerald Fieldsiä, Jeremiah Woodia ja kumppaneita vastaan.
Pelaisiko Petteri Koponen nyt Italian pääsarjassa, jos olisi niin ikään viimeiset 4 vuotta kiertänyt Mikko-Petteri Järvistä oikealta ja Sami Kajanderia vasemmalta, heitäkään mitenkään väheksymättä, sen sijaan, että on "muutaman" kerran joutunut nöyrtyä ennen puoltakenttää hakemaan palloa sukasta, kun Kenny Lowe ja Glenn Stokes ovat vieneet pallon kuin karkin pikkulapsen kädestä ja nostaneet -2p lisää Petterin miinussarakkeeseen? Eikä Pavillakaan mitään vaikutusta asiaan ole ollut. Osaahan Manzukin valmentaa ja Syrjäsen Jussi voi hoitaa läksyttämiskeskustelut, mihin me mitään kalliita serbejä tarvitaan?
Lainaus päättyy

Ja raappa: eilinen peli pitää todellakin ottaa esimerkiksi yleisömääristä puhuttaessa. Jos paikalla on vain 100 henkeä niin silloin ilmoitetaan 100 henkeä eikä 760!!!!