Oklahoma City Thunder - viimeinen askel on vaikein askel

[Mokeski]

Vs: Oklahoma City Thunder - viimeinen askel on vaikein askel

Why Russell Westbrook Is Still Not A Championship Point Guard: NBA Basketball 2012-13:

Kyllähän tämä Westbrookin pelaaminen on aina komeaa katsottavaa. En ole muuten koskaan nähnyt kenenkään tekevän noin katastrofaalista puolustussuoritusta ottelun ratkaisevassa tilanteessa missään. Onko tuo edes mahdollista?

 

[hamahakkimies]

Vs: Oklahoma City Thunder - viimeinen askel on vaikein askel

Tässä Westbrook on hyvä!

Russell Westbrook throws the ball off Brandon Knight for a layup

 

[Salimarkku]

Vs: Oklahoma City Thunder - viimeinen askel on vaikein askel

Tässä Westbrook on hyvä!

Jäikö tämä vaan tuomareilta huomaamatta, vai oliko kyseinen "temppu" ihan sääntöjen mukainen? Ainakin tuo puolustava pelaaja rupesi viittomaan kovasti tuomareiden suuntaan? ???

 

[HerwoodHarden]

Vs: Oklahoma City Thunder - viimeinen askel on vaikein askel

Jäikö tämä vaan tuomareilta huomaamatta, vai oliko kyseinen "temppu" ihan sääntöjen mukainen? Ainakin tuo puolustava pelaaja rupesi viittomaan kovasti tuomareiden suuntaan? ???

Vastustaja koskee palloon -> Uusi kuljetus. Tästä käsittääkseni kysymys.

 

[dunkit]

Vs: Oklahoma City Thunder - viimeinen askel on vaikein askel

Ei hätää, Derek Fisher on saapunut kaupunkiin. 8]

 

[Mokeski]

Vs: Oklahoma City Thunder - viimeinen askel on vaikein askel

Royce Young @dailythunder

Asked Brooks why he prefers Fisher at SG, outside of intangibles, over Lamb or Liggins. "Experience. You can't get that unless you have it."
...
More: "It's not something you get going to the store. 'I'm going to buy 5 championships and 17 yrs in the league.' He gives us experience."
...
More: "He just knows where to be and how to do it, and do it on the fly. He has a good working relationship with the guys on the court."
...
Finally: "He hasn't shot the ball as well as he would like or as well as we would like ... It's just the intangibles."

Väkeviä perusteita, ottaen huomioon, että Fisher on ollut aivan katastrofaalisen surkea tällä kaudella. Jos heitto ei putoa, on Fisheristä käytännössä pelkkää haittaa kentällä - sen verran heikko puolustaja nykyisin jo on. Oklahomallahan on jo kaksi solidia kakkospaikan jannua Sefolosha ja Martin, miksi Fisherille pitää pakkosyöttää minuutteja? Toki jos tarvitaan isoa heittoa ja kellossa on "jotain 0.4 sekuntia" aikaa niin silloin olen Fisherin bandwagonissa. Muuten saisi tuoda experieceä ja intangiblesia ihan penkin puolelta a la Juwan Howard.

Ylipäätään Brooksin valmennusdooni on ollut aika huteraa tälläkin kaudella. Hyökkäykseen ei ole saatu uusia ulottuvuuksia ja Kendrick Perkins pelaa edelleen isoja minuutteja Miamin kaltaisia smallball-jengejä vastaan.

Tähänkö Oklahoman mestaruushaaveet kaatuvat?

edit: Twitteristä löytyi tällainen ihan huvittava juttu aiheeseen tavallaan liittyen:

@ThunderStats
Derek Fisher in his last 5 games is 0-14 from the field. Thunder fans in the last 6 homes games are 2-6 from half court.

 

[dunkit]

Vs: Oklahoma City Thunder - viimeinen askel on vaikein askel

Hitto kun olisi OKC:llä vielä Harden. En tiedä toisiko mestaruutta mutta rullaisi penkin peli aika paljon paremmin. Nykyäänhän Durant taitaa pelata penkin kanssa paljon. Hardenilla on todella hyvä pelisilmä 2 paikan pelaajaksi ja Collisonin kanssa p'n'r rullasi näyttävästi. Ajo uhka on myös erilaista kuin Martinilla joka on puhdas heittäjä. Toki tulevaisuutta ajatellen hyvä siirto, mutta nyt ei riitä paukut millään Heatin kaatamiseen.

Hyökkäys on liian yksipuolista. Sefoloshalla, Matrinilla ja Ibakalla ei ole kuin heitto, Perkinisillä ei sitäkään. Kenelläkään ei kunnon post-peliä. Durantia ja Westiä toki mahdoton pidellä, mutta kun Heat vyöryttää laajalla materiaalilla niin ei pojat voittaa paras 7 sarjaa.

Pakissa toki OKC kova ja liigan parhaita kotijoukkueita. Ihmettelen jos eivät voita oman confrenssin mestaruutta.

Fakta on että Heatin mestaruuden voi tuhota vain Boshin tai Lebronin loukkaantuminen.

E: Fisherin minuutit Jacksonille, omaa potentiaalia hyväksi varapointiksi tulevaisuuden OKC:ssä.

 

[Mokeski]

Vs: Oklahoma City Thunder - viimeinen askel on vaikein askel

Tähänkö Oklahoman mestaruushaaveet kaatuvat?

Jumalauta sä hessu olet tyhmä.

2013 runkosarja
Thunder Fisherin ollessa kentällä: +12.4
ilman: +9.4
Mavericks Fisherin ollessa kentällä: +3.2
ilman: -0.2

2012 runkosarja
Thunder Fisherin ollessa kentällä: +9.4
ilman: +4.8

2012 pudotuspelit
Thunder Fisherin ollessa kentällä: +6.9
ilman: +1.5

Nämä luvut sotivat täysin omaa eye-testiäni vastaan. Ehkäpä Oklahoma tarvitsee sittenkin intangiblesiä ihan kentän puolelle? Seuraillaan tilanteen kehitystä.

Hitto kun olisi OKC:llä vielä Harden.

Kun Hardenin menoa Houstonissa on seurannut pitkin kautta, niin onhan sitä tullut pohdittua, oliko Harden todella näin hyvä pelaaja jo Thunderissa - joka ei saanut vain itselleen riittävää roolia - vai kehittyikö kesällä aivan mielettömän paljon? Oikea vastaus lienee sekoitus molempia, mutta silti Oklahoma nousisi ainakin minun papereissani lähes tasavertaiseksi haastajaksi Miamille, mikäli Harden olisi siellä vielä völjyssä. Sen verran huimalla tasolla on nyt uudessa joukkueessaan pelannut.

 

[King James]

Vs: Oklahoma City Thunder - viimeinen askel on vaikein askel

Ei Hardenin taso olympialaisten ansiosta noussut milliäkään. Kysymys on täysin ja pelkästään roolimuutoksesta. Hardenille annettiin mahdollisuus olla ykköstykki ja kaikki Houstonissa kulkee hänen kauttaan + valmentajan takakenttäystävällinen pelityyli = täydellinen tilanne Hardenille kukoistaa. Harden oli erittäin tehokas jo rajoitetussa roolissaan kolmospyssynä Thunderissa. Tahra kilvessä oli se, että pää ei kestänyt vähää alusta Miamia vastaan finaaleissa, mutta siitähän journalistit jenkeissä ovat Thunderin GM-osastoa kritisoineet - he hajoittivat superkolmikkonsa taloudellisista syistä liian aikaisten. Sanomattakin selvää on se, että jos Durant, Westy JA Harden kaikki pelaisivat parhaalla tasollaan, olisi Miamikin aikamoisessa liemessä.

Nyt Miamille ei ole haastajaa, ellei Popovitsi sitten saa jollain ihmeellä luotsattua Spursia finaaleihin.

 

[käyttäjätunnus]

Vs: Oklahoma City Thunder - viimeinen askel on vaikein askel

Jumalauta sä hessu olet tyhmä.

2013 runkosarja
Thunder Fisherin ollessa kentällä: +12.4
ilman: +9.4
Mavericks Fisherin ollessa kentällä: +3.2
ilman: -0.2

2012 runkosarja
Thunder Fisherin ollessa kentällä: +9.4
ilman: +4.8

2012 pudotuspelit
Thunder Fisherin ollessa kentällä: +6.9
ilman: +1.5

Nämä luvut sotivat täysin omaa eye-testiäni vastaan. Ehkäpä Oklahoma tarvitsee sittenkin intangiblesiä ihan kentän puolelle? Seuraillaan tilanteen kehitystä.

Nämä +/- luvut ovat joskus karkeassa ristiriidassa terveen järjen kanssa, mutta kyllä ne (näinkin kohtuullisella otoskoolla) jostain kertovat. Nyt pitäisi vain keksiä mistä.

Kun Hardenin menoa Houstonissa on seurannut pitkin kautta, niin onhan sitä tullut pohdittua, oliko Harden todella näin hyvä pelaaja jo Thunderissa - joka ei saanut vain itselleen riittävää roolia - vai kehittyikö kesällä aivan mielettömän paljon? Oikea vastaus lienee sekoitus molempia, mutta silti Oklahoma nousisi ainakin minun papereissani lähes tasavertaiseksi haastajaksi Miamille, mikäli Harden olisi siellä vielä völjyssä. Sen verran huimalla tasolla on nyt uudessa joukkueessaan pelannut.

Kiistämätöntä on, että viimekautinen Hardenkin olisi vahvistus tämän kauden OKC:lle. Hankalampi kysymys puolestaan on se, olisivatko Durant, Westbrook ja Ibaka (ja pienemmässä mittakaavassa Reggie Jackson, josta voi kehittyä ihan hyvä kakkospointti) ottaneet vastaavanlaiset kehitysaskeleet Hardenin ollessa vielä remmissä? Ei ole siis sekään ihan mustavalkoista, miten Harden-kauppa vaikuttaa tämän kauden menestykseen tai menestymättömyyteen. Pidemmällä katsantokannalla kauppa oli mielestäni edelleenkin ainoa oikea ratkaisu, varsinkin kun kävi selväksi, ettei johto ollut halukas pelaamaan upporikasta ja rutiköyhää.



OKC:lla on muuten tämän hetken sijoitusten perusteella käytössään 9. (Toronton ykkönen), 28. (oma ykkönen) ja 31. (Charlotten kakkonen) varaukset. Siihen kun lisäät vielä Reggie Jacksonin, DeAndre Ligginsin, Jeremy Lambin, Perry Jonesin, Hasheem Thabeetin ja Daniel Ortonin, on kasassa melkoinen kokoelma nuorta (ja halpaa!) talenttia. Noista jos edes muutama kehittyy käyttökelpoiseksi pelaajaksi, on OKC:n runko erinomaisessa kunnossa tulevaisuutta ajatellen.

 

[Lepedi]

Vs: Oklahoma City Thunder - viimeinen askel on vaikein askel

OKC:lla on muuten tämän hetken sijoitusten perusteella käytössään 9. (Toronton ykkönen), 28. (oma ykkönen) ja 31. (Charlotten kakkonen) varaukset.

Entä se Mavsin/Rocketsin 1. kierroksen varaus? Vai onko tämä suojattu varaus?

 

[The Game]

Vs: Oklahoma City Thunder - viimeinen askel on vaikein askel

Entä se Mavsin/Rocketsin 1. kierroksen varaus? Vai onko tämä suojattu varaus?

Top-20 suojattu 2017 draftiin asti.

 

[käyttäjätunnus]

Vs: Oklahoma City Thunder - viimeinen askel on vaikein askel

Top-20 suojattu 2017 draftiin asti.

Juuri näin. Mutta jossain vaiheessa sieltäkin tupsahtaa ylimääräinen ykköskierroksen varaus roolipelaajaksi.

OKC joutunee turvautumaan jatkossa juurikin tähän taktiikkaan, että kallis kolmikko (Westbrook, Durant ja Ibaka) ympäröidään halvoilla veteraaneilla ja tulokassopimuksella pelaavilla. Eli kaikki nuo ylimääräiset varaukset tulevat tositarpeeseen.

 

[käyttäjätunnus]

Vs: Oklahoma City Thunder - viimeinen askel on vaikein askel

Miami on vienyt suuren yleisön huomion, mutta OKC on kaikessa hiljaisuudessa ollut tällä kaudella vielä parempi. Kuka niin väittää? Tom Haberstroh ja keskimääräinen piste-ero.

 

[Mokeski]

Vs: Oklahoma City Thunder - viimeinen askel on vaikein askel

Jatkoin Fisher-plusmiinuksen tutkimista. Tällaisia lukuja:

2011 runkosarja
Lakers Fisherin ollessa kentällä: +9.3 (joukkueen paras)
ilman: +1.6

2011 playoffs
Fisher kentällä: -0.1
vaihdossa: -1.3

2010 runkosarja
Fisher kentällä: +7.6
vaihdossa: +0.9

2010 playoffs
Fisher kentällä: +4.8
vaihdossa: +1.8

2009 runkosarja
Fisher kentällä: +10.7
vaihdossa: +2.6

2009 playoffs
Fisher kentällä: +7.3
vaihdossa: +6.9

Tässä on nyt otantaa viiden kauden ajalta ja kertaakaan Fisun joukkue ei ole ollut +/- kolumnissa parempi kaverin ollessa vaihdossa kuin kentällä. Edes pienen verrattain pienen otoskoon pudotuspeleissä. There's something Fishy going on here.

Jatkoin tiedonhakua:

Tällä kaudella Fisherin ollessa kentällä Thunderin vastustaja heittää heittonsa 44.8% tarkkuudella, mikä on joukkueen huonoin lukema, jos vasta muutaman kymmentä minuuttia pelannutta Ronnie Breweriä ei oteta laskuihin. Fisherin ollessa penkillä vastustajat heittävät 40.5% tarkkuudella, mikä on "huonoin" lukema koko joukkueesta.

=> Silmähavainto Fisherin heikosta puolustuksesta pitänee paikkansa ainakin tämän kauden osalta.

Tällä kaudella Fisherin ollessa kentällä Oklahoma itse heittää heittonsa 49.6% tarkkuudella, mikä on joukkueen paras lukema, jos Breweriä ei lasketa. Fisherin ollessa penkillä Thunder naulaa 46.8% tarkkuudella. Ainoastaan Kevin Durantin istuessa Oklahoma heittää huonommilla prosenteilla.

Fisher henkilökohtaisesti on tällä kaudella heittänyt heittonsa joukkueen huonoimmalla 33.3% osumatarkkuudella.

=> Silmähavainto Fisherin henkilökohtaisesta heikkoudesta hyökkäyksessä pitää paikkansa, mutta jollain käsittämättömällä tavalla Oklahoman hyökkäys on rullannut lähes pysäyttämättömällä tavalla Fisherin ollessa kentällä. (117.0 pistettä per 100 pallonhallintaa, vrt. Miamin liigan paras hyökkäys 110.6 pojoa per 100 pallonhallintaa) Sama trendi oli muuten myös viime vuonna: 114 pinnaa Fisherin ollessa kentällä ja 104 pistettä vaihdossa.

Lopputulos: Miten spot-up heittäjä, joka ei osaa tällä hetkellä heittää eikä ajaa eikä varsinaisesti rakentaa peliäkään, pystyy nostamaan joukkueensa hyökkäyksen tehoa noin suuriin sfääreihin? Intangibles?

 

[käyttäjätunnus]

Vs: Oklahoma City Thunder - viimeinen askel on vaikein askel

Lopputulos: Miten spot-up heittäjä, joka ei osaa tällä hetkellä heittää eikä ajaa eikä varsinaisesti rakentaa peliäkään, pystyy nostamaan joukkueensa hyökkäyksen tehoa noin suuriin sfääreihin? Intangibles?

"Intangibles" on varmaankin tässä parhaiten selittävä tekijä.

Minulle tuli päällimmäisenä vertailukohtana mieleen Knicks ja ikämies-Kiddin vaikutus joukkueen peliin: kaikki pyörii yksinkertaisesti paljon sulavammin, kun kentällä on pelaaja, joka tekee jatkuvasti oikeita ratkaisuja, pystyy käsittelemään palloa, pitää pallon liikkeessä helpoilla syötöillä eikä ota typeriä heittoja. Kidd on toki merkittävästi Fisheriä parempi heittäjä ja puolustaja, eikä OKC:n joukkueesta löydy saman tason mustia aukkoja kuin NYK:stä, mutta tältä suunnalta lähtisin ensiksi hakemaan selityksiä.

 

[Johtaja Hanhi]

Vs: Oklahoma City Thunder - viimeinen askel on vaikein askel

Komppaisin serkkua tässä. Vaikka Fishin omat tehot ovat hämäävän huonot, on koripallossa niin paljon oikeita ja vääriä liikkeitä jotka eivät vieläkään näy tilastosarakkeissa. Oikea-aikainen syöttö oikealle miehelle ei aina ole koriinjohtava jne. Vähän samaa hommaa siis kuin jo yllämainittu Kidd ja Knicks, mutta huomattavasti vähemmän silmiin pistävää huonon heiton ja kautta linjan parempien joukkuekavereiden puolesta.

Erittäin mielenkiintoinen tilastopoiminta Mokeskilta. Ja ennenkaikkea HYVÄÄ POHDINTAA, äijät.

 

[Mokeski]

Vs: Oklahoma City Thunder - viimeinen askel on vaikein askel

Nelikon Westbrook - Martin - Sefolosha - Durant ollessa samanaikaisesti kentällä Oklahoma skooraa 121,5 pistettä per 100 pallonhallintaa. Jos viides mies on Collison, syntyy pisteitä 133 per 100 hallintaa. Jos Ibaka tai Perkins, niin alle 120.

Jos Sefoloshan tilalla tuossa neljän miehen ryhmittymässä on Reggie Jackson tulee pojoja mielenvikaiset about 137 per 100.

Ibakan ja Perkins pelatessa samaan aikaan pisteitä tulee Oklahomalle köyhähköt 108,8 per 100 pallonhallintaa.

Puolustuksen osalta ei näytä olevan kovinkaan suurta vaihtelua kentällä olevista pelaajista riippuen. Paitsi kun Fisher pelaa.

Näistä luvuista - vaikka jotkut ovatkin niuhkahkon otannan perusteella koottuja ja sisältävät varmasti hieman kohinaa - voidaan kuitenkin vetää johtopäätös, että Oklahoma on hyökkäyksessä lähes pysäyttämätön kun Durant pelaa nelospaikkaa Ibakan tai Collisonin sijaan. Eipä tässä tosin mitään varsinaisesti yllättävää ole, mutta Brooks peluuttaa silti Durantia kolmospaikalla 80% ajasta.

 

[käyttäjätunnus]

Vs: Oklahoma City Thunder - viimeinen askel on vaikein askel

Näistä luvuista - vaikka jotkut ovatkin niuhkahkon otannan perusteella koottuja ja sisältävät varmasti hieman kohinaa - voidaan kuitenkin vetää johtopäätös, että Oklahoma on hyökkäyksessä lähes pysäyttämätön kun Durant pelaa nelospaikkaa Ibakan tai Collisonin sijaan. Eipä tässä tosin mitään varsinaisesti yllättävää ole, mutta Brooks peluuttaa silti Durantia kolmospaikalla 80% ajasta.

Jos Brooks on runkosarjan ajan säästellyt Durantia nelospaikan rasituksilta, mutta peluuttaa sitten pudotuspelien toiselta kierrokselta alkaen pääsääntöisesti pientä viisikkoa, on taktiikka nerokas.

Jos taas nykyisillä ko yritetään mennä päätyyn asti, herää väkisinkin kysymyksiä Brooksin kompetenssista.



Durant ei ole fyysisesti samalla tasolla kuin LeBron tai Melon, joten mielestäni ei ole syytäkään siirtää häntä pelaamaan täysipäiväisesti nelospaikkaa.

Sam Prestin ja kumppaneiden on kuitenkin tehtävä päätös siitä, miten joukkuetta lähdetään rakentamaan Perkinsin heivaamisen jälkeen (joka voi tapahtua jo ensi kesänä): pelataanko pääsääntöisesti kahdella isolla (Ibaka ja Collison/Hasheem the Dream/tämän kevään varaus), siirretäänkö Ibaka sentteriksi ja hankitaan rinnalle aito kaarinelonen, pelataanko Ibakan lisäksi kahdella välimallin laiturilla (Durant ja Perry Jones/tämän kevään varaus) vai onko Durant sittenkin pitkän tähtäimen vastaus nelospaikalla, jolloin tarve olisi "todelliselle" kolmospaikan pelaajalle.

 

[shaqtin a fool]

Vs: Oklahoma City Thunder - viimeinen askel on vaikein askel

Nelikon Westbrook - Martin - Sefolosha - Durant ollessa samanaikaisesti kentällä Oklahoma skooraa 121,5 pistettä per 100 pallonhallintaa. Jos viides mies on Collison, syntyy pisteitä 133 per 100 hallintaa. Jos Ibaka tai Perkins, niin alle 120.

Jos Sefoloshan tilalla tuossa neljän miehen ryhmittymässä on Reggie Jackson tulee pojoja mielenvikaiset about 137 per 100.

Ibakan ja Perkins pelatessa samaan aikaan pisteitä tulee Oklahomalle köyhähköt 108,8 per 100 pallonhallintaa.

Puolustuksen osalta ei näytä olevan kovinkaan suurta vaihtelua kentällä olevista pelaajista riippuen. Paitsi kun Fisher pelaa.

Näistä luvuista - vaikka jotkut ovatkin niuhkahkon otannan perusteella koottuja ja sisältävät varmasti hieman kohinaa - voidaan kuitenkin vetää johtopäätös, että Oklahoma on hyökkäyksessä lähes pysäyttämätön kun Durant pelaa nelospaikkaa Ibakan tai Collisonin sijaan. Eipä tässä tosin mitään varsinaisesti yllättävää ole, mutta Brooks peluuttaa silti Durantia kolmospaikalla 80% ajasta.

Näiden numeroiden kohdalla kannattaa myös huomioida se asia, että Collison, Jackson ja Fisher pelaavat ison osan peliminuuteistaan vastustajan kakkosmiehiä vastaan. Ja taas vastaavasti Ibaka ja Perkins pelaavat minuuttinsa pääosin vastustajien ykköskentällistä vastaan.. NBA:ssa on kuitenkin monta joukkuetta, jonka penkkimiesten taso on aika surkea verrattuna aloituksen pelaajiin.. Vastaavasti Durant pelaa usein juuri nelospaikalla kakkosmiehistöä vastaan, kun Ibaka ja Perkins on mennyt penkille.