Koripallo.com

Verkkolehden uusimmat

>
Lisää uusimpia juttuja

1A-divisioona

Kloppi

Viestejä
699
Espoon Nash sanoi:
Makkosen ulosajo osoitti mielestäni taas sen mikä nykykoriksessa on pielessä. Haukkukaa old headiksi, mutta nykyään ollaan aivan liian pehmeitä.

1. Little katsoo suoraan tilannetta ja näkee sen esteettä. Hän ei näe tilanteessa edes virhettä.

2. Vaikka Littlen olisi tilanteesta pitänyt virhe viheltää, ei ulosajoa voi antaa tilanteesta jossa ei ole täysin päivänselvää että kyseessä on ulosajo. Se, että katsellaan jotain tilannetta uudestaan 5min videolta ja sen jälkeen muutetaan no-call ulosajoksi on naurettavaa.

3. Kyynärpää kaulaan pallontavoittelutilanteessa ei pitäisi missään tapauksessa olla ulosajo muutenkaan.

Toivotaan että viimeistään sitten Game 3 saadaan kummankin joukkueen osalta pelattua parhailla kokoonpanoilla ja peliä ratkotaan mahdollisimman paljon kentällä ja mahdollisimman vähän Keemotionon avulla.
Laajenna klikkaamalla

Samaa mieltä. Little tosin näyttäisi katsovan pallollista pelaajaa (kuten kuuluu) joten varsinaisesti suoraan näkökentässä tuo tilanne ei hänellä ole. Virhehän on päivänselvä, eikä tuosta myöskään EU olisi oikeusmurha. Mutta ulosajo tuosta on ehdottomasti liioittelua, varsinkin kun se todennäköisesti tarkoittaa lähes varmaa pelikieltoa seuraavaan otteluun.

Erikoisinta on että hyvin vastaavanlaisesta kyynärpäähuitaisusta myöhemmin tuomitaan videotarkastuksen jälkeen EU. Sanoisin että linja ei kovin hyvin pysynyt samana.
 

Airisto

Viestejä
268
Tilanne oli selkeä hyökkääjän virhe ja EU-virhekin olisi ollut hyväksyttävissä, mutta pelistä erottaminen oli järkyttävä ylireagointi tuomareilta.

Kaiken lisäksi erotuomarit rikkoivat videotarkistuksen sääntöjä käydessään tarkastamassa tilanteen nauhalta. Kyseisessä tilanteessa ei vihelletty virhettä, joten tuomareilla ei ole oikeutta käydä tarkistamassa sitä. Käsittämätöntä ettei kukaan reagoinut tähän tosiasiaan mitenkään.

On iso vääryys jos Makkonen saa tästä pelikieltoa. Oikea tuomio olisi laittaa koko tuomarikolmikko hyllylle loppukaudeksi, kun eivät tiedä sääntöjä ja ovat siitä huolimatta tunaroimassa divisioona A:n finaaleissa.
 

Laettner

Viestejä
25
Airisto sanoi:
Tilanne oli selkeä hyökkääjän virhe ja EU-virhekin olisi ollut hyväksyttävissä, mutta pelistä erottaminen oli järkyttävä ylireagointi tuomareilta.

Kaiken lisäksi erotuomarit rikkoivat videotarkistuksen sääntöjä käydessään tarkastamassa tilanteen nauhalta. Kyseisessä tilanteessa ei vihelletty virhettä, joten tuomareilla ei ole oikeutta käydä tarkistamassa sitä. Käsittämätöntä ettei kukaan reagoinut tähän tosiasiaan mitenkään.

On iso vääryys jos Makkonen saa tästä pelikieltoa. Oikea tuomio olisi laittaa koko tuomarikolmikko hyllylle loppukaudeksi, kun eivät tiedä sääntöjä ja ovat siitä huolimatta tunaroimassa divisioona A:n finaaleissa.
Laajenna klikkaamalla
Ottamatta kantaa siihen, oliko ulosajo ylimitoitettu ratkaisu, tulisi kaltaisesi huutelijoiden todella tutustua sääntöihin ennen tällaisten kannanottojen julkaisemista. Säännöt sanovat videotarkistuksen käyttämisestä epäillyissä väkivallanteoissa seuraavaa (ote tulkinnoista joissa kirjoitettu vielä tarkemmin):

Screenshot_2023-04-16-13-18-50-34_0b2fce7a16bf2b728d6ffa28c8d60efb.jpg


Eli kun peli keskeytettiin Bisonsin korin jälkeen, on täysin sääntöjen mukaista käydä tilanne vielä tässä kohtaa tarkistamassa, vaikka alunperin virhettä ei vihellettykään. Tätä varten koko epäillyn väkivallanteon tarkistusmahdollisuus on lisätty, mikäli jotain jää huomaamatta. Jos sen sijaan pallo olisi pelin keskeytyksen jälkeen tullut eloon uudestaan ilman, että oltaisiin menty videolle, olisi tarkistusmahdollisuus menetetty.

Kumoan tällä siis ainoastaan tuon väärän näkemyksesi siitä, että erotuomarit olisivat syyllistyneet sääntörikkeeseen ja joutaisivat näin hyllylle. Näin ei missään nimessä tapahtunut. Toivon, että jatkossa mainitsemistasi "tosiasioista" otetaan kunnolla selvää.
 
Viimeksi muokattu:

Airisto

Viestejä
268
Laettner sanoi:
Ottamatta kantaa siihen, oliko ulosajo ylimitoitettu ratkaisu, tulisi kaltaisesi huutelijoiden todella tutustua sääntöihin ennen tällaisten kannanottojen julkaisemista. Säännöt sanovat videotarkistuksen käyttämisestä epäillyissä väkivallanteoissa seuraavaa (ote tulkinnoista joissa kirjoitettu vielä tarkemmin):

katso liitettä 3112

Eli kun peli keskeytettiin Bisonsin korin jälkeen, on täysin sääntöjen mukaista käydä tilanne vielä tässä kohtaa tarkistamassa, vaikka alunperin virhettä ei vihellettykään. Tätä varten koko epäillyn väkivallanteon tarkistusmahdollisuus on lisätty, mikäli jotain jää huomaamatta. Jos sen sijaan pallo olisi pelin keskeytyksen jälkeen tullut eloon uudestaan ilman, että oltaisiin menty videolle, olisi tarkistusmahdollisuus menetetty.

Kumoan tällä siis ainoastaan tuon väärän näkemyksesi siitä, että erotuomarit olisivat syyllistyneet sääntörikkeeseen ja joutaisivat näin hyllylle. Näin ei missään nimessä tapahtunut. Toivon, että jatkossa mainitsemistasi "tosiasioista" otetaan kunnolla selvää.
Laajenna klikkaamalla

Paskanmarjat.

Tuo pykälä on tarkoitettu ennen kaikkea pelissä tapahtuviin ns. tappelutilanteisiin, joihin osallistuu joko pelaajia tai valmentajia. Silloin on ihan luonnollista, että tuomarit eivät heti tuomitse mitään, vaan käyvät ensin tarkastamassa tilanteen videolta.

Tässä tapauksessa kyse oli normaalista koripallotilanteesta, josta tuomaristo ei viheltänyt virhettä. Niissä tapauksissa tuomareilla ei ole oikeutta tarkastaa tilannetta videolta.
 

Laettner

Viestejä
25
Airisto sanoi:
Paskanmarjat.

Tuo pykälä on tarkoitettu ennen kaikkea pelissä tapahtuviin ns. tappelutilanteisiin, joihin osallistuu joko pelaajia tai valmentajia. Silloin on ihan luonnollista, että tuomarit eivät heti tuomitse mitään, vaan käyvät ensin tarkastamassa tilanteen videolta.

Tässä tapauksessa kyse oli normaalista koripallotilanteesta, josta tuomaristo ei viheltänyt virhettä. Niissä tapauksissa tuomareilla ei ole oikeutta tarkastaa tilannetta videolta.
Laajenna klikkaamalla
Kyllä, pykälä on tarkoitettu myös tappelutilanteisiin, joissa tulee esimerkiksi tarpeelliseksi määrittää siihen osallistuvat osapuolet. Tästä huolimatta pykälän sanamuotoa on muutettu aiemmasta, jotta sillä katetaan myös eilisen kaltaiset tilanteet tai esimerkiksi erinäköiset vyön alle lyönnit tai muut törkeydet. Tuomareiden tehtäviin ei kuulu arvioida pelaajien aikeita, vaan heidän tekojaan ja niiden räikeyttä. Rangaistuksen suuruuden arvioiminen on edelleen eri keskustelu, mutta kiistämätön fakta on se, että sääntörikkomusta tässä ei tapahtunut. Paskanmarjoistasi huolimatta.
 

RahanKeruuMies

Viestejä
1 677
Lienee kiistatonta että raha on vaihtanut omistajaa ettei Loimaan ylpeys häviä Jyväskylän lukiopojille.
 

SlamDunk

Viestejä
296
No sieltähän sitä taas on jonkun kiven alta ryömitty esiin ja tuodaan julki suuria viisauksia…
Ja mitä tulee Makkosen tilanteeseen niin EU, ei missään nimessä suoraa ulosajoa. Sinänsä hyvä, että säännöt antavat mahdollisuuden tarkistaa tilanne jälkikäteen.
 

Ylläpito

Ylläpidon jäsen
Viestejä
4 562
www.basket.fi

Bisonsin Makkoselle varoitus

www.basket.fi

Kurinpitopäällikkö toteaa, että pelistä erottamiseen johtaneessa tilanteessa ei ole nähtävissä peliin kuulumatonta tai vastustajan vahingoittamiseen pyrkivää käden liikettä. Makkosen aiheuttaman kontaktin osalta ottelussa annettu rangaistus katsotaan riittäväksi.

Makkosen katsotaan käyttäneen loukkaavaa ja halveksivaa kieltä erotuomariraportin mukaisesti. Ottaen huomioon käytetyn sanamuodon, teko on vielä varoituksella soviteltavasti.

Edellä olevan perusteella kurinpitopäällikkö määrää varoituksen Bisonsin Makkoselle.
Laajenna klikkaamalla
 

Fyysinenpeluri

Viestejä
104
Tänään oli parempi jengi selvästi parempi :). Ei voi kun ihmetellä Bisonsin surkeutta. Luulisi jo pelkästään tolla kotimaisella rosterilla pärjäävän
 

StepBackThree

Viestejä
1
JBA on kyllä todella hyvä, täydellä kokoonpanolla ei antanut palaakaan Bisonsille. Yllättävää että (pelkästään) parempien jenkkien voimin kyläseura Kipinä pystyi oikeasti haastamaan sarjan viimeiselle viidelle minuutille asti.
 

Jartza

Viestejä
49
Fyysinenpeluri sanoi:
Tänään oli parempi jengi selvästi parempi :). Ei voi kun ihmetellä Bisonsin surkeutta. Luulisi jo pelkästään tolla kotimaisella rosterilla pärjäävän
Laajenna klikkaamalla
Bisonsin kotimaista rosteria kun katsoo niin ei voi kun ihmetellä kuka joukkueen rakennuksen on tehnyt. Ahola, Heinonen, Tahvanainen, Hollo varsinkin todella taitorajoitteisia pelaajia ja kun siihen yhdistetään aivan käsittämätön ”vahvistus” takamieheksi, niin tämä on tulos oikeasti intensiivistä puolustusta vastaan. Oikean pointin kanssa näistä pelaajista voisi saada paljon enemmänkin divaritasolla irti, Makkonen suomalaisista ainoa, joka pystyy jotain luomaan itselleen ja välillä myös muille.
Toki tuskin heittävät 3/26 kotisalissaan, mutta eilen osa pelaajista kivitti useampaan kertaan levyn kulmia ja heloja joten ei siellä taida olla focus myöskään kovin korkealla
 

Plut Plothers

Viestejä
100
Bisonsilla samoja käynnistysongelmia kuin Raidersia vastaan. ToPolle hävittiin kaksi ekaa peliä,
mutta sitten kolmas peli Bisonsille +43 pinnaa ja kaksi muuta hieman pienemmällä erolla voitto.
Nyt tämä sarja 1-1 . Ennen sarjan alkua veikkasin 3-1 Bisonsille. Katsellaan !
 

Jass0

Viestejä
216
Tuo Bisonsin onnistuneiden kolmosten määrä on kyllä jotain täysin käsittämätöntä. Siis kolme!!! Vastustajalla teki kaksi pelaajaa enemmän onnistuneita kolmosia kun koko Bisons-joukkue yhteensä.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös