Koripallo.com

1A-divisioona

Viestejä
2 044
Pojjaat pisti vaan pelin jännäksi.
Toistan vielä itseäni varmaan kuudennen kerran, mutta ei ollut Loimaan liikuntahallilla ketään, ei siis ketään joka olisi uskonut ensimmäisen pudotuspelin jälkeen Raidersia vastaan, että edes siitä sarjasta mennään jatkoon, mutta mitä vielä.
Iso kiitos sille velholle, joka taikoi taikuri Kokon Loimaalle kesken kauden, sillä ilman Kokkoa me emme olisi liigaan nousset, emme todellakaan olisi.
Nyt sitten katotaan pysyykö Bisons. Viimeksi tippui suoraan, tämä ei liigalle lupaa hyvää jos nousijat tippuu lähes aina heti alas
 
Viestejä
6 495
Iso kiitos sille velholle, joka taikoi taikuri Kokon Loimaalle kesken kauden, sillä ilman Kokkoa me emme olisi liigaan nousset, emme todellakaan olisi.
Ukrainalaisen kanssa olisi saattanut olla hieman tiukkaa, toki Jyväskylän loukit auttoivat tässä sarjassa.

Teukka taitaa jatkaa matkaansa tästä Edmontoniin. Saa nähdä, palaako vielä Suomeen. Passilla menisi komeasti liigassakin.
 
Viestejä
310
Mutta, tämäkin parempi kuin suljettu liiga.
Huomattavasti parempi. Sitä suljettua sarjaa kun aikansa pyörittää niin ulospääsy voi osoittautua vaikeaksi rastiksi. Saipan ja Sportin kevään tyhjennysmyyntejä tarkoitan. Käytännössä korisliigaan nouseva pelaa sarjapaikastaan 1-3 muun joukkueen kanssa kun " isot " ihan omilla budjeteillaan keskisakillakin valmiita sopimuksia kotimaisten kanssa. Niiden jenkkien pitäisi sitten osua ja ihan alusta alkaen.
 
Viestejä
472
Ukrainalaisen kanssa olisi saattanut olla hieman tiukkaa, toki Jyväskylän loukit auttoivat tässä sarjassa.

Teukka taitaa jatkaa matkaansa tästä Edmontoniin. Saa nähdä, palaako vielä Suomeen. Passilla menisi komeasti liigassakin.
Tämä oli se ratkaiseva muutos että sarjan voitto tuli. En jaksa uskoa, että Marchenkon kanssa olisi tullut edes finaalipaikkaa. No nämä on näitä jossitteluja :D
 
Viestejä
6 495
Mielestäni suora tippuminen on huono. Tuossa pitäisi olla ehdottomasti kahdesta voitosta poikki oleva nousu/lasku pelit.
Joten 1A:n voitto ei takaisi automaattista nousua, eikä liigan viimeinen sija tippumista.
Tässä on vaan sellainen ongelma, että liiganousun yrittämisestä tehtäisiin kyseisellä mallilla divarijoukkueiden kannalta järjetön taloudellinen riski. Kenellä olisi halua hankkia ja maksaa 3-4 liigatason jenkkiä + kotimaiset pelaamaan talven ajan pyrintöakatemioita vastaan.
 
Viestejä
2 309
Tässä on vaan sellainen ongelma, että liiganousun yrittämisestä tehtäisiin kyseisellä mallilla divarijoukkueiden kannalta järjetön taloudellinen riski. Kenellä olisi halua hankkia ja maksaa 3-4 liigatason jenkkiä + kotimaiset pelaamaan talven ajan pyrintöakatemioita vastaan.
Plus että Liiga joukkueen kausi "päättyy" ja sit ootellaan "kalliit jenkit" palkkalistoilla kuukauden päivät että divarin pleijarit on ohi. Ei mitään järkeä, vaikka urheiluromantikkona näitä karsintojakin katselis mielellään.
 
Viestejä
103
Tässä on vaan sellainen ongelma, että liiton sääntöjen mukaan divariA:n voittaja nousee liigaan josta putoaa liigassa viimeiseksi jäänyt joukkue!
 
Viestejä
103
Nyt on verraten mainio sarjajärjestelmä ml. putoaja/nousija -kamppailu. Tosi vähän merkityksettömiä pelejä kun periaatteessa pleijari- ja putoajanpaikka voivat ratketa kokonaan alemman jatkosarjan peleillä. Vielä kuitenkin putoajan osalta kai sellainen takaportti, että haluaako divarin voittaja nousta. Jos voittaja ei halua nousta niin säilyykö sitten sarjapaikka.

Voisiko muuten sen verran rinnakkaislisensseillä kikkailla, että alemman jatkosarjan joukkueet hakisi jenkuloilleen rinnakkaislisenssin sellaiseen divarijengiin joka ei haluaisi nousta? Esim. tänä vuonna haettu vaikka Raiderssille. Neljällä hyvällä jenkillä varmaan rallattelisi helpohkosti divarin voittoon. Esim. Hongan merkityksetön vika peli oli samana päivänä kun 1A:n eka pudotuspeli eli aikataulullisesti natsaisi kivasti. Raiders ilmoittaisi kultajuhlissa, että nousu ei nappaa. Toki tämä toimisi vaan jos liigaputoaja olisi ekana liigapaikkajonossa (ja Hongalla olisi ollut liigatason jenkit).
 

3PO

Viestejä
195
Tässä on vaan sellainen ongelma, että liiganousun yrittämisestä tehtäisiin kyseisellä mallilla divarijoukkueiden kannalta järjetön taloudellinen riski. Kenellä olisi halua hankkia ja maksaa 3-4 liigatason jenkkiä + kotimaiset pelaamaan talven ajan pyrintöakatemioita vastaan.
Ymmärrän kyllä tuon puolen asiasta myös. Vaan tämä myös samalla tasapainottaisi tuota kokonaisuutta.
Jos olet lahdannut hulluna rahaa joukkueeseen ja se ei tuokaan menestystä, niin sitten vika on ihan muualla.

Nythän tuo ero on melko merkittäväkin... kuten huomataan, niin siellä on hankala divarijoukkueen pysyä ja jälleen rahaa on palanut enemmän seuralla.
 
Viestejä
6 495
siellä on hankala divarijoukkueen pysyä ja jälleen rahaa on palanut enemmän seuralla.
Liigassa pysyminen on toki hankalaa.

Kustannuksista jos puhutaan niin liigassa on toki myös
a) Liigan katsojamäärät. Esimerkiksi Hongalla divarin nousukaudella katsojakeskiarvo 385 ja nyt liigassa katsojakeskiarvona 914 eli 529 lipun ja oheistuotteita joka kotiottelussa ostanutta enemmän kuin divarikaudella
b) Liigan sponsoritulot

Toki liigan kustannuksetkin nousevat eri levelille, mutta enpä usko, että esimerkiksi Hongalle viime kaudesta talousvaikeuksia koitui. Bisonskin selvisi ehjin nahoin ja nousi taas.

Uskoisin, että comilta löytyy hyvinkin tarkkaa tietoa liigan ja divarin budjettien eroista, mutta eri asia, haluaako kukaan jakaa tietoaan :cool:
 
Viestejä
60
Ja sitten semmoinen sääntö, että 1A:n putoaja todellakin putoaa, eikä sille tarjota mitään villejä kortteja. Sarjapaikka jollekin 1B:n kärkijengille mieluummin. Ja ellei sieltä löydy potentiaalista, niin palataan sen jälkeen asiaan.
 
Viestejä
1 926
6EE64B6F-A037-4483-B59D-C40EA9A422C9.jpeg
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös