- Viestejä
- 16
Vai laahaako Basket.fi perässä? Tällä hetkellä ei mm. yhtään omaa kasvattia kokoonpanossa.
Miten voi olla noin?
Miten voi olla noin?
Eikös tuo ollut vain pääsarjoille, molemmat liigat? Sinänsä samat rajoitukset myös divareille, mutta verkkokoulutus ehkä vain liigalle? Tämä ei kyllä nyt perustu faktaan vaan kuulopuheisiin ja mahdolliseen väärinymmärrykseen...En tiedä liittyykö asiaan, mutta Liitto vaatii nykyään, että jokainen pelaaja käy läpi verkkokoulutuksen, aiheina doping ja pelimanipulointi. Pelilupaa ei tule ennen kuin kurssit on läpäisty
Jos naisten divarissa niin varmaankin 1A & 1B:ssä kanssaEikös tuo ollut vain pääsarjoille, molemmat liigat? Sinänsä samat rajoitukset myös divareille, mutta verkkokoulutus ehkä vain liigalle? Tämä ei kyllä nyt perustu faktaan vaan kuulopuheisiin ja mahdolliseen väärinymmärrykseen...
En tiedä mille tasoille koulutus annetaan, mutta hyvä että annetaan. Todennäköisesti kyseessä ei ole yksin Koripalloliiton vaan joko Olympiakomitean tai Suekin koulutus.Eikös tuo ollut vain pääsarjoille, molemmat liigat? Sinänsä samat rajoitukset myös divareille, mutta verkkokoulutus ehkä vain liigalle? Tämä ei kyllä nyt perustu faktaan vaan kuulopuheisiin ja mahdolliseen väärinymmärrykseen...
Tämä lienee jo ihan peruskauraa nuorten maajoukkuepelaajille. Niissä pelaajilta edellytetään SUEKin verkkokoulutuksen tekeminen.En tiedä mille tasoille koulutus annetaan, mutta hyvä että annetaan. Todennäköisesti kyseessä ei ole yksin Koripalloliiton vaan joko Olympiakomitean tai Suekin koulutus.
Taisi olla SUEK:in koulutus ja pakollinen naisten Korisliigassa ja divarissa sekä miesten Korisliigassa, M1A:ssa ja M1B:ssä.En tiedä mille tasoille koulutus annetaan, mutta hyvä että annetaan. Todennäköisesti kyseessä ei ole yksin Koripalloliiton vaan joko Olympiakomitean tai Suekin koulutus.
Muuten loistava analyysi, mutta henkilökohtaisesti heittäisin Huiman vähintään kolme sijaa alaspäinTänään alkaa tämä mielenkiintoinen sarja, jota voisi olettaa edelliskautta epätasaisemmaksi.
1. Honka - Paljon muutakin hyvää kokeneen huippukolmikon lisäksi -> Takaisin liigaan.
...
2. Kipinä - On tämä panostustaso melkoinen. - Yhtä ylivoimainen kakkonen, kuin Honka ykkönen.
...
3. Huima - Paljon sarjaan sopivia pelaajia.
4. ToPo -Sarjan paras - ainakin kotimainen - pelaaja.
5. JBA - Vähiten junnujoukkue junnujoukkueista ja menestymisen kulttuuri joukkueessa tuoreessa muistissa.
6. Raiders - Jos jenkkien tehot ja taidot riittävät on muu poppoo ihan riittävän kilpailukykyinen tähän sarjaan.
7. Oulu - + 4 metriä amerikkalaisia riittää ottamaan voitot alapuolelle sijoitetuista joukkueista.
...
8. HBA - Eiköhän taas kammeta pudotuspeleihin.
9. Pyrintö - Varmastikin entiseen malliin pelaajat pelaavat paljon liigaa +1A+1B ja sarjassa säilytään.
10. HNMKY - Nyt on seuran omilla junnuilla tilaa!
11. Rahola - Voi olla, että sarjaporrasta ylempänä pelaaminen näkyy.
12. TuNMKY - VIime kaudella säilyi Kouvojen päätöksen myötä. Nyt on taas ahdasta.
Ottelu oli lopussa melko tasan, mutta HBAn kokemattomuus näkyi viime hetkillä juniorimaisissa virheistä, kun ToPo pääsi helppoihin syötönkatkoihin ja vapaisiin lay-up'eihin.Eilen HBA - ToPo päättyi lopulta 91-100 vierasjoukkueelle. ToPon avauspuoliaika oli aika karmea, näytti, että pelaajat eivät pahemmin yhdessä olleet pelanneet. HBA oli huomattavasti valmiimpana pelaamaan, joka nyt ei välttämättä mikään suuri ihme ole.
Kolmannella neljänneksellä ToPon hyökkäys heräsi ihan eri tavalla eloon, ja pallo liikkui viime vuosien tapaan aika nätisti Rautasalon ja Skamon johdolla. Topi Halmekin pääsi peliin paremmin mukaan.
ToPolta puuttui Michelsen ja myös Luoma, joka teki aika pienen joukkueen ToPosta. Kalle Koponen väänsi varsinkin 2. puolikkaalla ihan mukavasti sisäpelaajana, mutta menestymisen kannalta Michelsen olisi tärkeää saada aika nopeasti kentille.
HBA:lta omaan silmään osuivat tilastoissakin esiin nousseet Karhu, Suutela, Towa sekä Adler. Muut jäivät aika pieneen rooliin ainakin tässä pelissä.
Lähti Longwoodin yliopistoonLeo Nordbergia ei ole näkynyt Topon paidassa alkaneella kaudella. Pelaako hän jossain tällä hetkellä?
Oli kyllä lupaavan oloinen kaveri viime kaudella, kunnes kasetti levisi totaalisesti Bisons-sarjassa.
En ole Topolainen, mutta monesti ollut mukana pelissä, jossa vastustaja on Topo, joten siitä vinkkelistä katson. Sitä junioritoimintaa on vain liian vähän. Eli useammin junnupeleissä eteläisellä alueella vastustaja on Namika, Honka, PuHU,LePy, EBT jne ja vain silloin tällöin Klaukkala ja Topo. Eli pelimääriä minun vinkkelistä katsojen Topon junioritoiminta on varmaankin samanlaajuista, kuin vaikkapa Klaukkalan Namikalla. Eli mitään valtavan suuria massoja Topo ei liikuta - ainakaan junnukilpakorikseen ja silloin ei sinne edustukseenkaan ole omia kasvatteja tyrkyllä. Miksi se on pienempää kuin joku muu on toinen kysymys, jota voisi kysyä, mutta kyllä se pienempää jokatapauksessa on.Mieleni tekee tiedustella, ei vikoilla sellaista asiaa, että mikähän ToPon junioritoiminnassa on vikana, kun ainakaan tämän kauden miesten edustusjoukkueessa ei ole ainuttakaan omaa kasvattia? Selasin viime vuosien kokoonpanoja ja tein saman havainnon; omat kasvatit ovat harvinaisuuksia. Mistä tällainen vinouma voisi johtua?
Osaisiko joku topolainen vastata?
En ole Topolainen, mutta monesti ollut mukana pelissä, jossa vastustaja on Topo, joten siitä vinkkelistä katson. Sitä junioritoimintaa on vain liian vähän. Eli useammin junnupeleissä eteläisellä alueella vastustaja on Namika, Honka, PuHU,LePy, EBT jne ja vain silloin tällöin Klaukkala ja Topo. Eli pelimääriä minun vinkkelistä katsojen Topon junioritoiminta on varmaankin samanlaajuista, kuin vaikkapa Klaukkalan Namikalla. Eli mitään valtavan suuria massoja Topo ei liikuta - ainakaan junnukilpakorikseen ja silloin ei sinne edustukseenkaan ole omia kasvatteja tyrkyllä. Miksi se on pienempää kuin joku muu on toinen kysymys, jota voisi kysyä, mutta kyllä se pienempää jokatapauksessa on.