2025 NBA Play-in ja Playoffs

[HugiM]

NBA on aina suosinut tähtiä tuomarilinjassaan. Se ei ole uutta. Se ei ole niin pahaa kuin mitä se oli 90 luvulla, joten parempaan suuntaan on menty. Joten jos joukkueella on enemmän tähtiä niin toki se saa enemmän vihellyksiä. Onhan se vähän epäreilua, mutta minkäs teet. Tähtien pitää olla sankareita.

Hieno esimerkki on vuoden 2002 Sacramento vs. Lakers, jossa NBA tuomari Donaghue sanoi, että ottelu 6 oli järjestetty (ja siltä se näyttikin). Alkoihan tuosta Donaghue:n väitteestä FBI tutkimuskin.

Vuoden 2006 Miami mestaruudesta jopa vastustajan omistaja syytti NBA:ta otteluiden järjestämistä. Playoffit oli muutenkin outo. NBA:ssa oli pula tähtipelaajista, joten playoffit näytti siltä, että NBA vaikka väkisin luo uusia tähti pelaajia. Lebron otti yhdessä voittokorissa varmaankin 7 askelta ja kori hyväksyttiin. Finaaleissa Wade otti varmaankin enemmän vapareita kuin peli tilanne heittoja. Oli minusta surkeimmat playoffit mitä olen nähnyt ja varsinkin surkein tuomari työskentely. Jotenkin nykyinen NBA tuntuu samalta kuin vuosi 2006. NBA:n vanhat tähdet (Lebron, Curry ja KD) ovat väistymässä, joten yrittääkö NBA nostaa uusia tähtiä kartalle? Ovat jo esitelleet Jokic, Antetokounpon ja Tatum:n vaikka on myönnettävä ettei noissa mestaruuksissa hirveästi näkynyt tuomareiden suosimista, koska kaikki nuo joukkueet heitti kolmoset sen verran hyvin.

NBA myös ohjaa peliä sääntö kirja muutoksilla. Tästä ehkäpä näkyvin oli se kun alkoivat suosimaan takamiehiä ja post pelaaminen tehtiin lähes laittomaksi tai ainakin post pelaajia sai puolustaa keinolla millä hyvänsä. Tämä näkyy vieläkin NBA:ssa ja tulee tulevaisuudessa näkymään vielä enemmän, koska kaikki isot treenaa kolmosten heittämistä. Kuinkakohan monta pistettä nykyiset takamies tähdet tekisivät, jos heitä saisi puolustaa takakentällä kuten Jokic:ia korinalla. Eihän tästä OKC:tä voi syyttää, koska sama koskee kaikkia joukkueita. Toki onhan se vähän epäreilua kohdella ihmistä toisella tapaa vain sen takia miltä hän näyttää. Tästä myös Harden on hyvä esimerkki. Kaikki koripallosta tietävät sanoivat, että Hardenin stepback on askeleita, joten sen sijaan että NBA alkaisi rankaisemaan Hardenia he tekivät sääntömuutoksen, jossa tuo stepback tuli lailliseksi. Joten se sijaan, että tuo stepback olisi Hardenin erikoisoikeus niin siitä tuli jotain mitä kaikki nykyään tekee.

Myös NBA:ssa tuomarilinjat muuttuu sarjojen välillä. Eikö säännöt ole samat? Miksi näitä pitää muuttaa. Osa syy on se, että NBA yrittää tasoittaa sarjaa tai jopa vaikuttaa sarjan voittajaan linjaa muuttamalla. Otetaan tästäkin esimerkki vuodelta 2016. Konferenssi finaalissa kohtasi GSW ja OKC. OKC oli parempi joukkue, mutta kun Green sai potkia kaikkea mikä liikkui ilman, että NBA oikeasti rankaisi häntä ja sen lisäksi Curry oli liekeissä ja Klay tykitti elämänsä ottelun niin GSW voitti. GSW pelasi jo tuolloin liikkuvaa peliä, jossa tuon kaksikon puolustajat saivat juosta skriinien takaa kokoajan. OKC:n erinomaiset puolustajat silloin tällöin ottivat kiinni ja ansaitusti saivat virheitä. Kuitenkin finaalissa Lebron:n Cavs:ia vastaan Cavs:n paljon huonommat pelaajat saivat roikkua kaksin käsin, joten he eivät voinetkaan enää juosta skriinien läpi, joten peli meni paljon vaikeammaksi. Joten pienellä tuomarointi linjan muutoksella ja sillä, että penkittivät Greenin siitä, että koski Lebronin housuja NBA teki Cavs:sta mestarin. Tilanne oli se, että NBA:n kannalta finaali GSW-Cavs oli paljon halutumpi kuin OKC-Cavs. Itse myös uskon, että tämä oli viimeinen naula siihen että KD lähti. Jos pelaaja näkee, että NBA suosii GSW:tä ja Lebronin joukkuetta niin jos haluat voittaa mestaruuden niin siirry jompaan kumpaan joukkueeseen ja sen KD teki ja yllättäen heti voitti mestaruuden.

Pääsinpähän purkautumaan. Yleisenä kommenttina, olen seurannut NHL:ääkin aika paljon ja NBA:ta n.30 vuotta, ja on sanottava, että jos näiden sarjojen tuomarityöskentelyä vertailee niin ehkäpä paras vertaus on Olympia tason paini vs. WWF. Ja jos joku ei tiedä niin WWF on showpainia.

 

[Chaser23]

Olipa ylivoimainen esitys Okc:ltä sarjankatkaisu peliin ja lippu Nba-finaaleihin leimattu.

 

[HugiM]

Minnesota oli surkea. OKC:n ei tarvinnut edes yrittää puolustaa, kun Minnesota heitti kaikki vapaat kolmoset ohitse. Tainnut koko joukkue jo luovuttaa ennen peliä. Tuollaista heittopeliä näkee kun heittäjällä ei enää ole sielu mukana heitossa. OKC kyllä ansaitusti finaalissa. Lännen todellinen finaali taisi olla taisto Denveriä vastaan. Toivottavasti Indiana pääsee sinne myös. Heillä näen nyt pienen sauman olevan, kun pommittavat kolmosen takaa yli 40%. NYK:n peli on liian Brunson painottaista, joten se tekee puolustuksen helpommaksi.

Katsotaan sitten kuka jatkaa ensi vuonna. Käyttääkö Randle pelaaja option on iso kysymys. Reid tuskin käyttää, vaan haluaa pidemmän sopimuksen. Epäilen, että toinen heistä ei jatka Minnesota:ssa ensi vuonna, joten luultavasti Minnesota on heikompi ensi vuonna ellei joku yllätys pelaaja heille ilmesty. Niin ja vaikka Conley:sta pidän niin hän ei enää ole menestyvän joukkueen takamies.

 

[Juzo]

Tästä ei paljon analysoitavaa tai kerrottavaa. TWolves kivitti alussa ja meni siitä täysin shokkiin. OKC pelasi omaa peliään riisti palloja ja laitto kuppiin. TWolvesilla oli 1.puoliskolla 14 menetystä ja 12 pelitilannekoria.
OKCn pakki oli tässä todella hyvää, hyökkäyspeli keskinkertaista, mutta johto syntyi kolmosten osumattakin. Toinen puolisko oli lähinnä läpsyttelyä ja pelin pois pelaamista. Jos joku pitää tavallisen SGA-suorituksen lisäksi nostaa niin se on Caruso, joka on aivan väsymätön väkkärä ja häiriö naapurille koko sen ajan minkä on kentällä ja järkimies hyökkäyspäässä. Hyvä tästä jatkaa 5.6 eli yli viikon päästä alkaviin finaaleihin. Syksyllä tämä olisi tuntunut jo yli odotusten suorittamiselta. Nyt tietysti finaalien häviäminen olisi suuri pettymys kun latu on auennut idässä mukavasti. Yliarviointi on turmiollista ja kova joukkue tulee vastaan mutta kyllä Thunderin pitäen tämä taso ja tuon kärkikolmikon pelatessa olla aika vahvoilla. Luulen myös että nämä sarjat, ja etenkin Denverin sarja kokonaisuudessaan ja paluu tuosta Minnyn murskahäviöstä ovat kasvattavia ja valmistavia kokemuksia seuraaviin tiukkoihin paikkoihin. Denver sarja oli oikeasti se lännen finaali. Jokic on täysin ylivoimainen yksilönä ja vaikutukseltaan verrattuna kehenkään Minnyn pelaajaan.

Minnesotassa taidetaan silmukkoja rasvailla. Ant on nuori pelaaja ja kehittyy vielä, mutta ainakin ajoittain tekeminen on väkisin puurtamista sekä pelinrakentelussa ja itse yrittämisessä ja etenkin näiden balanssissa. Lisäksi kaveri on siviilitouhuista ja kommentoimisestaan päätellen vielä aivan kypsymätön henkilö. Aikaa tietty on muttei paljoa. Randle...kovasti on vaihtelua suorituksissa pelien välillä ja sisällä. McDaniels, ottaisin heti. Gobert, edelleen kova korivahti, mutta helppo mismatch monelle (kuten SGA)kauempana korista ja musta aukko hyökkäyksessä. Conley, aika alkaa jo painaa. Reiz, ok. Jotain huhuja on että Minny miettisi pakettia KDta varten. Huhuja tietty paljon ja kuinka paljon paketti kuppaisi sitä tulevaisuuden potentiaalia koska jotain Rudya ei kukaan enää kaipaa? Aika vaikean edessä Minny on joka tapauksessa. Kaksi kertaa konffafinaalissa on hyvä saavutus, mutta jos se aina siihen jää niin jotain pitää taas muuttaa.

E: Hugo ehti juuri näitä pohtia mutta jääköön.

 

[Chaser23]

Paljon myös kiinni siintä miten Antman tästä kehittyy myös henkisesti seuravaan kauteen ja on taas piirun verran parempi ja valmiimpi kantamaan joukkuetta. Kyllä tuossa ryhmässä talenttia oli ihan pyttyyn asti, ei siintä kiinni että tuo materiaali ei riitä, henkisesti ja taktisesti ryhmällä kuitenkin vielä paljon puutteita ja luotetaanko että kokemukset kasvattaa vai aletaanko muuttaa palasia Antin ympärille jää nähtäväksi. Lisäksi tuo raha näyttelee suurta roolia ja onko tuota ryhmää varaa "run it back"? Gobertiakin puolustellut siinä mielessä että kyllä hänellä aikansa ja paikkansa on, mutta tuo hintalappu alkaa kyllä nyt itseäkin mietityttää entistä enemmän mitä se jo mietityttänyt. Lisäpohdintaa varmaan aiheuttaa että kova kilpailu lännessä tulee jatkumaan, siellä edelleen Jokic,Okc,nuori ja nälkäinen Rockets, Dallas,Lukan Lakers jne jne, joten helppoja ratkaisuja tuskin on Twolvesin kannalta tästä lähteä retoolin kautta ukko tai kaks vaihtamalla kuvitelmaan oikotiehen onnesta..

 

[Juzo]

En nyt ymmärrä yhtään tätä @Juzo rakennelmaasi, että jonkun kritiikkiä antavan pitäisi todistaa koko NBA:n laajuinen salaliitto tai muuten olemme puolueellisia puusilmiä vain juuri OKC:ta vastaan.

EI tässä mitään rakennelmaa ole, eikä kysymykseni kohdistu yhteen henkilöön. Täällä (ja muualla erilaisissa ryhmissä) moni antaa ymmärtää että OKClla on suosiollinen pilli jatkuvasti monella lailla, ei yhden asian osalta vaikka tuo fyysisen pakkipelin salliminen on tietysti yksi kokonaisuus. Ajattelen että jos systemaattisesti näin on siihenhän täytyy olla taustalla joku syy/rationaali. Sitä etsin. Todennäköisyydet eivät puolla sitä että tuomaristo, joka vaihtelee ilta illalta, ilman jotain syytä olisi (selvästi) puoleellisen OKCn hyväksi useimmissa peleissä. Yksi vaihtoehto tietysti on että on sovittu että näin saa pelata ja poffeissa astetta kovemmin. Siinä ei liene mitään väärää ja valituksen aihetta että sääntöjen ja kovuuden rajoja ja kattoa testataan ja peltaan niiden rajoissa. Tämä riittää osaltani asiasta.

 

[koris.com]

Reilu viikon tauko tulee OKC:lle.

 

[Chaser23]

Reilu viikon tauko tulee OKC:lle.

Pientä lepuutus etua siis taas tulossa, koska Nba vaatii pelin launtaille, jolloin Pacers ei nyt saa katkaistua sarjaa Msg:llä..

 

[HugiM]

EI tässä mitään rakennelmaa ole, eikä kysymykseni kohdistu yhteen henkilöön. Täällä (ja muualla erilaisissa ryhmissä) moni antaa ymmärtää että OKClla on suosiollinen pilli jatkuvasti monella lailla, ei yhden asian osalta vaikka tuo fyysisen pakkipelin salliminen on tietysti yksi kokonaisuus. Ajattelen että jos systemaattisesti näin on siihenhän täytyy olla taustalla joku syy/rationaali. Sitä etsin. Todennäköisyydet eivät puolla sitä että tuomaristo, joka vaihtelee ilta illalta, ilman jotain syytä olisi (selvästi) puoleellisen OKCn hyväksi useimmissa peleissä. Yksi vaihtoehto tietysti on että on sovittu että näin saa pelata ja poffeissa astetta kovemmin. Siinä ei liene mitään väärää ja valituksen aihetta että sääntöjen ja kovuuden rajoja ja kattoa testataan ja peltaan niiden rajoissa. Tämä riittää osaltani asiasta.

Se, että moni valittaa niin pitäisi jo kertoa jotain. Jos löytyy iso joukko NBA ja koripallo faneja, joiden mielestä OKC saa etua tuomaritoiminnasta niin ehkäpä siinä on jotain takana? Jos kyse oli Lakers:stä tai Boston:sta niin ymmärtäisin viha puheet, mutta OKC? Ei, juurikas kukaan ei vihaa OKC:tä, kuten juurikaan kukaan ei vihannut Houstonistakaan Hardenin aikana. No moni kyllä vihaa 76:rsiä, joten ehkäpä Embiid kohdalta vertailu on huono. Juurikas kukaan ei ole kohdannut virheiden kalastus väitöksiä NBA historian aikana, varsinkaan ei julkisesti, joten oletko ajatellut ehkäpä tämä tuhansien koripallo fanien joukko, josta osa tietää koripallosta paljon ja moni jopa enemmän kuin sinä olisi oikeilla jäljillä? Tietenkin fanina se on erittäin vaikeata, jos ei jopa mahdotona katsoa fanitettavaa joukkuetta tai pelaajaa puolueettomasti. Harden ja Embiid fanit myös olivat ahkeria puolustamaan sankariaan.

Omasta mielestä suurin osa valittaa siitä, että SGA:lle vihelletään helposti virheitä ja samaan aikaan toisessa päässä OKC saa puolustaa fyysisesti. Itseäni ei tippaakaan haittaa, että saavat puolustaa kovaa, jos muutkin saavat. Mukaan lukien SGA:n puolustus. Tätä en kuitenkaan näe. Eli joko tai, salli kaikilta fyysinen puolustus kaikille tai sitten ala viheltämään muille yhtä helppoja virheitä kuin SGA:lle.

Ja tuomari toiminnasta: Denveriä vastaan ja Fosterin kanssa OKC voitti sarjan yli 70 pistettä ja ilman häntä hävisivät sarjan 10 pisteellä. Itsekin olet sanonut, että Fosterin tuomari linja sopii OKC:lle. Eli itsekin olet nähnyt kuinka tuomari, joka tunnetaan firman miehenä on valinnut linjan joka auttaa OKC:tä. Toki fanina näet sen onnekkaana tapahtumana, mutta ymmärtänet, että ihmiset jotka tietävät Fosterin olevan firman mies niin näkevät tilanteen hieman toisin. NBA päättää tuomarit, joten ei NBA:n tarvitse pitää kuin pari tuomaria kontrollissa. Muista ei väliä, kunhan vain laitetaan nämä tuomarin viheltämään oikeat pelit.

 

[koris.com]

Se, että moni valittaa niin pitäisi jo kertoa jotain. Jos löytyy iso joukko NBA ja koripallo faneja, joiden mielestä OKC saa etua tuomaritoiminnasta niin ehkäpä siinä on jotain takana? Jos kyse oli Lakers:stä tai Boston:sta niin ymmärtäisin viha puheet, mutta OKC? Ei, juurikas kukaan ei vihaa OKC:tä, kuten juurikaan kukaan ei vihannut Houstonistakaan Hardenin aikana. No moni kyllä vihaa 76:rsiä, joten ehkäpä Embiid kohdalta vertailu on huono. Juurikas kukaan ei ole kohdannut virheiden kalastus väitöksiä NBA historian aikana, varsinkaan ei julkisesti, joten oletko ajatellut ehkäpä tämä tuhansien koripallo fanien joukko, josta osa tietää koripallosta paljon ja moni jopa enemmän kuin sinä olisi oikeilla jäljillä? Tietenkin fanina se on erittäin vaikeata, jos ei jopa mahdotona katsoa fanitettavaa joukkuetta tai pelaajaa puolueettomasti. Harden ja Embiid fanit myös olivat ahkeria puolustamaan sankariaan.

Omasta mielestä suurin osa valittaa siitä, että SGA:lle vihelletään helposti virheitä ja samaan aikaan toisessa päässä OKC saa puolustaa fyysisesti. Itseäni ei tippaakaan haittaa, että saavat puolustaa kovaa, jos muutkin saavat. Mukaan lukien SGA:n puolustus. Tätä en kuitenkaan näe. Eli joko tai, salli kaikilta fyysinen puolustus kaikille tai sitten ala viheltämään muille yhtä helppoja virheitä kuin SGA:lle.

Ja tuomari toiminnasta: Denveriä vastaan ja Fosterin kanssa OKC voitti sarjan yli 70 pistettä ja ilman häntä hävisivät sarjan 10 pisteellä. Itsekin olet sanonut, että Fosterin tuomari linja sopii OKC:lle. Eli itsekin olet nähnyt kuinka tuomari, joka tunnetaan firman miehenä on valinnut linjan joka auttaa OKC:tä. Toki fanina näet sen onnekkaana tapahtumana, mutta ymmärtänet, että ihmiset jotka tietävät Fosterin olevan firman mies niin näkevät tilanteen hieman toisin. NBA päättää tuomarit, joten ei NBA:n tarvitse pitää kuin pari tuomaria kontrollissa. Muista ei väliä, kunhan vain laitetaan nämä tuomarin viheltämään oikeat pelit.

Kyllä se "viha" tosiaan vaatii enemmän kuin mestaruuden vuodelta 1979.

 

[shaqtin a fool]

ksi vaihtoehto tietysti on että on sovittu että näin saa pelata ja poffeissa astetta kovemmin. Siinä ei liene mitään väärää ja valituksen aihetta että sääntöjen ja kovuuden rajoja ja kattoa testataan ja peltaan niiden rajoissa.

No juuri tuo on mielestäni ihan älytöntä paskaa, että maalataan virheiden puhaltamatta jättäminen "kovan pelaamisen sallimiseksi".

Viimeiset pari viikkoa tuomarointi on ollut ihan käsittämätöntä paskaa! Enkä kohdista tätä kritiikkiä ollenkaan siten, että OKC:tä suosittaisiin vaan ihan kaikissa peleissä jää jatkuvasti virheitä puhaltamatta. Hitaissa staattisissa tilanteissa voi tehdä kaikki mahdolliset rikolliset kädellä estämiset ja kiinnipitämiset. Käytännössä ainoat tilanteet joista puhalletaan virheitä, ovat nopeiden ajotilanteiden kroppakontaktit ja heitoissa käsille lyönnit.

OKC toki sinällään hyötyy tästä ehkä eniten, kun he pelaavat agressiivista puolustusta heti puolen kentän jälkeen. Pieti Poikola joskus kommentaattorina totesikin, että jos rikot pelissä 30 kertaa sulle vihelletään 25 virhettä, mutta jos rikot 50 kertaa niin sulle vihelletään 30 virhettä.

Toki hyökkäyspelaaminen on helppoa, kun läpi pelin voi tehdä alla olevan videon kaltaisia kiinnipitämis-screenejä. Noissakin puhalletaan väärä screeni vain, jos puolustaja tekee jonkun sirkustemppu-syöksymisen.

https://videos.nba.com/nba/pbp/media/2025/05/28/0042400315/42/adfbb336-4ef3-7ce1-aea7-bcf362262681_1280x720.mp4

 

[shaqtin a fool]

Toki hyökkäyspelaaminen on helppoa, kun läpi pelin voi tehdä alla olevan videon kaltaisia kiinnipitämis-screenejä. Noissakin puhalletaan väärä screeni vain, jos puolustaja tekee jonkun sirkustemppu-syöksymisen.

https://videos.nba.com/nba/pbp/medi...b336-4ef3-7ce1-aea7-bcf362262681_1280x720.mp4

Ja tähän vielä lisäkommenttina, että tuosta lopun tilanteestakaan ei SGA:lle tai Dortille puhallettu virhettä. Mutta tuollaisia rappauksia jää puhaltamatta ihan jatkuvasti.

 

[koris.com]

No juuri tuo on mielestäni ihan älytöntä paskaa, että maalataan virheiden puhaltamatta jättäminen "kovan pelaamisen sallimiseksi".

Viimeiset pari viikkoa tuomarointi on ollut ihan käsittämätöntä paskaa! Enkä kohdista tätä kritiikkiä ollenkaan siten, että OKC:tä suosittaisiin vaan ihan kaikissa peleissä jää jatkuvasti virheitä puhaltamatta. Hitaissa staattisissa tilanteissa voi tehdä kaikki mahdolliset rikolliset kädellä estämiset ja kiinnipitämiset. Käytännössä ainoat tilanteet joista puhalletaan virheitä, ovat nopeiden ajotilanteiden kroppakontaktit ja heitoissa käsille lyönnit.

OKC toki sinällään hyötyy tästä ehkä eniten, kun he pelaavat agressiivista puolustusta heti puolen kentän jälkeen. Pieti Poikola joskus kommentaattorina totesikin, että jos rikot pelissä 30 kertaa sulle vihelletään 25 virhettä, mutta jos rikot 50 kertaa niin sulle vihelletään 30 virhettä.

Toki hyökkäyspelaaminen on helppoa, kun läpi pelin voi tehdä alla olevan videon kaltaisia kiinnipitämis-screenejä. Noissakin puhalletaan väärä screeni vain, jos puolustaja tekee jonkun sirkustemppu-syöksymisen.

https://videos.nba.com/nba/pbp/media/2025/05/28/0042400315/42/adfbb336-4ef3-7ce1-aea7-bcf362262681_1280x720.mp4

Jep, kendossa nämä "playoffeissa pelataan kovempaa ja vihelletään maalit ja ruumiit".

 

[Chaser23]

Pientä lepuutus etua siis taas tulossa, koska Nba vaatii pelin launtaille, jolloin Pacers ei nyt saa katkaistua sarjaa Msg:llä..

Eipä tuossa nyt mitään ihmeellistä sinänsä että kotijoukkue voittaa pudotuspeliottelun, mutta edelleen pidän siintäkin kiinni että lauantaina pelataan luki Silverin kalenterissa...

 

[HugiM]

Indiana haluaa näemmä ottaa voiton kotona. Aika hengettömästi tuli peliin, roikkui jonkin aikaa mukana ja sitten ero kasvoi. Moni valmentaja sanoisi, että valmistuminen peliin oli heikkoa. No saatiin lauantaille peli.