BC Nokia 2017-18

[Fil Tsäksön]

Mites Hopi?

 

[Herkku]

Mites Hopi?

Onko joku syy, miksei Hopi jatkaisi vielä NCAA:ssa?

 

[Laku1]

Kylläpäs Labo otti Gibsonin tosissaan! Nollas ekalla kympillä kokolailla täysin. Ja hyvä niin. Peli olis voinu olla äkkiä toisenlainenkin, ellei Gibsonin eka kymppi olis ollu 1/2, menetys, 2 torjuntaan jäämistä ja teku. Vaatii rautasia hermoja, mikäli pitää peli-ilmeen kuosissa tuon jälkeen.

No, Nokia pelasi kaikenkaikkiaan ehjimmän pelin kokonaisuutena tällä kaudella. Vaikka Josephin ja Hammondsin heitto ei osunutkaan.

Just keskiviikkona höpötettiin, kuinka pelataavat aina vastustajan mukaan. Kellekään ei hävitä sata/nolla, mutta mitään peliä ei saada tapettua ennen summeria, no nyt saatiin.

 

[MattHeldman]

Hieno matsi eilen. Vähän harmittaa, ettei tullut lähdettyä paikan päälle.

Labo on ottanut tämän kauden kahdessa kohtaamisessa ihan kivan niskalenkin Gipsonista. Toivottavasti se lupaa hyvää. Lisäksi Council sai taas materiaalia omaalle IG-sivulleen, samoin Hammondsilta ja Aapelilta vahva esitys.

Nyt kun otettaisiin se rutiinivoitto Kobrista, niin sitten olisi back-to-back satama-ahtaajia vastaan. Viimeiset kolme matsiahan ovat todella pahat.

Huomion arvoista, että Nokia voitti, vaikka kolmosprosentti oli vain 28.

Hyvin on peli kulkenut joulun jälkeen, ei voi muuta sanoa. Pyrintö-matseista olisi voinut yhden voittaa, mutta ehkä sitten pleikoissa. Pikkuisen on itselläni sellaista hunchia, että esimerkiksi Councililla on vielä yksi pykälä varastossa tosipelejä varten. Syksyn tuntui menevän ihan puolivaloilla ja edelleen touhu on sellaista, että liikeratojen näyttävyys on lopputulosta tärkeämpää

 

[Herkku]

Nyt on tullut virallinen vahvistus, että KTP-pelin uusinta on perjantaina.

KTP-Basketin ja BC Nokian uusintaottelu pelataan perjantaina 23.3.

 

[Alakulma]

 

[Rakennusmetsuri]

Kuinkas nuo edustuskelpoisuudet menee tuossa uusintaottelussa...
Pounds ei saa pelata koska oli pelikiellossa alkuperäisessä ottelussa.
Entäs alkuperäisen ottelun jälkeen KTP:n vahvuuteen ilmestyneet pelaajat, kuten Nikkarinen?
Ei ole alkuperäisen pelin pöytäkirjassa, eikä muutenkaan vielä tuolloin KTP:n riveissä, joten ei saa pelata?

Miten nuo uusintapeliin osallistumisen oikeudet nyt uusien pelaajien osalta tulee sääntökirjasta tulkita?

 

[Waldemar]

Sinclair ja Nikkarinen saa pelata.

 

[Jorkku]

Sinclair ja Nikkarinen saa pelata.

Miksi näin? Kumpikaan ei ole ollut edustuskelpoinen KTP:n pelaaja alkuperäisessä ottelussa?

Lisäys:
"36§ Edustuskelpoisuus siirretyssä ottelussa

Vahvistetun otteluohjelman mukaisesta ajasta myöhäisempään ajankohtaan siirretyssä tai uusittavaksi määrätyssä ottelussa eivät saa pelata ne pelaajat, jotka olivat edustuskelvottomia ottelun alkuperäisenä ajankohtana. Pelaajan tulee olla kaikkien näissä säännöissä mainittujen ehtojen ja rajoitusten edellyttämällä tavalla edustuskelpoinen myös siirretyn tai uusittavaksi määrätyn ottelun uutena ajankohtana. Se, ettei pelaajalla ole alkuperäisenä ajankohtana ollut lisenssiä, ei kuitenkaan ole edustuskelpoisuuden este siirretyssä ottelussa."

Avainasemassa lienee tuo edustuskelvoton ja sen tulkinta. Käsittääkseni pelaaja on seuran suhteen edustuskelvoton, jos edustaa toista seuraa? Pykälässä 30:
"Aikuisten huippu- ja kilpakoripallosarjoissa jokaisen pelaajan on toimitettava allekirjoitettuna liittohallituksen vaatima pelaajasopimus, jotta hän on edustuskelpoinen ja hänet voidaan rekisteröidä joukkueen kokoonpanoon."

 

[Waldemar]

Kumpikaan ei ollut minkään korisliiga joukkueen kokoonpanossa kyseisenä aikana. Että ei se näädät ihan helpolla tule pääsemään.

 

[Jorkku]

Kumpikaan ei ollut minkään korisliiga joukkueen kokoonpanossa kyseisenä aikana. Että ei se näädät ihan helpolla tule pääsemään.

MIten tämä tekee heistä edustuskelpoisia? Eivät olleet toisen joukkueen listoilla, mutta ei myöskään ollut edustuskelpoisuuden edellytyksenä olevaa työsopimusta KTP:n kanssa.

 

[Olut-Äijä]

MIten tämä tekee heistä edustuskelpoisia? Eivät olleet toisen joukkueen listoilla, mutta ei myöskään ollut edustuskelpoisuuden edellytyksenä olevaa työsopimusta KTP:n kanssa.

No he nyt ovat edustuskelpoisia kyseisessä ottelussa, sille et voi mitään vaikka kuinka täällä palstalla vääntäisit asiasta henkilön kanssa, joka ei asialle mitään voi. KTP:n puheenjohtaja on sanonut, että ovat pelikelpoisia, piste.

 

[naapurista]

Seurasiirto listan mukaan esim Sinclair on ollut edustuskelpoinen vasta 23.2. alkuperäinen peli pelattu sitä ennen jolloin hän ei ole ollut edustuskelpoinen ALKUPERÄISÄISESSÄ pelissä,joten tämän säännön mukaan hän ei saa pelata nytkään

 

[Stone]

Tim Williams ei liene pelikelpoinen, joten Aalto on ainut yli kaksmetrinen pelaaja Kotkalla. Voi tulla vaikea ilta Laboa ja Dolea(?) vastaan.

Kunnon farssi saataisiin aikaan, jos KTP peluuttaisi vielä eduskelvotonta pelaajaa matsissa.

 

[Jorkku]

Kunnon farssi saataisiin aikaan, jos KTP peluuttaisi vielä eduskelvotonta pelaajaa matsissa.

Tätä samaa mietin, kun tässä näisät edustuskelpoisuuksista ei olla ihan selvillä. Kaipa joukkueet itse kuitenkin tietävät, ketkä saavat pelata ja ketkä eivät. Vaikka onhan niitä edustuskelvottomia pelaajia peluutettu aina silloin tällöin. Tältä kaudelta ei ainakaan heti tule mieleen yhtään tapausta.

 

[42]

MIten tämä tekee heistä edustuskelpoisia? Eivät olleet toisen joukkueen listoilla, mutta ei myöskään ollut edustuskelpoisuuden edellytyksenä olevaa työsopimusta KTP:n kanssa.

Kyse lienee kai siitä, että alkuperäisen ottelun ajankohtana ei saa olla edustuskelvoton eikä siitä, että silloin pitäisi olla ollut edustuskelpoinen.

--- uusittavaksi määrätyssä ottelussa eivät saa pelata ne pelaajat, jotka olivat edustuskelvottomia ottelun alkuperäisenä ajankohtana ---

 

[Jorkku]

Kyse lienee kai siitä, että alkuperäisen ottelun ajankohtana ei saa olla edustuskelvoton

Jos ei ole edustukelpoinen niin eikö silloin ole edustuskelvoton? Vai onko olemassa joku välitila?

Ihan yleisesti ottamatta kantaa juuri tähän otteluun minusta tuntuu vieralta ajatus, että uusintaottelussa voisi periaatteessa pelata ihan toinen joukkue, jonka pelaajat eivät ole olleet alkuperäisenä ajankohtana edes joukkueessa mukana.

 

[MattHeldman]

Ihan yleisesti ottamatta kantaa juuri tähän otteluun minusta tuntuu vieralta ajatus, että uusintaottelussa voisi periaatteessa pelata ihan toinen joukkue, jonka pelaajat eivät ole olleet alkuperäisenä ajankohtana edes joukkueessa mukana.

Tämä on minunkin mielestäni aika mielenkiintoinen tulkinta. Tai siis lähinnä se, että uusinnassa voi pelata pelaaj(i)a, jotka eivät olleet alkuperäisessä matsissa joukkueen pelaajia.

Mutta katsellaan, mikä joukkue sieltä vastaan asettuu. Ihan turha kuvitella, että Nokia missään olosuhteissa pääsee helpolla. Eiköhän kotiyleisökin pidä siitä huolen

 

[Herkku]

Ihan mielenkiinnosta, eikö joku joukkue voisi jollain verukkeella siirtää hankalan /tärkeän ottelun ja sitten rekrytoida/vaihtaa uusia pelaajia ennen uutta ottelua? Tämä olisi kai sitten sääntöjen mukaan sallittua?

 

[shaqtin a fool]

Jos ei ole edustukelpoinen niin eikö silloin ole edustuskelvoton? Vai onko olemassa joku välitila?

Tuolla aikaisemmin lainatussa sääntökohdassa se "välitila" todetaan..

"Se, ettei pelaajalla ole alkuperäisenä ajankohtana ollut lisenssiä, ei kuitenkaan ole edustuskelpoisuuden este siirretyssä ottelussa."