BC Nokia 2018-2019

[hamahakkimies]

Mä olen ymmärtänyt, että nimenomaan lisenssin yhteydessä oleva vakuutus ei kattaisi akillesta. Ja noi vakuutusehdothan on aina niin pienellä präntillä, ettei niistä kukaan ota selvää ennen kuin jotain tapahtuu ja sitten vakuutuslääkäri sanoo sanansa.

En oikein tiedä, miten muuten tämän kohdan tässä tuoteselosteessa tulkitsisi.
https://d3syc56w7foqy0.cloudfront.n.../sporttiturva_tuoteseloste_2018-19.pdf?410kkz =>

Sporttiturva lyhyesti:
Sporttiturvasta korvataan, kun loukkaannut äkillisen tapahtuman seurauksena. Esimerkiksi akillesjänne repeää ja polvi menee sijoiltaan. Myös rasitusmurtuma tai sen esiaste korvataan. Äkillisen tapahtuman tulee sattua Sporttiturvan voimassa ollessa.

 

[?Turisti]

En oikein tiedä, miten muuten tämän kohdan tässä tuoteselosteessa tulkitsisi.
https://d3syc56w7foqy0.cloudfront.n.../sporttiturva_tuoteseloste_2018-19.pdf?410kkz =>

"Sporttiturvasta korvataan, kun loukkaannut äkillisen tapahtuman seurauksena. Esimerkiksi akillesjänne repeää ja polvi menee sijoiltaan. Myös rasitusmurtuma tai sen esiaste korvataan"

Tuon voi tulkita esimerkiksi siten, että sijoiltaan menneen polven aiheuttama hoito korvataan ja akillesjänne menee siinä vähän kuin kaupanpäälle, kun kuitenkin täytyy avata. Jos akillesjänne repeää mutta polvi ei mene sijoiltaan on erilainen tapaturma.
Ehdot puhuvat äkillisestä tapaturmasta. Akillesjänne on niin vahva osa ihmistä, ettei terve akillesjänne oman kehon painosta hajoa, ellei siinä ole joku pidempiaikainen vaiva taustalla. Silloin vaikka korkeasta donkista tasapainostaan suistettu ja yhdelle jalalleen laskeutunutsentteri ei saisi korvausta pelkästään siinä laskeutumisessa paukahtaneesta akillesjänteensä hoidosta.
En voi olla varma, ettei akillesjännevammaa voitaisi korvata Sporrtiturvasta. Sanon vaan, ettei tuo lainattu kohta sellaista varmaksi lupaa.
Ymmärtäisin niin, ettei ole vakuutusyhtiön etu kirjoittaa auki näitä vakuutusturvalle epäedullisia tulkintoja vaan on parempi jättää ne esimerkiksi juuri termin "äkillinen" tulkintojen taakse löydettäväksi sitten, kun on leikkaus edessä.

 

[Hercules785]

Hommahan menee sillä tavalla, että tuo sporttiturva on kaikille lisenssipelaajille, jotka eivät ole ammattilaisia. Urheilijaturva on puolestaan vakuutus ammattiurheilijalle (muistaakseni vuosittaiset tulot pitää olla yli 10 000€) kuten lähes kaikki Korisliiga-pelaajat ovat. Korisliiga-joukkueiden on siis pakko ottaa pelaajilleen tuo urheilijaturva poislukien nuoremmat pelaajat, jotka eivät ehtoja täytä. Urheilijaturva on siitä erikoinen, että se ei kata akillisjänne vammoja toisin kuin tuo sporttiturva.

Hommasta vielä erikoisen tekee se, että joukkueet eivät voi ottaa vakuutusta vakuutuksen päälle, ja kun tuo urheilijaturva on pakko ottaa, se myös kaikilla on. Toisin sanoen, jokainen Korisliiga-joukkue on samassa jamassa näiden asioiden kanssa jos akillesjännevammoja tulee.

 

[hamahakkimies]

Vielä sananen Sporttiturvasta, vaikka "Hercules785" jo väliin kerkesikin.

Tuon voi tulkita esimerkiksi siten, että sijoiltaan menneen polven aiheuttama hoito korvataan ja akillesjänne menee siinä vähän kuin kaupanpäälle, kun kuitenkin täytyy avata. Jos akillesjänne repeää mutta polvi ei mene sijoiltaan on erilainen tapaturma.

Tuo "ja"-sana on kyllä hämäävä, mutta olisi suorastaan harhaanjohtavaa kuvata vakuutusta siten, että hoito korvataan jos ja vain jos kaikki luetellut vammat syntyvät samalla kertaa.

Ehdot puhuvat äkillisestä tapaturmasta.

Ehdot puhuvat "äkillisestä tapahtumasta".

En ole asiantuntija, mutta pikaisella googlauksella:

"Äkillinen tapahtuma on jotain, joka tapahtuu äkkiä, nopeasti, yllättäen, yhdellä kertaa, ilman ennakko-oireita, jne. Tapahtuma siis alkaa ja päättyy saman tien, eikä siihen kulu pitkää aikaa."

"Tapaturma on ruumiinvamman aiheuttava äkillinen ja odottamaton tapahtuma. Tapaturma sattuu tahtomattasi ja johtuu ulkoisesta tekijästä."

Nämä määritelmät ovat kuitenkin vain "jostain netistä" (jonkun vakuutusmeklarin blogista ja toisen vakuutusyhtiön sivuilta), enkä laittaisi niille tässä yhteydessä koko painoani. Voisin kuitenkin kuvitella, että alan sanasto on jokseenkin vakiintunutta ja että vakuutuksia ei saa kaupitella täysin itsekeksityillä määritelmillä.

Akillesjänne on niin vahva osa ihmistä, ettei terve akillesjänne oman kehon painosta hajoa, ellei siinä ole joku pidempiaikainen vaiva taustalla. Silloin vaikka korkeasta donkista tasapainostaan suistettu ja yhdelle jalalleen laskeutunutsentteri ei saisi korvausta pelkästään siinä laskeutumisessa paukahtaneesta akillesjänteensä hoidosta.

Tuo "akillesjänne on niin vahva..."-hokema on jotain, mitä vanhat jarrut hokevat Ugarissa tuopin ääressä.

Käsittääkseni Sporttiturvan ehtoja laajennettiin pari vuotta sitten juurikin tuon hokeman vastaisesti, koska joku oli todennut, että näin ei ole. (Tai vaihtoehtoisesti tämä kattavuuden laajennus oli vakuutusyhtiölle kannattavaa, koska vakuutuksenottajia saatiin näin enemmän tai vakuutuksen hintaa voitiin nostaa.)

En voi olla varma, ettei akillesjännevammaa voitaisi korvata Sporrtiturvasta. Sanon vaan, ettei tuo lainattu kohta sellaista varmaksi lupaa.

Ymmärtäisin niin, ettei ole vakuutusyhtiön etu kirjoittaa auki näitä vakuutusturvalle epäedullisia tulkintoja vaan on parempi jättää ne esimerkiksi juuri termin "äkillinen" tulkintojen taakse löydettäväksi sitten, kun on leikkaus edessä.

Näihin en ota kantaa, koska en ole asiantuntija, mutta elän uskossa, että oma Sporttiturvani kattaa myös katkenneen akillesjänteen, kun sellainen joskus osuu kohdalle. (Todettakoon tässä vielä varmuuden vuoksi, että akillesjänteeni ovat tällä hetkellä täysin terveet ja hyvinvoivat.)

 

[MattHeldman]

Voisko näille vakuutusmyyjille perustaa oman ketjun? Kaverin puolesta kyselen.

Sinänsä ihan kiva huomata, että urheilijavakuutukset eivät ole ihan yksiselitteinen asia Korisliigassa(kaan).

 

[JOEN SUU]

Eipä näitä vakkuutusasioita jaksa lueskella.

Jos Nokija olisi ollut fiksu seura, niin leikkaus olisi maksettu kyselemättä. Toki, jos rahat on tiukilla...

Mutta taitaa tulevaisuudessa olla vaikeaa saada amerikkalaisia pelaajia enää sinne, kun somessa leviää tieto, miten seurassa asiat hoidetaan. Tai siis jätetään hoitamatta?

Vaan ainahan sieltä ent. Jukosta saa näitä Vukkeja ja Pukkeja.

 

[MattHeldman]

Mutta taitaa tulevaisuudessa olla vaikeaa saada amerikkalaisia pelaajia enää sinne, kun somessa leviää tieto, miten seurassa asiat hoidetaan. Tai siis jätetään hoitamatta?

 

[SeppoCavenius]

Huh huh... Mitä kirjoituksia...
Eiköhän tämä Bernardin "avautuminen/turhautuminen" mene hänen omaan tietämättömyyteen ja vääriin olettamuksiin...
Ensimmäistä ammattilaiskauttaan pelaava "hienosto" tumma ja luullaan että loukkaantumisen jälkeenkin olisi täys ylläpito jne... Ilmeisesti ei ole tiennyt mitä sopimukset sun muut sisältää....
Kas kun ei ole aikaisemmat kesken kauden loukkaantuneet kitissy... Ja muutama tullut takaisikin seuraavalle kaudelle...

Nyt tehty kärpäsestä härkänen! Toki nythän on hyvä muiden fanien huudella ja vinoilla yms....

Eikä tuota Bernardia nyt niin kauheesti tule ikävä! Tämän paskamyrskyn jälkeen vielä vähemmän....

 

[SeppoCavenius]

Ja olihan Bernardille tarjottu mahdollisuutta jäädä Suomeen kuntoutuun...
Ja mies vikisee netissä??? WTF?
Luuli varmaan saavansa täyttä palkkaa???

 

[CZ]

Ja olihan Bernardille tarjottu mahdollisuutta jäädä Suomeen kuntoutuun...
Ja mies vikisee netissä??? WTF?
Luuli varmaan saavansa täyttä palkkaa???

Mine olla vähä ?

 

[MattHeldman]

Nokia on muuten kolmen ottelun voittoputkessa, jos satuitte huomaamaan.

Mikäli Davis jatkaa näitä tupla-tupliaan, niin ei tule Bernardia ikävä.

 

[Isokutonen]

Eipä näitä vakkuutusasioita jaksa lueskella.

Jos Nokija olisi ollut fiksu seura, niin leikkaus olisi maksettu kyselemättä. Toki, jos rahat on tiukilla...

Mutta taitaa tulevaisuudessa olla vaikeaa saada amerikkalaisia pelaajia enää sinne, kun somessa leviää tieto, miten seurassa asiat hoidetaan. Tai siis jätetään hoitamatta?

Vaan ainahan sieltä ent. Jukosta saa näitä Vukkeja ja Pukkeja.

Olipahan kusipäisin kommentti pitkään aikaan. Kaverille tarjottiin leikaus suomessa ja asuminen, mutta ei kelvannut

 

[Laku1]

Juu, jos en huhupuheita väärin ymmärtänyt, niin kinttu olis leikattu tänään (siis keskiviikkona). Hoppu kotio vei kuitenkin voiton. DD:n ranteen myötä Davis istuu joukkueeseen taas ihan hyvin. Mattilaa kyllä tarvittaisiin lujaa, toivotaan, ettei ole mitään pahempaa. Hudson alkaa löytämään paikkansa.

 

[MattHeldman]

Juu, jos en huhupuheita väärin ymmärtänyt, niin kinttu olis leikattu tänään (siis keskiviikkona). Hoppu kotio vei kuitenkin voiton.

Instan perusteella taisi olla melko kova koti-ikävä. Ja olihan se jo lokakuussa tiedossa, että jos jonkun kanssa tällä kaudella tulee haasteita, niin se on Bernard.

#tyttöystäväausseistanokialle #tyttöystävänokialtatakasausseihin #tinder

 

[hamahakkimies]

Huh huh... Mitä kirjoituksia...
Eiköhän tämä Bernardin "avautuminen/turhautuminen" mene hänen omaan tietämättömyyteen ja vääriin olettamuksiin...
Ensimmäistä ammattilaiskauttaan pelaava "hienosto" tumma ja luullaan että loukkaantumisen jälkeenkin olisi täys ylläpito jne... Ilmeisesti ei ole tiennyt mitä sopimukset sun muut sisältää....
Kas kun ei ole aikaisemmat kesken kauden loukkaantuneet kitissy... Ja muutama tullut takaisikin seuraavalle kaudelle...

Nyt tehty kärpäsestä härkänen! Toki nythän on hyvä muiden fanien huudella ja vinoilla yms....

Eikä tuota Bernardia nyt niin kauheesti tule ikävä! Tämän paskamyrskyn jälkeen vielä vähemmän....

Aiemmin en olisi ehkä huudellut ja vinoillut, mutta jos "Seppo" edustaa nokialaisia faneja laajemminkin, saattaa olla pakko.

 

[Puheenavaaja]

Aiemmin en olisi ehkä huudellut ja vinoillut, mutta jos "Seppo" edustaa nokialaisia faneja laajemminkin, saattaa olla pakko.

Totta. Etenkin viittaukset ihonväriin joutaisivat jäädä pois niin koripallo.comista kuin yleisemminkin.

 

[LionelRichienMummo]

Totta. Etenkin viittaukset ihonväriin joutaisivat jäädä pois niin koripallo.comista kuin yleisemminkin.

Mutta serbialaispelaajia saa jugotella?

 

[JOEN SUU]

Totta kai saa Jukotella tai ihan miten vaan.

Isolle kutoselle ja mummolle sen verran, että älkää ota kaikkea ihan tosissaan. Ainakaan minun kirjoituksiani....

Kusipääviesti-JOE

 

[MattHeldman]

Uusista miehistä (Hudson ja Davis) mielipiteitä?

Omasta mielestäni Johnathan Hudson (basket.fi:ssä salanimellä Jonathan Hudson) on ollut aikas hyvä sen ensimmäisen Gulls-nöyryytyksen jälkeen. Ei mikään sateentekijä, mutta tuohan heittotaito yhden lisäulottuvuuden peliin lisää. Veikkaisin kolmosprosentinkin nousevan nykyisestä pitkässä juoksussa vielä hieman. Sitä en ihan ymmärrä, miksi JHud antaa sisäänheitot. Eilenkin kaksi karkasi suoraan vastustajan käsiin. Muuten ihan hyvää suorittamista.

Davis taas on pelannut kolme peliä, jokaisessa tupla-tuplat ja eilen kaupan päälle neljä kolkkia kuudesta sisään. Ehdottomasti yllättänyt positiivisesti. Lisäksi Davisillä tuntuu olevan ilmiömäinen kyky napata ribarit ja ennakoida, mihin pallo putoaa. Yleensä divarijenkit ovat divarijenkkejä, vaikka pääsisivätkin kokeilemaan liigassa, mutta Davisin kohdalla kaikki on mennyt ainakin toistaiseksi hyvin.

Mattilan paluuta odotellessa.

 

[leka]

Davis on Nokialle hyvä pelaaja, tosin nipussa ei ole oikein ketään Hudsonin lisäksi joka kykenee luomaan 1- 1 tilanteista omaa heittoa. Davis taitaa kilpailla jopa levari-kuninkuudesta jos saa pelata, hepulla on vahvat kädet ja nöyrästi menee palloille. Mattila olisi nyt Nokialle tärkeä pala mutta jostakin syystä on poissa "koko ajan".