Koripallo.com

BC Nokia 2024-2025 | Hallitseva Suomen mestari

Viestejä
5
Ainoa puute oli taas kotiyleisön kannustus (Alakulmaa lukuunottamatta). Mikä siinä on, että nokialainen kannustaa vaan tositilanteessa. Ihan todella rasittavaa, vaimeaa käsien läpsyttelyä korkeintaan. Aikamoinen pudotus viime kevään tunnelmista :confused:
Toises pääs oli kova meininki
 
Viestejä
1 080
Hämäläisyleisöä varten tarvitaan esilämmittäjä. Viime keväänä Nokialla oli kenttäjuontaja joka tsemppasi porukan hereille.
 
Viestejä
6 573
Muutama huomio:
- Antilta todella kova peli, Besse ok tietyin varauksin
- Ross pelaa omalla tasollansa
- Uudet jenkit ei herätä juurikaan positiivisia tunteita. On vaikea sanoa, mitä lisäarvoa esim. Lyons tuo tähän joukkueeseen. Brown teki tänään sinänsä ihan mukavat tehot 15/12, mutta vastustajan kotimainen virkaveli paukutti samaan aikaan 22/15 ja pisti Brownin kertaalleen melkoiseen posteriin.

Screenshot_2024-10-09-19-57-36-37_92460851df6f172a4592fca41cc2d2e6.jpg
 
Viestejä
56
Ja se piti lisätä ihan yleisenä kommenttina, että tää late call -sääntö on surkea uudistus

Näin ummikolle; minkä ihmeen takia tuollainen sääntö on olemassa ja onko sitä missään muualla kuin Suomessa?

Ekassa pelissä ei juurikaan huomannut eroa, kun tuomarit monestikin myöhässä vihellyksineen, muttä jälkimmäisessä Karhun matsissa aivan älyttömästi näitä. Tuntui, että pelaajatkin ihmetteli...

Anteeksi KB maininta BCN ketjussa... Go Nokia ja tsemppiä!
 
Viestejä
4 730
Näin ummikolle; minkä ihmeen takia tuollainen sääntö on olemassa ja onko sitä missään muualla kuin Suomessa?

Ekassa pelissä ei juurikaan huomannut eroa, kun tuomarit monestikin myöhässä vihellyksineen, muttä jälkimmäisessä Karhun matsissa aivan älyttömästi näitä. Tuntui, että pelaajatkin ihmetteli...

Anteeksi KB maininta BCN ketjussa... Go Nokia ja tsemppiä!

Eikös tuo ollut joku FIBA:n yhteinen päätös, jota käytetään FIBA:n alaisissa sarjoissa? Ideahan on hyvä sinänsä, nopeatempoisessa pelissä vähän tuomareille lisää aikaa päättää.

Mutta onhan tuo hieman oudon näköistä.
 
Viestejä
2 431
Eikös tuo ollut joku FIBA:n yhteinen päätös, jota käytetään FIBA:n alaisissa sarjoissa? Ideahan on hyvä sinänsä, nopeatempoisessa pelissä vähän tuomareille lisää aikaa päättää.

Mutta onhan tuo hieman oudon näköistä.
Jos tässä puhutaan siitä että annetaan tuomareille valinta katsoa tilanne ensin loppuun ennen viheltämistä, niin mielestäni täysin huono uudistus. Jos virhe tapahtuu, se on vihellettävä heti mielestäni.
 
Viestejä
737
Muutama huomio:
- Antilta todella kova peli, Besse ok tietyin varauksin
- Ross pelaa omalla tasollansa
- Uudet jenkit ei herätä juurikaan positiivisia tunteita. On vaikea sanoa, mitä lisäarvoa esim. Lyons tuo tähän joukkueeseen. Brown teki tänään sinänsä ihan mukavat tehot 15/12, mutta vastustajan kotimainen virkaveli paukutti samaan aikaan 22/15 ja pisti Brownin kertaalleen melkoiseen posteriin.
Joo, on kyllä ilo katsoa, miten Ahonen on päässyt peliin sisään pitkän loukkantumiskierteen jälkeen. Viime kaudella ei oikein vielä pysynyt rytmissä mukana, mutta tällä menolla pelaa kyllä parasta kauttaan. Toivottavasti pysyy ehjänä.

Besselink paransi edellisestä. Toivotaan, että suunta jatkuu. Brownilta toivoin viimeksi vähän lisää jotain ja nyt sitten tuli vähän lisää kaikkea. Tämä peli riittää kyllä mielestäni vaikka Pöllä olikin maaginen eilen.

Lyons ja Green pois. Eivät ole high IQ pelaajia.
Joo, toki otanta on pieni. Selvältä kuitenkin näyttää, että Lyonsilla ei riitä keinot hyökkäyspäässä. Green ei mitenkään ole antanut loisteliasta kuvaa itsestään vielä. Eilen oli pois raiteiltaan eikä hänestä ole ihan yksin kantamaan joukkuetta. Ja pahimmillaan kyllä aika päättömiä ratkaisuja.

Brownin kanssa kannattaisi eilisen otannan perusteella ainakin Pöllän kaltaisia senttereitä vastaan pelata enemmän pick n pop pelejä. Miehellä on hyvän näköinen heitto.

Murphy kaipaa taas tuntumaa lisää. Viimekaudella vähän kehnon alun jälkeen löytyi joku punainen lanka ja Thomas oli mielestäni hetken oikein hyvä. Kunnes sitten loukkaantui.
 
Viestejä
4 730
Jos tässä puhutaan siitä että annetaan tuomareille valinta katsoa tilanne ensin loppuun ennen viheltämistä, niin mielestäni täysin huono uudistus. Jos virhe tapahtuu, se on vihellettävä heti mielestäni.

Niin, ajattelin vain siltä kannalta, että jos se n. sekunnin pohtiminen toisi ns. oikeamman päätöksen. Ei kai tuo sekunti ole kenenkään elämästä pois? Mutta ellei tuolla ole päätökseen merkitystä, niin sitten kai sama vaikka heti vihellettäisiin. :)
 
Viestejä
737
Se tarkoitus on tosiaan vähän huonosti kerrottu ainakin niissä matseissa mitä olen katsonut. Jos siis tarkoitus on, että tämän seurauksena jotain jätetään viheltämättä, niin sitten voin ymmärtää. Osa vihelluksistä on aika kevyitä selkärangasta tulevia reaktioita ja jos on sekunti tai kaksi aikaa miettiä niin voi olla, että jää viheltämättä. Muuten en keksi mitään järkeä tuolle uudistukselle.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös