Chicago Bulls: Rebuild

[koris.com]

United Centerissä alkaa olemaan aika paljon tyhjiä paikkoja Bullsin otteluissa, sekä matsien keskusteluketjut lyhyitä esim. RealGM:ssä, kertonee paljon omalta osaltaan.

 

[Juzo]

Lauri ei ole nykykunnossaan avauksen mies missään muualla (paitsi ehkä Knicksissä, herra varjele siltä). Siksi siirto tarkoittaa joka tapauksessa penkiltä tuloa ja yleensä taistelua rotaatiopaikasta. Silloin pelaajakehityksestä tunnettu Spurs ja kai sellaisena pidettävä Warriorsia voisi olla hyviä. Miksei sopisi Netsin kuvioihin. Elintila pitää sitten raivata tai ei kuulu sarjaan. Itse tuntuu realistisesti katsoen siltä että hyvä roolipelaajan osa tuntuu todennäköisemmältä kuin supertähteys tai edes all stars-taso, ja sekin on suomalaispelaajalle hienoa. Bullshan on Laurille siinä mielessä hyvä suojatyöpaikka, että näyttää olevan kausikortti avaukseen.

Ihan pelkästään tuo ole minuuteista kiinni, jos siitä suuri osa menee turhan panttina. Usage on laskenut viime vuodesta selvästi mutta silti vielä isojen miesten 20% parhaan joukossa. Jotenkin tämä nykysysteemi vaan syö Laurin tehoja varsinkin kun alla on vielä kremppaa. Mutta ei tätä ympäristön viaksi voi laittaa, koska NBA vaatii ennen kaikkea pelaajalta itseltään paljon omaehtoista pärjäämistä.

Jokatapauksessa Bullsin rebuild sakkaa, ja vaatii jonkun kulman muutoksen viimeistään draftin aikaan. Olisi kannattanut pitää Butler keskiönä, kun katsoo miten mies on saanut Heatin lentoon ja miten siellä rookiet, esim draftaamatta jäänyt Nunn on päässyt loistamaan.

 

[JerryC]

Ite en oo käyny läpi Laurille mahdollisesti sopivampia joukkueita, mutta uskoisin, että selkeämmin roolitetussa porukassa jossa olis vaikka jo 1-2 todella hyvää menestysjoukkueen palasta (tyyliin nykyinen tai tuleva all-stars -tason pelinrakentaja ja pick&roll taitaja, ja vaikka perinteinen korinaluspelote joka ei heitä kolkkeja, mutta pysäyttää, torjuu, kahmii levareita, painii, screenaa, ja jonka liike riittää nyky- ja lähitulevaisuuden NBA:han), Lauri voisi keskittyä oleelliseen kun tietäisi täsmälleen roolinsa ja miten pystyy auttamaan joukkuetta, ja löytää sitä kautta oman peli-identiteettinsä NBA-tasolla.

Bullsin nykyrosterista puuttuu esim. nuo edellä mainitut kaksi pelaajatyyppiä (Carter juniorilla on potentiaalia, mutta Lauri tarvisi ehkä kuitenkin vähän isomman tyypin kaverikseen), eikä kukaan ei ole selkeästi sellainen kenen ympärille voisi alkaa rakentamaan tulevaa menestysjoukkuetta. Joten ei oikein pystytä rakentamaan tähtipelaajien vahvuuksia tukevia, pidemmän tähtäimen hyökkäys- ja puolustustaktiikoita, eikä joukkueen identiteetin luominen oikein pääse alkamaan, kun ei tiedetä millaisia/ketä ne tarvittavat 1-2 huippupelaajaa ovat. Nyt vedetään ilman punaista lankaa, kaikki pelaa jotta löydettäis pelaajien mahdolliset piilevät kyvyt ja saatais edes jotain tulevaisuuden joukkueen palasia mahdollisesti lukittua, ja myyntiarvoa lopuille.

Siitä nostan hattua Boylenille ja muulle valmennustiimille, että ovat lähteneet rohkeasti etsimään ja rakentamaan uutta tapaa puolustaa nykyajan pick&roll ja kolkkitulitusta vastaan, kuten esim. Raptors. Tiedä vaikka tämä eka versiokin voisi olla ihan toimiva sopivammilla/laadukkaammilla pelinappuloilla. Tai sitten ei. Mutta tosiasia taitaa olla, että joukkueiden ja valmentajien pitää miettiä puolustushommat täysin uusiksi jos mielii pärjätä ja mahdollisesti voittaa mestaruuden jonain päivänä. Jos Boylen pidetään koko sen 3 vuotta, niin hyvä että on uudistusmielinen sen suhteen. Ja voihan hän toki vielä kehittyä päävalmentajana paljonkin, alle vuosi vasta takana. Mutta en kyllä ihan ymmärrä untuvikkovalmentajan palkkaamista keltanokkapelaajistolle, josta ei löydy yhtään voittamista nähnyttä ja hyvämeriittistä veteraania joka pystyisi tarvittaessa avaamaan suunsa pelaajien puolesta ilman pelkoa siitä että saattaisi haitata omia NBA-uramahdollisuuksiaan, sekä tuomaan näkemyksiä ja kontrollia valmennuksen touhuihin.

 

[JerryC]

Ja jos yritän miettiä asioita Laurin perspektiivistä, niin on varmasti äärimmäisen turhauttavaa kun odotetaan olevan se suunnannäyttäjä, tukipilari ja kasvot Bullsin nousulle, ja kaikki odottaa statsien selkeää nousua. Lauri on kuitenkin pelaaja joka pääsee kukoistamaan ja loistamaan kirkkaana vain joukkupelaamisen kautta. Ei tuollaista hyvin joukkukeskeistä ajattelutapaa pysty yhtäkkiä muuttamaan "itsekkääksi". Kyllähän sillä henk. koht. statseja sais nostettua. Mutta jos ja kun Lauri on joskus tulevaisuudessa porukassa joka on hyvin roolitettu, hiottu ja rasvattu koneisto, niin oon varma että tilastotkin ottaa silloin kunnon harppauksen ylöspäin. Nyky-Bulls on vastakohta sellaiselle joukkueelle, ja Lauri on mahdollisimman ikävässä tilanteessa. Olis kyllä hienoa jos Lauri treidattais johonkin top 10 joukkueeseen. Muuten voi kulua ainakin muutama vuosi tälleen semi nihkeästi junnaten.

Mä näkisin Laurin potentiaalin riittävän vähintään Klay Thompsonin veroiseksi (ei nyt ehkä sentään yhtä hyväksi heittäjäksi, mutta yhtä tuottavaksi ja tärkeäksi palaseksi mestaruustason tiimissä), jolla on varmasti hyvin samanlainen, joukkuekeskeinen ajattelutapa. Jos Klay pelaisi Bullseissa ollen joukkueen merkatuin mies, niin voisi henk.koht. statsit hieman tippua kun ei tule muilta tukea itsensä vapaaksi saamiseen, eikä pallot napsahda kouraan silloin jos onkin vapaana. Mutta Warriorsien mestaruustasoisen koneiston kakkos/kolmostykkinä hän loistaa tähtien/supertähtien kirkkaudella, myös puolustuksen osalta. Ja yhtenä esimerkkinä vielä Draymond Green. Hänkin on loistanut joukkuepelin ja sopivan roolituksen kautta, mutta huonossa porukassa tuottavuus on kärsinyt pahasti ja siten myös arvostus yleisön silmissä suorastaan romahtanut. Mä uskon että Lauri on juuri tällainen pelaaja, jonka osakkeen arvo ja tuottavuus elää vahvasti joukkueen tason mukaan.

 

[Tarmofani]

Lauri ei ole nykykunnossaan avauksen mies missään muualla (paitsi ehkä Knicksissä, herra varjele siltä). Siksi siirto tarkoittaa joka tapauksessa penkiltä tuloa ja yleensä taistelua rotaatiopaikasta. Silloin pelaajakehityksestä tunnettu Spurs ja kai sellaisena pidettävä Warriorsia voisi olla hyviä. Miksei sopisi Netsin kuvioihin. Elintila pitää sitten raivata tai ei kuulu sarjaan. Itse tuntuu realistisesti katsoen siltä että hyvä roolipelaajan osa tuntuu todennäköisemmältä kuin supertähteys tai edes all stars-taso, ja sekin on suomalaispelaajalle hienoa. Bullshan on Laurille siinä mielessä hyvä suojatyöpaikka, että näyttää olevan kausikortti avaukseen.

Ihan pelkästään tuo ole minuuteista kiinni, jos siitä suuri osa menee turhan panttina. Usage on laskenut viime vuodesta selvästi mutta silti vielä isojen miesten 20% parhaan joukossa. Jotenkin tämä nykysysteemi vaan syö Laurin tehoja varsinkin kun alla on vielä kremppaa. Mutta ei tätä ympäristön viaksi voi laittaa, koska NBA vaatii ennen kaikkea pelaajalta itseltään paljon omaehtoista pärjäämistä.

Jokatapauksessa Bullsin rebuild sakkaa, ja vaatii jonkun kulman muutoksen viimeistään draftin aikaan. Olisi kannattanut pitää Butler keskiönä, kun katsoo miten mies on saanut Heatin lentoon ja miten siellä rookiet, esim draftaamatta jäänyt Nunn on päässyt loistamaan.

Jos / kun Bulls aikoo tosissaan panna kaiken toivon rebuildin onnistumisesta pelkän draftaamisen varaan niin kyllä tulee kulumaan helvetin monta vuotta ennen kun Bulls on edes 2 kierroksen pleijarijoukkue. Kyllä se vaan perkele on niin että jos tuosta rebuildista haluaa jotain menestyksekästä saada aikaan niin kyllä sinne niitä laatuluokan vapaa-agentteja tarvitaan myös.

Mutta kun niitä ei Bullsiin tule sillä yksikään laatuluokan vapaa-agentti tyyliin Anthony Davis tms ei edes kuse Bullsin suuntaan sillä Bulls on vihonviiminen jengi johon joku tähtiluokan vapaa-agentti tulee ja kiitos kuuluu GarPaxille ja nykyiselle seurajohdolle.

 

[JerryC]

8min pelattu ja taas veetutusmittari tapissa. Todella ihmeellistä miten Sato voi ottaa niin paljon 1vs1 ratkasuja hyökkäysten loppupuolella. Lauri vois hyvin kantaa puolet ja ylikin Saton vastuusta ja ylikin niin kehitys olisi pikkasen parempaa kun sais rutiinia noihin missä täytyy saada pallo ilmaan. Sato ei kehity enää miksikään huippupelaajaksi, ja se on aivan sama vaikka hävittäis muutama peli sen takia että Lauri ei ehkä VIELÄ ole ihan Saton tasoa luomaan itselleen paikkoja. Ja sit perinteinen ratkasu Lavinelta 2vs1 vai 3vs1 nopeessa; kaveri täysin vapaana mut LaVine halus mieluummin koittaa todella vaikeaa veiviä. Onneks kaveri siivos roskat.

Edit: tokan jakson lopussa eka mahtava puolustus Latelta P.Georgea vastaan, siitä vastahyökkäys ja nopee kolkki, ja seuraavassa pakissa blokki. Harmi kun sen jälkeen LaVine ei passannu Latelle hyvään post-asemaan kun oli selkeesti hyvä pöhinä, vaan otti mieluummin vaikeen pitkän kakkosen joka ei ollu lähelläkään upota. Ei minkäänlaista tilannesilmää jampalla. Laurikin näytti ärtyneeltä kun passia ei tullut.

 

[Tarmofani]

8min pelattu ja taas veetutusmittari tapissa. Todella ihmeellistä miten Sato voi ottaa niin paljon 1vs1 ratkasuja hyökkäysten loppupuolella. Lauri vois hyvin kantaa puolet ja ylikin Saton vastuusta ja ylikin niin kehitys olisi pikkasen parempaa kun sais rutiinia noihin missä täytyy saada pallo ilmaan. Sato ei kehity enää miksikään huippupelaajaksi, ja se on aivan sama vaikka hävittäis muutama peli sen takia että Lauri ei ehkä VIELÄ ole ihan Saton tasoa luomaan itselleen paikkoja. Ja sit perinteinen ratkasu Lavinelta 2vs1 vai 3vs1 nopeessa; kaveri täysin vapaana mut LaVine halus mieluummin koittaa todella vaikeaa veiviä. Onneks kaveri siivos roskat.

Edit: tokan jakson lopussa eka mahtava puolustus Latelta P.Georgea vastaan, siitä vastahyökkäys ja nopee kolkki, ja seuraavassa pakissa blokki. Harmi kun sen jälkeen LaVine ei passannu Latelle hyvään post-asemaan kun oli selkeesti hyvä pöhinä, vaan otti mieluummin vaikeen pitkän kakkosen joka ei ollu lähelläkään upota. Ei minkäänlaista tilannesilmää jampalla. Laurikin näytti ärtyneeltä kun passia ei tullut.

Ei pahalla mutta onko se sulle tosiaan joku yllätys että Lavinen peliäly on tasoa kaljaliiga?

 

[Tarmofani]

Bulls voittaa La Clippersin 109-106.
Laurilta kelvollinen peli saldolla 13 pinnaa 17 levypalloa 4 syöttöä 1 riisto 1 blokki.
Ottelu oli todella tasainen ja johtoasema vaihtui useasti Bulls voitti levypallot ja se oli tämän pelin ratkaisu kiitos tuosta Laurille joka nappasi 15 levypalloa puolustuspäässä.

Lauri sai pelissä häpeälliset 8 heittoa joista 4 osui varsinkin 4 erä oli todella raivostuttavaa katsottavaa Laurin puolesta vaikka hän oli useasti hyvässä heittopaikassa niin yhtä säälisyöttöä ja siitä heitettyä epäonnistunutta kolmosta lukuunottamatta Lauri ei enää saanut ainuttakaan syöttöä vaan koko loppu peli meni hänen osaltaan kentällä haahuilemiseksi.

Ainoa mitä Lauri sai loppupelin ajan tehdä oli ottaa levypalloja ja pari turhaa virhettä joiden takia Lauri joutui virhevaikeuksiin. Ja ketkäs muutkaan kuin Satoransky, ja Lavine kunnostautuivat parhaiten Laurin ignoraamisessa hyökkäspäässä loppupelin ajan.

Millä helvetillä Boylen luulee Laurin saavan oman heittopelinsä kunnolliseen vireeseen jos ainuttakaan syöttöä ei koskaan tule. Herra Lavinen olisi jo korkea aika alkaa oppia jakamaan sitä saatanan palloa myös Laurille eikä vain muille Bullsin pelaajille.

2 / 2,5 vuotta tuota Lavinen ja Laurin yhteispeliä on yritetty saada toimimaan mutta harvoja poikkeusluokan välähdyksiä lukuunottamatta siinä ei ole koskaan onnistuttu niin hyvin kuin pitäisi. On sanomattakin selvää että silloin kun herra Lavine on heroball moodissaan niin ainut jonka hän kentällä näkee on hän itse.
Tyly totuus alkaa olla sellainen että jommankumman on lähdettävä lätkimään Bullsista sillä se on nähty jo niin moneen kertaan ettei Lavine ja Lauri pysty pelaamaan niin hyvin yhteen kuin heidän pitäisi.

Satoransky ei itsekään ole mikään häävi pelaaja vaikka pitäisi kuulemma olla joukkuepelaaja.
Mutta eipä taida sittenkään olla sillä Satoranskysta on tullut Lavinen oma perseennuolija jonka duuni on pitää herra heroball ( Lavine ) tyytyväisenä jokaisessa pelissä ja mitä Satoransky siitä välittää jos / kun siinä sivussa yksi pitkä suomalaishujoppi ( Markkanen ) joutuu sivustakatsojan rooliin kunhan Lavine on tyytyväinen saadessaan sen 15- 20 heittoa per peli kyllä perkele taas näki Lavinen pelaamisesta missä kaupungissa se allstar matsi Helmikuussa on.

Ja onko muuten mikään yllätys enää sekään että silloin kun Lavine heittää hyvin ja on siinä heroball moodissa niin arvatkaas kuka kärsii eniten ? aivan Lauri jopa sokea paviaani näkee persereiällään ettei tuon kaksikon yhteispelistä tule ei lasta eikä paskaa.

Daniel Gafford ei pelannut Clippersiä vastaan ilmeisesti sairastumisen / loukkaantumisen vuoksi.
Myös Clippersin avainpelaajiin kuuluvat Lou Williams, Kawhi Leonard ja Patrick Beverley olivat sivussa sairastumisten / loukkaantumisten vuoksi.

Bullsin pistemiehet tänään.
Zach Lavine 31
Thaddeus Young 17
Denzel Valentine 16
Wendell Carter Jr 14
Lauri Markkanen 13
Kris Dunn 9
Tomas Satoransky 7
Coby White 2

 

[Tarmofani]

8min pelattu ja taas veetutusmittari tapissa. Todella ihmeellistä miten Sato voi ottaa niin paljon 1vs1 ratkasuja hyökkäysten loppupuolella. Lauri vois hyvin kantaa puolet ja ylikin Saton vastuusta ja ylikin niin kehitys olisi pikkasen parempaa kun sais rutiinia noihin missä täytyy saada pallo ilmaan. Sato ei kehity enää miksikään huippupelaajaksi, ja se on aivan sama vaikka hävittäis muutama peli sen takia että Lauri ei ehkä VIELÄ ole ihan Saton tasoa luomaan itselleen paikkoja. Ja sit perinteinen ratkasu Lavinelta 2vs1 vai 3vs1 nopeessa; kaveri täysin vapaana mut LaVine halus mieluummin koittaa todella vaikeaa veiviä. Onneks kaveri siivos roskat.

Edit: tokan jakson lopussa eka mahtava puolustus Latelta P.Georgea vastaan, siitä vastahyökkäys ja nopee kolkki, ja seuraavassa pakissa blokki. Harmi kun sen jälkeen LaVine ei passannu Latelle hyvään post-asemaan kun oli selkeesti hyvä pöhinä, vaan otti mieluummin vaikeen pitkän kakkosen joka ei ollu lähelläkään upota. Ei minkäänlaista tilannesilmää jampalla. Laurikin näytti ärtyneeltä kun passia ei tullut.

Itsekin jättäisin tämän pelleilyn katsomisen sikseen mutta menin typeryyksissäni luulemaan että Bulls olisi mukana pleijaritaistossa ja maksoin tuosta syystä 110 euroa koko kauden voimassaolevasta Bullsin NBA team edition liigapassin katseluoikeudesta. No tyhmyydestä sakotetaan, mutta yksi hyvä puoli tässä on nimittäin se ettei tarvitse penkoa koko internetiä löytääkseen jonkin kämäisen striimin jonka toimimisesta ei ole mitään varmuutta.

 

[Tarmofani]

Pistätkö vaikkapa kolme tälläistä organisaatiota, missä Laurilla olisi paremmat oltavat. Eikä tarvitse miettiä edes mitään treidikuvioita, pelkästään kolme Laurille hyvää joukkuetta. Kiitos.



Lauri pelaa tilastojen mukaan toiseksi eniten Bullsissa LaVinen jälkeen. 10% lisää peliaikaa nostaisi LaVinen tasolle ja 20% lisää jo lähes Hardenin lukemille. Ehkä Laurin fysiikka ei kestä enempää tällä hetkellä? Ehkä hän ei ole ansainnut enempää peliaikaa?

(Lauri noin sijalla 80 koko NBAn peliajoissa, LaVine noin sijalla 40, jos luin tilastoja oikein.)

Luuletko perkele tosissas että Laurista tulee jotain tähtitason jätkää Lavinen kipparoimassa Bullsissa jossa pääkoutsina häärää aivoton pässi ( Boylen ) joka yrittää väkisin tehdä heikosta puolustajasta ja heittojen blokkaajasta ( Lauri ) sentteriä. Ja seuran GM kaksikon muodostaa 2 aivokuollutta idioottia joiden takia yksikään tähtitason vapaa-agentti ei edes kuse Bullsin suuntaan.

Surkea valmennus ja sysipaska pelaajakehitys voi pilata nuoren pelaajan uran ja Bullsin touhu on juuri tuollaista päämäärätöntä pelleilyä tämä rebuild tulee menemään vielä perseelleen niin että raikuu usko pois sillä Bullsista ei mitään NBA mestaruus contenderia tule nykyisen seurajohdon ja valmennuksen aikana.

Ja toiseki Johan se on saatana nähty useampaan kertaan tämän kauden aikana ettei Lauri ole mikään sentteri vai onko. Lauri on niin pesunkestävä PF ettei sitä saa muuksi muutettua vaikka betoniin valettaisiin. Mitä nopeemmin Lauri pääsee helvettiin koko Bullsista niin sitä parempi hänen uralleen.

Ja sekin on jo nähty näiden 2-2,5 vuoden aikana ettei Lavine ja Lauri kertakaikkiaan pysty pelaamaan yhteen niin hyvin kuin heidän pitäisi sillä silloin kun Lauri pelaa hyvin Lavine on täysi paska ja sama päinvastoin.

 

[Juzo]

Raporttia pukkaa:

• Huonot ennusmerkit kun Lauri avaukseen mennessä kiskaisi takin päältä riehakkaasti ja osui siinä varmaan vetoketjulla Dunnia otsaan josta tämä kävi marmattamassa ympäriinsä
• Coby on yleisön lemmikki osui tai ei, kuten tänään ei osunut ja sai oppia peliä penkiltä katsoen
• Jimbo oli luopunut ”kaikki pelaa”-meiningistä ja tiukempi rotaatio toimi.
• Onneksi Lauri toipui vaisusta alusta ja teki kelpo rivin ja sai vastuuta ratkaisun hetkillä. Puolustuskin sujui mallikkaasti ainakin ajoittain. Hyvä ottelu mieheltä ja koska oli tiukassa pidossa heittoja tuli vähän mutta kompensoi muulla tekemisellä josta ansiosta Bullsin suurimman minuutit.
• Lavine onnistui vaihteeksi ja Valentinekin otti kylmän ratkaisun loppuun. Toki hoslasi pallon muutamaan kertaan vihulaiselle loppupuolella vastapainoksi.
• Paul George on kylmän viileä ja turhia kotkotuksia vailla oleva pelimies kyllä.
• Monsteria yritti pitää useampikin mutta yritykseksi useinmiten jäi. No ei ne prosentit niin kovia ole mutta isoksi paketiksi pyörii väkkärän lailla ja saa tuhoa aikaan ja vapareita sai runsaasti riehuessaan.
• Olisko ollut pientä ylimielisyyttä: ei se Clippersiltäkään ihan kakkosmiehistöllä onnistu. Kokoonpanosta puuttui Kahvi koska pelaaminen rasittaa ja Lou Williams sekä PatBev loukin takia. Penkiltä tuli osastoa joita esim eilisessä Wolves-pelissä ei juuri nähty missään roolissa. Yhtäkaikki kova nippuhan tämä oli ja ensimmäinen >.500 joukkue jonka Bulls voitti.
• Kovasti pelotti että josko taas tuttuun tyyliin lopsahtaa mutta onneksi kerrankin seisoi silloin kun pitikin. Hieno kasvojen pesu eiliseltä.
• Tupa oli suht täynnä, meteliä ja meininkiä varsinkin loppua kohti riittävästi.
• Chicagossa naiset juo katsomossa reippaasti kaljaa isosta mukista eikä mitään siidereitä.
• Aina kannattaa lähteä.

 

[JerryC]

Ei pahalla mutta onko se sulle tosiaan joku yllätys että Lavinen peliäly on tasoa kaljaliiga?

No ei kyllä pitäs olla, mutta aina se vaan jaksaa hämmästyttää. Kuin myös LaVinen taito ja fysiikka jolla hän vääntää pahoissa paikoissa huikeen vaikeita koreja. Ääripään miehiä hyvässä ja pahassa.

Onneksi Lauri toipui vaisusta alusta ja teki kelpo rivin ja sai vastuuta ratkaisun hetkillä. Puolustuskin sujui mallikkaasti ainakin ajoittain. Hyvä ottelu mieheltä ja koska oli tiukassa pidossa heittoja tuli vähän mutta kompensoi muulla tekemisellä josta ansiosta Bullsin suurimman minuutit.

Ihan koko aikaa ei tullut seurattua peliä, mutta sen mitä näin niin Late puolusti hyvin. Ei hukannut miestään, eikä pelannut itseään ulos tai ottanut tyhmiä virheitä. Ja oli vahva levytilanteissa. Muutenkin tuntui olevan ihan hyvää tsemiä joukkueelta pakissa ja irtopalloissa. Porukka vaikutti yllättävänkin hyvähenkiseltä. Ja tällaset voitot yhdistää. Ekan eran alussa oli kyllä todella löysiä suorituksia irtopalloissa, mutta pelin edetessä kun pysyivät mukana pelissä niin tsemikin löytyi sieltä. Hienon päänahan kyllä saivat tänään, kannatti valvoa.

Edit: onko kukaan muu ollut huomaavinaan, että tänä vuonna Lauri on pitäny vähintäänkin puolensa puolustuslevyreissä oman joukkueen pelaajia vastaan jos ovat iskeneet suunnilleen samaan aikaan palloon.. Välillä ollaan liikuttu ns. harmaan vyöhykkeen tummemmassa päässä Olisko vähän painetta omista tilastoista... Tänään joku lyhyempi bullsilainen nappas levyn Laten edestä, vaikka kovaa oli Laurikin kiinni. Harvoin on näin päässyt käymään niin kiinnitin vaan huomiota

 

[Stone]

Luuletko perkele tosissas...

Toistan kysymyksen: mihin Lauri pitäisi mielestäsi treidata, että uralle olisi parhaimmat kehittymis- tai onnistumismahdollisuudet? Tuossa aiemmin Juzo ja JerryC esittivät ansiokkaasti ja perustellusti muutaman vaihtoehdon.

Se, että huudetaan kymmenillä viesteillä treidi, treidi, treidi, ei vie keskustelua eteenpäin. Tuo sisältö ymmärrettiin kyllä jo parin toiston jälkeen. Rakentavampaa olisi pohtia minne Laurin pitäisi suunnata, ja miksi, jos treidiä vaaditaan.

Ymmärtääkseni Bullsia huonompia vaihtoehtoja on kuitenkin lähes puolet joukkueista. Vai haluaisitko nähdä Markkasen vaikkapa:
-Knicksissä
-Cavsissä
-Sunsissa
-Hawksissa?

 

[JerryC]

Vielä yksi huomio yön peliin liittyen, ja samaa puhuttiin toisaallakin: pelaajat ignorailee
tylysti Boylenia. Moni pelaaja katsoo aina poispäin valmentajasti tyyliin mitä helvataa se tossa sönköttöö taas, ja touhuilevat ihan omia juttujaan aikalisillä. Yks kohta lopussa oli sellanen jossa Boylen viittoili Valentinelle ilmeisesti että mee kulmaan levittämään tms. josta Valentine selkeesti pikkasen harmistui ja kun lähti kävelemään pois kentälle päin, niin ilme oli paljon puhuva, LaVine kävi heti supisemassa ja sopimassa omat kuviot Valentinen kanssa, Boylen ei sitä nähnyt, mutta kameramies ei missannut.

 

[Tarmofani]

Vielä yksi huomio yön peliin liittyen, ja samaa puhuttiin toisaallakin: pelaajat ignorailee
tylysti Boylenia. Moni pelaaja katsoo aina poispäin valmentajasti tyyliin mitä helvataa se tossa sönköttöö taas, ja touhuilevat ihan omia juttujaan aikalisillä. Yks kohta lopussa oli sellanen jossa Boylen viittoili Valentinelle ilmeisesti että mee kulmaan levittämään tms. josta Valentine selkeesti pikkasen harmistui ja kun lähti kävelemään pois kentälle päin, niin ilme oli paljon puhuva, LaVine kävi heti supisemassa ja sopimassa omat kuviot Valentinen kanssa, Boylen ei sitä nähnyt, mutta kameramies ei missannut.

No onko se mikään ihme että aika monella Bullsin pelaajalla alkaa hermo kiristyä Boyleniin.
Boylenin ei kuuluisi edes olla päävalmentajana NBA:ssa sillä onhan nuo Boylenin rotaatiot aivan hanurista ja peluutuskin on jotain saakelin sekoilua joka sopisi enemmin johonkin amatöörisarjaan kuin maailman kovimpaan koripallon ammattilaissarjaan. Boylen taitaa olla koko NBA:n paskin päävalmentaja ja tuota pelleä pitäisi vielä 2 kautta tämän kauden jälkeen katsella ( jos ei saa kenkää kevään / kesän aikana ) herra varjelkoon Chicago Bullsia ja heidän pelaajiaan. Sääliksi käy Lauria kun tuollaisen pellevalkun alaisuudessa joutuu pelaamaan.

 

[Juzo]

Jos joku kaikesta huolimatta suunnittelee reissua eikä ole käynyt aiemmin niin:

- hotelli kannattaa varata joen läheltä muutama kortteli etelään tai pohjoiseen väliltä koska
- julkinen liikenne UC:hen toimii hyvin (metro Green line/Blue line ) eikä asemalle tarvitse kävellä muutamaa sataa metriä enempää. Lisäksi ostohelvetit, ravintolat ja muu hupi on vieressä.
- takaisinkin päin voi käyttää myös näitä mutta kätevimmin pääsee keskustaan suoraan ovelta matsin jälkeen odottavillla 19 (United Center Express) busseilla eikä tarvitse kävellä iltayöstä n. kilometriä asemalle.
- Uber on toinen vaihtoehto jos porukkaa enemmän, ja viime vuoden härdellin sijaan on sille nyt oma tapaamisalue kaistoineen pienen matkan päässä UC:sta. Matka viime vuonna keskustaan maksoi n. $12.
- 5 päivän matkustaminen lentokenttämatkoineen maksoi Ventra kortilla, joka kannattaa osta heti lentokentän aseman automaatista, 33 taalaa (viikkolippu+itse kortti). Metrolla ja bussilla pääsee minne pitääkin päästä Ja google maps kertoo luotettavasti linjat, pysäkit ja aikataulut. Autoa ei kannata edes miettiä jos asuu keskustassa koska yön yli parkki maksaa äkkiä melkein hotellihuoneen hinnan eikä auto hyödytä liikkumisessa mitään.
- Lipuista jo sanoinkin että ehdottomasti nykytilanteessa kannattaa hankkia Stubhubista tai Vividseatsilta aika lähellä tapahtumaa. Jälkimmäisessä vieläkin kalliimmat palvelumaksut. Lipun hintaan tulee äkkiä 30-50 taalaa niistä lisää, mutta tulee alkuperäislippuihinkin Ticketmasterilta.

Tuli nähtyä kauden huonoin ja paras ottelu. Aina se urheilu näyttää erilaiselta ja paremmalta paikan päällä. Ukot on isompia, vauhti tuntuu kovemmalle jne. Voimakas tunne että jos Lauria haluaa tulla ensi kaudella katsomaan, matka vie jonnekin muualle. Toivottavasti johonkin hieman lämpimämpään, sillä Chicagoon pitää muistaa pakata pitkät kalsarit mukaan.

 

[Tarmofani]

Toistan kysymyksen: mihin Lauri pitäisi mielestäsi treidata, että uralle olisi parhaimmat kehittymis- tai onnistumismahdollisuudet? Tuossa aiemmin Juzo ja JerryC esittivät ansiokkaasti ja perustellusti muutaman vaihtoehdon.

Se, että huudetaan kymmenillä viesteillä treidi, treidi, treidi, ei vie keskustelua eteenpäin. Tuo sisältö ymmärrettiin kyllä jo parin toiston jälkeen. Rakentavampaa olisi pohtia minne Laurin pitäisi suunnata, ja miksi, jos treidiä vaaditaan.

Ymmärtääkseni Bullsia huonompia vaihtoehtoja on kuitenkin lähes puolet joukkueista. Vai haluaisitko nähdä Markkasen vaikkapa:
-Knicksissä
-Cavsissä
-Sunsissa
-Hawksissa?

Aivan hevonv***n sama mulle mihin Markkanen treidataan ja koska.
Pääasiat ovat ne että sillä jengillä on realistinen mahdollisuus edetä pudotuspelien 2 kierrokselle ja joskus voittaakin jotain suurta eli mahdollisimman kauas Chicagosta.
Ja lisäyksenä se että mr Heroball ( Lavine ) ei ole siellä eikä tulossa sinne.
Mieti itte loput. Moido.

 

[hamahakkimies]

Aivan hevonv***n sama mulle mihin Markkanen treidataan ja koska.
Pääasiat ovat ne että sillä jengillä on realistinen mahdollisuus edetä pudotuspelien 2 kierrokselle ja joskus voittaakin jotain suurta eli mahdollisimman kauas Chicagosta.

Punainen nuppineula kartalla merkkaa Maapallon pistettä, joka on mahdollisimman kaukana Chicagosta.

Jos myös planeettojen väliset pelaajakaupat sallitaan, tulevaa osoitetta on hieman vaikeampi arvioida.

 

[HugiM]

Toistan kysymyksen: mihin Lauri pitäisi mielestäsi treidata, että uralle olisi parhaimmat kehittymis- tai onnistumismahdollisuudet? Tuossa aiemmin Juzo ja JerryC esittivät ansiokkaasti ja perustellusti muutaman vaihtoehdon.

Se, että huudetaan kymmenillä viesteillä treidi, treidi, treidi, ei vie keskustelua eteenpäin. Tuo sisältö ymmärrettiin kyllä jo parin toiston jälkeen. Rakentavampaa olisi pohtia minne Laurin pitäisi suunnata, ja miksi, jos treidiä vaaditaan.

Ymmärtääkseni Bullsia huonompia vaihtoehtoja on kuitenkin lähes puolet joukkueista. Vai haluaisitko nähdä Markkasen vaikkapa:
-Knicksissä
-Cavsissä
-Sunsissa
-Hawksissa?

Pelaaminen ei aina ole se mikä eniten kehittää. Hyvän valmennuksen merkitys on isompi. Se, että menee johonkin joukkueeseen pelaamaan pienemmillä minuuteilla, mutta paremman valmennuksen tai auttavien veteraarien kera niin luultavasti Lauri olisi kehitynnyt enemmän kuin mitä nyt on. Nykyisistä joukkueista ehkäpä Knicks ja Cavs olisi huonompi vaihtoehto, mutta Knicksissä kuitenkin ymmärretään, että siellä pitää olla hyvä valmennus, joten ehkäpä sekin olisi parempi vaihtoehto kuin Bulls. Riippuen kuka sinne nyt tulee valmentajaksi seuraavaksi.

Suns:n olisi miltein ihanteellisin tilanne Laurille. Pääsisi pelaamaan Rubion kanssa ja saisi peliaikaa. Booker oli viime vuonna tehoton heittäjä, mutta nyt hän on Hardenin ja Townsin jälkeen kolmanneksi tehokkain primary option koko NBA:ssa ja iso syy on kokenut älykäs veteraani, joka on myös halukas auttamaan nuorempiaan.

En nyt sano, että jokainen joukkue olisi parempi vaihtoehto, mutta ei se kovin kaukana ole. Bulls:ssa ei tällä hetkellä ole kouluttajaa, joka opettaisi oikeita asioita. Toki haitta puolena olisi se, että rooli voisi olla pienempi pari vuotta ja se voisi vaikuttaa seuraavaassa palkkaneuvottelussa. Toisaalta Lauri:lla ei nyt ole valtaa päättää mitään seuraavaan puoleentoista vuoteen, joten ei paljoa voi juuri nyt tehdä.

Toisaalta jos Lauri jatkaa nykyisiä otteitaan niin ei Bulls välttämättä olisi halukas kauppaamaan.... ja valmentajastakaan ei pääse eroon. Tämä hyvin pelaamisen kirous. Huono valmentaja saa jatkaa ja itse jäät jumiin kyseiseen joukkueeseen.

 

[Juzo]

Pelaaminen ei aina ole se mikä eniten kehittää. Hyvän valmennuksen merkitys on isompi. Se, että menee johonkin joukkueeseen pelaamaan pienemmillä minuuteilla, mutta paremman valmennuksen tai auttavien veteraarien kera niin luultavasti Lauri olisi kehitynnyt enemmän kuin mitä nyt on. Nykyisistä joukkueista ehkäpä Knicks ja Cavs olisi huonompi vaihtoehto, mutta Knicksissä kuitenkin ymmärretään, että siellä pitää olla hyvä valmennus, joten ehkäpä sekin olisi parempi vaihtoehto kuin Bulls. Riippuen kuka sinne nyt tulee valmentajaksi seuraavaksi.

Suns:n olisi miltein ihanteellisin tilanne Laurille. Pääsisi pelaamaan Rubion kanssa ja saisi peliaikaa. Booker oli viime vuonna tehoton heittäjä, mutta nyt hän on Hardenin ja Townsin jälkeen kolmanneksi tehokkain primary option koko NBA:ssa ja iso syy on kokenut älykäs veteraani, joka on myös halukas auttamaan nuorempiaan.

En nyt sano, että jokainen joukkue olisi parempi vaihtoehto, mutta ei se kovin kaukana ole. Bulls:ssa ei tällä hetkellä ole kouluttajaa, joka opettaisi oikeita asioita. Toki haitta puolena olisi se, että rooli voisi olla pienempi pari vuotta ja se voisi vaikuttaa seuraavaassa palkkaneuvottelussa. Toisaalta Lauri:lla ei nyt ole valtaa päättää mitään seuraavaan puoleentoista vuoteen, joten ei paljoa voi juuri nyt tehdä.

Toisaalta jos Lauri jatkaa nykyisiä otteitaan niin ei Bulls välttämättä olisi halukas kauppaamaan.... ja valmentajastakaan ei pääse eroon. Tämä hyvin pelaamisen kirous. Huono valmentaja saa jatkaa ja itse jäät jumiin kyseiseen joukkueeseen.

Vaikuttaahan toki näkymiin myös johdon ja omistuksen ote, josta syystä lähinnä pidän myös Sunsia melko epäilyttävänä ainakin pitkällä tähtäimellä, ja siksi myös Knicks tullee pysymään heikkona koska nämä ovat onnistuneet häviämään hyvätkin kätensä. Kingsiä en ole seurannut, tilastot näyttävät nyt aika hyvälle, vaikken ymmärräkään miksi Joerger sai lähteä kun käänsi vihdoin vuosien rämpimisen, mutta kyllä sielläkin tätä johdon sähläystä on ollut. Missä on hyvä johto/omistus, yleensä hyvä valmentajakin pysyy pitempään ja rosteri on järkevästi rakennettu. Mutta pitkälti olen samaa mieltä että paljon enemmän kuin vähemmän kaikista on seuroja joissa Laurin uran kehittymismahdollisuus olisi parempi kuin nykyvalmennuksen aikana.

Näinhän se on että mikään ei ole Laurin kädessä. Aivan marraskuun suorituskuopassa Lauri olisi ollut ymmärtääkseni huono myytävä koska kyllä GarPax jotain merkittävää palautusta hänestä haluaa ihan naaman säilyttämiseksi. Näillä tai edes kohtuullisesti parantaen hänestä ei tulevaisuuden avainpelaajaa tule, tai ainakaan mediassa en näe kenenkään siihen enää uskovan. Kuitenkin jossakin on varmasti sitä uskoa kahdella kaudella nähdyn potentiaalin perusteella siihen, että mies on kehitettävissä vielä paljon paremmalle, ehkä all stars-tasolle, joten luulisi että ottajia löytyy. Bullsin kannalta päästään kimuranttiin tilanteeseen -21 kesällä, johon free agent-efortti ja nykyiset sopimuskestot on tähdätty. Keskinkertainenkin (nykytason) Lauri ansainnee kohtuusopimuksen (>15M/v ?), joka sekoittaa cap-suunnitelmia/ajoitusta. Suurempikaan sopimus ei sekoittaisi, jos mies olisi siellä AS-tasolla ja jatkon kannalta avainasemassa, mutta maksaako Bulls sen roolipelaajalle? Toisaalta, tuollainen sopimus olisi ihan ok jos tarkoitus on mies treidata vasta sen jälkeen ja tarjottiinhan tuollaista Portisillekin. No mistäs näitä tietää ja Paxson ja Forman on tunnetusti niin pitkän tähtäimen miehiä että ehkä rebuild-tarinan pitämiseksi tähän veivataan joku odottamaton ratkaisu. Extensioniin ensi kesän aikana en oikein jaksa uskoa, luulen että tarjoustasot eivät kohtaa.
-----
Netsiä jonkun ottelun verran katselin ja Bullsin huuhteluveden mukana menneille Dinwiddielle ja Nwaballe olisi kyllä käyttöä. Ensimmäinen on varmasti nykyisiä pointteja parempi ja jälkimmäinen häärii tuttuun tyyliin aivan duracellinä molempiin suuntiin ne vähät rotaatiminuutit, eikä maksa paljon (1.7). No onneksi kuitenkin Felicio saatiin jäämään haaviin siinä virrassa.